On 20/01/2010 12:08, Pascal Hambourg wrote:
> Salut,
>
> Xavier Brochard a écrit :
>> Goldy wrote:
>>
>>> Par contre, j'ai eu un autre problème (qui ne concerne pas directement
>>> ce message), voulant placer /boot sur un raid 1 avec des disques usb (un
>>> disque usb et une clé usb pour être préc
Salut,
Xavier Brochard a écrit :
> Goldy wrote:
>
>> Par contre, j'ai eu un autre problème (qui ne concerne pas directement
>> ce message), voulant placer /boot sur un raid 1 avec des disques usb (un
>> disque usb et une clé usb pour être précis), je n'ai pas réussi à booter
>> le système, grub r
On 18/01/2010 22:43, Xavier Brochard wrote:
> Goldy wrote:
>
>> On 18/01/2010 17:31, Xavier Brochard wrote:
>>>
>>> Sous Linux Le raid 10 logiciel est très personalisable. Tu peux répartir
>>> tes données et leur redondance sur les disques comme tu l'entends. Ça
>>> joue énormément sur la vitesse
Goldy wrote:
> On 18/01/2010 17:31, Xavier Brochard wrote:
>>
>> Sous Linux Le raid 10 logiciel est très personalisable. Tu peux répartir
>> tes données et leur redondance sur les disques comme tu l'entends. Ça
>> joue énormément sur la vitesse de lecture d'écriture et de
>> reconstruction. Voir
On 18/01/2010 17:31, Xavier Brochard wrote:
>
> Sous Linux Le raid 10 logiciel est très personalisable. Tu peux répartir tes
> données et leur redondance sur les disques comme tu l'entends. Ça joue
> énormément sur la vitesse de lecture d'écriture et de reconstruction.
> Voir par exemple qq lien
Goldy wrote:
> On 17/01/2010 07:57, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Il est environ 13h, et le wipe en est à 65%. On peut ainsi définir les
> performances d'écriture du raid 10 par rapport au raid 6. (à ce propos,
> il ne serait pas inutile d'ajouter un décompteur de temps à ce module
> dans l'install
Salut,
Fanfan a écrit :
>
> Dit autrement, il me semble qu'en RAID5, on peut reconstituer une erreur
> sur un disque si on dispose des N-1 autre disques, quelque soit l'erreur
> (sur une information de correction ou sur une donnée), alors qu'en
> RAID6, on peut reconstituer plusieurs erreurs de d
Le Sunday 17 Jan 2010 à 07:57:32 (+0100), Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> Les performances seront inférieures (puisqu'il va y avoir maintenant une
> écriture de plus), la sécurité augmente d'un disque (de la même manière
> qu'avec l'ajout d'un HD de spare en RAID-5, mais avec le coût temps+CPU en
On 17/01/2010 07:57, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Les performances seront inférieures (puisqu'il va y avoir maintenant une
> écriture de plus), la sécurité augmente d'un disque (de la même manière
> qu'avec l'ajout d'un HD de spare en RAID-5, mais avec le coût temps+CPU en
> sus.) http://fr.wikipe
Goldy a écrit :
> Seulement, l'installateur étant en train d'effacer les données du raid
> (car je compte le chiffrer), je me rends compte qu'il va lui falloir
> environs 40 heures pour écrire sur les 2To du raid 6. Alors je me pose
> la question des performances, ainsi que de la sécurité.
Les per
Bonjour,
Suite à la perte d'un raid 5 (j'ai longuement parlé sur cette liste de
ce déboire), je suis en train de chercher une solution plus robuste pour
mon serveur. J'aimerais experimenter le raid 6 mais je me demande si
cela est la bonne solution. Je me suis procuré un disque supplémentaire
de f
11 matches
Mail list logo
