-Message d'origine-
De : François Boisson [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mercredi 4 octobre 2006 18:17
À : Debian
Objet : Re: apt-get et ordre des paquetages[réponse HS]
(snip)
backports. Essaye wajig qu'on m'a recommandé (hein Mathieu :)) et qui
est apt-get + apt-file + dpkg
-Message d'origine-
De : François Boisson [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : mardi 3 octobre 2006 19:05
À : Debian
Objet : Re: apt-get et ordre des paquetages
Le Tue, 03 Oct 2006 16:51:28 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
...
Bon , je ne vois que l'explication
c'est vrai qu'aptitude qui est normalement plus riche qu'apt-get prend peut
être la liste d'arguments de manière globale.
Ce qui est surprenant, c'est que personne ici n'en sais rien ;-) Et
pourtant, je pense que nous faisons tous du apt-get depuis des années.
J'ai posé la question sur la
Le Thu, 05 Oct 2006 11:08:59 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
c'est vrai qu'aptitude qui est normalement plus riche qu'apt-get prend peut
être la liste d'arguments de manière globale.
Ce qui est surprenant, c'est que personne ici n'en sais rien ;-) Et
pourtant, je pense
Le Thu, 5 Oct 2006 17:04:27 +0200
François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit:
En clair, aptitude = apt-get + installation des paquets
volontairement mis si jamais ils ont été virés.
En fait après des essais, c'est plutôt
aptitude = apt-get + installation des paquets+remove des dépendances
Le Tue, 03 Oct 2006 23:21:51 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Sinon, je n'utilise jamais aptitude, il m'exaspère à installer trop de
truc et surtout, il supprime trop de chose. Bref, je ne sais pas m'en
servir pour qu'il ai le même comportement qu'apt-get (j'avoue ne pas
Mercredi 4 octobre 2006, 18:15:34 CEST, François Boisson a écrit :
Le Tue, 03 Oct 2006 23:21:51 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Sinon, je n'utilise jamais aptitude, il m'exaspère à installer trop
de truc et surtout, il supprime trop de chose. Bref, je ne sais pas
m'en
-Message d'origine-
De : Gabriel Moreau [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : vendredi 29 septembre 2006 18:23
À : Debian User French
Objet : apt-get et ordre des paquetages
Salut
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la configuration automatique de debconf sur le paquet
exim4. J'ai donc commencer par faire un :
apt-get --purge remove exim4-config
Ensuite, je m'amuse à tout un tas de truc et notamment à faire les
Le Tue, 03 Oct 2006 15:19:00 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
C'est bizarre ton histoire, j'ai essayé toutes les manipulations
possibles, à chaque fois, ça aboutit à la même chose.
Peux tu donner le résultat exact comme ci dessous (pas la peine
d'installer, il suffit de répondre
Peux tu donner le résultat exact comme ci dessous (pas la peine
d'installer, il suffit de répondre non à l'installation).
Tu ne fait pas exactement la meme chose que moi d'où tes réponses. Tes
machines tournent sous exim3 et non exim4.
Par ailleurs, dans ma ligne, dasn un cas le paquet at
Le Tue, 03 Oct 2006 16:51:28 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
...
Bon , je ne vois que l'explication suivante:
courrier fournit un service de courrier or les dépendances de at sont
libc6 (= 2.2.4-4), mail-transport-agent
Si tu installes at, le système installe comme service de
Le mardi 3 octobre 2006 15:19, Gabriel Moreau a écrit :
Afin de tester une installation sans intervention humaine, je me suis
amusé à tester la configuration automatique de debconf sur le paquet
exim4. J'ai donc commencer par faire un :
apt-get --purge remove exim4-config
Ensuite, je
François Boisson wrote:
Le Tue, 03 Oct 2006 15:19:00 +0200
Gabriel Moreau [EMAIL PROTECTED] a écrit:
C'est bizarre ton histoire, j'ai essayé toutes les manipulations
possibles, à chaque fois, ça aboutit à la même chose.
Peux tu donner le résultat exact comme ci dessous (pas la peine
Ce qui est étonnant, c'est que apt se débrouille bien avec
l'installation de paquets jumelés type A qui a besoin de B et B qui a
besoin de A, je pensais que l'ensemble de la ligne était analysée avant
les besoins des dépendances. Ça doit être faux. Et aptitude, il fait la
même chose?
C'est
15 matches
Mail list logo