--- Serge Cavailles [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Le Vendredi 19 Janvier 2007 21:52, Baron Christophe a écrit :
PS: Juste... J'utilise un cable croisé rj45 et non la livebox
pour *cette* connection. Je ne savait pas que je pouvais
utiliser la livebox pour ça.
Ce serait certainement plus
==
--- 192.168.10.2 ping statistics ---
82 packets transmitted, 82 received, 0% packet loss, time 81008ms
==
Merci pour toutes vos réponses.
--- Serge Cavailles [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Le Jeudi 18 Janvier 2007 18:17, Stéphane RIGOULOT a écrit :
plutot,
iface eth0
Le Vendredi 19 Janvier 2007 21:52, Baron Christophe a écrit :
PS: Juste... J'utilise un cable croisé rj45 et non la livebox
pour *cette* connection. Je ne savait pas que je pouvais
utiliser la livebox pour ça.
Ce serait certainement plus pratique.
Je pensais que c'était une manip à but
Le 13531ième jour après Epoch,
Baron Christophe écrivait:
...
Oui, bonjour à toi aussi.
J'ai deux ordinateurs, tous deux reliés à internet
par une wanadoo-box. Jusque là tout va bien.
(en dhcp).
Avec quoi comme liaison? ethernet j'imagine. Dans ce cas, ils sont
probablement déjà reliés
Le Jeudi 18 Janvier 2007 18:00, Baron Christophe a écrit :
Bonjour,
J'ai deux ordinateurs, tous deux reliés à internet
par une wanadoo-box. Jusque là tout va bien.
(en dhcp).
Ces deux ordinateurs ont tout deux une deuxième
carte réseau.
J'y ai branché un cable croisé.
Et j'ai allumé les
plutot,
iface eth0 inet static
adress 192.168.10.1
broadcast 192.168.10.0
...
sur l'autre pc
iface eth0 inet static
adress 192.168.10.2
broadcast 192.168.10.0
Ensuite dans un terminal vérifier les routes (table de routage du noyau)
sur les deux pcs, évidemment.
route
les modifier le cas
Le Jeudi 18 Janvier 2007 18:17, Stéphane RIGOULOT a écrit :
plutot,
iface eth0 inet static
adress 192.168.10.1
broadcast 192.168.10.0
Euh, un broadcast en .0, ? Ça existe parait-il, mais je n'en ai jamais
rencontré. broadcast 192.168.10.255 plutôt. Mais je ne pense pas que le Pb
vienne de
Yes ... .255
j'ai tapé un peu vite
Milles excuses
Le Jeudi 18 Janvier 2007 18:17, Stéphane RIGOULOT a écrit :
plutot,
iface eth0 inet static
adress 192.168.10.1
broadcast 192.168.10.0
Euh, un broadcast en .0, ? Ça existe parait-il, mais je n'en ai jamais
rencontré. broadcast
une adresse ip ne peut jamais être terminée par 0
address 192.168.10.0 n'est pas correcte
ni 0, ni 255, no identique a une autre adresse du réseau
Le jeudi 18 janvier 2007 18:00, Baron Christophe a écrit :
J'ai deux ordinateurs, tous deux reliés à internet
par une wanadoo-box. Jusque là tout va
J'ajoute qu'il ne faut pas que les connections à la box utilisent le même
réseau 192.168.10.0 pour que cela fonctionne.
Au final on doit avoir sur chaque machine dans le /etc/network/interfaces
(en utilisant less - qui permet de visualiser - par exemple cette fois) le
lo (127.0.0.1) et 2
on4hu wrote:
une adresse ip ne peut jamais être terminée par 0
address 192.168.10.0 n'est pas correcte
ni 0, ni 255, no identique a une autre adresse du réseau
Le jeudi 18 janvier 2007 18:00, Baron Christophe a écrit :
J'ai deux ordinateurs, tous deux reliés à internet
par une wanadoo-box.
Le 13531ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
une adresse ip ne peut jamais être terminée par 0
address 192.168.10.0 n'est pas correcte
ni 0, ni 255, no identique a une autre adresse du réseau
Bien vu. Je l'avais ratée, celle-là, à ma première réponse ;)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jonathan wrote:
on4hu wrote:
une adresse ip ne peut jamais être terminée par 0
address 192.168.10.0 n'est pas correcte
ni 0, ni 255, no identique a une autre adresse du réseau
Le jeudi 18 janvier 2007 18:00, Baron Christophe a écrit :
J'ai
Le Jeudi 18 Janvier 2007 19:14, François TOURDE a écrit :
Le 13531ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
une adresse ip ne peut jamais être terminée par 0
address 192.168.10.0 n'est pas correcte
ni 0, ni 255, no identique a une autre adresse du réseau
Bien vu. Je l'avais
Salut,
on4hu a écrit :
une adresse ip ne peut jamais être terminée par 0
address 192.168.10.0 n'est pas correcte
ni 0, ni 255
Bien sûr que si, et pour trois raisons.
1) C'est la partie hôte d'une adresse attribuée à une machine qui ne
peut avoir tous les bits à 0 ou à 1 car ces adresses
15 matches
Mail list logo