Re: Un éditeur en mode texte [était: pas d ' écran]

2002-10-17 Par sujet Jérôme Marant
En réponse à Arnaud Delobelle [EMAIL PROTECTED]: Je suis d'accord avec tous ceux qui trouvent emacs et vim vraiment très bien. Moi aussi comme vous tous j'aime les deux! Bien sûr il y en a un que je prefère... Vaut mieux pas que je dise lequel, au cas où l'autre se vexerait :o) Tu

Un éditeur en mode texte [était: pas d ' écran]

2002-10-16 Par sujet Arnaud Delobelle
On Wed, Oct 16, 2002 at 03:12:26PM +0200, joseph wrote: Claude Parisot wrote: Comment édites tu un fichier sous DEBIAN ? Je veux dire avant : /etc/X11/XF86Config-4 quelle commande places tu ? sous Windows je sais, ici je suis un peu ... perdu ? Alors moi j'utilise vi pour faire les

Re: Un éditeur en mode texte [était: pas d ' écran]

2002-10-16 Par sujet joseph
Arnaud Delobelle wrote: Je suis d'accord avec tous ceux qui trouvent emacs et vim vraiment très bien. mais non moi j'utilise vi ! Mais je pense qu'il serait bon de signaler l'existence d'un éditeur comme nano. Il prend très peu de place comparé à nos deux amis, et par rapport à vi ?

Re: Un éditeur en mode texte [était: pas d ' écran]

2002-10-16 Par sujet Georges Mariano
On Wed, 16 Oct 2002 14:57:44 +0100 Arnaud Delobelle [EMAIL PROTECTED] wrote: Si l'on ne passe pas une partie significative de son temps à écrire du C/C++/Latex/HTML et autres perles, il me semble inutile d'investir des heures à apprendre à utiliser le potentiel d'emacs ou vim. Je suis