Jean-Michel Kelbert wrote:
>
> Le 19/09/01 à 21:02 Sébastien KALT ([EMAIL PROTECTED]) écrivait :
> > A l'époque on pouvait rien faire avec l'ACPI, pas d'hibernation, pas de
> > veille, alors j'avais laissé tombé.
> On peux avoir l'hibernation comme sous Windows 2000 ?
> --
> Jean-Michel Kelbert
Q
Le 19/09/01 à 21:02 Sébastien KALT ([EMAIL PROTECTED]) écrivait :
> A l'époque on pouvait rien faire avec l'ACPI, pas d'hibernation, pas de
> veille, alors j'avais laissé tombé.
On peux avoir l'hibernation comme sous Windows 2000 ?
--
Jean-Michel Kelbert
"SK" == Sébastien KALT <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
> La dernière fois que j'avais regardé la doc, pour un 2.4.1 ou 2.4.2, si
> on compilait APM et ACPI, alors le noyau utilisait l'ACPI. Si on voulais
> APM, il ,ne fallait pas compiler ACPI: c'est effectivement ce qui
> s'était passé su
On Wed, 19 Sep 2001, Sébastien KALT wrote:
> Le Tue, Sep 18, 2001 at 09:45:07PM +0200, Cédric Paquot a écrit:
> > Je ne sais pas pourquoi mais chez moi aussi avec un noyau 2.4.9 le
> > module apm n'est pas chargé au démarrage. J'ai dû mettre insmod apm
> > dans un des autres scripts de démarrage.
Le Tue, Sep 18, 2001 at 11:01:10PM +0200, Christian Marillat a écrit:
> "CP" == Cédric Paquot <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> [...]
>
> > Je ne sais pas pourquoi mais chez moi aussi avec un noyau 2.4.9 le
> > module apm n'est pas chargé au démarrage. J'ai dû mettre insmod apm
> > dans un des
Le Tue, Sep 18, 2001 at 09:45:07PM +0200, Cédric Paquot a écrit:
> Je ne sais pas pourquoi mais chez moi aussi avec un noyau 2.4.9 le
> module apm n'est pas chargé au démarrage. J'ai dû mettre insmod apm
> dans un des autres scripts de démarrage.
J'ai pas l'APM en module, c'est compilé en direct da
"CP" == Cédric Paquot <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
> Non il n'y a qu'avec le noyau 2.4.9 que le module apm n'est démarré
> lors du boot. L'ACPI n'a jamais été nécessaire auparavant et la documentation
> stipule d'ailleurs bien que l'on choisit un des deux.
La doc affirme le contraire
On Tue, 2001-09-18 at 23:01, Christian Marillat wrote:
> "CP" == Cédric Paquot <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> [...]
>
> > Je ne sais pas pourquoi mais chez moi aussi avec un noyau 2.4.9 le
> > module apm n'est pas chargé au démarrage. J'ai dû mettre insmod apm
> > dans un des autres scripts
Cédric Paquot a écrit :
>
> On Tue, 2001-09-18 at 20:24, Sébastien KALT wrote:
> > Bonsoir,
> >
> > Quand je lance X j'ai invariablement le message suivant qui s'affiche
> > dans le log du noyau:
> > apm: set display: Power management disabled
>
"CP" == Cédric Paquot <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
> Je ne sais pas pourquoi mais chez moi aussi avec un noyau 2.4.9 le
> module apm n'est pas chargé au démarrage. J'ai dû mettre insmod apm
> dans un des autres scripts de démarrage.
> Je ne suis pas sûr mais je crois que c'est un bug d
On Tue, 2001-09-18 at 20:24, Sébastien KALT wrote:
> Bonsoir,
>
> Quand je lance X j'ai invariablement le message suivant qui s'affiche
> dans le log du noyau:
> apm: set display: Power management disabled
>
> Quesako ? Je suis en 2.4.9 (ou 2.4.10-pre10), a
Bonsoir,
Quand je lance X j'ai invariablement le message suivant qui s'affiche
dans le log du noyau:
apm: set display: Power management disabled
Quesako ? Je suis en 2.4.9 (ou 2.4.10-pre10), avec une potato mise à
jour en conséquence, xfree 4 (pour le support GeForce2), l'apm
12 matches
Mail list logo
