itmoh wrote:
> > Jean-Damien Durand writes:
> > > Ca sous-entend que le K&R2 (que je n'ai pas) mentionnerait des include
> > > qu'il vaut mieux éviter - mais bon ne l'ayant pas je préfères ne rien
> > > affirmer-; -;
> >
> > J'ai ce
strohecker guillaume wrote:
Bonjour ,
Merci pour vos réponses.
Mon support est le K&R2 qui fait référence à appelsys.h pour expliquer
la programmation en C sous Unix.
C'est une grossière erreur de traduction. Et à l'inverse d'autres points
de vue, je trouve assez intéres
; J'ai ce bouquin et ce n'est pas une mauvaise traduction. Les exemples
> utilisent #include "appelsys.h" donc pas un include system et le contenu
> est page 174.
>
> Le chap 8 explique l'interface avec unix et va jusqu'à proposer une
> implémentation de fopen e
Jean-Damien Durand writes:
> On Sunday 07 June 2009 17:40:57 Sylvain Sauvage wrote:
>> Jean-Damien Durand, dimanche 7 juin 2009, 15:05:03 CEST
>>
>> >[…]
>> > Attend ca serait pas... syscall.h qu'une version francaise aurait osé
>> > traduire
Ok, pourrais tu confirmer stp que:
c'est écrit /explicitement/ que BUFSIZ est défini dans "appelsys.h" ?
Si oui c'est doublement faux si si appelsys.h serait un define
distribué avec
le bouquin: appelsys.h n'existe PAS dans la norme du C, et BUFISZ est défin
On Sun, Jun 07, 2009 at 05:40:57PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:
> Mais bon, il y a tellement de bouquins qui sont mal traduits
> ou dont les exemples sont plutôt pourris...
#inclus
#inclus
rien principal(rien) {
imprimef("%c", "Bonjour monde\n");
}
(%c comme "chaine de caractère" bien s
read(0, tamp, BUFSIZ)) > 0)
write(1, tamp, n);
return 0;
}
et la compilation se déroule bien. Mais dans la suite du texte il bien écrit
que
le parmètre BUFSIZ est compris dans appelsys.h (syscall.h).
Et c'est la que je bloque.
cdt Guillaume
Le dimanche 07 juin 200
On Sunday 07 June 2009 17:40:57 Sylvain Sauvage wrote:
> Jean-Damien Durand, dimanche 7 juin 2009, 15:05:03 CEST
>
> >[…]
> > Attend ca serait pas... syscall.h qu'une version francaise aurait osé
> > traduire en appelsys.h... !?!?!?
>
> Peut-être… mais pe
Jean-Damien Durand, dimanche 7 juin 2009, 15:05:03 CEST
>[…]
> Attend ca serait pas... syscall.h qu'une version francaise aurait osé
> traduire
> en appelsys.h... !?!?!?
Peut-être… mais personne n’inclut syscall.h. La seule utilité
de syscall.h, c’est quand on utilise la f
On Sunday 07 June 2009 13:20:35 strohecker guillaume wrote:
> Bonjour ,
> Merci pour vos réponses.
> Simple précision, je ne suis pas étudiant et je n'ai donc pas de prof.
> Mon support est le K&R2 qui fait référence à appelsys.h pour expliquer
> la programmation en C sou
Bonjour ,
Merci pour vos réponses.
Simple précision, je ne suis pas étudiant et je n'ai donc pas de prof.
Mon support est le K&R2 qui fait référence à appelsys.h pour expliquer
la programmation en C sous Unix.
Mes recherches ne me donnent aucune information sur le paquet qui
conti
Basile STARYNKEVITCH, dimanche 7 juin 2009, 12:46:57 CEST
>[…]
> Ca me sidère qu'un étudiant ne soit pas capable de chercher de nos jours
> sur le Web ou en bibliothèque universitaire et éprouve le besoin de
> déranger une liste pour ça. Qu'il n'oublie pas que son prof risque aussi
> de lire ce
strohecker guillaume wrote:
Bonjour,
Je suis en train d'étudier le C sous Unix et je suis confronté a un
petit problème de bibliothèque.
Dans quel paquet se trouve appelsys.h -> j'ai bien installé
libhugs-unix-bundled (POSIX) mais j'obtiens toujours :
emp...@debian:~/le_la
strohecker guillaume, dimanche 7 juin 2009, 12:26:27 CEST
>
> Bonjour,
’jour,
> Je suis en train d'étudier le C sous Unix et je suis confronté a un
> petit problème de bibliothèque.
> Dans quel paquet se trouve appelsys.h -> j'ai bien installé
appelsys.h me s
Bonjour,
Je suis en train d'étudier le C sous Unix et je suis confronté a un
petit problème de bibliothèque.
Dans quel paquet se trouve appelsys.h -> j'ai bien installé
libhugs-unix-bundled (POSIX) mais j'obtiens toujours :
emp...@debian:~/le_langage_C/chap8$ gcc copieIE.c -o
15 matches
Mail list logo
