Le lundi 21 août 2006 08:36, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Bonjour,
>
>
> Le dimanche 20 août 2006, Thierry B a écrit...
>
> > Est-ce qu'en gros, si on a des petits fichiers plutot que des gros, on
> > chsoisit reiserfs (ce que j fait pour le LV du mail) et dans les autres
> > cas plutot ext3,
Le Mon, Aug 21, 2006 at 01:54:51PM +0200, Thierry B a tapoté sur son clavier :
> Edi STOJICEVIC a écrit :
[...]
> >XFS le fait également ...
>
> Oui.
>
> >D'ailleurs personne n'en a parlé ... Vous ne l'aimez pas ?
>
> #
>
> xfs
>
> There is no way to shrink XFS file systems.
> #
>
> jfs
>
>
Edi STOJICEVIC a écrit :
Le lun, aoû 21, 2006 at 01:02:51 +0200, Vincent Bernat a tapoté sur son clavier
:
OoO En cette matinée ensoleillée du lundi 21 août 2006, vers 09:47,
k3rn <[EMAIL PROTECTED]> disait:
Est-ce qu'en gros, si on a des petits fichiers plutot que des gros, on
chsoisit re
Le lun, aoû 21, 2006 at 01:02:51 +0200, Vincent Bernat a tapoté sur son clavier
:
> OoO En cette matinée ensoleillée du lundi 21 août 2006, vers 09:47,
> k3rn <[EMAIL PROTECTED]> disait:
>
> >> Est-ce qu'en gros, si on a des petits fichiers plutot que des gros, on
> >> chsoisit reiserfs (ce qu
OoO En cette matinée ensoleillée du lundi 21 août 2006, vers 09:47,
k3rn <[EMAIL PROTECTED]> disait:
>> Est-ce qu'en gros, si on a des petits fichiers plutot que des gros, on
>> chsoisit reiserfs (ce que j fait pour le LV du mail) et dans les autres
>> cas plutot ext3, ou pas forcement?
> LVM
Thierry B a écrit :
k3rn a écrit :
On Sunday 20 August 2006 21:20, Thierry B wrote:
Est-ce qu'en gros, si on a des petits fichiers plutot que des gros, on
chsoisit reiserfs (ce que j fait pour le LV du mail) et dans les autres
cas plutot ext3, ou pas forcement?
LVM + Reiserfs, c'est l'arme ul
Vincent Bernat a écrit :
OoO En ce début de soirée du dimanche 20 août 2006, vers 21:20,
Thierry B <[EMAIL PROTECTED]> disait:
Sur mon servveur debian en raid + lvm que je ne présente plus lol,
Oui, on en a déjà entendu un peu parler par ici, je crois. :)
un notemment pour le mail qu
k3rn a écrit :
On Sunday 20 August 2006 21:20, Thierry B wrote:
Est-ce qu'en gros, si on a des petits fichiers plutot que des gros, on
chsoisit reiserfs (ce que j fait pour le LV du mail) et dans les autres
cas plutot ext3, ou pas forcement?
LVM + Reiserfs, c'est l'arme ultime pour gérer les p
On Sunday 20 August 2006 21:20, Thierry B wrote:
> Est-ce qu'en gros, si on a des petits fichiers plutot que des gros, on
> chsoisit reiserfs (ce que j fait pour le LV du mail) et dans les autres
> cas plutot ext3, ou pas forcement?
LVM + Reiserfs, c'est l'arme ultime pour gérer les partitions d'u
OoO En ce début de soirée du dimanche 20 août 2006, vers 21:20,
Thierry B <[EMAIL PROTECTED]> disait:
> Sur mon servveur debian en raid + lvm que je ne présente plus lol,
Oui, on en a déjà entendu un peu parler par ici, je crois. :)
> un notemment pour le mail qui est en reiserfs car y'a
Bonjour,
Le dimanche 20 août 2006, Thierry B a écrit...
> Est-ce qu'en gros, si on a des petits fichiers plutot que des gros, on
> chsoisit reiserfs (ce que j fait pour le LV du mail) et dans les autres
> cas plutot ext3, ou pas forcement?
> J'attends vos différents avis lol :-)
http:/
Bonjour,
Sur mon servveur debian en raid + lvm que je ne présente plus lol, j'ai
différents LVs:
un notemment pour le mail qui est en reiserfs car y'a plein de petits
fichiers et un pour le web, que j'ai laissé en ext3.
Je viens de me créer un LV pour du ftp, et donc je commencais à me pose
12 matches
Mail list logo
