On Mon, 1 Oct 2012 23:08:26 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> J'ai lancé 4x burnP6 mais je ne monte pas au delà de 110W. Mais ça
> me semble un peu vieux et ça ne doit pas activer tout ce que l'on
> trouve dans un i5 2500k ?
C'est surtout les chipsets qui ne doivent pas être au taquet
(rappelons
On Mon, 1 Oct 2012 22:58:16 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
> Oui c'est le même de truc sur lequel je me suis assis. C'était un
> site sado-maso indiqué par le SAV Anus. Celui semble un peu plus
> fin il me donne 365W au lieu de 400/450W.
Mais n'oublie pas que c'est pour un dimensionnement d'alim va
Le Mon, 1 Oct 2012 22:24:09 +0200
Bzzz a écrit:
> On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> >
> > Histoire de savoir quel puissance d'onduleur prendre je viens
> > aussi de faire des mesures sur mon PC et en idle ça tourne autour
> > de 45W/50W et ça monte à 70/80W avec fli
Le Mon, 1 Oct 2012 22:28:49 +0200
Bzzz a écrit:
> On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Ceci est loin d'être parfait, mais peut aider à faire une bonne
> approximation: http://www.thermaltake.outervision.com/Power
>
Oui c'est le même de truc sur lequel je suis allé. C'
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
Ceci est loin d'être parfait, mais peut aider à faire une bonne
approximation: http://www.thermaltake.outervision.com/Power
--
ma cousine et ma soeur ont le même portable
ma soeur: j'ai l'impression que le tien est plus lourd que le mien
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Histoire de savoir quel puissance d'onduleur prendre je viens
> aussi de faire des mesures sur mon PC et en idle ça tourne autour
> de 45W/50W et ça monte à 70/80W avec flightgear de lancé.
Rien que les CPUs actuels sont entre 77W & 10
Le Tue, 25 Sep 2012 22:56:03 +0200
Vincent Danjean a écrit:
> Mais j'ai mesuré avec l'ancien ordi environ 90 W, avec le nouveau
> 70 W quand les ordi étaient plus ou moins idle (et écran en veille)
> et environ 30 W de plus avec l'écran en fonctionnement et avec une
> activité minimum devant l'
Bonjour,
Le mardi 25 septembre 2012, Gaëtan PERRIER a écrit...
> Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquement
> depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
Non Jeff, t'es pas tout seul…
Quand je sens que ça sent mauvais, et que la coupure peut durer
Le Wed, 26 Sep 2012 00:35:19 +0200
Bzzz a écrit:
> On Wed, 26 Sep 2012 00:28:53 +0200
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> >
> > Une appli que j'utilise beaucoup, gvim, quand elle reçoit un
> > SIGTERM se ferme sans rien sauvegarder. J'ai essayé avec gedit et
> > c'est pareil ... Donc avoir l'écran qui
On Wed, 26 Sep 2012 00:28:53 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Une appli que j'utilise beaucoup, gvim, quand elle reçoit un
> SIGTERM se ferme sans rien sauvegarder. J'ai essayé avec gedit et
> c'est pareil ... Donc avoir l'écran qui fonctionne est utile pour
> pouvoir sauvegarder ce genre d'appli
Le Wed, 26 Sep 2012 00:04:00 +0200
Bzzz a écrit:
> On Tue, 25 Sep 2012 23:57:12 +0200
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> >
> > Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquement
> > depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
>
> Je parlais des switches des LCDz, pas
On Tue, 25 Sep 2012 23:57:12 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquement
> depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
Je parlais des switches des LCDz, pas des inters mécaniques.
>
> Arrêter proprement la machine je n'e
Le Tue, 25 Sep 2012 23:41:45 +0200
Bzzz a écrit:
> On Tue, 25 Sep 2012 23:16:49 +0200
> Vincent Danjean wrote:
>
> >
> > - s'il n'y a pas de courant et que je ne suis pas là, mon écran
> > est éteint (et oui, j'ai encore l'habitude d'appuyer sur le
> > bouton) donc, là encore, ondulé ou pas,
On Tue, 25 Sep 2012 23:16:49 +0200
Vincent Danjean wrote:
>
> Perso, je mets toujours l'écran sur une prise ondulée pour mon
> serveur perso. Mon raisonnement est le suivant :
> - s'il y a du courant, écran ou pas ne change pas grand chose
Faux, sur un online on augmente inutilement le drain
Le 21/09/2012 08:48, Bzzz a écrit :
> Étant donné qu'on ne relie que les UCs à la bête
Pourquoi donc ?
Perso, je mets toujours l'écran sur une prise ondulée pour mon
serveur perso. Mon raisonnement est le suivant :
- s'il y a du courant, écran ou pas ne change pas grand chose
- s'il n'y a pas
Le 25/09/2012 18:41, Bzzz a écrit :
> On Tue, 25 Sep 2012 16:31:13 + (GMT+00:00)
> "philippe.fisc...@bluewin.ch" wrote:
>
>> Le mieux ne serait-il pas de mesurer le courant consommé par
>> l'onduleur tout seul, au moyen d'une pince ampèremétrique ? Parce
>> que le compteur électrique ne mesur
On Tue, 25 Sep 2012 16:31:13 + (GMT+00:00)
"philippe.fisc...@bluewin.ch" wrote:
> Le mieux ne serait-il pas de mesurer le courant consommé par
> l'onduleur tout seul, au moyen d'une pince ampèremétrique ? Parce
> que le compteur électrique ne mesure certainement pas que la
> consommation de l
'origine
De: lazyvi...@gmx.com
Date: 25.09.2012 16:43
À:
Objet: Re: debian et onduleur
On Tue, 25 Sep 2012 16:09:38 +0200
maderios wrote:
>
> D'où tiens tu ton info ? J'écris ici ce que j'ai constaté avec
> mon compteur électrique : PC connecté/démarré ou &quo
On Tue, 25 Sep 2012 16:09:38 +0200
maderios wrote:
>
> D'où tiens tu ton info ? J'écris ici ce que j'ai constaté avec
> mon compteur électrique : PC connecté/démarré ou "éteint", mon
> onduleur Pulsar Ellipse 650 (MGE/Eaton) tire autant sur le secteur.
Ça fini par devenir pénible: _n'importe q
On 09/25/2012 01:37 AM, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 21 Sep 2012 10:21:44 +0200
maderios a écrit:
On 09/20/2012 11:37 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios a écrit:
On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderioswrote:
On Tue, 25 Sep 2012 02:13:26 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> ça semble être du 7 Ah mais avec 2 batteries assemblées.
> http://www.apc.com/products/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=APCRBC123
>
> Je ne sais pas si ça se remplace facilement avec des NP7-12
C'est justement là où je vo
Le Tue, 25 Sep 2012 01:50:43 +0200
Bzzz a écrit:
> On Tue, 25 Sep 2012 01:43:55 +0200
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > >
> > > Vérifie bien, surtout si ce sont des 10AH.
> >
> > Les eaton (que je vise) utilisent des 7 (<=1200VA) ou 9 Ah
> > (1500VA). Les 7Ah sont très très courantes et pas très
On Tue, 25 Sep 2012 01:43:55 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
> >
> > Vérifie bien, surtout si ce sont des 10AH.
>
> Les eaton (que je vise) utilisent des 7 (<=1200VA) ou 9 Ah
> (1500VA). Les 7Ah sont très très courantes et pas très chères.
>
> Pour les APC ça semble être proprio ?
Pas que je sac
Le Tue, 25 Sep 2012 01:25:30 +0200
Bzzz a écrit:
> On Tue, 25 Sep 2012 01:14:17 +0200
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> >
> > > À noter: ils ont tous 4 prises mini, mais sont aussi quasiment
> > > tous livrés avec seulement 2 rallonges :(
> >
> > Et alors ? De toute façon tu as déjà les cordons d'a
Le Fri, 21 Sep 2012 10:21:44 +0200
maderios a écrit:
> On 09/20/2012 11:37 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
> > Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
> > maderios a écrit:
> >
> >> On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
> >>> On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
> >>> maderios wrote:
> >>>
> Ton ondu
On Tue, 25 Sep 2012 01:14:17 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > À noter: ils ont tous 4 prises mini, mais sont aussi quasiment
> > tous livrés avec seulement 2 rallonges :(
>
> Et alors ? De toute façon tu as déjà les cordons d'alim de ce que
> tu branches dessus. Pourquoi veux-tu qu'ils en four
Le Fri, 21 Sep 2012 08:48:54 +0200
Bzzz a écrit:
> On Thu, 20 Sep 2012 23:43:09 +0200
> Gaëtan PERRIER wrote:
>
> >
> > Celui d'APC a la fonctionnalité maître/esclave sur les prises mais
> > n'en a que 6,
>
> Et...?
> Étant donné qu'on ne relie que les UCs à la bête, avoir 50 prises ne
> sert
Le Fri, 21 Sep 2012 10:59:21 +0200 (CEST)
Etienne Vogt a écrit:
> On Thu, 20 Sep 2012, Gaëtan PERRIER wrote:
>
> > Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien géré
> > sous debian (sur le site de nut il est marqué comme dev par reverse
> > engineering) ?
>
> Les onduleurs
On Thu, 20 Sep 2012, Gaëtan PERRIER wrote:
Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien géré sous
debian (sur le site de nut il est marqué comme dev par reverse engineering) ?
Les onduleurs APC ont leur propre logiciel de gestion appelé apcupsd.
Et oui, il est dans Debian
On 09/20/2012 11:37 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios a écrit:
On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderios wrote:
Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il
On 09/20/2012 11:37 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios a écrit:
On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderios wrote:
Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il
On Thu, 20 Sep 2012 23:43:09 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Celui d'APC a la fonctionnalité maître/esclave sur les prises mais
> n'en a que 6,
Et...?
Étant donné qu'on ne relie que les UCs à la bête, avoir 50 prises ne
sert pas à grand chose; par ailleurs, au cas où, une des prises
supporte gé
On Thu, 20 Sep 2012 23:37:17 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
> Et c'est quoi qui fait que ça consomme ? Parce quand la charge (le
> PC) ne tire pas dessus dans quoi débite-t-il pour consommer
> autant ???
La conversion #1: AC-DC, mais justement, c'est normalement limité à
la formule que j'ai donné
Merci à tous pour vos réponses.
Pour l'instant je me suis arrêté sur un modèle d'APC (Black UPS Pro) et un
d'Eaton (Ellipse Max).
Celui d'APC a la fonctionnalité maître/esclave sur les prises mais n'en a que
6, alors que celui d'Eaton en a 8 et à l'avantage d'avoir un support linux par
le fabrican
Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios a écrit:
> On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
> > On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
> > maderios wrote:
> >
> >> Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
> >> qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
> >>
On 09/20/2012 02:44 PM, Bzzz wrote:
On Thu, 20 Sep 2012 13:24:10 +0200
maderios wrote:
Mon onduleur ne date pas de 1997, c'est un MGE Pulsar Ellipse...
Connaît pas MGE en exploitation, j'utilisais plutôt du Liebert ou de
l'Emerson.
S'il s'agit de mon cas, tu peux vérifier de visu que ton p
On Thu, 20 Sep 2012 13:24:10 +0200
maderios wrote:
> Mon onduleur ne date pas de 1997, c'est un MGE Pulsar Ellipse...
Connaît pas MGE en exploitation, j'utilisais plutôt du Liebert ou de
l'Emerson.
> S'il s'agit de mon cas, tu peux vérifier de visu que ton propre
> onduleur, si tu en utilises
On 09/20/2012 12:13 PM, Bzzz wrote:
On Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios wrote:
J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces
onduleurs consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur.
Touche ton onduleur, il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite
le compteur électriqu
On Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios wrote:
> J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces
> onduleurs consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur.
> Touche ton onduleur, il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite
> le compteur électrique tourne de la même manière, qu
On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderios wrote:
Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
et 1000 Wh.
N
On Wed, Sep 19, 2012 at 11:10:15PM CEST, Gaëtan PERRIER
said:
> Bonjour,
>
> J'aimerai avoir vos retours d'expériences sur les onduleurs et leur support
> par
> debian pour une machine personnelle.
>
> Merci.
>
> Gaëtan
J'ai un eaton qqchose 800 (je peux regarder le modèle exact ce
soir). Pa
On Thu, Sep 20, 2012 at 11:36:26AM CEST, maderios said:
> On 09/19/2012 11:10 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
> >Bonjour,
> >
> >J'aimerai avoir vos retours d'expériences sur les onduleurs et leur support
> >par
> >debian pour une machine personnelle.
> >
>
> Un programme peut éteindre ton pc alimenté
On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderios wrote:
> Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
> qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
> Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
> et 1000 Wh.
NON, un onduleur offline ne consom
On 09/19/2012 11:10 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Bonjour,
J'aimerai avoir vos retours d'expériences sur les onduleurs et leur support par
debian pour une machine personnelle.
Un programme peut éteindre ton pc alimenté par un onduleur.
Ce programme ne débranchera jamais ton onduleur de la prise s
LO,
On Wed, Sep 19, 2012 at 11:10:15PM +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
> J'aimerai avoir vos retours d'expériences sur les onduleurs et leur
> support par debian pour une machine personnelle.
Point de vue 'support', Debian propose (notamment) NUT, qui est ZE
projet phare en la matière.
Ici :
htt
On Wed, 19 Sep 2012 23:10:15 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
> J'aimerai avoir vos retours d'expériences sur les onduleurs et
> leur support par debian pour une machine personnelle.
Tu trouveras une liste non-exhaustive dans nut-doc, sachant qu'après
certains constructeurs reprennent la même disposi
Bonjour,
Le mercredi 19 septembre 2012, Gaëtan PERRIER a écrit...
> J'aimerai avoir vos retours d'expériences sur les onduleurs et leur
> support par debian pour une machine personnelle.
J'ai un APC Back-UPS RS 1000. Très bien supporté via nut. Je ne sais
pas, en revanche, si ce matériel
Bonjour,
J'aimerai avoir vos retours d'expériences sur les onduleurs et leur support par
debian pour une machine personnelle.
Merci.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
48 matches
Mail list logo
