Jean-Damien Durand a écrit :
> Le samedi 09 janvier 2010 14:31:35, giggz a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> j'ai un laptop avec 4 coeurs. La compilation de noyau prends 2 heures.
>> j'ai l'impression qu'elle ne tourne que sur 1 "processeur". E
Le samedi 09 janvier 2010 14:31:35, giggz a écrit :
> Bonjour,
>
> j'ai un laptop avec 4 coeurs. La compilation de noyau prends 2 heures.
> j'ai l'impression qu'elle ne tourne que sur 1 "processeur". Est il
> possible avec make-kpkg de compiler
Bonjour,
j'ai un laptop avec 4 coeurs. La compilation de noyau prends 2 heures.
j'ai l'impression qu'elle ne tourne que sur 1 "processeur". Est il
possible avec make-kpkg de compiler le noyau "en parallèle" ?
merci d'avance
Guillaume
--
Lisez l
Le Sat, 24 May 2008 10:22:53 +0200
georges <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Le samedi 24 mai 2008 à 10:00 +0200, François Boisson a écrit :
> > [précision] installe gcc-3.4 avant bien sûr..
> >
>
> Ben non, ca marche pas non plus, ca me fait un probleme avec asm
> maintenant
>
> arch/x86/kernel/a
Le samedi 24 mai 2008 à 10:00 +0200, François Boisson a écrit :
> [précision] installe gcc-3.4 avant bien sûr..
>
Ben non, ca marche pas non plus, ca me fait un probleme avec asm
maintenant
arch/x86/kernel/asm-offsets.c:1: error: CPU you selected does not
support x86-64 instruction set
arch/x86/
[précision] installe gcc-3.4 avant bien sûr..
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscrib
> /home/georges/src/crusoe/linux-2.6.24.5/scripts/gcc-version.sh: line 22:
> i486-linux-gnu-gcc: command not found
>
> apparement un probleme avec gcc?
>
> gcc --version donne
> gcc (GCC) 4.2.4 (Debian 4.2.4-1)
>
> est ce un bug, ou il me manque un paquet?
>
>
Bonjour,
Je veux fabriquer un paquet noyau i386 depuis amd64 debian
je lance:
make-kpkg --rootcmd fakeroot --arch i386 --append_to_version $version
--revision=$revision --initrd kernel_image kernel_headers kernel_doc
modules_image
depuis un poste 64 bits ca plante avec un:
/usr/bin/make
Le 13577ième jour après Epoch,
Jean-Yves F. Barbier écrivait:
> Le lundi 5 mars 2007 20:03, Hugues LARRIVE a écrit :
> ...
>> Une petite question de vocabulaire au passage :
>> Au début du disque, il y a le mbr (secteur 0) et la première partition
>> commence toujours au secteur 63. Entre les deux
Jean-Yves F. Barbier a écrit, lundi 5 mars 2007, à 20:19 :
> Le lundi 5 mars 2007 20:03, Hugues LARRIVE a écrit :
> ...
> > Une petite question de vocabulaire au passage :
> > Au début du disque, il y a le mbr (secteur 0) et la première partition
> > commence toujours au secteur 63. Entre les deux
Le lundi 5 mars 2007 20:03, Hugues LARRIVE a écrit :
...
> Une petite question de vocabulaire au passage :
> Au début du disque, il y a le mbr (secteur 0) et la première partition
> commence toujours au secteur 63. Entre les deux il y a 31Ko (62 secteurs
> * 512o) d'espace vide où l'on trouve parfo
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bayrouni a écrit, vendredi 2 mars 2007, à 10:37 :
[...] la région du MBR, d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M, et
elle doit faire, si je ne me trompe pas 512 Ko.
Perdu, c'est 512 ... octets :)
Une petite question de vocabulaire au passage :
Au débu
On Fri, Mar 02, 2007 at 09:43:41PM +0100, Vincent Bernat wrote:
> Voici grossièrement comme se passe la séquence de boot :
> - le boot loader est chargé par le BIOS (c'est lui qui est dans le
>MBR, pas le noyau !) et il se débrouille pour se charger
>entièrement
> - il charg
OoO Pendant le journal télévisé du jeudi 01 mars 2007, vers 20:08,
Cédric Macquat <[EMAIL PROTECTED]> disait:
> Je vais en profiter: j'ai déjà compilé quelques fois mon noyau, mais je
> ne saisis pas encore vraiment l'avantage d'avoir ou de ne pas avoir
> d'initrd. Est-ce que tu pourrais m'écl
Cédric Macquat a écrit :
> On Thu, Mar 01, 2007 at 08:39:39PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
>>> Je vais en profiter: j'ai déjà compilé quelques fois mon noyau, mais je
>>> ne saisis pas encore vraiment l'avantage d'avoir ou de ne pas avoir
>>> d'initrd. Est-ce que tu pourrais m'éclairer ? Un l
On Thu, Mar 01, 2007 at 08:39:39PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> > Je vais en profiter: j'ai déjà compilé quelques fois mon noyau, mais je
> > ne saisis pas encore vraiment l'avantage d'avoir ou de ne pas avoir
> > d'initrd. Est-ce que tu pourrais m'éclairer ? Un lien ?
> >
> > Merci
>
> ht
Bayrouni a écrit :
Ce que je comprends, c'est que le noyau à l'époque des bootloader
magnifiques, comme Grub, ne touchent même pas à la région du MBR,
d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M , et elle doit faire, si je ne me
trompe pas 512 Ko . Dans ces petits précieux 512 Ko on écrit la table
d
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Bayrouni a écrit, vendredi 2 mars 2007, à 10:37 :
>> [...] la région du MBR, d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M, et
>> elle doit faire, si je ne me trompe pas 512 Ko.
>
> Perdu, c'est 512 ... octets :)
Une sacré différence :(
Mais bon je le sais maintenant :)
Bayrouni a écrit, vendredi 2 mars 2007, à 10:37 :
> [...] la région du MBR, d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M, et
> elle doit faire, si je ne me trompe pas 512 Ko.
Perdu, c'est 512 ... octets :)
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.
mess-mate a écrit :
> Bayrouni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> | mess-mate a écrit :
> | > Bayrouni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> snip
> | En ce qui concerne en quoi le initrd me gêne-t-il, je parts du principe
> | simple: Si je n'utilise pas, je m'en débarasse :)
> |
> Alors, ca marche sans
Bayrouni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
| mess-mate a écrit :
| > Bayrouni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
snip
| Ce que je comprends, c'est que le noyau à l'époque des bootloader
| magnifiques, comme Grub, ne touchent même pas à la région du MBR,
| d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M , et elle d
mess-mate a écrit :
> Bayrouni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> | Bonjour tout le monde,
> | J'ai 2 questions sur la construction du noyau avec l'outil make-kpkg.
> | J'avais l'habitude jusqu' aujourd'huit même de compiler et d'installer
> |
Bayrouni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
| Bonjour tout le monde,
| J'ai 2 questions sur la construction du noyau avec l'outil make-kpkg.
| J'avais l'habitude jusqu' aujourd'huit même de compiler et d'installer
| un noyau flambant neuf et vierge de kernel.org à
Le jeudi 1 mars 2007 20:08, Cédric Macquat a écrit :
> On Thu, Mar 01, 2007 at 04:09:02PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> > Que veux-tu dire par là?
> >
> > > Deuxième question:
> > > Puis-je utiliser make-kpkg avec un kernel vanilla? et puis-je me
> > &
On Thu, Mar 01, 2007 at 04:09:02PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Que veux-tu dire par là?
>
> > Deuxième question:
> > Puis-je utiliser make-kpkg avec un kernel vanilla? et puis-je me passer
> > totalement de initrd si je mets ce qu'il faut au boot, en dur dan
Le jeudi 1 mars 2007 16:33, Bayrouni a écrit :
> >>
> >> A chaque fois je dois amaincir et nettoyer mon menu.list.
> >
> >
> > Que veux-tu dire par là ?
>
> Je parlais uniquement des commentaires ajoutés dans /boot/grub/menu.list
>
> Mais bon il me semble que ça n'a pas beaucoup d'imp
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> Le jeudi 1 mars 2007 15:59, Bayrouni a écrit :
>> Bonjour tout le monde,
>> J'ai 2 questions sur la construction du noyau avec l'outil make-kpkg.
>> J'avais l'habitude jusqu' aujourd'huit même de compiler et
Le jeudi 1 mars 2007 15:59, Bayrouni a écrit :
> Bonjour tout le monde,
> J'ai 2 questions sur la construction du noyau avec l'outil make-kpkg.
> J'avais l'habitude jusqu' aujourd'huit même de compiler et d'installer
> un noyau flambant neuf et vie
Bonjour tout le monde,
J'ai 2 questions sur la construction du noyau avec l'outil make-kpkg.
J'avais l'habitude jusqu' aujourd'huit même de compiler et d'installer
un noyau flambant neuf et vierge de kernel.org à la main.
Je me suis mis maintenant à la method
salut a tous,
ma question est dans le titre mais pour détailler :
deb-pkg est une des règles de construction du makefile des sources du
kernel.
make-kpkg est l'outils fourni par debian.
j'ai l'impression que make deb-pkg est la "nouvelle façon de faire" ma
FrekoDing <[EMAIL PROTECTED]> wrote in
news:[EMAIL PROTECTED]:
> Peut-etre en ajoutant le parametre modules_image ?
>
extrait du man make-kpkg :
kernel_image
Cette cible génère un paquet Debian contenant un
noyau Linux, et tous les modules déf
Eric Belhomme ecrivait le 11/04/2006 09:59:
bonjour,
Bonjour.
Ce que je voudrais savoir, c'est comment se fait-il que make-kpkg
m'oublie un module alors que mon .config est ok, et comment y remédier ?
Peut-etre en ajoutant le parametre modules_image ?
--
Lisez la FAQ de la l
bonjour,
je suis confronté à un problème curieux avec un make-kpkg :
j'ai donc récupéré un kernel 2.6.16.2 tout propre sur kernel.org, que
j'ai patché avec enbd 2.4.32 (à ce propos, j'ai dû patcher l'appel à
__invalidate_device() dans le fichier source
drivers/block/enbd
On Thu, Jan 12, 2006 at 08:07:49PM +0100, Aurelien wrote :
> On Thu, Jan 12, 2006 at 04:53:25PM +0100, Aurelien Roux wrote :
> > OK, en fait il y a un bug sur le kernel-package de SID
> > Bug#347487
> >
> > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=347487
> >
> > On va attendre un peu, pas
On Thu, Jan 12, 2006 at 04:53:25PM +0100, Aurelien Roux wrote :
> OK, en fait il y a un bug sur le kernel-package de SID
> Bug#347487
>
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=347487
>
> On va attendre un peu, pas trop envie de downgrader en ce qui me
> concerne.
Je suis désolé pour
OK, en fait il y a un bug sur le kernel-package de SID
Bug#347487
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=347487
On va attendre un peu, pas trop envie de downgrader en ce qui me
concerne.
--
==
Aurélien Roux
Doctorant (PhD)
Lab
On Thursday, 12 January 2006 15:23, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
> La mise à jour de kernel-package de 110.030 à 0.031 est la cause du
> problème.
Et pourtant je viens juste de faire un 2.6.15 avec la version 0.031!? Mais je
suis parti des source vanilla -;
Merci pour l'info, JD.
> >Toujours ce problème de fichier manquant.
> >
> J'ai le même souci avec le 2.6.15-2 de SID
Ah ?
Un petit bug, alors ?
J'ai rien trouvé à ce sujet, mais bon...
--
==
Aurélien Roux
Doctorant (PhD)
Laboratoire d'Acoustique de l'Univers
édent devait
> > pas etre parfaitement compatible avec les options du 2.6.15.
>
> Fait tu un 'make-kpkg clean' avant? Ca conserve le .config si il y en un.
J'ai fait ça, mais ça donne le meme résultat
>
> A+, JD.
>
--
Aurelien Roux a écrit :
-- Désolé d'avance du cassage de fil, mais je suis pas sur mon PC --
As-tu essayé avec un 2.6.15 ? sur ppc64, il y a un je-ne-sais-quoi qui a
été modifié dans les sources, et il faut un kernel-package de sid pour
réussir à compiler. De là à ce que le contraire soit v
Le 12.01.2006 14:57:58, Aurelien Roux a écrit :
-- Désolé d'avance du cassage de fil, mais je suis pas sur mon PC --
> As-tu essayé avec un 2.6.15 ? sur ppc64, il y a un je-ne-sais-quoi
qui a
> été modifié dans les sources, et il faut un kernel-package de sid
pour
> réussir à compiler. De là à c
On Thursday, 12 January 2006 14:57, Aurelien Roux wrote:
> En plus, cette fois-ci, il m'a posé des questions sur la config pendant
> la compilation, j'imagine que le .config de mon 2.6.14 précédent devait
> pas etre parfaitement compatible avec les options du 2.6.15.
Fa
-- Désolé d'avance du cassage de fil, mais je suis pas sur mon PC --
> As-tu essayé avec un 2.6.15 ? sur ppc64, il y a un je-ne-sais-quoi qui a
> été modifié dans les sources, et il faut un kernel-package de sid pour
> réussir à compiler. De là à ce que le contraire soit vrai...
Je viens d'essay
On Thu, Jan 12, 2006 at 11:04:42AM +0100, Aurelien Roux wrote :
> Salut,
>
> Je tente en ce moment de compiler un noyau 2.6.14 avec la méthode
> Debian, mais depuis que je suis passé en SID, ça ne fonctionne plus.
As-tu essayé avec un 2.6.15 ? sur ppc64, il y a un je-ne-sais-quoi qui a
été modifi
Salut,
Je tente en ce moment de compiler un noyau 2.6.14 avec la méthode
Debian, mais depuis que je suis passé en SID, ça ne fonctionne plus.
Je m'explique. J'ai un noyau 2.6.14 que j'avais compilé quand j'étais en
Sarge, mais je m'aperçois maintenant qu'il manquait une option. Donc,
j'ai récupér
Bonjour,
Depuis que j'ai effectué les opérations manuellement en lancant :
make -n -f /usr/share/kernel-package/rules clean , les commandes
make-kpkg clean et autre fonctionnent correctement.
A surveiller.
Merci de votre aide surtout que j'en aurai besoin pour un autre problème.
A+
P
A tout hasard, tu ne serait pas sous le coup de:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=318739 ?
C'est quelle version de kernel-package qui est installee ? Essaie avec
une version >= 9.001 (si ca ne casse rien a ton install...).
A+, JD.
--
Jean-Damien Durand CERN/IT/FIO/DS - Geneva, S
Le 19.09.2005 18:03:08, Philippe Merlin a écrit :
Rebonjour,
Merci de vos réponses, mais cela doit être autre chose.
1) le fichier /etc/kernel-kpkg.conf est vide.
Ce fichier vient avec le paquet kernel-package. Il a des valzurs
prédéfinies pour différentes variables.
Peut-être devriez-vous
Rebonjour,
Merci de vos réponses, mais cela doit être autre chose.
1) le fichier /etc/kernel-kpkg.conf est vide.
2) Je n'ai pas de répertoire .debian.
Je cherche toujours, autre indice si je lance la compile du noyau avec
fakeroot make-kpkg revision=xx.xx kernel-image cela fonctionne bi
* Philippe Merlin <[EMAIL PROTECTED]> [2005-09-19 17:08] :
> Rebonjour,
> Merci pour la méthode de débogage en perl, cela m'a permis de voir que ma
> commande : make-kpkg clean lance un
> exec debian/rules DEBIAN_REVISION=5:10.Custom clean
> ce qui est étonnant !!!
Le 19.09.2005 17:08:15, Philippe Merlin a écrit :
Rebonjour,
Merci pour la méthode de débogage en perl, cela m'a permis de voir que
ma
commande : make-kpkg clean lance un
exec debian/rules DEBIAN_REVISION=5:10.Custom clean
ce qui est étonnant !!!
Pourquoi est-ce étonnant ?
Il y a le fi
Rebonjour,
Merci pour la méthode de débogage en perl, cela m'a permis de voir que ma
commande : make-kpkg clean lance un
exec debian/rules DEBIAN_REVISION=5:10.Custom clean
ce qui est étonnant !!!
Si je lance à la main la commande :
make -n -f /usr/share/kernel-package/rules clean
j&#x
* Philippe Merlin <[EMAIL PROTECTED]> [2005-09-19 14:41] :
> Bonjour,
> Merci pour la méthode, mais je vais être plus exigeant, mais make-kpkg est
> écrit en perl et il faudrait tracer depuis ce dernier et aussi
> dans /usr/share/kernel-package/rules pour voir ce qui arri
Bonjour,
Merci pour la méthode, mais je vais être plus exigeant, mais make-kpkg est
écrit en perl et il faudrait tracer depuis ce dernier et aussi
dans /usr/share/kernel-package/rules pour voir ce qui arrive, ne connaissant
pas le langage perl, je demande aussi votre aide.
Merci d'a
* Philippe Merlin <[EMAIL PROTECTED]> [2005-09-18 18:02] :
> Bonjour,
> Je cherche toujours une solution à ce make-kpkg clean qui ne veut pas
> fonctionner et qui donne :
> -
> francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg clea
Bonjour,
Je cherche toujours une solution à ce make-kpkg clean qui ne veut pas
fonctionner et qui donne :
-
francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg clean
debian/rules:1637: *** Error. I do not know where the kernel image goes
to [kimagedest
.
si qqun peu me dire comment spécifier l'option ca serait sympa...
Peut-être :
export CC=gcc-3.4
make menuconfig
et enxuite :
MAKEFLAGS="CC=gcc-3.4" make-kpkg
pgpVEHSOu3UpH.pgp
Description: PGP signature
On Sun, Sep 18, 2005 at 12:13:52AM +0200, Decastel Sylvain wrote :
> chez moi pour faire un "make menuconfig" , avec gcc4 j'ai une erreur
> (peu d'importance), en utilisant "MAKEFLAGS="gcc=gcc-3.3" make
> menuconfig" la meme erreur ! et en changeant le liens, ca passe...
>
> si qqun peu me dire c
sur
/usr/bin/gcc-3.3
Nooon !
MAKEFLAGS="gcc=gcc-3.4" make-kpkg
(ou gcc-3.3 ...)
On ne refait pas les links !
à+
Jean-Luc
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``sp
<[EMAIL PROTECTED]> [2005-09-17
12:35] :
> >>Bonjour,
> >>Désirant compiler un nouveau noyau, j'ai lancer la commande make-kpkg
> >> clean voici le résultat:
> >>-
> >>francois:/usr/src/kernel-source-2.6.1
KEFLAGS="gcc=gcc-3.4" make-kpkg
(ou gcc-3.3 ...)
On ne refait pas les links !
à+
Jean-Luc
pgpQnAbZTjvKa.pgp
Description: PGP signature
TED]> [2005-09-17 12:35] :
Bonjour,
Désirant compiler un nouveau noyau, j'ai lancer la commande make-kpkg clean
voici le résultat:
-
francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg clean
debian/rules:1637: *** Error. I do not know where the kernel image goes
* Philippe Merlin <[EMAIL PROTECTED]> [2005-09-17 12:35] :
> Bonjour,
> Désirant compiler un nouveau noyau, j'ai lancer la commande make-kpkg clean
> voici le résultat:
> -
> francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg
Bonjour,
Désirant compiler un nouveau noyau, j'ai lancer la commande make-kpkg clean
voici le résultat:
-
francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg clean
debian/rules:1637: *** Error. I do not know where the kernel image goes to
[kimag
Brice Méalier a écrit :
>>>
>>>Toute idée est la bienvenue!!
Bon, un truc tout con:
Je suis sous ubuntu. Apres mon passage en breezy, j'ai eu le meme
problème que toi.
Apres moult tentatives de reinstallation de kernel, headers, sources...
je me suis rendu compte que gcc etait en version 4.
J'a
Julien Valroff a écrit :
Le vendredi 19 août 2005 à 23:46 +0200, François Valenduc a écrit :
J'ai bien exactement les mêmes résultats. D'ailleurs, j'ai déja dit que
si je compile avec make, c'est bien gcc 4 qui est utilisé. Je ne
comprends vraiment pas pourquoi
Le vendredi 19 août 2005 à 23:46 +0200, François Valenduc a écrit :
> J'ai bien exactement les mêmes résultats. D'ailleurs, j'ai déja dit que
> si je compile avec make, c'est bien gcc 4 qui est utilisé. Je ne
> comprends vraiment pas pourquoi make-kpkg s'entête
Julien Valroff a écrit :
Le vendredi 19 août 2005 à 23:28 +0200, François Valenduc a écrit :
Bonsoir à tous,
Bonsoir,
Sans crier gare, make-kpkg compile tout ce que je lui demande avec
gcc-3.3 alors qu'il devrait compiler avec gcc-4.0. En effet, si je
vérifie avec g
Le vendredi 19 août 2005 à 23:28 +0200, François Valenduc a écrit :
> Bonsoir à tous,
Bonsoir,
> Sans crier gare, make-kpkg compile tout ce que je lui demande avec
> gcc-3.3 alors qu'il devrait compiler avec gcc-4.0. En effet, si je
> vérifie avec gcc -v, j'obtiens bien 4.
Bonsoir à tous,
Sans crier gare, make-kpkg compile tout ce que je lui demande avec
gcc-3.3 alors qu'il devrait compiler avec gcc-4.0. En effet, si je
vérifie avec gcc -v, j'obtiens bien 4.0 et si je compile mon noyau ou
autre chose avec make, c'est bien la version 4.0 qui est
Super utile de savoir imposer une version de gcc à make-kpkg.
2.6.10 sauce debian unstable compilé sans pb majeur avec gcc-3
JLC : Un grand merci !
--
Sylvt
Le Jeudi 18 Août 2005 19:36, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 18.08.2005 18:48:29, sylvt a écrit :
> > Bonjour à tous,
>
.6.11)
Si je pige bien le man make-kpkg il est possible d'imposer la version
du gcc.
Ce serait quelque chose comme :
% MAKEFLAGS="CC=gcc-3.3" make-kpkg ...
J'ai compilé les version antérieure à 2.6.12 avec quelque chose comme :
MAKEFLAGS="CC=gcc-3.4" \
make-kpkg --ro
g: pointer targets in passing argument 2 of 'csum_and_copy_from_user' differ in signedness
(Cette hypothèse se confirmerait : http://lists.debian.org/debian-kernel/2005/08/msg00136.html
vu que le même genre d'erreure se produit avec le kernel 2.6.11)
Si je pige bien le man make-kpkg
On Fri, Aug 12, 2005 at 07:14:06PM +0200, Snoopy wrote :
> Brice Méalier a écrit :
> >
> >Pour info je construis mon kernel avec:
> >tcmd fakeroot --append-to-version=.tuxbox --revision=2.6.12.4 --initrd
> >kernel_image kernel_source kernel_headers kernel_doc
> >
> >
> >
> >Toute idée est la bienve
Brice Méalier a écrit :
Pour info je construis mon kernel avec:
tcmd fakeroot --append-to-version=.tuxbox --revision=2.6.12.4 --initrd
kernel_image kernel_source kernel_headers kernel_doc
Toute idée est la bienvenue!!
Bonjour,
Ta méthode fonctionne parfaitement, j'ai compilé avec et j'ai
fais pour
> recompiler
> > mon kernel? Pas possible? ;)
> >
> > Merci d'avance ...
> >
>
> J'utilise :
>
> MAKEFLAGS="CC=gcc-3.4" fakeroot make-kpkg clean
> MAKEFLAGS="CC=gcc-3.4" fakeroot ma
Le 14.06.2005 14:59:24, Alex Neubert a écrit :
Salut,
Si c'est un bug connu, comment je fais pour recompiler
mon kernel? Pas possible? ;)
Merci d'avance ...
J'utilise :
MAKEFLAGS="CC=gcc-3.4" fakeroot make-kpkg clean
MAKEFLAGS="CC=gcc-3.4"
ait plusieurs
> > fois
> > > que je l'utilise et ca n'a jamais pose probleme
> > > jusqu'a tt a l'heure.
> > > J'utilise un kernel 2.6.11 dont l'image et les
> > sources
> > > ont etes telecharges depuis les mirroirs debi
l'image et les
> sources
> > ont etes telecharges depuis les mirroirs debian.
> > Je suis en sid et j'ai un portable avec un
> processeur
> > Centrino. Apres configuration de mon kernel, je
> lance
> > la commande:
> >
> > /usr/src/linux# make-kpkg
l'heure.
> J'utilise un kernel 2.6.11 dont l'image et les sources
> ont etes telecharges depuis les mirroirs debian.
> Je suis en sid et j'ai un portable avec un processeur
> Centrino. Apres configuration de mon kernel, je lance
> la commande:
>
> /usr/src/l
rges depuis les mirroirs debian.
Je suis en sid et j'ai un portable avec un processeur
Centrino. Apres configuration de mon kernel, je lance
la commande:
/usr/src/linux# make-kpkg --revision=tolkien.1.0
--initrd kernel_image
Voici la sortie:
make: i486-linux-gnu-gcc : commande introuva
Am 2005-03-13 18:33:38, schrieb François Valenduc:
> Bonjour à tous,
> J'ai une question concernant make-kpkg et sur les kernels-headers. En
^^^^
> make-kpkg kernel-headers de générer un paquet Debian con
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le dimanche 13 mars 2005 à 18:33 +0100, François Valenduc a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai une question concernant make-kpkg et sur les kernels-headers. En
fait, avec le noyau 2.4, il était possible en utilisant la commande
make-kpkg kernel-hea
Le dimanche 13 mars 2005 à 18:33 +0100, François Valenduc a écrit :
> Bonjour à tous,
> J'ai une question concernant make-kpkg et sur les kernels-headers. En
> fait, avec le noyau 2.4, il était possible en utilisant la commande
> make-kpkg kernel-headers de générer un paquet De
Bonjour à tous,
J'ai une question concernant make-kpkg et sur les kernels-headers. En
fait, avec le noyau 2.4, il était possible en utilisant la commande
make-kpkg kernel-headers de générer un paquet Debian contenant si j'ai
bien compris les fichiers d'entêtes et d'inclu
Le Fri, Dec 24, 2004 at 01:51:49PM +, Jean-Luc Coulon (f5ibh)
écrivait/wrote:
> Le 24.12.2004 14:17:03, Basile STARYNKEVITCH a écrit :
> >
> >Bonjour
> >
> >j'ai un petit problème avec make-kpkg. J'avais compilé le noyau 2.6.9
> >puis fait un make-kp
Le 24.12.2004 14:17:03, Basile STARYNKEVITCH a écrit :
Bonjour
j'ai un petit problème avec make-kpkg. J'avais compilé le noyau 2.6.9
puis fait un make-kpkg
maintenant j'ai appliqué le patch 2.6.10-rc3 de www.kerenl.org, j'ai
fait un make clean, make oldconfig, make all mod
Bonjour
j'ai un petit problème avec make-kpkg. J'avais compilé le noyau 2.6.9
puis fait un make-kpkg
maintenant j'ai appliqué le patch 2.6.10-rc3 de www.kerenl.org, j'ai
fait un make clean, make oldconfig, make all modules, puis
make-kpkg --rootcmd fakeroot binary
make[1]
Selon Raphaël 'SurcouF' Bordet:
> hugo wrote:
> >>
> >>Sinon, il suffit d'installer le paquet sl-modem-source[2], si ce n'est
> >>pas déjà fait et préférer module-assistant[3] à make-kpkg pour ce genre
> >>de cas (compilation d'un
hugo wrote:
Sinon, il suffit d'installer le paquet sl-modem-source[2], si ce n'est
pas déjà fait et préférer module-assistant[3] à make-kpkg pour ce genre
de cas (compilation d'un module externe à la distribution officielle du
noyau), bien plus simple à utiliser.
C'
nt du lien symbolique (m-a prepare), il suffit de
passer a module-assistant l'option --kernel-dir=/path/to/kernelsource
> Je souhaite juste avoir le package le plus *con* du monde, nommé
> "kernel-image-2.6.7" avec *mes* options de compil mais sans options
> bizarroïde (telle
kernel-source-2.6.7" est installé et j'ai
> >d'ailleurs recompilé ces sources pour adapter le noyau à ma config.
> >
> >J'ai lu la page de man de make-kpkg, mais c'est vraiment assez hard pour
> >moi (à cause de toutes les options).
> >
> >Ce
Selon Julien Louis:
> On Sat, Oct 02, 2004 at 08:14:25AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >
> > $ cd /usr/src
> > $ ln -s kernel-source-2.6.7 linux
> > $ cd linux
> > $ make menuconfig
> > $ sudo make-kpkg clean
> > $ sudo make-kpkg --revision=rev
On Sat, Oct 02, 2004 at 08:14:25AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> $ cd /usr/src
> $ ln -s kernel-source-2.6.7 linux
> $ cd linux
> $ make menuconfig
> $ sudo make-kpkg clean
> $ sudo make-kpkg --revision=rev1 kernel-image
> $ cd ..
> $ sudo dpkg -i kernel-image-2.6
suis sûr qu'il y
> en a parmi vous qui utilisent make-kpkg tous les jours).
$ cd /usr/src
$ ln -s kernel-source-2.6.7 linux
$ cd linux
$ make menuconfig
$ sudo make-kpkg clean
$ sudo make-kpkg --revision=rev1 kernel-image
$ cd ..
$ sudo dpkg -i kernel-image-2.6.7_rev1_i386.deb
--
Francois Mescam
r le noyau à ma config.
J'ai lu la page de man de make-kpkg, mais c'est vraiment assez hard pour
moi (à cause de toutes les options).
Ce que je veux, c'est juste créer "kernel-image-2.6.7" avec mes options
de .config et l'installer. Ça doit être tout con, mais il faudrai
config.
J'ai lu la page de man de make-kpkg, mais c'est vraiment assez hard pour
moi (à cause de toutes les options).
Ce que je veux, c'est juste créer "kernel-image-2.6.7" avec mes options
de .config et l'installer. Ça doit être tout con, mais il faudrait
qu'une
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Au sujet des kernel-headers, pourquoi le make-kpkg kernel-headers ne
produit que les fichiers de /usr/src/linux/include/* ? Je veux dire
que les paquets debian kernel-header (par exemple le 2.6.8-1)
contiennent en plus pas mal de répertoire
bonjour,
Le dimanche 08 août 2004, Georges Roux a écrit...
> Quand je compile avec make-kpkg (Linux) et que ca plante, j'ai tout les
> messages d'erreur en francais
> comment tout avoir en anglais?
faire un export d'une locale LANG="C" avant ?
--
jm
salut,
Quand je compile avec make-kpkg (Linux) et que ca plante, j'ai tout les
messages d'erreur en francais
comment tout avoir en anglais?
Ce qui est plus pratique pour envoyer sur des mailing liste de dev.
Georges
1 - 100 sur 183 matches
Mail list logo
