Le 20.06.2005 21:00:06, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Alexandre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
La seule solution pour être *sûr* est d'utiliser nameif ou
ifrename..
j'ai bien essayé le nameif comme conseillé plus haut, mais ça ne
changeait rien au problème ! il essayait toujours
Alexandre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
La seule solution pour être *sûr* est d'utiliser nameif ou ifrename..
j'ai bien essayé le nameif comme conseillé plus haut, mais ça ne
changeait rien au problème ! il essayait toujours d'assigner dans son
ordre !
et il me sortait une erreu
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> La seule solution pour être *sûr* est d'utiliser nameif ou ifrename..
merci pour toutes les réponses apportées !
j'ai bien essayé le nameif comme conseillé plus haut, mais ça ne
changeait rien au problème ! il essayait toujours d'assigner dans son
ordre !
et il
Le 19.06.2005 20:15:47, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
David Dumortier a écrit :
un pre-up modprobe module_carte devrais aussi aider @ avoir le bon
ordre de module, non ?
Je ne vois pas trop en quoi ça aiderait à charger les modules dans
le bon ordre.
[Raisonement simpliste] si aucun modul
David Dumortier a écrit :
un pre-up modprobe module_carte devrais aussi aider @ avoir le bon
ordre de module, non ?
Je ne vois pas trop en quoi ça aiderait à charger les modules dans le
bon ordre.
[Raisonement simpliste] si aucun module n'est chargé, la remontée
d'interface entraîne la re
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[Note: on dirait que tu as un problème de jeu de caractères (ascii au
lieu de latin) qui ruine les caractères accentués]
Ouep, c'est réglé ... désolé.
Accessoirement, je n'arrive pas à comprendre pourquoi on trouve cette
erreur dans autant de docs. Il suffit pourtant
[Note: on dirait que tu as un problème de jeu de caractères (ascii au
lieu de latin) qui ruine les caractères accentués]
David Dumortier a écrit :
Contrairement ? une croyance r?pandue et tenace, les lignes "alias" n'ont
strictement *aucune* influence sur le nommage des interfaces r?seau.
Frédéric Bothamy a écrit :
* [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [2005-06-17 22:16] :
En dehors de l'utilisation de nameif ou équivalent pour renommer les
interfaces, on peut jouer sur l'ordre des modules dans /etc/modules.
Charger le module 8139too en premier affectera le nom eth0 à la car
* [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [2005-06-17 22:16] :
> Salut,
>
> Alexandre a écrit :
> >
> >je viens de compiler un noyau 2.6.11.12 ce soir (alors qu'avant j'étais
> >en 2.4.30), afin de résoudre les problèmes avec gnome (à cause du 2.10).
> >
> >j'ai recopié dans /etc/modprobe.d/
> >mon
Salut,
Alexandre a écrit :
je viens de compiler un noyau 2.6.11.12 ce soir (alors qu'avant j'étais
en 2.4.30), afin de résoudre les problèmes avec gnome (à cause du 2.10).
j'ai recopié dans /etc/modprobe.d/
mon fichier network avec les
alias eth0 8139too
alias eth1 eth1394
et malgrès ce fichi
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Utiliser la commande nameif pour nommer les interfaces en fonction de
> eur adresse MAC. C'est une façon d'être sûr qu'une interface logique
> est liée à une interface physique.
>
> Par exemple, dans /etc/networking/interfaces :
>
> iface lan inet static
>
bonsoir,
je viens de compiler un noyau 2.6.11.12 ce soir (alors qu'avant j'étais
en 2.4.30), afin de résoudre les problèmes avec gnome (à cause du 2.10).
j'ai recopié dans /etc/modprobe.d/
mon fichier network avec les
alias eth0 8139too
alias eth1 eth1394
et malgrès ce fichier, au redémarrage il
12 matches
Mail list logo
