Merci de l'éclaircissement
Sébastien
Mike Massonnet a écrit :
> Wed, 18 Oct 2006 04:15:32 +0200 - Sébastien CRAMATTE
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
>
>
>> Bonjour,
>>
>> Question stupide mais c'est quoi un package udeb ?
>>
>>
Wed, 18 Oct 2006 04:15:32 +0200 - Sébastien CRAMATTE
<[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> Bonjour,
>
> Question stupide mais c'est quoi un package udeb ?
>
Des packages allégés (sans copyright, documentation, et autre fichier
qui allourdissent les .deb) qui sont utilisés da
Bonjour,
Question stupide mais c'est quoi un package udeb ?
Cdt.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRI
Nicolas KOWALSKI a écrit :
pascal <[EMAIL PROTECTED]> writes:
paquet linux-kernel-di-i386-2.6 il manque toujours le paquet
socket-modules-2.6.15.1-i686 ce qui empêche l'étape
"make build_cdrom_isolinux-2.6" de réussir.
Une idée comme ça... Le paquet socket-modules-qqchose doit juste
conteni
François Boisson a écrit :
Le Sat, 18 Feb 2006 14:13:54 +0100
pascal <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
A tout hasard et si cela t'interesse voici l'URL du CD que j'ai essayé
(Sarge et 2.6.15) et qui semble fonctionner sur les i-386 pour une
install "classique" :
http://kmuto.jp/b.cgi/debian
mai
pascal <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> A tout hasard et si cela t'interesse voici l'URL du CD que j'ai
> essayé (Sarge et 2.6.15) et qui semble fonctionner sur les i-386
> pour une install "classique" : http://kmuto.jp/b.cgi/debian
Merci pour le lien, je vais regarder tout ça.
--
Nicolas
--
Pe
Le Sat, 18 Feb 2006 14:13:54 +0100
pascal <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> A tout hasard et si cela t'interesse voici l'URL du CD que j'ai essayé
> (Sarge et 2.6.15) et qui semble fonctionner sur les i-386 pour une
> install "classique" :
> http://kmuto.jp/b.cgi/debian
> mais manque de bol il ne
Nicolas KOWALSKI a écrit :
pascal <[EMAIL PROTECTED]> writes:
paquet linux-kernel-di-i386-2.6 il manque toujours le paquet
socket-modules-2.6.15.1-i686 ce qui empêche l'étape
"make build_cdrom_isolinux-2.6" de réussir.
Une idée comme ça... Le paquet socket-modules-qqchose doit juste
conteni
pascal <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> paquet linux-kernel-di-i386-2.6 il manque toujours le paquet
> socket-modules-2.6.15.1-i686 ce qui empêche l'étape
> "make build_cdrom_isolinux-2.6" de réussir.
Une idée comme ça... Le paquet socket-modules-qqchose doit juste
contenir les modules af_packet et
pascal a écrit :
Yohann Chieux a écrit :
Il me semble avoir vu passer qqpart que l'image iso etait gravée sans
support Joliet mais sans garantie...
Bêtises, bêtises...
Par contre une idée...
Quand tu as copié l'image de l'installeur, si tu as suivi le tuto tu as
dû faire :
rsync -avxH /mn
tape
make build_cdrom_isolinux-2.6
il se plaint de ne pouvoir trouver
socket-modules-2.6.12-686-di
Je n'ai pas non plus de paquet
socket-modules-2.6.12-686-di_1.21_i386.udeb qui est généré...
C'est *exactement* le même paquet que lors de mes tentatives avec le
2.6.15 qui était un pur n
pascal a écrit :
François Boisson a écrit :
Oui le 2.6.12 a le DEVFS donc passe mais je n'ai fait exactement cette
procédure pour faire le CD.
ok
Petite question et au risque d'abuser...Ton Noyau 2.6.12 est-il
patché avec les patchs d'Alan Cox concernant l'IT 8212
http://lkml.org/lkml/d
François Boisson a écrit :
Oui le 2.6.12 a le DEVFS donc passe mais je n'ai fait exactement cette
procédure pour faire le CD.
ok
Petite question et au risque d'abuser...Ton Noyau 2.6.12 est-il patché
avec les patchs d'Alan Cox concernant l'IT 8212
http://lkml.org/lkml/diff/2005/6/20/210/
Le Fri, 17 Feb 2006 13:33:52 +0100
pascal <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Sinon la procédure qui échouait avec le 2.6.15 de se concocter un
> installer maison fonctionne-t-elle avec le 2.6.12 ?
Oui le 2.6.12 a le DEVFS donc passe mais je n'ai fait exactement cette
procédure pour faire le CD.
>
du
noyau à partir du 2.6.13. Or tous les scripts de l'installation de
sarge sont fondés sur devfs. Bref, après avoir fait toutes tes étapes,
j'ai fini par abandonner. En ce qui concerne ton problème, j'ai fini
par en avoir ma claque de tous ces .udeb avec des modules différents et
j&#x
Nicolas KOWALSKI a écrit :
Le CD RIP (ou la version PXEBoot que j'utilise d'avantage) est d'une
simplicité "terrifiante" (merci Slackware) par rapport aux CD
d'install Debian, et donc bien plus facilement modifiable ; il suffit
d'extraire une archive cpio dans un répertoire, de modifier le conte
Nicolas KOWALSKI a écrit :
Le CD RIP (ou la version PXEBoot que j'utilise d'avantage) est d'une
simplicité "terrifiante" (merci Slackware) par rapport aux CD
d'install Debian, et donc bien plus facilement modifiable ; il suffit
d'extraire une archive cpio dans un répertoire, de modifier le conte
pascal <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Le retour d'install sur machines récentes m'interesse vivement.
> Est-le le même RIP dont il est question içi :
> http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/RIP.readme
> ?
Oui, c'est bien celui-là.
> Et si oui quel est l'avantage par rapport à l
Nicolas KOWALSKI a écrit :
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Fais attention, je m'y suis cassé les dents: le devfs a été supprimé
du noyau à partir du 2.6.13. Or tous les scripts de l'installation
de sarge sont fondés sur devfs. Bref, après avoir fait toutes tes
étapes, j'ai fini pa
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Fais attention, je m'y suis cassé les dents: le devfs a été supprimé
> du noyau à partir du 2.6.13. Or tous les scripts de l'installation
> de sarge sont fondés sur devfs. Bref, après avoir fait toutes tes
> étapes, j'ai fini par abandonner.
Idem pou
cassé les dents: le devfs a été supprimé du
noyau à partir du 2.6.13. Or tous les scripts de l'installation de
sarge sont fondés sur devfs. Bref, après avoir fait toutes tes étapes,
j'ai fini par abandonner. En ce qui concerne ton problème, j'ai fini
par en avoir ma claque de tous ces .udeb a
Re la liste
Je tente de construire une version de l'installer Sarge avec un noyau
2.6.15 pour pouvoir bénéficier des drivers IT821x afin que mes disques
durs iDE branchés sur un controleur ITE 8212F IDE (sur une carte mère
avec un seul port IDE) soient reconnus au moment de l'installation.
Je
Le mer, 31/03/2004 à 00:01 +0200, LB a écrit :
> Salut,
>
> C'est quoi ce format de paquet .udeb ??
> Par exemple il existe cdrom-detect dans ce format mais il n'apparait
> pas dans synaptic alors qu'il existe :
> http://packages.qa.debian.org/c/cdrom-d
Salut,
C'est quoi ce format de paquet .udeb ??
Par exemple il existe cdrom-detect dans ce format mais il n'apparait
pas dans synaptic alors qu'il existe :
http://packages.qa.debian.org/c/cdrom-detect.html
24 matches
Mail list logo
