* Elmar W. Tischhauser <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
moin,
> Unwahrscheinlich. Erstens geht das mit Patenten einfacher und zweitens
Damit können sie sich zumindest in Europa den Arsch abwischen.
Und diese Volksschädlinge in der EU-Kommission, die jene Denkverbote
für die Weltkonzerne durchsetzen
Hallo, Hugo!
On 28 Feb 2004 at 14:27 +0100, Hugo Wau wrote:
> irgendwie als Reaktion auf das Vorhandensein von Captive scheint mir die
> "versehentliche/kriminelle" Veröffentlichung ein logischer strategischer
> Schachzug zu sein.
Unwahrscheinlich. Erstens geht das mit Patenten einfacher und zw
Am Fre, 2004-02-27 um 18.23 schrieb Gerhard Gaussling:
[...]
> Es gäbe auch keine praktische Rechtfertigung den code des ntfs zu
> verwenden, wo es Möglichkeiten wie captive und samba ja bereits gibt,
> und die zur Verfügung stehenden Dateisysteme unter Linux zum Teil dem
> NTFS überlegen sind.
On Fri, Feb 27, 2004 at 02:24:41PM +0100, Sven Gehr wrote:
> [...]
> Open-Source-Entwickler sollten sich hüten dies Quellen überhaupt zu sichten.
> Entsprechende Aufrufe sind z.B. auch vom OSDL verlautbart worden. Mann darf
> nie vergessen das M$ die Linux-Quellen sichten kann.
Am Freitag, 27. Februar 2004 14:24 schrieb Sven Gehr:
> Open-Source-Entwickler sollten sich hüten dies Quellen überhaupt zu
> sichten. Entsprechende Aufrufe sind z.B. auch vom OSDL verlautbart
> worden.
Vielleicht handelt es sich ja sogar um einen initiierten Lapsus, mit
gewollten Auswirkungen au
schrieb Michael Kebe:
> wie ihr sicher mitbekommen habt ist das OS von dem Redmonder Konzern nun
> unfreiwillig "OpenSource" geworden. In der letzten ct' Ausgabe habe ich
> gelesen, dass Teile der Sourcen die Implementierung des NTFS beinhalten.
> Da vorher immer "reverse"-Engineering betrieben wu
Am 2004-02-26 11:12:07, schrieb Michael Kebe:
>Hallo Debianer (ein Teil der Linuxgemeinde),
>Wie sieht es rechtlich aus? Gibt es schon erste Anzeichen, dass sich
>etwas in der Richtung tut? Was denkt ihr so darüber?
M$ hat Kopfgelder Ausgesetzt... 250.000 US$
Rechtlich gesehen darfst Du die Info
Hallo Michael!
Michael Kebe schrieb:
wie ihr sicher mitbekommen habt ist das OS von dem Redmonder Konzern nun
unfreiwillig "OpenSource" geworden. In der letzten ct' Ausgabe habe ich
gelesen, dass Teile der Sourcen die Implementierung des NTFS beinhalten.
Da vorher immer "reverse"-Engineering be
Hi,
> Allerdings habe ich auch die Befuerchtung, dass die
> SourceCode-Veroeffentlichung von MS benutzt werden koennte, um gegen die
> Linux-Gemeinde vorzugehen ("Ihr habt Code geklaut, wir sehen es doch an
> euren offenen Sourcen!", egal ob das nur Zufall war oder nicht).
Naja, aber wenn Micro
Hi,
> NTFS beinhalten. Da vorher immer "reverse"-Engineering betrieben
> wurde um hinter die Geheimnisse von NTFS kommen, könnte dies nun ein
> großer Schritt in Sachen NTFS-Unterstützung in der Linuxwelt sein.
Und wenn dann Linux NTFS unterstützt, kommt das nächste: WinFS,
das Filesystem im XP-N
On Thu, 26 Feb 2004 11:12:07 +0100
Michael Kebe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo Debianer (ein Teil der Linuxgemeinde),
>
> wie ihr sicher mitbekommen habt ist das OS von dem Redmonder Konzern
> nun unfreiwillig "OpenSource" geworden. In der letzten ct' Ausgabe
> habe ich gelesen, dass Teile de
Moin Du! :)
On Thu, 26 Feb 2004 11:12:07 +0100
Michael Kebe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Wie sieht es rechtlich aus? Gibt es schon erste Anzeichen, dass
> sich etwas in der Richtung tut? Was denkt ihr so darüber?
Ich halte die Geschichte mit dem offenen Source-Code für die
Entwicklung der NTFS-T
On Thu, 26 Feb 2004 11:12:07 +0100
Michael Kebe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo Debianer (ein Teil der Linuxgemeinde),
Moin Moin. :)
> Wie sieht es rechtlich aus? Gibt es schon erste Anzeichen, dass sich
> etwas in der Richtung tut? Was denkt ihr so darüber?
Also ich denke nicht, dass sicht
Hallo Debianer (ein Teil der Linuxgemeinde),
wie ihr sicher mitbekommen habt ist das OS von dem Redmonder Konzern nun
unfreiwillig "OpenSource" geworden. In der letzten ct' Ausgabe habe ich
gelesen, dass Teile der Sourcen die Implementierung des NTFS beinhalten.
Da vorher immer "reverse"-Engine
14 matches
Mail list logo
