Moin,
Am Donnerstag, den 25.08.2005, 10:21 +0200 schrieb Joerg Zimmermann:
> Joerg Rossdeutscher wrote:
> > Aber auf Listen wie dieser wird man wohl monospaced fonts als "üblich"
> > akzeptieren müssen, so schade das ästhetisch ist.
>
> Und wie machst Du das dann mit Deiner Signatur?
...na, die
Hallo,
Am Donnerstag, den 25.08.2005, 10:39 +0200 schrieb Felix M. Palmen:
> Hallo Joerg,
>
> * Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> [20050824 01:01]:
> > Natürlich geht es nicht darum, dass die "l" *aussehen* wie "M"s, sondern
> > dass sie unästetischerweise genau so *breit* sind. Was einfach
Hallo Joerg,
* Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> [20050824 01:01]:
> Natürlich geht es nicht darum, dass die "l" *aussehen* wie "M"s, sondern
> dass sie unästetischerweise genau so *breit* sind. Was einfach schlecht
> lesbar ist. Das ist nunmal das Kennzeichen von monospaced Fonts.
Dem „sch
Hi Joerg,
Joerg Rossdeutscher wrote:
[..]
> Ich bin mir selbst nicht schlüssig und stelle dauernd hin und her. Zum
> einen sind monospaced Fonts einfach abartig hässlich. Zum anderen
> funktioniert aber, wie von dir beschrieben, ASCII-Grafik mit
> Proportinalfonts nicht mehr.
> Ich weiss auch nic
Moin,
Am Mittwoch, den 24.08.2005, 22:06 +0200 schrieb Gerhard Wolfstieg:
> Wie wär's mit proportionaler und fester Breite bei Sprachausgabe??
Spontaner Gedanke:
Bayrisch: Monospaced
Französisch : Proportional
Italienisch : Dingbats
Hamburger : Helvetica Light, aber nur Leerzeichen und P
Am Mittwoch, den 24.08.2005, 22:20 +0200 schrieb Heino Tiedemann:
> Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich schon. Courier new - mein Lieblingsfont. Gedruckt allerdings
> nicht.
Daumen aus dem Auge ziehen! Dann siehst du, wie hässlich die ist! :-)))
> > Ich persönlich bevorzuge auf
Wie wär's mit proportionaler und fester Breite bei Sprachausgabe??
Grü., Gerh.
PS: das soll keine Reaktion auf irgendeinen Beitrag sein, viel mir nur
so ein und auf.
Moin Moin,
Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am Mittwoch, den 24.08.2005, 09:18 +0200 schrieb Dirk Salva:
>> On Wed, Aug 24, 2005 at 01:01:11AM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
>> > > > lll =
>> > > > MMM
>> > Natürlich geht es nicht darum,
Moin,
Am Mittwoch, den 24.08.2005, 09:18 +0200 schrieb Dirk Salva:
> On Wed, Aug 24, 2005 at 01:01:11AM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
> > > > lll =
> > > > MMM
> > Natürlich geht es nicht darum, dass die "l" *aussehen* wie "M"s, sondern
> > dass sie unäs
On Wed, Aug 24, 2005 at 01:01:11AM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
> > > lll =
> > > MMM
> Natürlich geht es nicht darum, dass die "l" *aussehen* wie "M"s, sondern
> dass sie unästetischerweise genau so *breit* sind. Was einfach schlecht
> lesbar ist. Das i
Am Mittwoch, den 24.08.2005, 00:34 +0200 schrieb Dirk Salva:
> On Tue, Aug 23, 2005 at 09:46:37PM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
> > rauf,runter, rauf, runter" (M). Aus gutem Grund existiert praktisch kaum
> > ein Druckerzeugnis in monospaced.
>
> ?
Na, es existieren praktisch ausschliesslich
Moin,
Am Dienstag, den 23.08.2005, 22:04 +0200 schrieb Evgeni Golov:
> On Tue, 23 Aug 2005 21:46:37 +0200
> Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Naja,
> > Wenn
> > lll =
> > MMM
> >
> > ...dann ist da halt etwas schwer im Eimer, das sich au
On Tue, Aug 23, 2005 at 09:46:37PM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
> lll =
> MMM
> ...dann ist da halt etwas schwer im Eimer, das sich auch mit allerbesten
> Proportionalfonts nicht mehr reparieren lässt.
Das ist wohl schwer Ansichtssache. Ich arbeite hie
On Tue, 23 Aug 2005 21:46:37 +0200
Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Naja,
> Wenn
> lll =
> MMM
>
> ...dann ist da halt etwas schwer im Eimer, das sich auch mit
> allerbesten Proportionalfonts nicht mehr reparieren lässt.
> "Strich runter" (
Moin,
Am Dienstag, den 23.08.2005, 00:34 +0200 schrieb Dirk Wernien:
> Am Montag, 22. August 2005 23:55 schrieb Joerg Rossdeutscher:
> > Zum einen sind monospaced Fonts einfach abartig hässlich.
>
> So häßlich nun auch wieder nicht, es gibt Ausnahmen:
> Schaue Dir mal xfonts-terminus an. Bei ein
Am Dienstag, den 23.08.2005, 15:12 +0200 schrieb Dirk Salva:
> > http://nil2.gfx-host.de/files/Linux/work.png
>
> Was isndas oben links, mit den Systemangaben? Ich nutze momentan
> gkrellm, aber dieses durchsichtige Zeuchs sieht auch schick aus.
>
Dürfte Torsmo sein.
Rainer
On Tue, Aug 23, 2005 at 02:39:59PM +0200, Gerrit Zeissl wrote:
> > IceWM, das Theme heißt IIRC "BlueHeart". Ist sehr schlank, schnell und
> > ausreichend konfigurierbar. Ich habe unter Linux nie (dauerhaft) was
> > anderes benutzt.
> Wenn dus schlank, schnell und trotzdem umfangreich willst, empfeh
On Tue, 23 Aug 2005 14:39:59 +0200
Gerrit Zeissl <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Auch wenn das nun EXTREMST OffTopic wird:
> Hallo!
>
> Wenn dus schlank, schnell und trotzdem umfangreich willst, empfehle
> ich dir Fluxbox. http://www.fluxbox.org/
> Wenn du Fluxbox im Einsatz sehen willst, hier mein
hi
> welche anderen Fonts benutzt Ihr noch so in
> sylpheed*?
clean medium 12 punkt unter xfce4
> /me braucht spezielle 'ne Alternative für einen fetten Font.
gibts nicht fett in unseren schriften, soweit ich sehe...
kai
On 8/23/05, Jochen Schulz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Claudius Hubig:
> > Jochen Schulz schrieb:
> >
> > > Wenn schon Bitmapfont, dann Neep. :) Sieht man in dem Terminal auf
> > > http://wasteland.homelinux.net/images/osiris.png
> >
> > Was ist denn das für ein Window-Manager und wie siehts resso
* Frank Dietrich <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Ich verwende für feste Breiten (Mail, News, Konsole) Terminus [1].
Ok, genehmigt, sieht bei mir auch gut aus (TFT 1042*768). Und da wir
schon dabei sind, welche anderen Fonts benutzt Ihr noch so in
sylpheed*? Ich hab so das Talent, in xfontsel mir i
Hallo Ulrich,
"Ulrich Fürst" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Jochen Schulz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Dann scheint zweierlei klar: erstens habe ich bei mir (jetzt
> > > nach Jahren) auf feste Breite umgestellt,
>
> Welche Schrift hast Du denn da genommen courier und bitstream sehen
> ja (be
Von "Ulrich Fürst" <[EMAIL PROTECTED]>:
> Welche Schrift hast Du denn da genommen courier und bitstream sehen ja
> (bei mir) aus wie bei 'ner Schreibmaschine bei der gerade das Farbband
> leer wird...
>
> Ulrich
>
> P.S. in sylpheed-claws zumindest
Zuerst hatte ich auch die Bitstream Vera sans
Ulrich Fürst schrieb:
> Jochen Schulz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>>Dann scheint zweierlei klar: erstens habe ich bei mir (jetzt nach
>>>Jahren) auf feste Breite umgestellt,
>
>
> Welche Schrift hast Du denn da genommen courier und bitstream sehen ja
> (bei mir) aus wie bei 'ner Schreibmasc
Jochen Schulz schrieb:
> Wenn schon Bitmapfont, dann Neep. :) Sieht man in dem Terminal auf
> http://wasteland.homelinux.net/images/osiris.png
Was ist denn das für ein Window-Manager und wie siehts ressourcenmäßig mit dem
aus? (Ich plane ein kleines Linux auf einem USB-Stick zu installieren)
Mit
Claudius Hubig:
> Jochen Schulz schrieb:
>
> > Wenn schon Bitmapfont, dann Neep. :) Sieht man in dem Terminal auf
> > http://wasteland.homelinux.net/images/osiris.png
>
> Was ist denn das für ein Window-Manager und wie siehts ressourcenmäßig mit dem
> aus? (Ich plane ein kleines Linux auf einem US
Dirk Wernien:
> Am Montag, 22. August 2005 23:55 schrieb Joerg Rossdeutscher:
> >
> > Ich bin mir selbst nicht schlüssig und stelle dauernd hin und her. Zum
> > einen sind monospaced Fonts einfach abartig hässlich. Zum anderen
>
> So häßlich nun auch wieder nicht, es gibt Ausnahmen:
> Schaue Dir m
Ulrich Fürst:
> Jochen Schulz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > > Dann scheint zweierlei klar: erstens habe ich bei mir (jetzt nach
> > > Jahren) auf feste Breite umgestellt,
>
> Welche Schrift hast Du denn da genommen courier und bitstream sehen ja
> (bei mir) aus wie bei 'ner Schreibmasch
Am Montag, 22. August 2005 23:55 schrieb Joerg Rossdeutscher:
> Moin,
Auch Moin,
> Am Montag, den 22.08.2005, 15:17 +0200 schrieb Gerhard Wolfstieg:
> > Wie ist das eigentlich, kann man als Standard erwarten, daß Mails
> > nicht
> > nur nicht html, sondern daß auch beim Empfänger nicht proportiona
Am Dienstag, 23. August 2005 00:16 schrieb Al Bogner:
> Am Montag, 22. August 2005 23:55 schrieb Joerg Rossdeutscher:
> > Aber auf Listen wie dieser wird man wohl monospaced fonts als "üblich"
> > akzeptieren müssen, so schade das ästhetisch ist.
>
> Also ich verstehe die Diskussion nicht, kann sic
Am Montag, 22. August 2005 23:55 schrieb Joerg Rossdeutscher:
> Aber auf Listen wie dieser wird man wohl monospaced fonts als "üblich"
> akzeptieren müssen, so schade das ästhetisch ist.
Also ich verstehe die Diskussion nicht, kann sich doch jeder richten wie er es
braucht. Ich lese die ML mit p
Moin,
Am Montag, den 22.08.2005, 15:17 +0200 schrieb Gerhard Wolfstieg:
> Wie ist das eigentlich, kann man als Standard erwarten, daß Mails
> nicht
> nur nicht html, sondern daß auch beim Empfänger nicht proportionale
> Schrift eingestellt ist?
Kommt drauf an, wo.
Ich habe mit einer Menge Leute
Jochen Schulz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Dann scheint zweierlei klar: erstens habe ich bei mir (jetzt nach
> > Jahren) auf feste Breite umgestellt,
Welche Schrift hast Du denn da genommen courier und bitstream sehen ja
(bei mir) aus wie bei 'ner Schreibmaschine bei der gerade das Farbb
Gerhard Wolfstieg:
> Von Jochen Schulz <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > Mit proportionaler Schrift kann man halt nicht unterstreichen, was
> > manchmal sehr sinnvoll ist (oder zumindest bequemer). Tabellen gehen
> > auch nicht, von ASCII-Art gar nicht zu reden. Oder Netzwerkdiagramme,
>
> Dann schei
Von Jochen Schulz <[EMAIL PROTECTED]>:
> Gerhard Wolfstieg:
> >
> > Können wir uns da auf was einigen, entweder nicht proportionale
> > Schrift als Standard oder nicht mehr diese '^' in einer zweiten
> > Zeile?
>
> Nichtproportionale Schrift ist bereits Standard. ;) Ich kann auch gar
> nix an
Von Christian Frommeyer <[EMAIL PROTECTED]>:
> Am Montag 22 August 2005 15:17 schrieb Gerhard Wolfstieg:
> > Können wir uns da auf was einigen, entweder nicht proportionale
> > Schrift als Standard oder nicht mehr diese '^' in einer zweiten
> > Zeile?
>
>
> Was für einen Sinn hat proportional
Gerhard Wolfstieg:
>
> Können wir uns da auf was einigen, entweder nicht proportionale
> Schrift als Standard oder nicht mehr diese '^' in einer zweiten Zeile?
Nichtproportionale Schrift ist bereits Standard. ;) Ich kann auch gar
nix anderes machen, proportionale Fonts sind in Terminals einfach
Am Montag 22 August 2005 15:17 schrieb Gerhard Wolfstieg:
> Können wir uns da auf was einigen, entweder nicht proportionale
> Schrift als Standard oder nicht mehr diese '^' in einer zweiten
> Zeile?
Was für einen Sinn hat proportionalschrift bei Text-Only Mails?
-> Fixed-Width ;)
Gruß Chris
--
Wie ist das eigentlich, kann man als Standard erwarten, daß Mails nicht
nur nicht html, sondern daß auch beim Empfänger nicht proportionale
Schrift eingestellt ist?
> > shntool -conv -o wav *.shn
> ^
aus einem anderen Zweig: da sehe ich das '^' zwischen den beiden 'o's
und es muß unter
39 matches
Mail list logo
