Heino Tiedemann <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Einfach Solange Alt+C Drücken, Bis Man Durch Die Wörter Hindurch
> Ist.
Und weil das dauern kann: einfach den Text markieren und Alt-C :-)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUST
Elias Gerber wrote:
> Wirf mal einen Blick auf Eiffel. ;)
Haben da Integerliterale Methoden?
> Mhh..
Ja?
Grüße,
Björn
--
BOFH excuse #230:
Lusers learning curve appears to be fractal
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zu
Am Mittwoch 16 August 2006 07:42 schrieb Jochen Schulz:
> Du kannst Dir aber mit Lisp eine bessere OO-Simulation bauen, als mit
> den meisten prozeduralen Sprachen. Siehe CLOS:
> http://www.lisp.org/table/objects.htm
CLOS != Lisp. CLOS ist das Common Lisp Object System. Ein OO Aufsatz auf
Lisp.
Bjoern Schliessmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "Rein objektorientiert" finde ich aber eigentlich nur Lisp. Nicht,
Lisp ist funktional. Objektorientiert ist SmallTalk.
regards
Mario
--
Ho ho ho! I am Santa Claus of Borg. Nice assimilation all together!
--
Haeufig gestellte Fragen und Ant
On Sun, 2006-08-13 at 13:39 +0200, Bjoern Schliessmann wrote:
> "Rein objektorientiert" finde ich aber eigentlich nur Lisp. Nicht,
> dass ich viel Erfahrung damit hätte, aber das, was ich davon
> gelesen habe, gibt mir diesen Eindruck.
Wirf mal einen Blick auf Eiffel. ;)
> Zum Beispiel hätte man
Hallo Rüdiger!
> Anfangsbuchstaben jedes Wortes in Großbuchstaben wandeln?
Ich hab das in awk mal so gemacht:
#! /usr/bin/awk -f
{
for (i=1;i<=NF;i++){
LOW=tolower (substr($i,2,length($i)));
first=toupper(substr($i,1,1));
printf first LOW " ";
}
--
Martin Weis
PGP-Key:
Christian Frommeyer wrote:
> Weil in Java alle Objekte auf der Halde liegen und via
> Referenzvariable (Eingeschränkter Pointer) angesprochen werden.
> Das Konstrukt Objektvariable gibt es in Java nicht.
Warum nicht? Was wäre so schlimm daran, ein
Objekt a;
zuzulassen, das nur auf dem Stack lie
Am Montag 14 August 2006 16:06 schrieb Andreas Pakulat:
> ?? Du hast das wesentliche weggeschnitten, ich bezog mich auf
> statische Typsicherheit der Containerklassen. Die gabs nicht bis 1.5.
In die fertigen Container konnte man bis Java 1.5 nur Objekte von Typ
Object tun und hat auch nur solche
Am Montag 14 August 2006 15:14 schrieb Andreas Pakulat:
> On 14.08.06 10:24:36, Christian Frommeyer wrote:
> > einer Referenzvariable kann man nur Referenzen zuweisen. Das ist
> > völlig Analog zu C++.
>
> Jaein, in C++ kannst du nicht
Ok, der Vergleich muss hier zu C++-Zeigern gehen nicht zu Refe
Am Montag 14 August 2006 14:39 schrieb Bjoern Schliessmann:
> > Das ist eigentlich wenn man Corba und ähnliches was noch pre OOP
> > ist ausklammert die gängige Definition von Objekt im Zusammenhang
> > mit Programmiersprachen.
>
> In der Informatik ist es IIRC weiter gefasst.
Je nach Zusammenhang
Christian Frommeyer wrote:
> Es gibt in Java auch gar keine Funktionen. Die Dinger heißen in
> Java Methoden und gehören untrennbar zur Klasse.
Definitionssache, IMHO sind Methoden Funktionen.
> Das ist eigentlich wenn man Corba und ähnliches was noch pre OOP
> ist ausklammert die gängige Defin
Am Montag 14 August 2006 00:46 schrieb Bjoern Schliessmann:
> Funktionen sind aber in Java beispielsweise keine Objekte.
Es gibt in Java auch gar keine Funktionen. Die Dinger heißen in Java
Methoden und gehören untrennbar zur Klasse.
> Ja, in Java kann man es sich so einfach machen, da dort nur
On 14.08.06 00:46:31, Bjoern Schliessmann wrote:
> In C++ geht beides, und man kann sich aussuchen wo und wie man das
> Objekt haben möchte.
>
> int a1 = 5;
> int& a2 = new int(5);
Dein C++ ist etwas eingerostet, die 2. Zeile ist korrekt
int* a2 = new int(5);
> string b1("Honk");
> string& b2 =
Andreas Juch wrote:
> Bjoern Schliessmann wrote:
>> Wie kann man eine Sprache "rein objektorientiert" nennen, wenn
>> die Basistypen keine Objekte sind und man zum Konvertieren mit
>> Containerobjekten rumfrickeln muss?
> Würde ich schon so nennen.
Mit welcher Begründung, wenn z.B. Basistypen
Andreas Juch wrote:
> Nehm ich auch nicht. Für solche Aufgaben bringt eine rein
> Objektorientierte Sprache ja keinen Vorteil.
Wie kann man eine Sprache "rein objektorientiert" nennen, wenn die
Basistypen keine Objekte sind und man zum Konvertieren mit
Containerobjekten rumfrickeln muss?
BTW, i
Hallo Jens Schüßler, hallo auch an alle anderen
Sonntag, 13. August 2006 01:54 - Jens Schüßler wrote:
> * Rüdiger Noack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Moin,
> >
> > ich bräuchte noch einen Tipp:
> >
> > Wie kann man denn in einer aus mehreren Wörtern bestehenden
> > Zeichenkette elegant die Anfang
Hallo Rüdiger Noack, hallo auch an alle anderen
Sonntag, 13. August 2006 00:19 - Rüdiger Noack wrote:
> Moin,
>
> ich bräuchte noch einen Tipp:
>
> Wie kann man denn in einer aus mehreren Wörtern bestehenden
> Zeichenkette elegant die Anfangsbuchstaben jedes Wortes in
> Großbuchstaben wandeln?
se
Andreas Juch wrote:
> So (oder so ähnlich) würde ich das in Java machen:
Igitt, sieht aus wie eine Krankheit. Nimm's nicht persönlich. :)
Wie wär's damit:
def wortanfangGrossmachen(text):
woerter = text.split()
woerterMitGrossbuchstaben = []
for wort in woerter:
woerterMitGr
Moin,
ich bräuchte noch einen Tipp:
Wie kann man denn in einer aus mehreren Wörtern bestehenden Zeichenkette
elegant die Anfangsbuchstaben jedes Wortes in Großbuchstaben wandeln?
Gruß
Rüdiger
--
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ
19 matches
Mail list logo
