On Sun, Mar 05, 2006 at 10:03:53AM +0100, Richard Mittendorfer wrote:
>
> IIRC kann mensch lilo mit der Option -R beibringen, ein
> gewissens Image _nur_ das naechste Mal zu booten. Damit kannst du den
> neuen Kernel zwar gefahrloser testen, im Falle eines Kernelpanic wird
> ein Hard Reset aber g
On 05.03.06 10:03:53, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Sascha Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> (Sun, 05 Mar 2006
> 04:13:50 +0100):
> > Was müsste ich denn in Lilo eingeben das der 2.4er Kernel bootet?
>
> Du must den Kernel, der gebootet werden soll als "default" eintragen.
Das sollte man er
On 05.03.06 04:13:50, Sascha Schmidt wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> >On 04.03.06 02:25:02, Sascha Schmidt wrote:
> >
> >>Wenn ja wie kann ich auswählen welcher Kernel gestartet wird?
> >
> >Indem du dafuer sorgst dass dein Bootloader dir das Menue mit allen ihm
> >bekannten Kerneln praesentie
Also sprach Sascha Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> (Sun, 05 Mar 2006
04:13:50 +0100):
> Andreas Pakulat schrieb:
> >On 04.03.06 02:25:02, Sascha Schmidt wrote:
> >>Wenn ja wie kann ich auswählen welcher Kernel gestartet wird?
> >
> >Indem du dafuer sorgst dass dein Bootloader dir das Menue mit allen
>
Andreas Pakulat schrieb:
On 04.03.06 02:25:02, Sascha Schmidt wrote:
Wenn ja wie kann ich auswählen welcher Kernel gestartet wird?
Indem du dafuer sorgst dass dein Bootloader dir das Menue mit allen ihm
bekannten Kerneln praesentiert. Bei Grub passiert das immer, bei Lilo
muss man daz
On 03.03.06 22:01:40, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Ich habe auf meinem Debian Server PSYBNC laufen..
Kenne ich nicht...
> Leider kenne ich mich mit Linux im Allgemeinen nur sehr schlecht aus,
Nimms mir bitte nicht uebel, aber einen Server zu betreiben (vllt. auch
noch einen oeffentlichen) ohne jeg
On 03.03.06 22:32:04, Hein Bauer wrote:
> [EMAIL PROTECTED] schrieb:
> >probleme mit dem 2.6er Kernel hat und möchte deshalb ein Downgrade zu 2.4
> >durchführen..
>
> Die schlechte Nachricht vorweg, ob das so einfach klappt, kann Dir niemand
> sagen.
Bloedsinn.
> Du
l hat und möchte deshalb ein Downgrade zu 2.4 durchführen..
> Leider kenne ich mich mit Linux im Allgemeinen nur sehr schlecht aus,
> und brauche deshalb Hilfe bei diesem Vorhaben falls das überhaupt
> möglich ist.
Du installierst einen 2.4 Kernel und bootest ihn vom Bootloader. Die
bo
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Leider habe ich auch nach mehreren Stunden in Google keinerlei Hilfe
> gefunden...
Echte h4xx0rz und [EMAIL PROTECTED] verwenden ja auch http://www.g00gl3.de/
SCNR :-)
--
Andreas Juch, [EMAIL PROTECTED], http://andreasjuch.mywol.org
--
Haeufig gestellte Fragen und
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
probleme mit dem
2.6er Kernel hat und möchte deshalb ein Downgrade zu 2.4 durchführen..
Die schlechte Nachricht vorweg, ob das so einfach klappt, kann Dir
niemand sagen.
Aber jetzt die guten Nachrichten ;-)
Du kannst das unproblematisch testen, indem Du Dir einen
Hallo Liste..
Ich habe auf meinem Debian Server PSYBNC laufen.. leider alles sehr
instabil.. Ich hab in einem Forum gelesen dass PSYBNC Probleme mit dem
2.6er Kernel hat und möchte deshalb ein Downgrade zu 2.4 durchführen..
Leider kenne ich mich mit Linux im Allgemeinen nur sehr schlecht aus
c/apt/preferences reinschreibe
> > >
> > > Package: *
> > > Pin: release a=stable
> > > Pin-Priority: 1001
> > >
> > > und dann 'apt-get dist-upgrade' sage, oder muß ich noch etwas
> > > beachten?
>
> Andreas hat natürlich
e
> > Pin-Priority: 1001
> >
> > und dann 'apt-get dist-upgrade' sage, oder muß ich noch etwas
> > beachten?
Andreas hat natürlich Recht, Priority > 1000 erzwingt den Downgrade.
--
Markus Schulz
"Wenn manche Leute verstanden hätten, wie Patente erteilt we
Postfix auf stable downgraden).
>
> Reicht es dazu, wenn ich in /etc/apt/preferences reinschreibe
>
> Package: *
> Pin: release a=stable
> Pin-Priority: 1001
>
> und dann 'apt-get dist-upgrade' sage, oder muß ich noch etwas
> beachten?
Das reicht um das Downgra
daher das pinning auflösen (bzw. Postfix auf stable downgraden).
>
> Reicht es dazu, wenn ich in /etc/apt/preferences reinschreibe
>
> Package: *
> Pin: release a=stable
> Pin-Priority: 1001
>
> und dann 'apt-get dist-upgrade' sage, oder muß ich noch etwas
> bea
Hallo,
ich habe einen Rechner, der grundsätzlich mit sarge läuft. Mittels
apt-pinning habe ich einzelne Pakete (Postfix) auf sid upgegraded.
Nun möchte ich den Rechner wieder komplett mit stable fahren und
daher das pinning auflösen (bzw. Postfix auf stable downgraden).
Reicht es dazu, wenn ich i
Hallo,
auf einem Server läuft sarge. Mittels apt-pinning habe ich die
Postfix-Pakete aus sid verwendet. Ich möchte nun den Rechner
komplett auf sarge fahren + daher das pinning wieder auflösen bzw.
Postfix downgraden.
Reicht es dazu, wenn ich in /etc/apt/preferences reinschreibe
Package: *
Pin:
On 07.01.06 13:28:25, Al Bogner wrote:
> Am Samstag, 7. Januar 2006 02:02 schrieb Andreas Pakulat:
>
> > > Wie kann ich temporär vor Aufruf von dvdwizard einen Pfad setzen, sodass
> > > Programme in /usr/local/bin/dvdwizard-0.4.2c erkannt werden?
> >
> > PATH=/usr/local/bin/dvdwizard-0.4.2c:$PATH
Am Samstag, 7. Januar 2006 02:02 schrieb Andreas Pakulat:
> > Wie kann ich temporär vor Aufruf von dvdwizard einen Pfad setzen, sodass
> > Programme in /usr/local/bin/dvdwizard-0.4.2c erkannt werden?
>
> PATH=/usr/local/bin/dvdwizard-0.4.2c:$PATH dein_programm
Ich habe mal das probiert:
export PA
On 07.01.06 00:38:33, Al Bogner wrote:
> Am Samstag, 7. Januar 2006 00:21 schrieb Elimar Riesebieter:
>
> > > PS: BCC an den Author von dvdwizard, Wolfgang Wershofen, da er in dieser
> > > ML nicht mtliest.
> >
> > dvdwizard:
> > Installiert:0.4.2b-0.0
> > Mögliche Pakete:0.4.2b-0.0
> > Vers
Am Samstag, 7. Januar 2006 00:21 schrieb Elimar Riesebieter:
> > PS: BCC an den Author von dvdwizard, Wolfgang Wershofen, da er in dieser
> > ML nicht mtliest.
>
> dvdwizard:
> Installiert:0.4.2b-0.0
> Mögliche Pakete:0.4.2b-0.0
> Versions-Tabelle:
> *** 0.4.2b-0.0 0
> 990 ftp://ftp
On Fri, 06 Jan 2006 the mental interface of
Al Bogner told:
[...]
> PS: BCC an den Author von dvdwizard, Wolfgang Wershofen, da er in dieser ML
> nicht mtliest.
dvdwizard:
Installiert:0.4.2b-0.0
Mögliche Pakete:0.4.2b-0.0
Versions-Tabelle:
*** 0.4.2b-0.0 0
990 ftp://ftp.nerim.net
> >
> > Ist so ein Bash-Downgrade unproblematisch für meinen Sid-Rechern, oder
> > kann ich mir da einiges kaputt machen?
>
> $ dvdwizard
> /usr/bin/dvdwizardrc: line 244: syntax error near unexpected token`('
> /usr/bin/dvdwizardrc: line 244: `let offsetX=($no
Am Freitag, 6. Januar 2006 00:57 schrieb Elimar Riesebieter:
Sarge funktioniert und mit Sid nicht.
>
> Schick Ihm die patches zum Testen ;)
LOL, schon erledigt. :-)
Al
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Si
On Fri, 06 Jan 2006 the mental interface of
Al Bogner told:
> Am Freitag, 6. Januar 2006 00:02 schrieb Elimar Riesebieter:
>
> > Nun, konsequenterweise solltest Du nun 'nen bug melden ;)
>
> Habe ich doch schon längst getan :-)
> Der Autor verwendet Suse und ich helfe ihm dabei rauszufinden, war
Am Freitag, 6. Januar 2006 00:02 schrieb Elimar Riesebieter:
> Nun, konsequenterweise solltest Du nun 'nen bug melden ;)
Habe ich doch schon längst getan :-)
Der Autor verwendet Suse und ich helfe ihm dabei rauszufinden, warum es mit
Sarge funktioniert und mit Sid nicht.
Al
t; Ist so ein Bash-Downgrade unproblematisch für meinen Sid-Rechern, oder kann
> ich mir da einiges kaputt machen?
$ dvdwizard
/usr/bin/dvdwizardrc: line 244: syntax error near unexpected token`('
/usr/bin/dvdwizardrc: line 244: `let offsetX=($normX-$tvX)/2+1'
/usr/bin/dvdwiza
On 05.01.06 21:48:35, Al Bogner wrote:
> Um zu testen ob es an der Bash 3.1-1 liegt, weil dvdwizard nicht
> funktioniert,
> möchte ich eine ältere Bash probieren. Ich weiß, dass es unter Sarge mit
> 2.05b-26 funktioniert und unter SuSE mit 3.00.16(1).
>
> Ist so
Um zu testen ob es an der Bash 3.1-1 liegt, weil dvdwizard nicht funktioniert,
möchte ich eine ältere Bash probieren. Ich weiß, dass es unter Sarge mit
2.05b-26 funktioniert und unter SuSE mit 3.00.16(1).
Ist so ein Bash-Downgrade unproblematisch für meinen Sid-Rechern, oder kann
ich mir da
Alles deinstallieren + sämtliche Konfigurationsdateien ?
Kann nicht sein, da muss doch noch was anderes möglich sein.
Wenn Du synaptic benutzt, kannst du dort bestimmte Paketversionen auch
erzwingen. Das erspart mitunter größere Deinstalltionsorgien.
Flori
--
Haeufig gestellte Fragen und An
Hi,
> habe von KDE 3.4.1 downgegraded (will kein Mischsystem mehr, nur noch
> Sarge), und nun das Problem das mein Kontrollzentrum keine Einträge
> mehr enthält (bzw. nur noch Digitalkamera). Alle Einträge des
> Kontrollzentrums sind in "Nicht zuzuordnen".
Gilt das auch bei einem neu angeleg
On 14.Jun 2005 - 21:58:54, Christian Lauinger wrote:
> Alles deinstallieren + sämtliche Konfigurationsdateien ?
> Kann nicht sein, da muss doch noch was anderes möglich sein.
Naja, du koenntest schauen ob du die Konfigurationsdateien alle wieder
auf 3.3.2-Version bekommst - per Hand!
IMHO kein ve
Christian Lauinger <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
>> On 14.Jun 2005 - 19:37:41, Christian Lauinger wrote:
>>> habe von KDE 3.4.1 downgegraded (will kein Mischsystem mehr, nur
>>> noch Sarge), und nun das Problem das mein Kontrollzentrum keine
>>> Einträge mehr enthält (bzw.
Andreas Pakulat schrieb:
On 14.Jun 2005 - 19:37:41, Christian Lauinger wrote:
Hallo zusammen,
habe von KDE 3.4.1 downgegraded (will kein Mischsystem mehr, nur noch Sarge),
und nun das Problem das mein Kontrollzentrum keine Einträge mehr enthält
(bzw. nur noch Digitalkamera). Alle Einträge de
On 14.Jun 2005 - 19:37:41, Christian Lauinger wrote:
> Hallo zusammen,
>
> habe von KDE 3.4.1 downgegraded (will kein Mischsystem mehr, nur noch Sarge),
> und nun das Problem das mein Kontrollzentrum keine Einträge mehr enthält
> (bzw. nur noch Digitalkamera). Alle Einträge des Kontrollzentrums
Hallo zusammen,
habe von KDE 3.4.1 downgegraded (will kein Mischsystem mehr, nur noch
Sarge), und nun das Problem das mein Kontrollzentrum keine Einträge mehr
enthält (bzw. nur noch Digitalkamera). Alle Einträge des
Kontrollzentrums sind in "Nicht zuzuordnen".
Wie bekomme ich mein Kontrollzen
On 31.Jan 2005 - 17:29:49, Andreas Zimmermann wrote:
> Am Montag, den 31.01.2005, 16:49 +0100 schrieb Pierre Gillmann:
> > Wie kann ich wieder zur Version 1.4 downgraden?
> > > Ich benutze unstable.
> > http://snapshot.debian.net
> > da wirst du irgendwo die ganzen evo-Versionen finden. Aber du sol
Am Montag, den 31.01.2005, 16:49 +0100 schrieb Pierre Gillmann:
> Moin,
>
> > ich hab gestern den Fehler begangen,mittels apt Evolution 2.0.3 zu
> > installieren.
> > Das neue Evolution ist aber der größte Müll, den es gibt.
> Findest du? Ich finde es eine große Verbesserung zu 1.4. Endlich mal wa
Moin,
> ich hab gestern den Fehler begangen,mittels apt Evolution 2.0.3 zu
> installieren.
> Das neue Evolution ist aber der grÃÃte MÃll, den es gibt.
Findest du? Ich finde es eine groÃe Verbesserung zu 1.4. Endlich mal was
vernÃftiges und erstmal das Adressbuch, was besseres hab ich noch nicht
ge
Hallo Gleichgesinnte,
ich hab gestern den Fehler begangen,mittels apt Evolution 2.0.3 zu
installieren.
Das neue Evolution ist aber der größte Müll, den es gibt.
Wie kann ich wieder zur Version 1.4 downgraden?
Ich benutze unstable.
Grüße
Andi
Am 2004-06-01 12:14:53, schrieb Volker Hauke:
>Lässt sich bei meiner Woody (2.4er) und Susi 9.1 (2.6er) compelieren und
2.4.26 Selbstcompiliert auf WOODY
>benutzen. Bei der neuen 9.1 hab ich es gerade erst durchgeführt.
>Laufen tut er aber.
Hmmm...
>Hast du vielleicht den mc Kram des anderen n
On Tue, 01 Jun 2004 12:20:07 +0200, Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>>Schaut euch mal:
>>http://mc.linuxinside.com/cgi-bin/dir.cgi
>
> Hatte gestern 4.1.40-pre8 mehrfach kompiliert=20
> aber der st=FCrzt andauern ab...
Lässt sich bei meiner Woody (2.4er) und Susi 9.1 (2.6er) co
Am 2004-06-01 04:59:27, schrieb Volker Hauke:
>Schaut euch mal:
>http://mc.linuxinside.com/cgi-bin/dir.cgi
Hatte gestern 4.1.40-pre8 mehrfach kompiliert
aber der stürzt andauern ab...
>Bye, Volker
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michel
On Mon, 31 May 2004 17:20:11 +0200, Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>=20
> nicht mehr machen und jede menge andere Tolls verwenden...
> Jede menge Macros funktionieren nicht unter 4.5
>
> 'mc' ist zu einer Krankheit mutiert...
>=2E..und die Developer reagieren icht auf Anfragen !
Hallo Michelle,
> >> in .bash_profile. Das steht auch irgendwo in der Dokumentation, das
> >> sich das Verhalten diesbez=FCglich ge=E4ndert hat.
> >Hmm. Die (alte) batch stand bei mir in bash.bashrc und in profile, den =20
> >wenn das nur in einer der beiden Dateien stand, wurde es nicht immer =2
Am 2004-05-31 16:54:00, schrieb Dirk Salva:
>Hallo Joerg,
>
>
>> Ich habe hier SID mit 4.6.1-pre1, aber das sollte identisch sein. Die
>> Syntax für dieses "Ich bleibe beim Beenden im aktuellen Verzeichnis"
>> hat sich geändert, hier geht:
>> . /usr/share/mc/bin/mc.sh
>
>Das Verzeichnis gibs bei mi
Dirk Salva wrote:
> > . /usr/share/mc/bin/mc.sh
>
> Das Verzeichnis gibs bei mir nicht.
'locate mc.sh'? So schlimm werden die Unterschiede zum Backport doch
nicht sein?
> die pdf-Datei lag in einem FAT-Verzeichnis und war entsprechend als
> "ausfuehrbar" markiert. Und genau das hat der mc dann
Moin Dirk!
Dirk Salva schrieb am Montag, den 31. Mai 2004:
> ich habe in bash.bashrc ein paar Scriptzeilen stehen, aufgrund derer der
> mc sonst immer in dem Verzeichnis bleibt, in welchem er beendet wird. Im
> Urzustand springt er naemlich immer wieder nach ~ zurueck. Ich weiss nicht
> mehr, wo d
Am 2004-05-31 14:37:00, schrieb Dirk Salva:
>Hallo Michelle,
>
>
>> Der ist kaputt... 8-Bit-Problem und vieles mehr...
>
>Was denn, der von backports.org auch?
Ja genau der...
Hatte ihn installiert, weil er im Funktionsumfang wesentlich erhebliche
verbesseungrn hatte.
Aber da er nach jedem erne
Hallo Joerg,
> Ich habe hier SID mit 4.6.1-pre1, aber das sollte identisch sein. Die
> Syntax für dieses "Ich bleibe beim Beenden im aktuellen Verzeichnis"
> hat sich geändert, hier geht:
> . /usr/share/mc/bin/mc.sh
Das Verzeichnis gibs bei mir nicht.
> in .bash_profile. Das steht auch irgendwo
Hallo Michelle,
> Der ist kaputt... 8-Bit-Problem und vieles mehr...
Was denn, der von backports.org auch?
> >An den mc-Konfigdateien liegt's meiner Meinung nach nicht (es sei denn, =
> Doch, denn die 4.6 Confisg sind anderst als die von 4.5.5
> Purge mal alles und reinstalliere 4.5.5 :-)
> D
Dirk Salva wrote:
> ich habe in bash.bashrc ein paar Scriptzeilen stehen, aufgrund derer der
> mc sonst immer in dem Verzeichnis bleibt, in welchem er beendet wird. Im
> Urzustand springt er naemlich immer wieder nach ~ zurueck. Ich weiss nicht
> mehr, wo diese Zeilen herstammen (den Hinweis hatte
Am 2004-05-31 01:23:00, schrieb Dirk Salva:
>Hallo,
>"ich habe mir gerade auf meinem Debian Woody den Midnight Commander 4.6.0
>von backports.org installiert, weil ich eigentlich das feature shell link
Der ist kaputt... 8-Bit-Problem und vieles mehr...
>nutzen will. Der neue (vorher 4.55 oder so
Hallo,
ich glaube, ich habe irgendetwas falsch gemacht, ich weiss aber nicht, was
und an welcher Stelle:
Vorgeschichte:
"ich habe mir gerade auf meinem Debian Woody den Midnight Commander 4.6.0
von backports.org installiert, weil ich eigentlich das feature shell link
nutzen will. Der neue
On 30.Mar 2004 - 11:47:42, Bernhard Wehmann wrote:
> Hallo Liste,
>
> nach dem letzten Upgrade habe ich mit zwei Paketen (cups und wlan)
> Schwierigkeiten. Ich würde gerne die vorhergehende Version wieder
> installieren.
> Im lokalen cache sind die Pakete noch vorhanden. Ich habe apt-get
> so v
Bernhard Wehmann schrieb:
> nach dem letzten Upgrade habe ich mit zwei Paketen (cups und wlan)
> Schwierigkeiten. Ich würde gerne die vorhergehende Version wieder
> installieren.
> Im lokalen cache sind die Pakete noch vorhanden. Ich habe apt-get
> so verstanden, das ein:
>
> apt-get -s install
Hallo Liste,
nach dem letzten Upgrade habe ich mit zwei Paketen (cups und wlan)
Schwierigkeiten. Ich würde gerne die vorhergehende Version wieder
installieren.
Im lokalen cache sind die Pakete noch vorhanden. Ich habe apt-get
so verstanden, das ein:
apt-get -s install linux-wlan-ng=0.2.0-12
d
vorhanden sind...
Zeig ihm den Mittelfinger und mach weiter mit der Installation.
dpkg wird die Dateien überschreiben und die Pakete correkt
einrichten.
>Was könnte Abhilfe schaffen? Hat jemand einen Vorschlag für die
>Reihenfolge der einzelnen Pakete beim Downgrade?
s-o.
>ein noch verzweif
Martin Küppers wrote:
Moin, moin allerseits,
Hallo Peter
Peter <[EMAIL PROTECTED]> kritzelte:
Wie kann man nun das System kontrollieren, ob nun alles auf
woody-Stand ist?
ich helf mir da im Moment mit
dpkg -l | grep ii | less
das zeigt die installierten Pakete, ob das aber der Weisheit
let
Moin, moin allerseits,
Hallo Peter
Peter <[EMAIL PROTECTED]> kritzelte:
> Wie kann man nun das System kontrollieren, ob nun alles auf
> woody-Stand ist?
ich helf mir da im Moment mit
dpkg -l | grep ii | less
das zeigt die installierten Pakete, ob das aber der Weisheit
letzter Schluß ist
hi,
geschafft. Der Trick besteht darin, nachdem man coreutils einzeln
removed hat, von einer vorher gespiegelten Version von /bin diese per
rsync (cp gibt es ja nicht) wieder einzuspielen, da coreutils alle
wichtigen Programme löscht. Danach macht man ein "apt-get install
--reinstall shellut
Peter schrieb:
hi,
ich will folgendes machen:
everest:/etc/apt# apt-get -u -s install libc6=2.2.5-11.5 tk8.3=8.3.3-8
locales=2.2.5-11.5 fileutils shellutils textutils libexpat1=1.95.2-6
Conf libexpat1 (1.95.2-6 Debian:3.0r2/stable)
hi,
wie kann ich erkennen welche "Conf" Konflikt damit gemei
einen Vorschlag für die
Reihenfolge der einzelnen Pakete beim Downgrade?
ein noch verzweifelter
Peter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe&q
Am 2004-01-26 13:34:03, schrieb Peter:
>hi,
>
>ich will folgendes machen:
>WARNING: The following essential packages will be removed
>This should NOT be done unless you know exactly what you are doing!
> coreutils
Das ist OK, denn es ist KEIN WOODY Packet.
>führt mich das ins Chaos oder sollte
hi,
ich will folgendes machen:
everest:/etc/apt# apt-get -u -s install libc6=2.2.5-11.5 tk8.3=8.3.3-8
locales=2.2.5-11.5 fileutils shellutils textutils libexpat1=1.95.2-6
libpam0g=0.72-35
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Sorry, tk8.3 is already the newest version.
Bertram Scharpf wrote:
Das Knoppix ist _zusätzlich_ drauf, unabhängig von Woody.
Und auf der B-Seite ist Sarge drauf.
Ok. Das habe ich missverstanden. Aber dies (Backport):
*** 4.2.1-3.bunk.4 0
^^
990 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0r1 DVD + Knoppix 3.3 - Unofficial_LU2003
Hallo,
Am Freitag, 23. Jan 2004, 08:26:18 +0100 schrieb Rüdiger Noack:
> >Bertram Scharpf wrote:
> >>Kannst Du "unglücklich" näher spezifizieren?
> >
> Da las ich etwas von Knoppix 3.3 und Unofficial. Das ist einfach keine
> woody, laut Release-Datei wird es aber dafür ausgegeben.
Das Knoppix is
Andreas Pakulat wrote:
Bertram Scharpf wrote:
Was ist dein default-Release, woody oder stable?
Wo soll denn da schon wieder der Unterschied sein?
Da gibts keinen und daher nimmt apt gerne die DVD - lieber als die
Na dann mache mal für beide Varianten ein apt-cache policy und sie dir
speziell bei
Bertram Scharpf wrote:
Hallo Rüdiger,
Das muß sogar so, wie ich inzwischen weiß, damit die
Konfiguration den nächsten `apt-get upgrade' überlebt. Erst
dachte ich, ein einmaliger Downgrade mit `=' reicht.
Normal nicht. Allerdings ist deine DVD auch auf 990 gepint. Die hat also
eine un
Hallo Rüdiger,
Am Donnerstag, 22. Jan 2004, 18:41:44 +0100 schrieb Ruediger Noack:
> Bertram Scharpf wrote:
> >Am Mittwoch, 21. Jan 2004, 22:35:47 +0100 schrieb Werner Gast:
> >
> >>ein Downgrade ist mir einmal mit apt-pinning gelungen durch
> >>entsprechende
Bertram Scharpf wrote:
Am Mittwoch, 21. Jan 2004, 22:35:47 +0100 schrieb Werner Gast:
ein Downgrade ist mir einmal mit apt-pinning gelungen durch
entsprechende Eintraege in /etc/apt/preferences.
Das muß sogar so, wie ich inzwischen weiß, damit die
Konfiguration den nächsten `apt-get upgrade
gt; mittels /etc/apt/preferences auf einen Pin >1000 setzt. Das installiert
> dann diese Pakete selbst wenn es ein Downgrade bedeutet.
Richtig. Das habe ich auch als erstes festgestellt.
Danke nochmal,
Gruß
Bertram
--
Bertram Scharpf
Stuttgart, Deutschland/Germany
--
Haeufig gestell
Hallo Werner,
Am Mittwoch, 21. Jan 2004, 22:35:47 +0100 schrieb Werner Gast:
> ein Downgrade ist mir einmal mit apt-pinning gelungen durch
> entsprechende Eintraege in /etc/apt/preferences.
Das muß sogar so, wie ich inzwischen weiß, damit die
Konfiguration den nächsten `apt-get u
[EMAIL PROTECTED] (Martin Küppers) wrote:
> Bertram Scharpf schrieb:
>
>> host:~# apt-get -s install xserver-common -t 4.1.0-16woody1
>> Reading Package Lists... Done
>> Building Dependency Tree... Done
>> The following extra packages will be installed:
>> xfree86-common
>> 2 packages upgraded,
Bertram Scharpf <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> weil bei mir der Bildschirm ab und zu einfriert, möchte ich
> gern X downgraden.
>
> Ich lese:
>
>
> host:~# apt-cache policy xserver-common
> xserver-common:
> Installed: 4.2.1-3.bunk.4
> Candidate: 4.2.1-3.bunk.4
> Version Table:
> 4.2.1-14
Hallo Bertram,
Bertram Scharpf schrieb:
> host:~# apt-get -s install xserver-common -t 4.1.0-16woody1
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> The following extra packages will be installed:
> xfree86-common
> 2 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 8
Hallo Bertram,
ein Downgrade ist mir einmal mit apt-pinning gelungen durch
entsprechende Eintraege in /etc/apt/preferences.
Eine von mehreren Anleitungen findet sich hier:
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
Am Mit, 2004-01-21 um 21.24 schrieb Bertram Scharpf:
> Hallo,
> weil b
000 setzt. Das installiert
dann diese Pakete selbst wenn es ein Downgrade bedeutet.
Andreas
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Prob
Hallo,
weil bei mir der Bildschirm ab und zu einfriert, möchte ich
gern X downgraden.
Ich lese:
host:~# apt-cache policy xserver-common
xserver-common:
Installed: 4.2.1-3.bunk.4
Candidate: 4.2.1-3.bunk.4
Version Table:
4.2.1-14.backports.org.1 0
500 http://www.backports.org s
Am Montag November 24 2003 21:06 schrieb Stephan Krantz:
> Hallo zusammen,
>
> ich denke im Moment über ein Downgrade von obigem nach, da mir
> die Unstable zuviel Konfigurationsarbeit macht.
> Durch Googeln hab ich die Vorgehensweise herausgefunden. Man muss
> die Prioritäten r
Hi.
Ich habe (gleich gesagt)mehrere installationen auf mehreren partitionen.
Momentan unterscheiden sie sich nur in der Rootpartition,
alle sind ein Mix aus stable, testing und unstable.
eine Partition soll wieder stable werden, jedoch ist die libc6
schon aus testing/unstable.
Mein Sy
Hallo zusammen,
ich denke im Moment über ein Downgrade von obigem nach, da mir die
Unstable zuviel Konfigurationsarbeit macht.
Durch Googeln hab ich die Vorgehensweise herausgefunden. Man muss die
Prioritäten richtig stellen und dann ein apt-get upgrade durchführen.
Worüber aber kaum bis gar
Hallo zusammen,
ich denke im Moment über ein Downgrade von obigem nach, da mir die
Unstable zuviel Konfigurationsarbeit macht.
Durch Googeln hab ich die Vorgehensweise herausgefunden. Man muss die
Prioritäten richtig stellen und dann ein apt-get upgrade durchführen.
Worüber aber kaum bis gar
On 3485 September 1993, Zed Leppschinski wrote:
> wie kann man ein downgrade von perl 5.8 auf 5.6 hinbekommen?
> mit apt-get bzw. dpkg habe ich es bislang nicht geschafft.
Vielleicht geht es ja mit "apt-get install perl=5.6.1-8.2
perl-base=5.6.1-8.2 perl-modules=5.6.1-8.2".
On Tue, 18 Mar 2003, Zed Leppschinski wrote:
> wie kann man ein downgrade von perl 5.8 auf 5.6 hinbekommen?
Ich habe es mit Aptitude hinbekommen. Allerdings war es mit Handarbeit
verbunden.
Thomas
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-ger
hallo,
wie kann man ein downgrade von perl 5.8 auf 5.6 hinbekommen?
mit apt-get bzw. dpkg habe ich es bislang nicht geschafft.
danke für auskünfte.
zed
---
it' s zed
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUST
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Geht doch,
habe nach einem testweisen einloggen unter X als root gemerkt das nur
irgendwie diese .DCOPserver.. Datei es unter meinem user thomas nicht gab.
Ist glaub für die interne Prozeßkommunikation unter KDE oder X zuständig.
Nach einem löschen u
es backup ist schon gemacht
>
> Welches kde benutzt Du? Wie sieht Deine sources-list und
> /etc/apt/preferences nun aus? Wenn Du jetzt das downgrade schon so
> übers Knie gebrochen hast , vielleicht kannst Du mittels apt Dein
> stable auf den neuesten (woody) Stand bringen, und
/etc/apt/preferences nun aus? Wenn Du jetzt das downgrade schon so
übers Knie gebrochen hast , vielleicht kannst Du mittels apt Dein
stable auf den neuesten (woody) Stand bringen, und mit backports
anpassen?
ciao
gerhard
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.o
On Sat, Mar 15, 2003 at 12:04:12PM +0100, Frank Schmitz wrote:
> Am 15.03.2003 um 11:23:37 CET, schrub Adrian Bunk:
>
> > Das Problem ist wie bereits in meiner letzten Mail geschrieben dass
> > coreutils essential ist und ich kann mir nicht vorstellen dass aptitude
> > dir so einfach erlaubt ess
Am 15.03.2003 um 11:23:37 CET, schrub Adrian Bunk:
> > Wenn er alles was von coreutils abhängt deinstalliert/downgradet wird es
> > nicht mehr benötigt. Geht halt nicht automatisch wie ein update/grade.
>
> Du verstehst das Problem nicht.
>
> Von coreutils haengt nichts wichtiges direkt ab.
bei
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Samstag 15 März 2003 01:49 schrieb Adrian Bunk:
>
> Ich kann mir nicht vorstellen wie das funktionieren soll - coreutils in
> testing/unstable ist essential.
Also habe es dann vorhin doch gemacht und hatte dann prompt keine
fileutils und textutils
he prompt for a
reference list). If you've installed sash before rendering your system
unbootable, and you have some knowledge of how your system is supposed
to work, you might be able to repair your system using init=/bin/sash
at the boot prompt.
Aber vielleicht gibt es ja e
On Sat, Mar 15, 2003 at 10:09:15AM +0100, Frank Schmitz wrote:
> Am 15.03.2003 um 01:49:27 CET, schrub Adrian Bunk:
>
> > Ich kann mir nicht vorstellen wie das funktionieren soll - coreutils in
> > testing/unstable ist essential.
>
> Wenn er alles was von coreutils abhängt deinstalliert/downgrad
Am 15.03.2003 um 01:49:27 CET, schrub Adrian Bunk:
> > Ich würde dir raten aptitude zu installieren und dann da so lange
> > rumspielen, bis nichts 'rotes' mehr da ist (kaputt machen kannst du da
> > eigentlich nix, da aptitude sich bei Konflikten weigert neue Pakete
> > einzuspielen)
> > In /etc/
men aus
> woody die Funktion äquivalent ?
das was in unstable/testing in coreutils ist war in woody auf die
folgenden drei Pakete aufgeteilt:
- fileutils
- shellutils
- textutils
Mit etwas Glueck funktioniert der Downgrade, du solltest aber darauf
vorbereitet sein dass du schlimmstenfalls dei
On Sat, Mar 15, 2003 at 01:18:33AM +0100, Frank Schmitz wrote:
> Am 14.03.2003 um 23:57:40 CET, schrub Thomas Braun:
>
> > Nach einem händischen downgrade vorbereiten habe ich nun das folgende Problem
> > Wenn ich ein
> > > coreutils->
> > als root machen wür
Am 14.03.2003 um 23:57:40 CET, schrub Thomas Braun:
> Nach einem händischen downgrade vorbereiten habe ich nun das folgende Problem
> Wenn ich ein
> coreutils->
> als root machen würde hätte ich glaube schon meine alte libc6 aus stable
> wieder.
> Aber ich muß eben noc
nicht mehr bekannten Grund habe ich mal die libc6 aus testing
genommen, das hat mir dann noch diverse andere Sachen aus testing
installiert.
Nach einem händischen downgrade vorbereiten habe ich nun das folgende Problem
Wenn ich ein
als root machen würde hätte ich glaube schon meine alte libc6 aus
Hallo Adrian,
am Sonntag, 2. Februar 2003 um 00:30 schrieben Sie:
>> Ich habs aber noch nicht gemacht. :-)
> Das Problem ist aber gerade dass das Downgraden von Debian-Paketen nicht
> offiziell unterstuetzt wird. Und wenn dann z.B. beim Downgraden der
> libc6 etwas schieflaeuft dann sind die Pro
1 - 100 von 147 matches
Mail list logo
