* Thus spoke Eduard Bloch [27-08-02|01:23]:
Hallo,
> > > Das Problem sind die Security-Updates, d.h. man solches
> > Was?
>
> Das ist etwas, das fuer eine ans Netz angeschlossene Kiste gewaerleistet
> werden sollte, weisst du... Mit dem "mal eben" bauen und verbreiten ist
> es i.d.R. nicht get
Hallo Andreas,
Am 11:29 24/08/02 +0200 hat Andreas Metzler geschrieben:
>
>Holger Rauch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> On Thu, 22 Aug 2002, Dirk Prösdorf wrote:
>Ich habe neulich eine RedHat7.3 Installation auf einen Rechner mit
>komplett anderer Hardware (Grafikkarte, Netzwerkkarte, Soundkarte,
Quoting Rainer Ellinger <[EMAIL PROTECTED]>
[ Tue, 27 Aug 2002 10:42:56 +0200 ] :
> Du hast grundsätzlich kein "Date:" (RFC 2822 Abschnitt 3.6.1) im
> Header. Das ist, neben der Absenderadresse, der einzige zwingend
> notwendige Bestandteil.
Ups... *schäm*
> Damit nicht genug, die Msg-ID
Kristian Rink schrieb:
> > Das heisst, Du verschickst Deine Nachrichten nicht rein zufällig,
> > sondern intentionell ohne Datum und Uhrzeit? ;-)
> Wie meinen?
Du hast grundsätzlich kein "Date:" (RFC 2822 Abschnitt 3.6.1) im
Header. Das ist, neben der Absenderadresse, der einzige zwingend
notwe
Quoting Rainer Ellinger <[EMAIL PROTECTED]>
[ Mon, 26 Aug 2002 22:17:55 +0200 ] :
> > entsprechend will ich dort auch absolut nix dem Zufall
> > überlassen.
>
> Das heisst, Du verschickst Deine Nachrichten nicht rein zufällig,
> sondern intentionell ohne Datum und Uhrzeit? ;-)
Wie meinen?
[s
Kristian Rink ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
> > > Quoting "Konrad Neitzel" <[EMAIL PROTECTED]>
>
> > gesteckt habe. Der Zettel war weg und ich habe einfach mal
> > installiert. Was erkannt wurde, wurde erkannt. Was nicht erkannt
> > wurde, bereitete mir Probleme, denn ich musste den Rechner
> >
On Tue, Aug 27, 2002 at 01:23:43AM +0200, Eduard Bloch wrote:
> Es gibt im Prinzip zwei Release-Strategien:
>Wenn es Security-Ärger mit einem der Pakete gibt,
>wird eben eine neue Version vom Upstream genommen, den Kunden freut
>es, ein Paar Probleme hier und da sind irrelevant, das
#include
* Wolfgang Kaufmann [Mon, Aug 26 2002, 07:18:34PM]:
> > Das Problem sind die Security-Updates, d.h. man solches
>
> Was?
Das ist etwas, das fuer eine ans Netz angeschlossene Kiste gewaerleistet
werden sollte, weisst du... Mit dem "mal eben" bauen und verbreiten ist
es i.d.R. nicht ge
Kristian Rink schrieb:
> Kisten __will__ ich keine Automatismen. Dort bin ich der, der die
> Kiste einrichtet, installiert und wartet und der auch letztlich
> dafür geradesetehen muß, daß das Dingens läuft, und entsprechend
> will ich dort auch absolut nix dem Zufall überlassen.
Das heisst, Du ve
* Thus spoke Eduard Bloch [26-08-02|12:06]:
Hallo,
[Debian Pakete oftmals älter als erwünscht]
> Ich gehe startk davon aus, das die CD-Distributoren bald Bonus-CDs mit
> XFree-4.2 und KDE-3.0.x beilegen werden, evtl. noch diversen Upgrades
> zum Betrieb neuerer Kernel, etc
Wäre sicherlich wünsc
#include
* Wolfgang Kaufmann [Sat, Aug 24 2002, 12:41:07PM]:
> /Möglich/, die meisten reinen 'Desktop-User' die ich kenne,
> nennen gerade das Argument, dass sie gerne recht aktuelle Pakete in der
> stable-Distribution hätten, als Argument für ihre Distribution. Und die
> ständigen Weltverbesser
Hey Yo Hoh, Dirk!
> "Daf[uer] gibt es kein KDE3.0/Gnome2.0 ?" "Warum gibt es noch
> kein X 4.2?"
Doch, gibt es. Fuer normale Arbeitsplatzrechner ist das doch
kein Problem - bei mir haben folgende Pakete ebensowenig
Schwaechen wie z.b. eine mandrake 8.2, die ich mal getestet
habe:
deb ftp://ftp.
> > die gedruckte Ausgabe der letzten iX liefert einen, wie ich finde,
> > ganz amüsanten Einblick in dieses Thema. Auf den Seiten 56-58
> > schreibt Dirk Hartmann einen schönen Artikel über Debian 3.0, in dem
> > als Minuspunkt die veralteten Softwareversionen im Desktop-Bereich
> > genannt wird
--On Sunday, August 25, 2002 13:55:09 +0200 Klaus Duscher
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am Fre, 2002-08-23 um 15.52 schrieb Wolfgang Kaufmann:
>> * Thus spoke Holger Rauch [22-08-02|14:27]:
>>
>> > Wieso? Wo siehst Du die Probleme von Debian auf dem desktop?
>>
>> Die Aktualität der Pakete?
>>
> > Quoting "Konrad Neitzel" <[EMAIL PROTECTED]>
> Warum soll jemand, der absolut keine Ahnung von Motoren hat, in
> der Lage sein, ein Auto zu fahren? Oder gar den Ölstand zu
> kontrollieren?
>
> Der Vergleich mag vielleicht etwas hinken, daher lege ich auf
> diesen keinen sooo grossen Wert.
Konrad Neitzel ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
> Hallo zusammen!
>
> J. Volkmann [mailto:[EMAIL PROTECTED]] schrieb:
>
> > Konrad Neitzel ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>
> > > Das ist ein Punkt, wo ich von Windows XP etwas erstaunt war:
> > > 4 Abfragen und das Teil war installiert. Und ich denke
Konrad Neitzel schrieb:
> Unterstützt Debian in der 3.0 schon LVM? (Ich habe die 3.0 noch nicht
> installiert, aber das kommt recht bald. Da freue ich mich schon etwas
> drauf.) Sowas wäre in meinen Augen tatsächlich wichtiger als
> irgendwelche schönen Gimmicks und so :)
LVM ist vorhanden, aller
Hallo zusammen!
J. Volkmann [mailto:[EMAIL PROTECTED]] schrieb:
> Konrad Neitzel ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
> > Das ist ein Punkt, wo ich von Windows XP etwas erstaunt war:
> > 4 Abfragen und das Teil war installiert. Und ich denke, dass
> > ich bei allen Abfragen irgendwas hätte antworten
Konrad Neitzel ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
> Das ist ein Punkt, wo ich von Windows XP etwas erstaunt war:
> 4 Abfragen und das Teil war installiert. Und ich denke, dass
> ich bei allen Abfragen irgendwas hätte antworten können und
> ich hätte ein funktionstüchtiges System bekommen :-))
> Das
* Thus spoke Klaus Duscher [25-08-02|13:55]:
Hallo,
[ix Artikel - Gnome]
> Schöner kann man sich selbst gar nicht widerlegen. In einer stable
> Distribution haben einige "aktuelle" Pakete also noch nichts verloren.
Das nicht alles Gold ist, was glänzt, können wir _hier_ doch als bekannt
vorauss
Hallo Liste!
Kristian Rink [mailto:[EMAIL PROTECTED]] schrieb:
> Quoting "Konrad Neitzel" <[EMAIL PROTECTED]>
> > Es ist in meinen Augen für einen Anfänger sehr schön, wenn der
> > Rechner die Hardware gleich erkennt. Ich weiss mitlerweile kaum
> > noch, was für Hardware in meiner Kiste steckt
Am Fre, 2002-08-23 um 15.52 schrieb Wolfgang Kaufmann:
> * Thus spoke Holger Rauch [22-08-02|14:27]:
>
> Hallo,
>
> > > [...]
> > > Desktop-Bereich einfach nur verschlossen geblieben, aber ich bevorzuge
> > > auf meinem (grafischen) Klient immer noch 'ne andere Distribution.
> >
> > Wieso? Wo s
Hallo,
Am Sonntag, 25. August 2002 13:07 schrieb Konrad Neitzel:
> Hallo zusammen!
>
> > Wilhelm Wienemann [mailto:[EMAIL PROTECTED]] schrieb:
> >
> > Dirk Prösdorf schrieb am Samstag, 24. August 2002:
> > > Bestimmte Teile der Hardware werden sofort erkannt (PnP
> > > halt) und der Rest ist schn
Quoting "Konrad Neitzel" <[EMAIL PROTECTED]>
[ Sun, 25 Aug 2002 13:07:36 +0200 ] :
> Es ist in meinen Augen für einen Anfänger sehr schön, wenn der
> Rechner die Hardware gleich erkennt. Ich weiss mitlerweile kaum
> noch, was für Hardware in meiner Kiste steckt (Es interessiert
> mich einfach ni
Hallo zusammen!
> Wilhelm Wienemann [mailto:[EMAIL PROTECTED]] schrieb:
> Dirk Prösdorf schrieb am Samstag, 24. August 2002:
> > Bestimmte Teile der Hardware werden sofort erkannt (PnP
> > halt) und der Rest ist schnell durch drei Klicks erledigt.
> O weh, es tut sich aber mal eine Besonderhei
Hallo Dirk!
Dirk Prösdorf schrieb am Samstag, 24. August 2002:
> On Fri, Aug 23, 2002 at 02:47:41AM +0200, Wilhelm Wienemann wrote:
Wieso? Wo siehst Du die Probleme von Debian auf dem desktop?
Einfacher wie bei Debian kann man wirklich keine Pakete installieren.
>>>
>>> Naja, nur das
Hallo Wolfgang!
Wolfgang Kaufmann schrieb am Samstag, 24. August 2002:
> * Thus spoke Wilhelm Wienemann [24-08-02|12:47]:
>
sein?) und welche Distribution ist nach Deiner Auffassung als
'eierlegende Wollmilchsau' anzusehen?
>>>
>>> Mit letzterem war wohl ziemlich offensichtlich Debi
On Thu, Aug 22, 2002 at 03:35:15PM +0200, Ingo Ruhnke wrote:
> unbrauchbar machen. Einen sauberen Weg mehrere Rechner syncron zu
> halten fehlt mir bei Debian doch sehr.
Schau dir mal FAI an. Das zugehörige 'offizielle' deb beherrscht
im mom nur klassenbasierte, vollautomatische installation.
mit
On Thu, Aug 22, 2002 at 15:45:38 +0200, Dirk Hartmann wrote:
>
> --On Thursday, August 22, 2002 15:35:15 +0200 Ingo Ruhnke
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >Einen sauberen Weg mehrere Rechner syncron zu halten fehlt mir
> >bei Debian doch sehr.
>
> Doch gibt es. Und da gibt es auch keine Probl
--On Thursday, August 22, 2002 15:35:15 +0200 Ingo Ruhnke
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Rainer Ellinger <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>> Debian ist das perfekte Desktop-Linux - besonders für Unternehmen.
>
> Mehrere Debian Rechner syncron zu halten ist aber nicht wirklich
> machbar, es gibt imm
Rainer Ellinger <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Debian ist das perfekte Desktop-Linux - besonders für Unternehmen.
Mehrere Debian Rechner syncron zu halten ist aber nicht wirklich
machbar, es gibt immernoch genuegend Pakete die manuelle Eingabe
erwarten und so apt-get und Co. zum syncron halte pra
* Dirk Prösdorf <[EMAIL PROTECTED]> [22-08-02 14:15]:
> Also, ich will jetzt keinen Flamewar auslösen, aber vielleicht ist mir
> ja auch in meiner kurzen Debian-Zeit das Perfekte von Debian im
> Desktop-Bereich einfach nur verschlossen geblieben, aber ich bevorzuge
> auf meinem (grafischen) Klien
--On Thursday, August 22, 2002 09:03:25 +0200 Rainer Ellinger
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Andreas Tille schrieb:
>> http://www.heise.de/newsticker/data/anw-21.08.02-007/
>
> Ja, ein Trauerspiel.
>
> Die sublime Botschaft soll sein: Debian als Distribution für
> Experten, Freaks und Server un
Hi Dirk!
On Thu, 22 Aug 2002, Dirk Prösdorf wrote:
> [...]
> Desktop-Bereich einfach nur verschlossen geblieben, aber ich bevorzuge
> auf meinem (grafischen) Klient immer noch 'ne andere Distribution.
Wieso? Wo siehst Du die Probleme von Debian auf dem desktop? Einfacher wie
bei Debian kann man
On Thu, Aug 22, 2002 at 09:03:25AM +0200, Rainer Ellinger wrote:
> Die sublime Botschaft soll sein: Debian als Distribution für Experten,
> Freaks und Server und sonst zu nichts zu gebrauchen. Wenn mir nicht
> klar wäre, dass das nur Dummheit ist, könnte man an Verschwörung
> glauben.
Mh, eige
* Rainer Ellinger <[EMAIL PROTECTED]> [22 08 02 09:03]:
>Ja, ein Trauerspiel.
Sehe ich nicht so: Die Entwickler halten sich wohl am ehesten an ein dem
Standard entsprechendes System, von wo aus dann die einzelnen Distris
bedient werden können.
>Die sublime Botschaft soll sein: Debian als Distri
On Thu, 22 Aug 2002, Rainer Ellinger wrote:
> Andreas Tille schrieb:
> > http://www.heise.de/newsticker/data/anw-21.08.02-007/
>
> Ja, ein Trauerspiel.
Nur nicht so ungeduldig. Vollkommen "Unbeteiligte" haben mir zu
der Meldung gratuliert. Ich seh's positiv.
> Die sublime Botschaft soll sein:
Andreas Tille schrieb:
> http://www.heise.de/newsticker/data/anw-21.08.02-007/
Ja, ein Trauerspiel.
Die sublime Botschaft soll sein: Debian als Distribution für Experten,
Freaks und Server und sonst zu nichts zu gebrauchen. Wenn mir nicht
klar wäre, dass das nur Dummheit ist, könnte man an Ver
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-21.08.02-007/
:)
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
39 matches
Mail list logo
