Tom Rauchenwald schrieb am Montag, 27. Februar 2006 22:44:
Nun ist mir aufgefallen, das dort als letzte Version immer noch
kernel-source-2.6.11
aktuell ist.
Heißt inzwischen linux-source-blabla, genauso wie die Kernel-Pakete
inzwischen linux-image-foobar heißen.
DANKE!
Tom
--
bis
Hallo
hier läuft debian sid
aus bestimmten Gründen habe ich den Kernel selber aus einem kernel-source
Paket erstellt.
Nun ist mir aufgefallen, das dort als letzte Version immer noch
kernel-source-2.6.11
aktuell ist.
Installiert man aber kernel-image-2.6-686 wird eine .15 Version
installiert
On Mon, 27 Feb 2006 22:01:19 +0100
Jörg Arlandt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo
hier läuft debian sid
aus bestimmten Gründen habe ich den Kernel selber aus einem kernel-source
Paket erstellt.
Nun ist mir aufgefallen, das dort als letzte Version immer noch
kernel-source-2.6.11
aktuell
das nicht in meiner Packetliste
wenn ich doch main benutze? apt-cache search -n source-2.6 ergib nur:
kernel-source-2.6.8 - Linux kernel source for version 2.6.8 with Debian
patches
Christoph
--
best regards Schoene Gruesse Christoph Marcel Hilberg
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
benutze? apt-cache search -n source-2.6 ergib nur:
kernel-source-2.6.8 - Linux kernel source for version 2.6.8 with
Debian patches
In Sarge wird es offiziel nie Kernel neuer als 2.6.8 geben.
Christoph
Evgeni
--
^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED])
d(O_o)b | PGP-Key-ID
On Mon, Sep 26, 2005 at 05:13:23PM +0200, Evgeni Golov wrote:
In Sarge wird es offiziel nie Kernel neuer als 2.6.8 geben.
Hallo Evgeni
was passiert bei Sicherheitslöchern werden die gepatcht?
--
best regards Schoene Gruesse Christoph Marcel Hilberg
--
Haeufig gestellte Fragen und
On Mon, 26 Sep 2005 18:02:39 +0200
Christoph Marcel Hilberg [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, Sep 26, 2005 at 05:13:23PM +0200, Evgeni Golov wrote:
In Sarge wird es offiziel nie Kernel neuer als 2.6.8 geben.
Hallo Evgeni
Hi C-Toph,
was passiert bei Sicherheitslöchern werden die
On Mon, Sep 26, 2005 at 06:10:24PM +0200, Evgeni Golov wrote:
Dafür gibt es ja security.debian.oorg, auch wenn ich schon länger keine
Kernel DSAs (Debian-Security-Announce) gesehen habe.
Aktuell ist wohl
2.6.8-16 0
500 ftp://ftp.de.debian.org stable/main Packages
Da ich aber
Hallo,
aus wohl verständlichen Gründen würde ich gerne einen aktuelleren Kernel
installieren.
Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein
Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon seit
Wochen.
Da stellen sich mir die Fragen:
Warum?
Wie lange kann
On 2005-09-25 10:33, Malte Spiess wrote:
Hallo,
aus wohl verständlichen Gründen würde ich gerne einen aktuelleren Kernel
installieren.
Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein
Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon seit
Wochen.
Da
Hallo
Malte Spiess ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
aus wohl verständlichen Gründen würde ich gerne einen aktuelleren
Kernel installieren.
Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein
Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon
seit Wochen.
Da
* Malte Spiess:
Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein
Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon
seit Wochen.
Dann stimmt mit Deinen Quellen etwas nicht:
# apt-cache search -n source-2.6
kernel-source-2.6.8 - Linux kernel source
Malte Spiess wrote:
Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein
Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon seit
Wochen.
Seit Kernel 2.6.12 heissen die Pakete nicht mehr kernel-*, sondern linux-*.
Da stellen sich mir die Fragen:
Warum?
Grund
Gerald Holl [EMAIL PROTECTED] writes:
On 2005-09-25 10:33, Malte Spiess wrote:
Hallo,
aus wohl verständlichen Gründen würde ich gerne einen aktuelleren Kernel
installieren.
Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein
Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar
Malte Spiess wrote:
Oops, das muss einem ja auch mal einer sagen!
Da du ja unstable verwendest, hast du das ja sowieso schon in den
einschlaegigen Quellen gelesen.
Abgesehen davon: Informationen zu unstable sind eine Hohlschuld, keine
Bringschuld ;)
Nicht boese gemeint, wollte es nur
On Sun, Sep 25, 2005 at 01:07:14PM +0200, Daniel Baumann wrote:
Abgesehen davon: Informationen zu unstable sind eine Hohlschuld, keine
^
Ähm... wie meinen?
ciao, Dirk
--
|
On 25.09.05 18:35:55, Dirk Salva wrote:
On Sun, Sep 25, 2005 at 01:07:14PM +0200, Daniel Baumann wrote:
Abgesehen davon: Informationen zu unstable sind eine Hohlschuld, keine
^
Malte Spiess schrieb:
Oops, das muss einem ja auch mal einer sagen!
Ich kann aus Zeitgründen auch nicht etliche Listen lesen, aber
eine Mail pro Woche aus linux.debian.user.news.german ist ja nicht
zuviel, oder?
Und da habe ich bisher noch alles wichtige mitbekommen.
mfg
Matthias
--
On Sun, Sep 25, 2005 at 07:40:15PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 25.09.05 18:35:55, Dirk Salva wrote:
On Sun, Sep 25, 2005 at 01:07:14PM +0200, Daniel Baumann wrote:
Abgesehen davon: Informationen zu unstable sind eine Hohlschuld, keine
Dirk Salva wrote:
Aha. Und das findet er also hohl?!?
'Holschuld'
typo.. kann ja mal passieren.
--
Address:Daniel Baumann, Burgunderstrasse 3, CH-4562 Biberist
Email: [EMAIL PROTECTED]
Internet: http://people.panthera-systems.net/~daniel-baumann/
--
Haeufig gestellte
Hallo Malte,
Malte Spiess, 25.09.2005 (d.m.y):
aus wohl verständlichen Gründen würde ich gerne einen aktuelleren Kernel
installieren.
Leider musste ich aber feststellen, dass nicht mal in unstable ein
Kernel-Source-Paket über Version 2.6.8 verfügbar ist, und das schon seit
Wochen.
Und
On Sun, Sep 25, 2005 at 09:09:49PM +0200, Daniel Baumann wrote:
Dirk Salva wrote:
Aha. Und das findet er also hohl?!?
'Holschuld'
typo.. kann ja mal passieren.
:-)
ciao, Dirk
--
| Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff |
| Visit my homepage:
Morgen!
On Wed, 07 Sep 2005 00:10:10 +0200, Walter Saner wrote:
Andrew Laarmann schrieb:
bin vor kurzem von SuSE 9.3 auf Sarge 3.1r0 umgestiegen. Also fast kein
Newbee mehr ;-) . Wie installiere ich die KernelSourcen bzw. einen neuen
Kernel ?
Hallo an alle,
bin vor kurzem von SuSE 9.3 auf Sarge 3.1r0 umgestiegen. Also fast kein Newbee
mehr ;-) . Wie installiere ich die KernelSourcen bzw. einen neuen Kernel ?
Mein installierter Kernel ist 2.6.8-2-686.
Danke an alle
mfg Andrew
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Andrew Laarmann schrieb:
bin vor kurzem von SuSE 9.3 auf Sarge 3.1r0 umgestiegen. Also fast kein
Newbee
mehr ;-) . Wie installiere ich die KernelSourcen bzw. einen neuen Kernel ?
http://debiananwenderhandbuch.de/kernelbauen.html
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
On 06.Sep 2005 - 23:37:07, Andrew Laarmann wrote:
Hallo an alle,
bin vor kurzem von SuSE 9.3 auf Sarge 3.1r0 umgestiegen. Also fast kein
Newbee
mehr ;-) . Wie installiere ich die KernelSourcen bzw. einen neuen Kernel ?
apt-get install kernel-source-version
bzw.
apt-get install kernel
Am Dienstag, 6. September 2005 23:37 schrieb Andrew Laarmann:
Wie installiere ich die KernelSourcen bzw. einen neuen
Kernel ? Mein installierter Kernel ist 2.6.8-2-686.
Schau Dir mal apt-cache und apt-get an.
In Deinem Fall
apt-get install kernel-source-2.6.8
und vergiss die header nicht
Hallo,
ich habe bei mir Kernel 2.6.11-k7 aus Debian/Testing installiert und brauche
davon auch die Sourcen (Headers reichen nicht).
Laut apt-cache search kernel-source sind die Kernel-Sourcen für diesen
Kernel bei Testing nicht dabei.
Welche verwende ich da am Besten, ohne mein System zu
On 18.Aug 2005 - 15:01:19, Peter Schütt wrote:
Hallo,
ich habe bei mir Kernel 2.6.11-k7 aus Debian/Testing installiert und brauche
davon auch die Sourcen (Headers reichen nicht).
Warum dass denn nicht? Kaputter proprietaerer Treiber?
Laut apt-cache search kernel-source sind die Kernel
On Thu, 18 Aug 2005 16:45:06 +0200
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 18.Aug 2005 - 15:01:19, Peter Schütt wrote:
Hallo,
ich habe bei mir Kernel 2.6.11-k7 aus Debian/Testing installiert
und brauche davon auch die Sourcen (Headers reichen nicht).
proprietaerer Treiber?
Laut apt-cache search kernel-source sind die Kernel-Sourcen für diesen
Kernel bei Testing nicht dabei.
Doch, du musst nur richtig suchen ;-)
apt-get install kernel-headers-2.6.11-1-k7
(PS: apt-cache search kernel-headers-2.6.11 | grep k7 waer ne bessere
Suche als
(Headers reichen nicht).
^
apt-get install kernel-headers-2.6.11-1-k7
Mist, man sollte nicht 3 Sachen auf einmal machen
In der Tat gibts in testing keinen Kernel-Source fuer 2.6.11, aber in
unstable. Der ist aber schon bei -7 und
und brauche davon auch die Sourcen (Headers reichen nicht).
^
apt-get install kernel-headers-2.6.11-1-k7
Mist, man sollte nicht 3 Sachen auf einmal machen
In der Tat gibts in testing keinen Kernel-Source fuer 2.6.11, aber
On Do, Aug 18, 2005 at 04:45:06 +0200, Andreas Pakulat wrote:
(PS: apt-cache search kernel-headers-2.6.11 | grep k7 waer ne bessere
Suche als die die du gemacht hast)
Auch wenns nichts zum Thema beiträgt, der Vorschlag ging ja eh
daneben...
Gibts eigentlich 'nen Most useless use of
On 18.Aug 2005 - 18:03:09, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mist, man sollte nicht 3 Sachen auf einmal machen
In der Tat gibts in testing keinen Kernel-Source fuer 2.6.11, aber in
unstable. Der ist aber schon bei -7 und nicht mehr -1. Tja, mal wieder
ein
On 18.Aug 2005 - 18:57:58, Sebastian Kayser wrote:
On Do, Aug 18, 2005 at 04:45:06 +0200, Andreas Pakulat wrote:
(PS: apt-cache search kernel-headers-2.6.11 | grep k7 waer ne bessere
Suche als die die du gemacht hast)
Auch wenns nichts zum Thema beiträgt, der Vorschlag ging ja eh
On 15.Jun 2005 - 03:31:56, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 15 Jun 2005 00:30:19
+0200):
On 14.Jun 2005 - 22:23:25, Gerhard Pauls wrote:
Hi,
ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das
gibt's aber nur fuer
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [15-06-05 12:41]:
On 15.Jun 2005 - 03:31:56, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 15 Jun 2005 00:30:19
+0200):
On 14.Jun 2005 - 22:23:25, Gerhard Pauls wrote:
Hi,
ich moechte gern kernel-source-2.6.11
- 22:23:25, Gerhard Pauls wrote:
Hi,
ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable
kompilieren, das gibt's aber nur fuer unstable. Sind da
Probleme zu erwarten?
Eigentlich nicht.
Ganz sicher nicht.
Ja wieso nicht? Die Depends passen jedenfalls
Gerhard Pauls [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das
gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten?
ich hörte, man sogar einfach das paket aus Unstable installieren, ganz
ohne kompilieren.
Heino
PS.: Du bist nicht der
wrote:
Hi,
ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable
kompilieren, das gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme
zu erwarten?
Eigentlich nicht.
Ganz sicher nicht.
Ja wieso nicht? Die Depends passen jedenfalls.
Ich vermute ja, das er deine
Hi,
ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das
gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten?
Gerd
--
Weitersagen: GMX DSL-Flatrates mit Tempo-Garantie!
Ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ
On 14.Jun 2005 - 22:23:25, Gerhard Pauls wrote:
Hi,
ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das
gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten?
Eigentlich nicht.
Andreas
--
Reply hazy, ask again later.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 15 Jun 2005 00:30:19
+0200):
On 14.Jun 2005 - 22:23:25, Gerhard Pauls wrote:
Hi,
ich moechte gern kernel-source-2.6.11 auf debian stable kompilieren, das
gibt's aber nur fuer unstable. Sind da Probleme zu erwarten?
Eigentlich nicht
Andreas Pakulat schrieb:
und Mails kann man nicht zurückziehen.
Jetzt wo Du es sagst, peinlich das!
Sorry for that!
ciao Manni
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem
11.4.2005
folgender Befehl:
apt-get install kernel-source-2.6.11.7
wobei darunter dann der Hinweis steht, dass die dafür einen vanilla -
Kernel genutzt haben.
Ich brauche jedoch den source, da ich den pptp ans Laufen bekommen
muss (wenn mir jemand erklärt, wie ich das mit ipsec + Win98 ans
Laufen
?
apt-get install kernel-source-2.6.11
Hinweis: auf der Seite des pptp-Clienten findet sich vom 11.4.2005
folgender Befehl:
apt-get install kernel-source-2.6.11.7
wobei darunter dann der Hinweis steht, dass die dafür einen vanilla -
Kernel genutzt haben.
Dann gehe mal auf http://www.kernel.org
?
Also ich weiss ja nicht wo du ein kernel-image-2.6.11.7 findest, aber
jedenfalls nicht in debian unstable.
Den Quellcode für den Kernel findest du auf www.kernel.org
Hinweis: auf der Seite des pptp-Clienten findet sich vom 11.4.2005
folgender Befehl:
apt-get install kernel-source-2.6.11.7
Andreas Pakulat schrieb:
Also ich weiss ja nicht wo du ein kernel-image-2.6.11.7 findest, aber
jedenfalls nicht in debian unstable.
Vielleicht ist ja auch der gemeint: kernel-image-2.6.11-1-k7
Da wären die Sourcen dann: kernel-source-2.6.11
ciao Manni
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ
On 20.Apr 2005 - 22:05:45, Manfred Kuberczyk wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Also ich weiss ja nicht wo du ein kernel-image-2.6.11.7 findest, aber
jedenfalls nicht in debian unstable.
Vielleicht ist ja auch der gemeint: kernel-image-2.6.11-1-k7
Da wären die Sourcen dann: kernel-source
?keywords=kernel-source-2.6.11searchon=namessubword=1version=allrelease=all
http://packages.debian.org/unstable/devel/kernel-source-2.6.11
Al
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
Andreas Pakulat schrieb:
Hatte ich auch erst vermutet, aber lies die Mail des OP nochmal genau.
Habe ich gemacht, und mein Posting zurückgezogen. War aber wohl zu spät ;-)
Aber ist ja auch nicht s wichtig...
nö
Andreas
ciao Manni
--
[EMAIL PROTECTED]:~$ uname -ar
Linux kuberczyk-1 2.6.11-1-k7
On 20.Apr 2005 - 22:59:31, Manfred Kuberczyk wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Hatte ich auch erst vermutet, aber lies die Mail des OP nochmal genau.
Habe ich gemacht, und mein Posting zurückgezogen. War aber wohl zu spät ;-)
Ach du warst das? Das hier ist eine ML, und da gibts sowas doch
Hallo,
beim Versuch, kernel-source-2.6.11 mit make-kpkg zu bauen erhalte ich stets:
ld: drivers/scsi/qla2xxx/built-in.o: No such file
Habe schon versucht, SCSI so weit wie moeglich auszuschliessen, hilft aber
leider nichts.
Irgendeine Idee?
Danke schonmal,
Dirk
--
Haeufig gestellte
On 19.Dec 2004 - 02:31:51, Gerhard Gaußling wrote:
Hallo,
hat schon jemand die patches von
http://home.comcast.net/~andrex/Debian-nVidia/troubleshooting.html
Welchen Patch? Den bzgl. Fehlermeldung wenn man nvidia Modul laden
will ? Wozu? Als ich das testete war das kein Problem mit den
Am Sonntag 19 Dezember 2004 10:51 schrieb Andreas Pakulat:
Hallo Andreas,
[...]
Hat er bei meinem 2.6.9er nicht :-) Noch ein grund nicht immer diesem
Versionsfetischismus zu erliegen ;-)
War ja auch nicht so beabsichtigt, als ich aber nach dem letzten
dist-upgrade neu startete ging der
On 19.Dec 2004 - 12:47:11, Gerhard Gaußling wrote:
Am Sonntag 19 Dezember 2004 10:51 schrieb Andreas Pakulat:
Hallo Andreas,
[...]
Hat er bei meinem 2.6.9er nicht :-) Noch ein grund nicht immer diesem
Versionsfetischismus zu erliegen ;-)
War ja auch nicht so beabsichtigt, als ich
Hallo,
hat schon jemand die patches von
http://home.comcast.net/~andrex/Debian-nVidia/troubleshooting.html
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=40106page=1pp=15
(NVIDIA_kernel-1.0-6629-1155389.diff.txt)
oder
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=281640
erfolgreich
!
erklärt weshalb ich mit kernel-source-2.6.8-4 (oder war es am 12.09.
schon kernel-source-2.6.8-6 ?...) auch keine Brennprobleme habe wie
alle anderen?
Das kann sein, aber das sind keine Vanilla-Kernel mehr, sondern das
scheinen mir Debian-Kernel zu sein.
Bleibt die Frage, wo in Debian denn
Am Fr, den 24.09.2004 schrieb Andreas Pakulat um 0:30:
On 23.Sep 2004 - 22:26:05, Gerhard Gaußling wrote:
Am Donnerstag 23 September 2004 21:29 schrieb Andreas Pakulat:
Ja aber genau wegen den Problemen immernoch 2.6.7 :-)
-^^
och,nöö das
On 22.Sep 2004 - 23:52:28, Gerhard Gaußling wrote:
Am Mittwoch 22 September 2004 22:38 schrieb Wolfgang Jeltsch:
Ist eigentlich ein Kernel 2.6.8.2 in Sicht, der das Brennproblem
behebt? Und wenn ja, wie schnell ist der nach seinem Erscheinen als
kernel-source-*-Paket verfügbar?
auf
Am Mi, den 22.09.2004 schrieb Gerhard Gaußling um 23:52:
Am Mittwoch 22 September 2004 22:38 schrieb Wolfgang Jeltsch:
Ist eigentlich ein Kernel 2.6.8.2 in Sicht, der das Brennproblem
behebt? Und wenn ja, wie schnell ist der nach seinem Erscheinen als
kernel-source-*-Paket verfügbar?
auf
Am Donnerstag 23 September 2004 12:34 schrieb Küchler, Peter:
Dieser patch 2.6.9-rc2 ist für Kernel 2.6.8, nicht für 2.6.8.1!
Hallo Peter, Hallo Andreas,
danke für die Klärung. Also 2.6.8 != 2.6.8.1, oder? Womit sich auch
erklärt weshalb ich mit kernel-source-2.6.8-4 (oder war es am 12.09
On 23.Sep 2004 - 21:08:30, Gerhard Gaußling wrote:
Am Donnerstag 23 September 2004 12:34 schrieb Küchler, Peter:
Bleibt die Frage, wo in Debian denn wohl der 2.6.8.1 steckt, oder
benutzt ihr etwa ALLE vanilla-kernel?
Ja aber genau wegen den Problemen immernoch 2.6.7 :-)
Andreas
--
To get
Hi Gerhard Gaußling, *,
Gerhard Gaußling wrote on Thu Sep 23, 2004 at 09:08:30PM +0200:
Bleibt die Frage, wo in Debian denn wohl der 2.6.8.1 steckt, oder
benutzt ihr etwa ALLE vanilla-kernel?
Ich meinte auf der Kernel ML ([EMAIL PROTECTED]) gelesen zu haben
dass wohl ein Bug gefixt wurde und
Am Donnerstag 23 September 2004 21:29 schrieb Andreas Pakulat:
Ja aber genau wegen den Problemen immernoch 2.6.7 :-)
-^^
och,nöö das glabe ich aber nicht. Sonst habe ich doch immer die
Probleme! Weshalb jetzt als einziger nicht? Steh ich etwa allein
On 23.Sep 2004 - 22:26:05, Gerhard Gaußling wrote:
Am Donnerstag 23 September 2004 21:29 schrieb Andreas Pakulat:
Ja aber genau wegen den Problemen immernoch 2.6.7 :-)
-^^
och,nöö das glabe ich aber nicht. Sonst habe ich doch immer die
Probleme!
Am Mittwoch 22 September 2004 22:38 schrieb Wolfgang Jeltsch:
Ist eigentlich ein Kernel 2.6.8.2 in Sicht, der das Brennproblem
behebt? Und wenn ja, wie schnell ist der nach seinem Erscheinen als
kernel-source-*-Paket verfügbar?
auf www.kernel.org gibt es ja schon einen prepatch um den 2.6.8.1
.
Deshalb wird beim Kompilieren eines Moduls auch
/usr/src/kernel-source-$VERSION/include und nicht /usr/include
benutzt. Liege ich da richtig?
Richtig, sofern die Module /usr/include nutzen sollte man mal mit dem
Entwickler reden...
In meiner anderen Mail habe ich geschrieben,
Hab ich auch
=shamrokk1 kernel_image
und in /usr/src/kernel-source-2.6.5/include/linux befindet sich
nach dem build *keine* version.h!
Benutzt hier noch jemand den Debian Kernel 2.6.5-4, ansonsten werd
ich mir wohl einen neueren saugen müssen und hoffen, dass es damit
klappt.
Hmm, also das ist aeusserst
Michael Unterkalmsteiner schrieb:
Unter 2.4 läuft der Treiber, 2.6 ist das Problem.
Trotzdem danke,
Für den 2.6 musst du den neuen Nvidia treiber benutzen.
HTH
Mfg,
Michael
--
.''`. Ich nutze Debian Sarge. --- GNU/Linux
: :' : Mach Dir das Betriebssystem untertan!
`. `'`
`-
gesicht,
die Sourcen gelöscht und neu entpackt,
make-kpkg --revision=shamrokk1 kernel_image
und in /usr/src/kernel-source-2.6.5/include/linux befindet sich
nach dem build *keine* version.h!
Benutzt hier noch jemand den Debian Kernel 2.6.5-4, ansonsten werd
ich mir wohl einen neueren
On 09.Sep 2004 - 14:27:01, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 11:46:21AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 11:15:10, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 02:44:45AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Hmm, also das ist aeusserst merkwuerdig.
On Thu, Sep 09, 2004 at 02:54:53PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 14:27:01, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 11:46:21AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 11:15:10, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 02:44:45AM
so, also ist
die Vorlage fuer make-kpkg unter /usr/share/kernel-package/rules mit
do_clean=NO richtig, vielleicht ist das kernel-source Paket das du
hast wirklich nicht in Ordnung, aber Bugreports gibts keine.
In debian/rules war do_clean tatsächlich auf YES gesetz, hab das
mal geändert
On 09.Sep 2004 - 23:36:06, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 06:20:14PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 16:13:27, Michael Unterkalmsteiner wrote:
Kernel neu gebaut, version.h ist da; Nvidia-Treiber neu gebaut, und
es heißt jetzt auch nvidia.ko. Mal schaun
On Fri, Sep 10, 2004 at 12:21:59AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 23:36:06, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Thu, Sep 09, 2004 at 06:20:14PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Sep 2004 - 16:13:27, Michael Unterkalmsteiner wrote:
Kernel neu gebaut, version.h ist da;
Hallo Liste,
ich versuche grad auf den 2.6er Kernel umzusteigen und habe Probleme
mit dem Nvidia-Treiber. Ich habe mir das Saource-Paket mittels
apt-get geholt, nach /usr/src/modules extrahiert und folgendermaßen kompiliert:
make-dpkg --revision=custom.1.2 modules_image
[custom.1.2 entspricht
Michael Unterkalmsteiner wrote:
Hallo Liste,
ich versuche grad auf den 2.6er Kernel umzusteigen und habe Probleme
mit dem Nvidia-Treiber. Ich habe mir das Saource-Paket mittels
apt-get geholt, nach /usr/src/modules extrahiert und folgendermaßen kompiliert:
make-dpkg --revision=custom.1.2
angebracht...
Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut
werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb:
kernel-headers-$(uname -r) installieren, oder, falls das mit den
aktuellen nvidia-Treibern nicht (mehr) funktioniert,
kernel-source-2.6.5.
Meine Quellen sind in /usr/src
Michael Unterkalmsteiner schrieb:
Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Versuch mal:
3D Beschleunigung unter Linux:
Benötigte Pakete:
-
nvidia-glx-src
nvidia-kernel-common
nvidia-kernel-src
kernel-source-2.4.22 # ist zu erstetzen mit entsprechendem Kernel
Eventuell:
kernel-headers
Manuel Soukup wrote:
http://www.gentoo.org/doc/de/dri-howto.xml
Äääh, seit wann unterstützt Nvidias nvidia Treiber dri? Hab
ich das was verpasst?
--
Mit freundlichen Gruessen
Bjoern Schmidt
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
On Wed, Sep 08, 2004 at 04:03:08PM +0200, Manuel Soukup wrote:
Michael Unterkalmsteiner schrieb:
Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Versuch mal:
3D Beschleunigung unter Linux:
Benötigte Pakete:
-
nvidia-glx-src
nvidia-kernel-common
nvidia-kernel-src
kernel
würden.
Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut
werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb:
Du meinst die unter /usr/src/linux/include? (linux ist ein Link auf
kernel-2.6.5)
Ich benutze nvidia-kernel-source-1.0-6111-1, wenn ich mich recht
an den build-output
. Das sollte normalerweise
aus /usr/src/kernel-source-2.6.5 sein. Oder wo Deine Kernelquellen
sind. Das hast Du ja auch wohl so gemacht.
Ja, Deine /usr/include/linux/* sind wahrscheinlich noch vom 2.4er
Kernel. Da ist ein Wechsel angebracht...
Hm, hab ich mir auch schon gedacht, das hat mich
die unter /usr/src/linux/include? (linux ist ein Link auf
kernel-2.6.5)
Ich benutze nvidia-kernel-source-1.0-6111-1, wenn ich mich recht
an den build-output erinnere, nimmt er /usr/include.
Hmm, also ich hab hier 2.6.7 gebaut, zwar aus den vanilla-sourcen.
Aber das sollte nichts zur Sache tun
On Wed, Sep 08, 2004 at 07:45:25PM +0200, Andreas Janssen wrote:
Zusammenfassend:
In /usr/include liegen noch die Kernel-header des
2.4er, also wird das Nvidia-Modul mit denen kompiliert (warum nimmt
er nicht /usr/src/kernel-source-2.6.5/include, er installiert das
Modul ja in /lib
Module mehr kompilieren kann.
Deshalb wird beim Kompilieren eines Moduls auch
/usr/src/kernel-source-$VERSION/include und nicht /usr/include
benutzt. Liege ich da richtig?
Der Treiber sollte gegen die Header des /benutzten/ Kernels gebaut
werden, nicht gegen die in /usr/include. Deshalb
On 09.Sep 2004 - 01:24:48, Michael Unterkalmsteiner wrote:
On Wed, Sep 08, 2004 at 07:45:25PM +0200, Andreas Janssen wrote:
Keine Ahnung. Vielleicht ein Bug? Irgendwas übersehen? Schon mal
make-kpkg clean und make-kpkg modules_clean ausgeführt und es nochmal
probiert?
Jo, probiert, und
davon ausgegangen, dass
diese nach /usr/include installiert werden würden, was dann aber die
Kompatibilität zu anderen installierten Kerneln aufheben würde) für
meinen 2.4er Kernel keine Module mehr kompilieren kann.
Deshalb wird beim Kompilieren eines Moduls auch
/usr/src/kernel-source-$VERSION
[1]: Entering directory `/home/michelle/src/kernel-source-2.4.26-2.4.26'
| rm -f include/asm
| ( cd include ; ln -sf asm-i386 asm)
| /bin/sh scripts/Configure -d arch/i386/config.in
| #
| # Using defaults found in .config
| #
| *
snip
| SiS5513 chipset support (CONFIG_BLK_DEV_SIS5513
Hallo,
Heise meldete vor gut 2 Wochen eine Sicherheitslücke in den 2.4/2.6
Kernel (http://www.heise.de/newsticker/meldung/48236).
Wie funktioniert das mit dem Beheben des Problems? Im Prinzip muß ich
doch warten, bis über debian.security.announce der Bugfix
bekanntgegeben ist? Da ich einen
* Mario Neudeck [EMAIL PROTECTED] [2004-06-23 14:48]:
Hallo,
Heise meldete vor gut 2 Wochen eine Sicherheitslücke in den 2.4/2.6
Kernel (http://www.heise.de/newsticker/meldung/48236).
Wie funktioniert das mit dem Beheben des Problems? Im Prinzip muß ich
doch warten, bis über
Oder einfach die Patches installieren die in dem Artikel gelinkt sind.
Anleitung ist auch dabei!
Grüsse
Andy
Am Mi, den 23.06.2004 schrieb Johannes Roettger um 15:28:
* Mario Neudeck [EMAIL PROTECTED] [2004-06-23 14:48]:
Hallo,
Heise meldete vor gut 2 Wochen eine Sicherheitslücke in den
* Andy Beuth [EMAIL PROTECTED] [2004-06-23 15:51]:
Oder einfach die Patches installieren die in dem Artikel gelinkt sind.
Anleitung ist auch dabei!
Ich bin mir nicht sicher, ob die mit dem (vermutlich) vorgepatchten
Kernel funktionieren. Waere aber interessiert, ob.
Johannes
--
Ein guter
Johannes Roettger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Du koenntest dir einfach die aktuellen Sourcen von kernel.org
laden und dir daraus den Kernel basteln. Oder spricht irgendwas gegen
make-kpkg?
Nein, nicht gegen make-kpkg. Ich wollte nur den weg über apt-get update
auf backport gehen.
Mario
--
debian.security.announce der Bugfix
bekanntgegeben ist? Da ich einen eigenen Kernel aus dem Backport der
2.6er Sourcen erstellt habe, mu ich warten, bis die Sourcen gefixt
wurden?
Das ist bereits geschehen:
kernel-source-2.6.6 (2.6.6-2) unstable; urgency=low
* Fix i386 FPU bug.
* Transfer
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
On Tue, 15 Jun 2004 10:03:40 +0200, Andreas Metzler wrote:
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und
rate allen die diesen Kernel verwenden das
On Wed, Jun 16, 2004 at 01:58:31PM +0200, Matthias Popp wrote:
On Tue, 15 Jun 2004 10:03:40 +0200, Andreas Metzler wrote:
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten
Kernel gefahren bist?
[...]
Vielleicht weil man
Am 2004-06-16 13:58:31, schrieb Matthias Popp:
Das sind dann die Sorte von Admins die als erstes entlassen werden und
dann frog sein müssenj das keine Regressforderungen gestellt und
eingklagt werden.
Schon mal in einer akzeptablen Zeit 40 Kernels kompiliert,
gleichzeitig über 70 Maschinen
1 - 100 von 159 matches
Mail list logo
