Am 20.09.2003 um 15:57:59 CEST, schrieb ich:
> Am 20.09.2003 um 13:26:15 CEST, schrieb Florian Reitmeir:
> > schon einfach probiert das per parameter mitanzugeben ?
> > man mount -> "-o encryption=aes,keybits=128"
>
> jepp, tuts nicht.
Doch, tuts wohl.
mount und util-linux in der Version 2.12-3
Am 20.09.2003 um 13:26:15 CEST, schrieb Florian Reitmeir:
> schon einfach probiert das per parameter mitanzugeben ?
> man mount -> "-o encryption=aes,keybits=128"
jepp, tuts nicht.
> > Wobei ich aber glaube, dass 256bit für die home Partition meines 500Mhz
> > Notebooks etwas zu viel des Guten s
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Fre, 19 Sep 2003, Frank Schmitz wrote:
> Am 19.09.2003 um 21:31:37 CEST, schrieb Florian Reitmeir:
> Mit util-linux 2.12-2 kann ich weder unter dem 2.4er Kernel die
> verschlüsselten Laufwerke mounten, noch unter dem 2.6er. Bei beiden
> fehlt die F
Am 19.09.2003 um 21:31:37 CEST, schrieb Florian Reitmeir:
> sieh auf http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=206396 dort findest
> du einen Patch welcher das Crypto-Interface vom 2.6.x Kernel unterstützt.
Hmm, der Bug wurde geschlossen, weil der Fehler mit Version 2.12-2
angeblich beho
On Fre, 19 Sep 2003, Frank Schmitz wrote:
> ich habe unter Kernel 2.4 mittels cryptoloop/cryptoapi zwei Partitionen
> mit 128bit AES verschlüsselt.
> Nun würde ich gerne mal den Kernel 2.6 auf meinem Notebook testen, aber
> die Verschlüsselungen scheinen nicht sonderlich kompatibel zu sein,
> jede
Hallo,
ich habe unter Kernel 2.4 mittels cryptoloop/cryptoapi zwei Partitionen
mit 128bit AES verschlüsselt.
Nun würde ich gerne mal den Kernel 2.6 auf meinem Notebook testen, aber
die Verschlüsselungen scheinen nicht sonderlich kompatibel zu sein,
jedenfalls tuts das auch mit mount und util-linu
6 matches
Mail list logo
