On Thu, 22 Dec 2005 00:22:10 +0100, Bertram Scharpf
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
Am Montag, 19. Dez 2005, 23:11:05 +0100 schrieb ljahn:
# ntpdate homer
19 Dec 01:09:59 ntpdate[9006]: no server suitable for
synchronization
Bei mir bekomme ich diese Fehlermeldung immer nach einem
On Tue, 20 Dec 2005 09:58:54 +0100, Christian Schmidt
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Tilo,
Tilo Schwarz, 19.12.2005 (d.m.y):
On Mon, 19 Dec 2005 01:57:50 +0100, Til Schubbe
[EMAIL PROTECTED]
wrote:
[...]
Wenn es nicht zwingende Gründe für ntpdate gibt, versuch' mal chrony.
Weil? Was
On Tue, 20 Dec 2005 22:53:37 +0100, [EMAIL PROTECTED] (Walter Saner)
wrote:
Udo Mueller schrieb:
ntpdate beim Start und ntpd während er läuft.
Oder ntpd und ntpd. ;-)
Wie ntpdate stellt auch ntpd -q -g die Systemuhr.
-q ist in meiner ntpd-Manpage nicht dokumentiert, und -g schaltet die
Marc Haber schrieb:
On Tue, 20 Dec 2005 22:53:37 +0100, [EMAIL PROTECTED] (Walter Saner)
wrote:
Wie ntpdate stellt auch ntpd -q -g die Systemuhr.
-q ist in meiner ntpd-Manpage nicht dokumentiert, und -g schaltet die
sanity-checks komplett ab (und synchronisiert, so wie ich das
Das kann
Hallo,
Am Montag, 19. Dez 2005, 23:11:05 +0100 schrieb ljahn:
# ntpdate homer
19 Dec 01:09:59 ntpdate[9006]: no server suitable for synchronization
Bei mir bekomme ich diese Fehlermeldung immer nach einem Neustart des
ntp-servers. Er muß dann erst eine Weile laufen ohne Neustart, dann
Hallo Tilo,
Tilo Schwarz, 19.12.2005 (d.m.y):
On Mon, 19 Dec 2005 01:57:50 +0100, Til Schubbe [EMAIL PROTECTED]
wrote:
[...]
Wenn es nicht zwingende Gründe für ntpdate gibt, versuch' mal chrony.
Weil? Was ist da besser als bei ntpd (nur so interessehalber)?
ntpdate != ntpd.
Gruss,
Hallo Marc,
* Marc Haber schrieb [20-12-05 08:51]:
ntpdate ist _ein_ ntp-Client, und zwar einer, der bei einmaligem
Aufruf die Systemzeit _einmal_ mit dem Server synchronisiert, und zwar
mit einem harten sprung.
Deswegen passiert das beim Bootvorgang.
Nach der reinen Lehre braucht man
Udo Mueller schrieb:
ntpdate beim Start und ntpd während er läuft.
Oder ntpd und ntpd. ;-)
Wie ntpdate stellt auch ntpd -q -g die Systemuhr. Aber eine separate
Konfiguration wie bei ntpdate entfällt.
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hallo,
Am Montag, 19. Dez 2005, 23:15:42 +0100 schrieb Tilo Schwarz:
On Mon, 19 Dec 2005 20:38:51 +0100, Bertram Scharpf
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich dachte, `ntpdate' sei der zugehörige Client. Stimmt das
etwa nicht?
Nicht wirklich - zumindest bei dauerhafter Internetverbindung gönnt
On Mon, 19 Dec 2005 01:19:37 +0100, Bertram Scharpf
[EMAIL PROTECTED] wrote:
eigentlich braucht nur ein Rechner sich die Zeit von draußen
als NTP-Client zu holen. Dann kann er diese Zeit als Server
bei mir intern weiterverteilen, oder?
Richtig.
Leider kriege ich überhaupt nichts hin. Ich habe es
Bertram Scharpf wrote:
Hallo,
eigentlich braucht nur ein Rechner sich die Zeit von draußen
als NTP-Client zu holen. Dann kann er diese Zeit als Server
bei mir intern weiterverteilen, oder?
Leider kriege ich überhaupt nichts hin. Ich habe es
versucht mit den Paketen `ntp-server' und mit
Marc Haber schrieb:
Ich persönlich habe auf meinen Rechnern einen ntpd laufen, und
ME2 und auf dem Notebook chrony.
zusätzlich wird die Zeit beim Systemstart mit ntpdate hart
synchronisiert.
Das ist sehr zu empfehlen, denn sonst tut es der ntpd am Ende seiner
Initialisierungsphase, während
Hallo,
Am Montag, 19. Dez 2005, 12:51:23 +0100 schrieb Marc Haber:
ntpdate hat nix mit dem ntp-server zu tun. Das ist ein völlig anderes
Programm.
Ich dachte, `ntpdate' sei der zugehörige Client. Stimmt das
etwa nicht?
Bertram
--
Bertram Scharpf
Stuttgart, Deutschland/Germany
# ntpdate homer
19 Dec 01:09:59 ntpdate[9006]: no server suitable for synchronization
Bei mir bekomme ich diese Fehlermeldung immer nach einem Neustart des
ntp-servers. Er muß dann erst eine Weile laufen ohne Neustart, dann können
auch andre Rechner sich mit ihm mittels ntpdate
On Mon, 19 Dec 2005 20:38:51 +0100, Bertram Scharpf
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
Am Montag, 19. Dez 2005, 12:51:23 +0100 schrieb Marc Haber:
ntpdate hat nix mit dem ntp-server zu tun. Das ist ein völlig anderes
Programm.
Ich dachte, `ntpdate' sei der zugehörige Client. Stimmt das
etwa
On Mon, 19 Dec 2005 01:57:50 +0100, Til Schubbe [EMAIL PROTECTED]
wrote:
[...]
Wenn es nicht zwingende Gründe für ntpdate gibt, versuch' mal chrony.
Weil? Was ist da besser als bei ntpd (nur so interessehalber)?
Viele Grüße,
Tilo
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Tilo Schwarz schrieb:
On Mon, 19 Dec 2005 01:57:50 +0100, Til Schubbe [EMAIL PROTECTED]
wrote:
[...]
Wenn es nicht zwingende Gründe für ntpdate gibt, versuch' mal chrony.
Weil? Was ist da besser als bei ntpd (nur so interessehalber)?
Chrony ist besser für Dial-Up-Systeme und mobile
On Mon, 19 Dec 2005 20:38:51 +0100, Bertram Scharpf
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Montag, 19. Dez 2005, 12:51:23 +0100 schrieb Marc Haber:
ntpdate hat nix mit dem ntp-server zu tun. Das ist ein völlig anderes
Programm.
Ich dachte, `ntpdate' sei der zugehörige Client. Stimmt das
etwa nicht?
Hallo,
eigentlich braucht nur ein Rechner sich die Zeit von draußen
als NTP-Client zu holen. Dann kann er diese Zeit als Server
bei mir intern weiterverteilen, oder?
Leider kriege ich überhaupt nichts hin. Ich habe es
versucht mit den Paketen `ntp-server' und mit `openntpd'.
Ich habe alles
* On 19.12. Bertram Scharpf ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
# ntpdate homer
AFAIR stellt ntpdate die Systemzeit unmittelbar nach dem angegebenen
Server. Möglicherweise willst Du - abgesehen davon, daß es bei Dir
gar nicht geht - ein Programm, daß die Zeit Deines Rechners
*langsam* an den
Bertram Scharpf schrieb:
eigentlich braucht nur ein Rechner sich die Zeit von draußen
als NTP-Client zu holen. Dann kann er diese Zeit als Server
bei mir intern weiterverteilen, oder?
Ja.
| [EMAIL PROTECTED]:~$ ssh tek aptitude -w 70 search ^ntp* | grep ^i
| i ntp
21 matches
Mail list logo