Andreas Pakulat:
On 01.Jul 2005 - 18:36:28, Andreas Pakulat wrote:
Fuers erste brauche ich auch keine genaue Hilfestellungen, eher
Stichworte fuer Google oder Zeiger auf entsprechende Webseiten.
So, um das mal zum Abschluss zu bringen: Nach den Diskussionen hier, ner
Nacht drueber
Micha Beyer wrote:
Da hast Du aber ganz schlechte Karten, denn soweit mir bekannt ist das von Dir
Gewollte IMHO nicht mit Linux möglich.
Einige schrieben was vom transparenten Proxy, andere was von der TTL, aber das
hilft alles nicht. Alle IP-Packete die z.B. aus einer NAT rausgehen tragen
On 2005-07-01 21:30, Micha Beyer wrote:
Am Freitag, 1. Juli 2005 18:36 schrieb Andreas Pakulat:
Fuers erste brauche ich auch keine genaue Hilfestellungen, eher
Stichworte fuer Google oder Zeiger auf entsprechende Webseiten.
Achja, und damit der Debian-Bezug gegeben ist (und ich das OT sparen
On 01.Jul 2005 - 21:45:01, Daniel Leidert wrote:
Am Freitag, den 01.07.2005, 20:28 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Und ich weiss das hier in der Stadt schon Leute deswegen gekuendigt
wurde (also der Internetzugang)...
Dann klingt das nicht viel besser.
Das war aber (wie anderswo hier schon
On 01.Jul 2005 - 21:30:36, Micha Beyer wrote:
Am Freitag, 1. Juli 2005 18:36 schrieb Andreas Pakulat:
Fuers erste brauche ich auch keine genaue Hilfestellungen, eher
Stichworte fuer Google oder Zeiger auf entsprechende Webseiten.
Achja, und damit der Debian-Bezug gegeben ist (und ich
On 01.Jul 2005 - 18:36:28, Andreas Pakulat wrote:
Fuers erste brauche ich auch keine genaue Hilfestellungen, eher
Stichworte fuer Google oder Zeiger auf entsprechende Webseiten.
So, um das mal zum Abschluss zu bringen: Nach den Diskussionen hier, ner
Nacht drueber schlafen werde ich nun
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Micha Beyer wrote:
Da hast Du aber ganz schlechte Karten, denn soweit mir bekannt ist das von
Dir
Gewollte IMHO nicht mit Linux möglich.
Der grsecurity[1] Kernel-Patch kann IIRC dem Kernel zufällige TCP/IP-IDs
beibringen.
Ciao,
Philipp Kern
On 2005-07-02 13:29, Philipp Kern wrote:
Micha Beyer wrote:
Da hast Du aber ganz schlechte Karten, denn soweit mir bekannt ist das von
Dir
Gewollte IMHO nicht mit Linux möglich.
Der grsecurity[1] Kernel-Patch kann IIRC dem Kernel zufällige TCP/IP-IDs
beibringen.
Hab mir mal den neuen
Am Samstag, 2. Juli 2005 13:29 schrieb Philipp Kern:
Der grsecurity[1] Kernel-Patch kann IIRC dem Kernel zufällige TCP/IP-IDs
beibringen.
Besten Dank für den Tip, wie sich das so verändert. Ich hatte mal 2003 mit dem
Thema zu tun.
--
Mfg,
Michael
Hi,
ich werd nun bald DSL haben (doch endlich, yipeeh) und die Firmen haben
da ja immer diessen Passus dass man nur 1 Rechner anschliessen darf and
den Internetzugang. Kann ich auch gut verstehen, damit nicht jemand in
einem Mietshaus den DSL-Zugang anschliessen laesst und dann per WLAN das
ganze
ja hallo erstmal,...
Am Freitag, 1. Juli 2005 18:36 schrieb Andreas Pakulat:
Hi,
ich werd nun bald DSL haben (doch endlich, yipeeh) und die Firmen haben
da ja immer diessen Passus dass man nur 1 Rechner anschliessen darf and
den Internetzugang.
Huch?
Bei mir ist nur das Zugänglichmachen
Hallo Andreas,
auch wenn ich keine korrekte Lösung zu Deiner Frage habe :)
Am Freitag, 1. Juli 2005 18:36 schrieb Andreas Pakulat:
ich werd nun bald DSL haben (doch endlich, yipeeh) und die Firmen
haben da ja immer diessen Passus dass man nur 1 Rechner anschliessen
darf
aber diese
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
ich werd nun bald DSL haben (doch endlich, yipeeh) und die Firmen haben
da ja immer diessen Passus dass man nur 1 Rechner anschliessen darf and
Congster nicht.
den Internetzugang. Kann ich auch gut verstehen, damit nicht jemand in
einem Mietshaus
Am Freitag, den 01.07.2005, 18:36 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
ich werd nun bald DSL haben (doch endlich, yipeeh) und die Firmen haben
da ja immer diessen Passus dass man nur 1 Rechner anschliessen darf
immer mit Sicherheit nicht. Die meisten großen Anbieter haben diesen
Passus schon lange
Andreas Pakulat wrote:
Hi,
ich werd nun bald DSL haben (doch endlich, yipeeh) und die Firmen haben
da ja immer diessen Passus dass man nur 1 Rechner anschliessen darf and
den Internetzugang. Kann ich auch gut verstehen, damit nicht jemand in
einem Mietshaus den DSL-Zugang anschliessen laesst
--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Mart Frauenlob [EMAIL PROTECTED]
An: debian-user-german@lists.debian.org
Betreff: Re: Netzwerk verstecken
Datum: Fri, 01 Jul 2005 20:06:01 +0200
Andreas Pakulat wrote:
Hi,
ich werd nun bald DSL haben (doch endlich, yipeeh) und die Firmen haben
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich werd nun bald DSL haben (doch endlich, yipeeh) und die Firmen haben
da ja immer diessen Passus dass man nur 1 Rechner anschliessen darf and
den Internetzugang. Kann ich auch gut verstehen, damit nicht jemand in
einem Mietshaus den DSL-Zugang
On 01.Jul 2005 - 19:25:35, Daniel Leidert wrote:
Am Freitag, den 01.07.2005, 18:36 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
ich werd nun bald DSL haben (doch endlich, yipeeh) und die Firmen haben
da ja immer diessen Passus dass man nur 1 Rechner anschliessen darf
immer mit Sicherheit nicht. Die
On 01.Jul 2005 - 19:15:31, Andreas Kretschmer wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Haushalt) und ich suche momentan Info's darueber wie man gegenueber
einem Paket-Mitschneider verbergen koennte, dass dort mehr als 1 Rechner
hinter haengt.
Der Aufwand, einen Proxy oder NAT zu
On 01.Jul 2005 - 18:48:26, Andreas Loesch wrote:
Hallo Andreas,
auch wenn ich keine korrekte Lösung zu Deiner Frage habe :)
Am Freitag, 1. Juli 2005 18:36 schrieb Andreas Pakulat:
ich werd nun bald DSL haben (doch endlich, yipeeh) und die Firmen
haben da ja immer diessen Passus dass
On 01.Jul 2005 - 19:15:31, Andreas Kretschmer wrote:
Haushalt) und ich suche momentan Info's darueber wie man gegenueber
einem Paket-Mitschneider verbergen koennte, dass dort mehr als 1 Rechner
hinter haengt.
Der Aufwand, einen Proxy
Sendet der nicht extra Header mit bei HTTP (hatte was
Am Freitag, 1. Juli 2005 18:36 schrieb Andreas Pakulat:
Fuers erste brauche ich auch keine genaue Hilfestellungen, eher
Stichworte fuer Google oder Zeiger auf entsprechende Webseiten.
Achja, und damit der Debian-Bezug gegeben ist (und ich das OT sparen
kann): Der Router ist ein Sarge-System
On 01.Jul 2005 - 20:15:26, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mittlerweile ist es so, daß es den Providern egal ist.
Das kann ich leider nicht bestaetigen, auch wenn es im speziellen Fall
um einen Betreiber fuer Internet ueber Fernsehkabel geht
Meines Wissens nach hatte auch nur die Telekom diesen
On 01.Jul 2005 - 20:39:16, Heino Tiedemann wrote:
Den anwendungsfall Browser umstellen haste sicher nur an einem
Laptop. Wie viele Laptops sind im haushalt? Wie hoch ist der aufwand,
einen Brwoser einzustellen auf einen neuen Proxy?
Auch wenn das Thema nach nochmaliger Ueberlegung quasi
Am Freitag, den 01.07.2005, 20:28 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
[..]
Hier der Satz aus den AGB:
,
| Der Internetzugang ist auf eine max. Anzahl von einem Computer begrenzt.
`
Hmm. Klingt nicht gut. Allerdings _könnte_ damit auch die angesprochene
Situation gemeint sein, dass es
Hallo Andreas Pakulat, hallo auch an alle anderen
Am Freitag, 1. Juli 2005 21:34 schrieb Andreas Pakulat:
On 01.Jul 2005 - 20:39:16, Heino Tiedemann wrote:
Den anwendungsfall Browser umstellen haste sicher nur an einem
Laptop. Wie viele Laptops sind im haushalt? Wie hoch ist der
aufwand,
On Fri, Jul 01, 2005 at 08:28:24PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
gleichzeitig über das selbe Konto eingewählt sind. Das wird nicht
geduldet. Einem kleinen LAN über einen Router den Zugang zum Internet zu
gewähren, ist in den meisten Fällen erlaubt.
Hier der Satz aus den AGB:
,
| Der
27 matches
Mail list logo
