On 01.Feb 2005 - 01:00:22, Nico Jochens wrote:
> Nee, hab ich. Erst über Web und dann nochmal über reportbug aber
> irgendwie dann wohl doch übersehen. Naja, bei meinen
> EnglischkentnissenHast du die Nr. des Bugreports? Dann schau ich
> mir das morgen mal an. Nun geht in die Heia.
Nicht zur H
On Tue, Feb 01, 2005 at 12:25:01AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> On 31.Jan 2005 - 23:52:10, Nico Jochens wrote:
> > On Mon, Jan 31, 2005 at 11:06:29PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> > > On 31.Jan 2005 - 22:52:15, Nico Jochens wrote:
> > > IMHO fast so schlimm wie gar keinen zu schreiben, sorry.
On 31.Jan 2005 - 23:52:10, Nico Jochens wrote:
> On Mon, Jan 31, 2005 at 11:06:29PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> > On 31.Jan 2005 - 22:52:15, Nico Jochens wrote:
> > IMHO fast so schlimm wie gar keinen zu schreiben, sorry. Hast du dir
> > mal vorher angeguckt was welche Severity bedeutet? import
On Mon, Jan 31, 2005 at 11:06:29PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> On 31.Jan 2005 - 22:52:15, Nico Jochens wrote:
> > Noch nie getan, soeben gemacht und das mit meinem Englisch. Bin richtig
> > stolz auf mich ;-). Habs aber nur important gemacht.
> > Bugreport-Nr. ist 293046.
>
> IMHO fast so schl
On 31.Jan 2005 - 22:52:15, Nico Jochens wrote:
> Noch nie getan, soeben gemacht und das mit meinem Englisch. Bin richtig
> stolz auf mich ;-). Habs aber nur important gemacht.
> Bugreport-Nr. ist 293046.
IMHO fast so schlimm wie gar keinen zu schreiben, sorry. Hast du dir
mal vorher angeguckt was
On Mon, Jan 31, 2005 at 09:22:01PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> On 31.Jan 2005 - 20:18:23, Nico Jochens wrote:
> > Moin Moin,
> >
> > habe dies gerade gelesen:
> >
> > http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2005-January/014360.html
> >
> > Dieser Bug ist auch in Debian enthalten
On 31.Jan 2005 - 20:18:23, Nico Jochens wrote:
> Moin Moin,
>
> habe dies gerade gelesen:
>
> http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2005-January/014360.html
>
> Dieser Bug ist auch in Debian enthalten.
Schreibe einen Bugreport mit severity critical.
Andreas
--
Beware of a tall
Moin Moin,
habe dies gerade gelesen:
http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2005-January/014360.html
Dieser Bug ist auch in Debian enthalten.
schöne Grüße aus Hamburg,
Nico
--
It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de
---°°--- | mailto: [EMAI
Am Samstag 29 Januar 2005 20:01 schrieb Markus Schulz:
> > 172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)
>
> ^^
> Aufpassen, das Prefix (und damit der Netzteil) ist nur 12 Bit lang.
>
> > 192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.
Am Samstag, 29. Januar 2005 14:35 schrieb Gerhard Gaußling:
[...]
> Nach RFC 1918 gehört 172.16.xxx.xxx. aber zu den privaten Netzen??
>
> 1918
> Address Allocation for Private Internets Y. Rekhter, B. Moskowitz, D.
> Karrenberg, G. J. de Groot, E. Lear [ February 1996 ] (TXT = 22270
> bytes)(Obsol
Am Samstag 29 Januar 2005 13:39 schrieb Christian Schmidt:
> Hallo Gerhard,
>
> Gerhard Gaußling, 28.01.2005 (d.m.y):
> > danke für die Auffrischung, ich hatte das früher auch schonmal so
> > gemacht. Der letzte Test wird leider nicht bestanden. Hat
> > vielleicht jemand eine Idee, woran es liegt?
Hallo Gerhard,
Gerhard Gaußling, 28.01.2005 (d.m.y):
> danke für die Auffrischung, ich hatte das früher auch schonmal so
> gemacht. Der letzte Test wird leider nicht bestanden. Hat vielleicht
> jemand eine Idee, woran es liegt?
>
> Am Mittwoch 26 Januar 2005 10:52 schrieb Peter Blancke:
> > Th
Hallo Peter,
danke für die Auffrischung, ich hatte das früher auch schonmal so
gemacht. Der letzte Test wird leider nicht bestanden. Hat vielleicht
jemand eine Idee, woran es liegt?
Am Mittwoch 26 Januar 2005 10:52 schrieb Peter Blancke:
> Thomas Grieder <[EMAIL PROTECTED]> dixit:
> [...]
> Ich
Hallo Liste,
Am Mittwoch 26 Januar 2005 00:20 schrieb Gerhard Gaußling:
> Es könnte natürlich auch sein, da ich mit einer dialup-Verbindung ins
> Internet gehe, dass der Zielhost sich geändert hat, und der open
> relay garnicht mehr mein Rechner war. Ich hatte allerdings den
>
Hallo Gerhard,
Gerhard Gaußling, 25.01.2005 (d.m.y):
> Ich habe mit diesem Test versucht herauszufinden, ob mein exim dicht ist
> http://www.abuse.net/cgi-bin/relaytest
Du kannst es auch selbst versuchen: exim -bh .
Zitat aus "man exim":
[..] runs a fake SMTP session as if from the given IP addr
Thomas Grieder <[EMAIL PROTECTED]> dixit:
> Habe gerade meinen Mailserver mit Firefox 1.0 getestet:
> http://www.abuse.net/relay.html
Hmmm...
Ich setze mich immer direkt auf den Mailserver drauf und mache ein
telnet relay-test.mail-abuse.org
Gruss
Peter Blancke
--
Hoc est enim verbum meu
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Gerhard Gaußling schrieb:
| Hier der header der Mail, die ich erhielt:
|
| Return-path: <[EMAIL PROTECTED]>
| Envelope-to: [EMAIL PROTECTED]
Ach so, da hatte ich mich auch erschreckt.
Du bist kein Relay, wenn diese Mail nicht über web.de empfangen hast
Martin Samesch wrote:
On Wed, Jan 26, 2005 at 07:56:12AM +0100, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-01-26 01:43:23, schrieb Jan Kohnert:
Gerhard Gaußling schrieb:
Na, ich verstehe das so, dass ich unter
http://www.abuse.net/cgi-bin/relaytest
einen Test anfordere,
Mit welchem Browser geht das?
Mit Moz
On Wed, Jan 26, 2005 at 07:56:12AM +0100, Michelle Konzack wrote:
> Am 2005-01-26 01:43:23, schrieb Jan Kohnert:
> > Gerhard Gaußling schrieb:
> >
> > > Na, ich verstehe das so, dass ich unter
> > > http://www.abuse.net/cgi-bin/relaytest
> > > einen Test anfordere,
> >
> > Mit welchem Browser ge
Am 2005-01-26 01:43:23, schrieb Jan Kohnert:
> Gerhard Gaußling schrieb:
>
> > Na, ich verstehe das so, dass ich unter
> > http://www.abuse.net/cgi-bin/relaytest
> > einen Test anfordere,
>
> Mit welchem Browser geht das?
> Mit Mozilla/Firefox/Konqueror scheinbar nicht...
Arachne, Lynx, links,
Gerhard Gaußling schrieb:
> Na, ich verstehe das so, dass ich unter
> http://www.abuse.net/cgi-bin/relaytest
> einen Test anfordere,
Mit welchem Browser geht das?
Mit Mozilla/Firefox/Konqueror scheinbar nicht...
Jedenfalls kriege ich eine Nachricht:
I didn't understand that
You've been bitte
r Mail wiederholt
wurde. Der Testbericht beagte, wenn ich die Testmail erhalte, so würde
es sich u.U. um einen offenen Relay handeln.
Es könnte natürlich auch sein, da ich mit einer dialup-Verbindung ins
Internet gehe, dass der Zielhost sich geändert hat, und der open relay
garnicht meh
to accept a message for relay.
> THIS MAY OR MAY NOT MEAN THAT IT'S AN OPEN RELAY.
Wohin sollte die Mail denn gehen? War es vielleicht ein Zielhost, für
das sich der Exim selbst zuständig fühlt?
Dann ist das ok so.
Grüße, Torsten
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hallo,
Ich habe mit diesem Test versucht herauszufinden, ob mein exim dicht ist
http://www.abuse.net/cgi-bin/relaytest
Mit diesem Ergebnis:
Relay test result
Hmmn, at first glance, host appeared to accept a message for relay.
THIS MAY OR MAY NOT MEAN THAT IT'S AN OPEN RELAY.
Some sy
Am Samstag, 8. November 2003 10:52 schrieb Gerhard Gaussling:
> Laut den Tests schon...
$ telnet relay-test.mail-abuse.org
Trying 168.61.4.13...
Connected to Cygnus.mail-abuse.org.
Escape character is '^]'.
test/proj/maps/bin/in.relaytest: socket failed [Bad file descriptor]
Connecting to 172.176
25 matches
Mail list logo
