Hallo Zusammen,
mich wuerde interessieren wie man eine 60 GB Platte (Notebook: FSC
Lifebook E4010 Centrino, 512 RAM, Pentium M 1,6 GHz) am besten
partitioniert. Es sollen Win XP Prof. und Debian (Woody oder Sarge)
darauf laufen. In den Archiven habe ich nur etwas aeltere Postings zu
diesem
Hallo,
nur kurz etwas zu reiserfs. Ich habe auf meinem Notebook immernoch
ext2 fuer alle Partitionen. Der Grund dafür ist der noflushd. Dieser
ist dafuer zustaendig die Platte nach einer bestimmten Zeit des
Nicht-Benutzens runterzufahren. Der noflushd sorgt dann dafuer, dass
der Kernel nicht mehr
Henry Margies [EMAIL PROTECTED] writes:
nur kurz etwas zu reiserfs. Ich habe auf meinem Notebook immernoch
ext2 fuer alle Partitionen. Der Grund dafür ist der noflushd. Dieser
ist dafuer zustaendig die Platte nach einer bestimmten Zeit des
Nicht-Benutzens runterzufahren. Der noflushd sorgt
On Tue, 8 Jul 2003, Jens Lehnen wrote:
Hallo Zusammen,
Hallo Jens,
Bin mir aber sehr unschluessig bei der Wahl des Linux
Dateisysteme (Journaling bei root, reiserfs) und
die starke Zergliederung der Platte speziell des Linux
Bereichs. Auch die Transfer Partition
koennte man ja auch
Kleiner Nachsatz zu meinem ersten Posting:
Ach ja das hätte ich ja beihnahe vergessen. Als Filesystem würde ich Dir
ext3 vorschlagen. Es hat den Vorteil, das es zur Not auch als ext2
gemountet werden kann. Und für ext2 gibt es genügend Tools. Ich weiss
nicht wie das bei anderen Journaling FS
On 08.Jul 2003 - 11:31:30, Jens Lehnen wrote:
Hallo Zusammen,
mich wuerde interessieren wie man eine 60 GB Platte (Notebook: FSC
Lifebook E4010 Centrino, 512 RAM, Pentium M 1,6 GHz) am besten
partitioniert. Es sollen Win XP Prof. und Debian (Woody oder Sarge)
darauf laufen. In den Archiven
Jens Lehnen [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Anforderungen unter XP:
Office XP Packet
Browser, email Client (Mozilla)
Adobe (Photoshop, Page Maker, Acrobat)
MS Visual Studio .NET Enterprise Architect (C++, C#)
Debian / Linux:
desktop environment
X window system
TeX/LaTeX environment
C and
Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes:
Das waere mir viel zu viel Verschnitt, und ist sehr grosszuegig
gewaehlt (Selbst wenn du alle Pakete in Debian installierst, wirst du
/usr eher nicht fuellen). Feiner als in Swap, /home und Rest wuerde
ich fuer ein normales System (Arbeitsplatz, keine
Jens Lehnen schrieb:
Hallo Zusammen,
mich wuerde interessieren wie man eine 60 GB Platte (Notebook: FSC
Lifebook E4010 Centrino, 512 RAM, Pentium M 1,6 GHz) am besten
partitioniert. Es sollen Win XP Prof. und Debian (Woody oder Sarge)
darauf laufen.
[...]
Wichtig ist ein Partition von der ich
* Am Die, 08 Jul 2003 schrieb frank paulsen:
Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] writes:
Das waere mir viel zu viel Verschnitt, und ist sehr grosszuegig
gewaehlt (Selbst wenn du alle Pakete in Debian installierst, wirst du
/usr eher nicht fuellen). Feiner als in Swap, /home und Rest wuerde
frank paulsen [EMAIL PROTECTED] schrieb:
ueber /tmp, /var auf eigener partition koennte man _vieleicht_
diskutieren, bei aktuell vorhandenen plattengroessen brauchen aber
laufende prozesse so lange, um das wirklich randvoll zu werfen, dass
auch diese gefahr vernachlaessigbar ist: der user
Am Dienstag, 8. Juli 2003 13:25 schrieb frank paulsen:
gerade auf einem Laptop, der typischerweise genau einem benutzer
zugeordnet ist, ist die trennung von / und /home ziemlich unsinnig.
als Anfänger sage ich da: NIEMALS !
Wenn ich von anbeginn an nicht die /home als eigene Partition
Am Dienstag, 8. Juli 2003 13:44 schrieb Christoph Maurer:
In der Tat, dafür ist ein gemeinsames $HOME nur schwer zu
realisieren, aber s.o.
Gruß
Christoph
Hallo Christoph,
Ich glaube, dass das problemlos machbar ist, wenn jede Installation, die auf
die gemeinsame /home zugreift, das mit
* Am Die, 08 Jul 2003 schrieb Peter Schubert:
Am Dienstag, 8. Juli 2003 13:44 schrieb Christoph Maurer:
In der Tat, dafür ist ein gemeinsames $HOME nur schwer zu
realisieren, aber s.o.
Gruß
Christoph
Hallo Christoph,
Ich glaube, dass das problemlos machbar ist, wenn jede
Christoph Maurer [EMAIL PROTECTED] writes:
* Am Die, 08 Jul 2003 schrieb frank paulsen:
gerade auf einem Laptop, der typischerweise genau einem benutzer
zugeordnet ist, ist die trennung von / und /home ziemlich unsinnig.
Nein, die Trennung von / und /home ist niemals unsinnig, da sie zu
[EMAIL PROTECTED] (Frank Küster) writes:
Ich hatte auf meinem Laptop schon eine volle /var-Partition, und es lag
nicht am zu langsamen kill -9. Sondern daran, dass ich zunächst gar
nicht merkte, dass da irgendwas kiloweise Logfiles ablagerte. Dauerte
halt ein paar Tage, aber dann war sie
Am 08.07.2003 um 14:25:20 CEST, schrieb Christoph Maurer:
Genau das war aber doch das Problem, über das wir redeten. Gleicher
Benutzername und gleiches $HOME-Directory um keinen Sync-Aufwand zu
haben.
Dann mach halt getrennte /home/$user und gemeinsame /daten, welche auf
/home/$user/daten
frank paulsen [EMAIL PROTECTED] writes:
welchen mailer verwendest du? postfix und exim scheinen trotz noflushd
die platte regelmaessig zu wecken.
Macht es Sinn, auf dem Notebook SMTP laufen zu haben? Bei meinen
Systemen, egal ob Notebook oder Desktop, liefert fetchmail direkt an
procmail und
Christoph Maurer [EMAIL PROTECTED] writes:
Nein, die Trennung von / und /home ist niemals unsinnig, da sie zu
einem späteren Zeitunkt das einfache Neuhochziehen des Systems ohne
Probleme mit dem Datentransfer ermöglicht.
Keine mir bekannte Installationsroutine zwingt Dich, / zu formatieren,
On 08.Jul 2003 - 14:51:43, Martin Schmitz wrote:
Christoph Maurer [EMAIL PROTECTED] writes:
Nein, die Trennung von / und /home ist niemals unsinnig, da sie zu
einem späteren Zeitunkt das einfache Neuhochziehen des Systems ohne
Probleme mit dem Datentransfer ermöglicht.
Keine mir
* Am Die, 08 Jul 2003 schrieb Martin Schmitz:
Christoph Maurer [EMAIL PROTECTED] writes:
Nein, die Trennung von / und /home ist niemals unsinnig, da sie zu
einem späteren Zeitunkt das einfache Neuhochziehen des Systems ohne
Probleme mit dem Datentransfer ermöglicht.
Keine mir bekannte
Am Dienstag, 8. Juli 2003 14:51 schrieb Martin Schmitz:
Christoph Maurer [EMAIL PROTECTED] writes:
Nein, die Trennung von / und /home ist niemals unsinnig, da sie zu
einem späteren Zeitunkt das einfache Neuhochziehen des Systems ohne
Probleme mit dem Datentransfer ermöglicht.
Keine mir
On Tue, 08 Jul 2003 12:02:35 +0200
frank paulsen [EMAIL PROTECTED] wrote:
welchen mailer verwendest du? postfix und exim scheinen trotz
noflushd die platte regelmaessig zu wecken.
Ich verwende exim auf meinem Notebook. Wie sehen deine noflushd
Einstellungen denn aus? Und wie regelmaessig,
Christoph Maurer [EMAIL PROTECTED] writes:
* Am Die, 08 Jul 2003 schrieb Martin Schmitz:
Keine mir bekannte Installationsroutine zwingt Dich, / zu formatieren,
wenn bereits ein Dateisystem darauf vorhanden ist. - Nullargument.
Aber wenn schon ein System drauf ist, macht es IMHO sinn, das
Am Dienstag, 8. Juli 2003 17:50 schrieb Martin Schmitz:
Christoph Maurer [EMAIL PROTECTED] writes:
* Am Die, 08 Jul 2003 schrieb Martin Schmitz:
Keine mir bekannte Installationsroutine zwingt Dich, / zu formatieren,
wenn bereits ein Dateisystem darauf vorhanden ist. - Nullargument.
Aber
On 08.Jul 2003 - 17:50:19, Martin Schmitz wrote:
Christoph Maurer [EMAIL PROTECTED] writes:
* Am Die, 08 Jul 2003 schrieb Martin Schmitz:
Keine mir bekannte Installationsroutine zwingt Dich, / zu formatieren,
wenn bereits ein Dateisystem darauf vorhanden ist. - Nullargument.
Aber
26 matches
Mail list logo
