Am Freitag, den 15.07.2005, 21:35 +0200 schrieb Felix M. Palmen:
> Hallo Joerg,
>
> * Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> [20050715 21:26]:
> > Danke!
> > Wo ist denn bei Debian die compose-Taste?
>
> Unter X sollte sich die Taste auf der Windows Menu Taste befinden.
> Bezeichung bei xkb ist
Hallo Joerg,
* Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> [20050715 21:26]:
> Danke!
> Wo ist denn bei Debian die compose-Taste?
Unter X sollte sich die Taste auf der Windows Menu Taste befinden.
Bezeichung bei xkb ist „Multi_key“.
> Der Sinn von compose erschliesst sich mir ja, aber irgendwie würd
Moin,
Am Donnerstag, den 14.07.2005, 20:13 +0200 schrieb Felix M. Palmen:
> * Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 19:42]:
> > Nicht, dass ich den ganzen Kram unter Linux je auf der Tastatur gefunden
> > hätte - aber theoretisch. :-)
>
> Die Anführungszeichen sind einfach:
> '„' :
On 15.Jul 2005 - 11:46:16, Felix M. Palmen wrote:
> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050715 01:47]:
> > nur kann ich in meiner aktuellen Lage nur
> > darauf warten, dass es besser wird und leider nichts aktiv daran
> > aendern. Ich kann auch nicht darauf verzichten, dass Bekannte von mir
>
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050715 01:47]:
> Ok, langsam wird bisschen doll OT. Nein ich bin nicht dagegen den
> Fortschritt aufzuhalten,
genau.
> nur kann ich in meiner aktuellen Lage nur
> darauf warten, dass es besser wird und leider nichts aktiv daran
> aendern. I
* Andreas Pakulat:
>> Die Schmerzen mit dem babylonischen Ein-Byte-Gewirr sind definitiv
>> größer:
>
> Fuer dich vielleicht, viele Anwender interessiert aber die Kodierung
> ueberhaupt nicht. Die haben soweit keine Schmerzen, erst wenn jemand wie
> du oder Felix ihnen eine UTF-8 kodierte Mail sc
On 15.Jul 2005 - 00:01:54, Andreas Kroschel wrote:
> * Andreas Pakulat:
>
> > Es ging mir nur darum darzustellen, dass man nicht einfach
> > "nicht-utf-8-faehige" Clients ausschliessen kann, bzw. keine Ruecksicht
> > auf diese zu nehmen... Manchmal gehts, aber ebend auch manchmal nicht,
> > IMHO i
On 15.Jul 2005 - 00:31:07, Christopher Hübner wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Andreas Pakulat schrieb:
>
> |>Das urpsrüngliche Gemecker ging gegen UTF-8 codierte Mails.
> |
> |
> | Die ich trotzdem nicht verwenden werde, solange das nicht "default" auf
> | der Welt is
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Pakulat schrieb:
|>Das urpsrüngliche Gemecker ging gegen UTF-8 codierte Mails.
|
|
| Die ich trotzdem nicht verwenden werde, solange das nicht "default" auf
| der Welt ist. (Dafuer hab ich ja mutt ;-)
Glücklicherweise ist die Mehrheit wohl a
On 14.Jul 2005 - 23:51:38, Felix M. Palmen wrote:
> Hallo Andreas,
>
> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 23:28]:
> > Mir persoenlich ist er unbekannt, Bekannte nutzen AIM oder ICQ, zusammen
> > mit MSN halte ich die 3 eigentlich fuer am weitesten verbreitet - aus
> > meiner subjektiv
* Andreas Pakulat:
> Es ging mir nur darum darzustellen, dass man nicht einfach
> "nicht-utf-8-faehige" Clients ausschliessen kann, bzw. keine Ruecksicht
> auf diese zu nehmen... Manchmal gehts, aber ebend auch manchmal nicht,
> IMHO ist das in *nix weniger ein Problem, aber hast du schonmal probi
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 23:28]:
> Mir persoenlich ist er unbekannt, Bekannte nutzen AIM oder ICQ, zusammen
> mit MSN halte ich die 3 eigentlich fuer am weitesten verbreitet - aus
> meiner subjektiven Sicht heraus... Aber man moege mich mit
> aussagekraeftigen
On 14.Jul 2005 - 22:55:56, Philipp Kern wrote:
> On Thu, 2005-07-14 at 22:13 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> > AFAIK ist keines der verbreiteten IM-Protokolle standadisiert[...]
>
> Rest ignoriert, weil es nur noch getrolle ist.
Ich glaube kaum, aber wenn du denkst...
> Jabber ist sehr wohl sta
On Thu, 2005-07-14 at 22:13 +0200, Andreas Pakulat wrote:
> AFAIK ist keines der verbreiteten IM-Protokolle standadisiert[...]
Rest ignoriert, weil es nur noch getrolle ist.
Jabber ist sehr wohl standarisiert, XML-basiert und Unicode-aware. Was
will man mehr. Und fang jetzt bitte nicht damit an,
On 14.Jul 2005 - 20:54:30, Felix M. Palmen wrote:
> Hallo Andreas,
>
> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 20:45]:
> > On 14.Jul 2005 - 20:04:14, Felix M. Palmen wrote:
> > Aber grade bei den Instant Messengern gibts diesen Mechanismus schon,
> > ala "ich kann nur latin1, kannst du kod
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 20:45]:
> On 14.Jul 2005 - 20:04:14, Felix M. Palmen wrote:
> Aber grade bei den Instant Messengern gibts diesen Mechanismus schon,
> ala "ich kann nur latin1, kannst du kodieren?" - "ja mach ich". Ist nun
> wirklich nicht schwer zu im
On 14.Jul 2005 - 20:04:14, Felix M. Palmen wrote:
> Hallo Andreas,
>
> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 18:15]:
> > Hast du dir schonmal die Dinger angeguckt? GAIM z.B. kann mit
> > Windows98+ICQ keine Umlaute austauschen, jedenfalls keine lesbaren. Das
> > liegt IIRC vor allem an W
Hallo Joerg,
* Joerg Rossdeutscher <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 19:42]:
> Nicht, dass ich den ganzen Kram unter Linux je auf der Tastatur gefunden
> hätte - aber theoretisch. :-)
Die Anführungszeichen sind einfach:
'„' : <,> <">
'“' : <<> <">
und für englische Texte noch wichtig
'”' : <>> <">
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 18:15]:
> Hast du dir schonmal die Dinger angeguckt? GAIM z.B. kann mit
> Windows98+ICQ keine Umlaute austauschen, jedenfalls keine lesbaren. Das
> liegt IIRC vor allem an Windows98, aber das OS gibts noch (und nicht zu
> wenig).
Ob
Moin,
Am Donnerstag, den 14.07.2005, 18:15 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
> wer verschickt schon utf-8 Mails in einer dt. ML? Ich
> jedenfalls schicke hier auesserst selten ¡⅞ © oder sowas...
Typografisch korrekte Anführungsstriche statt Zollzeichen, Gedanken-,
Trenn- und und Betragsstriche statt
On 14.Jul 2005 - 15:01:09, Felix M. Palmen wrote:
> Hallo Andreas,
>
> * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 14:16]:
> > Ihr immer mit eurer DSL-Flat. Es gibt in ostdt. Grossstaedten ganze
> > Stadtteile ohne DSL, weil die T-Kom Anfang der 90er dort alle Leitungen
> > durch Glasfaser ers
Hallo,
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> Du vergleichst Aepfel mit Birnen, wir hatten ja schon darueber
> gesprochen, das das Setzen des Reply-To Header unerwuenschte Folgen
> haben kann und der Header generell nicht fuer derartige
> "Vergewaltigungen" erfunden wurde.
In der Tat.
Ich
Hallo Christian,
* Christian Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 14:11]:
> Nicht jeder hat DSL oder eine aehnliche Anbindung. Und auch mit DSL
> zaehlt bei Volumen-Tarifen jedes uebertragene Byte...
Dann lösch bitte sofort deine Signatur sowie alle nicht unbedingt
nötigen Header. Damit sparst d
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [20050714 14:16]:
> Ihr immer mit eurer DSL-Flat. Es gibt in ostdt. Grossstaedten ganze
> Stadtteile ohne DSL, weil die T-Kom Anfang der 90er dort alle Leitungen
> durch Glasfaser ersetzt hat (Ist ja so fortschrittlich ;-)
Für die weniger als 5
On 14.Jul 2005 - 14:23:18, Patrick Cornelißen wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
>
> > Davon abgesehen gibts auch heutzutage noch Mail-Clients die mit UTF-8
> > nichts anfangen koennen (bzw. System auf denen man das nicht darstellen
> > kann).
>
> Wundert mich, daß dieses Argument bei UTF8 immer w
Andreas Pakulat schrieb:
> Davon abgesehen gibts auch heutzutage noch Mail-Clients die mit UTF-8
> nichts anfangen koennen (bzw. System auf denen man das nicht darstellen
> kann).
Wundert mich, daß dieses Argument bei UTF8 immer wieder auftaucht, bei
Reply-To für Mailinglisten aber nicht zählt *g
Hallo Christopher,
Christopher Hübner, 14.07.2005 (d.m.y):
> Andreas Pakulat schrieb:
>
> > Aber die Frage ist auch: Wieso war deine Mail ueberhaupt UTF-8
> > kodiert? Latin1 haette auch gereicht (und ein paar Bytes bei der
> > Uebertragung gespart).
>
> Bandbreite ist heutzutage IMO kein Argu
On 14.Jul 2005 - 11:22:55, Christopher Hübner wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Andreas Pakulat schrieb:
>
> > Aber die Frage ist auch: Wieso war deine Mail ueberhaupt UTF-8
> > kodiert? Latin1 haette auch gereicht (und ein paar Bytes bei der
> > Uebertragung gespart).
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Christopher Huebner schrieb:
> PS: Da ich jetzt auf Sonderzeichen verzichtet habe, muesste Thunderbird
> eigentlich ASCII verwenden...
[charset war aber ISO-8859-15]
Zumindest glaube ich das irgendein RFD verlangt. Bei meinem Thunderbird
war aber ei
Hallo,
On Thu, Jul 14, 2005 at 11:22:55AM +0200, Christopher Hübner wrote:
> Bandbreite ist heutzutage IMO kein Argument mehr. Ausserdem bin ich der
> Meinung das an der babylonischen Verwirrung der 8-Bit Zeichensätze lange
^
> genug
30 matches
Mail list logo
