Hallo
Michael Albrecht (<[EMAIL PROTECTED]>) wrote:
> ich habe eine Frage zu apt-get install.
> Um mein System auf dem neuersten Stand zu halten, führe ich täglich
> folgende Befehle aus: apt-get update, apt-get -d upgrade, apt-get -d
> dist-upgrade Die Ausgabe von diesen Befehlen, lass ich mir p
hast du ein apt-get update gemacht ?
erst dann liest er die neuen sources ein...
thomas
Mario Duve wrote:
Hallo,
In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag:
# für XFree 4.3
deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main
wie kann ich jetzt aber erreichen das apt-get ins
Moin!
Am Sonntag, 26. Oktober 2003 23:42 schrieb Mario Duve:
> Hallo,
>
> In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag:
>
> # für XFree 4.3
> deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main
>
> wie kann ich jetzt aber erreichen das apt-get install auch den
> xserver-xfree86
Joern Ahrens wrote:
> Am Sonntag, 26. Oktober 2003 23:42 schrieb Mario Duve:
> > Hallo,
> >
> > In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag:
> >
> > # für XFree 4.3
> > deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main
> >
> > wie kann ich jetzt aber erreichen das apt-get inst
From: "Rene Engelhard" <[EMAIL PROTECTED]>
Joern Ahrens wrote:
> Am Sonntag, 26. Oktober 2003 23:42 schrieb Mario Duve:
> > Hallo,
> >
> > In meiner sources.list habe ich folgenden Eintrag:
> >
> > # für XFree 4.3
> > deb http://ftp2.de.debian.org/debian ../project/experimental main
> >
> > wie kan
apt-get install xserver-xfree86
ansonsten: aptitude, suchen nach xserver, Paket-Details angucken, ganz
unten Version aussuchen, auswählen, Abhängigkeiten erfüllen, ausführen.
Gruß
Lars
On Mon, 2003-10-27 at 19:18, Mario Duve wrote:
> From: "Rene Engelhard" <[EMAIL PROTECTED]>
> Joern Ahren
Lars Weissflog wrote:
> apt-get install xserver-xfree86
nö, da will apt den xfree aus unstable istallieren.
> ansonsten: aptitude, suchen nach xserver, Paket-Details angucken, ganz
> unten Version aussuchen, auswählen, Abhängigkeiten erfüllen,
> ausführen.
>
> Gruß
> Lars
>
>
> On Mon, 2003
Lars Weissflog wrote:
> apt-get install xserver-xfree86
>
> ansonsten: aptitude, suchen nach xserver, Paket-Details angucken, ganz
> unten Version aussuchen, auswählen, Abhängigkeiten erfüllen,
> ausführen.
mh, aptitude findet auch nur den xserver aus unstable?
> On Mon, 2003-10-27 at 19:18,
On Mon, 2003-10-27 at 21:42, Mario Duve wrote:
> mh, aptitude findet auch nur den xserver aus unstable?
>
Was liefert
apt-cache policy xserver-xfree86?
L.
--
LarsWeissflog
[EMAIL PROTECTED] dot DE
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-ge
Hi,
Mario Duve wrote:
> From: "Rene Engelhard" <[EMAIL PROTECTED]>
[...]
> > Das ist das offizielle experimental Repos und das wird
> > sinnvollerweise standardmäßig auf ne niedrigere Priorität gepinnt...
>
> und wie könnte ich jetzt den XFree 4.3 von dort installieren?
apt-get -t experimental i
Lars Weissflog wrote:
> apt-get install xserver-xfree86
[ ] Du hast gelesen, was ich geschrieben habe und es verstanden.
experimental wird niedriger gepinnt Hat also eine niedrigere
Priorität
-> standardmäßig kommen die Pakete aus unstable
> ansonsten: aptitude, suchen nach xserver, Pa
Moin,
wie waere es denn mit
apt-get install xserver-xfree86/experimental
Und das ist Absicht, dass man das bei experimental so angeben muss,
damit das niemand aus "versehen" bekommt.
Gruss,
Sven
On Mon, Oct 27, 2003 at 09:42:47PM +0100, Mario Duve wrote:
> Lars Weissflog wrote:
> > apt-get inst
Lars Weissflog wrote:
> On Mon, 2003-10-27 at 21:42, Mario Duve wrote:
>
>> mh, aptitude findet auch nur den xserver aus unstable?
>>
>
> Was liefert
>
> apt-cache policy xserver-xfree86?
noti:/# apt-cache policy xserver-xfree86
xserver-xfree86:
Installed: (none)
Candidate: 4.2.1-12.1
Pa
On Tue, 2003-10-28 at 00:00, Rene Engelhard wrote:
> Lars Weissflog wrote:
> > apt-get install xserver-xfree86
>
> [ ] Du hast gelesen, was ich geschrieben habe und es verstanden.
>
Sorry, wohl nicht so ganz gelesen. Nun habe ich es gelesen und daher
auch verstanden. 'tschuldigung |-0
> ex
On Mon, 2003-10-27 at 23:40, Mario Duve wrote:
> noti:/# apt-cache policy xserver-xfree86
> xserver-xfree86:
> Installed: (none)
> Candidate: 4.2.1-12.1
> Package Pin: 4.3.0-0pre1v4
> Version Table:
> 4.3.0-0pre1v4 300
> 1 http://ftp2.de.debian.org ../project/experimental/mai
Am 2003-10-27 21:37:02, schrieb Mario Duve:
>Lars Weissflog wrote:
>> apt-get install xserver-xfree86
>
>
>nö, da will apt den xfree aus unstable istallieren.
apt-get install xserver-xfree86=
Grüße
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.
-
Rene Engelhard wrote:
Hi,
Mario Duve wrote:
From: "Rene Engelhard" <[EMAIL PROTECTED]>
[...]
Das ist das offizielle experimental Repos und das wird
sinnvollerweise standardmäßig auf ne niedrigere Priorität gepinnt...
und wie könnte ich jetzt den XFree 4.3 von dort installieren?
apt-get -t expe
Am Don, 2003-02-13 um 23.00 schrieb matthi:
> E: Could not get lock /var/lib/dpkg/lock - open (11 Resource temporarily
> unavailable)
> E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is another
> process using it
>
> ich weiß, es sieht aus, als wäre ich nicht root - bin ich ab
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Donnerstag 13 Februar 2003 23:00 schrieb matthi:
> E: Could not get lock /var/lib/dpkg/lock - open (11 Resource temporarily
> unavailable)
> E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is another
> process using it
Hallo matthi
matthi wrote:
E: Could not get lock /var/lib/dpkg/lock - open (11 Resource temporarily
unavailable)
E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is another
process using it
Hi,
hast du mal geschaut, ob irgendwo anders noch ein apt-get läuft. Das
Programm kann immer nur ei
--9jxsPFA5p3P2qPhR
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On 13.Feb 2003 - 23:00:51, matthi wrote:
> hallo leute
> mein 1. tag in der mailing liste und schon das 2. problem ;)
> ich m=F6chte apt-get install netselect au
On Thursday 13 February 2003 23:17, Andreas Pakulat wrote:
> On 13.Feb 2003 - 23:00:51, matthi wrote:
> > hallo leute
> > mein 1. tag in der mailing liste und schon das 2. problem ;)
> > ich möchte apt-get install netselect ausführen (schon genug andere pakete
> > probiert) ... und folgendes proble
On Thursday 13 February 2003 23:17, Andreas Pakulat wrote:
> On 13.Feb 2003 - 23:00:51, matthi wrote:
> > hallo leute
> > mein 1. tag in der mailing liste und schon das 2. problem ;)
> > ich möchte apt-get install netselect ausführen (schon genug andere pakete
> > probiert) ... und folgendes proble
* matthias kastner <[EMAIL PROTECTED]> [030214 10:01]:
> hab ich apt-get nochmal ausgeführt, und folgende meldung erhalten:
>
> E: Type 'D' is not known in on line 11 in source list /etc/apt/sources.list
> E: The list of sources could not be read.
>
> ob es eine besserung ist, kann ich nicht beur
Hi Matthias,
* matthias kastner <[EMAIL PROTECTED]> (Fre, 14 Feb 2003, 10:01:35):
>
> E: Type 'D' is not known in on line 11 in source list /etc/apt/sources.list
> E: The list of sources could not be read.
in Deiner /etc/apt/sources.list steht wohl z.B.:
Deb ftp://ftp.de.debian.org/debian woody
Hallo Holm ;-)
Holm Kapschitzki schrieb:
Hallo,
ich habe vorhin mit:
dpkg -i frontpage_5.0.0-1_i386.deb
probiert das Package zu intstallieren. Der Output war:
dpkg -i /usr/local/src/frontpage_5.0.0-1_i386.deb
(Reading database ... 36810 files and directories currently installed.)
Preparing t
Am 2004-12-07 15:59:32, schrieb Joachim Schwendtner:
> hi
> perl: warning: Setting locale failed.
> perl: warning: Please check that your locale settings:
> LANGUAGE = (unset),
> LC_ALL = (unset),
> LANG = "[EMAIL PROTECTED]"
> are supported and installed on your system
danke, hat geklappt, aber der ecartis fehler ist immer noch da ..
hab vor einiger zeit mal ecartis installiert aber dann wieder korrekt
entfernt - anscheinend ist da was übrigegeblieben
dpkg: syntax error: unknown user `ecartis' in statusoverride file
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an err
> Use of uninitialized value in substitution (s///) at
> /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, <$__ANONIO__> line 3808.
> Use of uninitialized value in substitution (s///) at
> /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, <$__ANONIO__> line 3809.
> Use of uninitialized value in hash e
On Thursday 18 September 2003 15:43, Michael Rother wrote:
> > Use of uninitialized value in substitution (s///) at
> > /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, <$__ANONIO__> line 3808.
> > Use of uninitialized value in substitution (s///) at
> > /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 5
Hi,
Martin Wegmann wrote:
> bei apt-get install debconf bekomme ich:
>
> Use of uninitialized value in substitution (s///) at
> /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, <$__ANONIO__> line 3808.
> Use of uninitialized value in substitution (s///) at
> /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.p
On Thursday 18 September 2003 16:03, Rene Engelhard wrote:
> Hi,
>
> Martin Wegmann wrote:
> > bei apt-get install debconf bekomme ich:
> >
> > Use of uninitialized value in substitution (s///) at
> > /usr/share/perl5/Debconf/Format/822.pm line 57, <$__ANONIO__> line 3808.
> > Use of uninitialized
du moechtest nicht apache installieren, sondern apache2
dafuer hast Du offenbar noch Pakete auf dem rechner.
> Unpacking apache (from .../apache_1.3.33-6sarge1_i386.deb) ...
> Setting up apache2-common (2.0.54-5) ...
hier ist der Fehler, vermute ich, apache_1.3 und apache2-common ...
kai
--
h
On 08.12.05 20:53:42, Felix Droste wrote:
> Hi!
> ich versuche meinen Apache Webserver nach einem Update
> wieder ans Laufen zu bekommen?! Ich verzweifel! Warum geht es nicht?
Weil du wie wild durcheinander installiert hast.
> simulacra-clan:~# apt-get install apache
> Reading Package Lists... Do
On Thursday 08 December 2005 20:53, Felix Droste wrote:
> ich versuche meinen Apache Webserver nach einem Update
> wieder ans Laufen zu bekommen?! Ich verzweifel! Warum geht es nicht?
> Zigmal deinstalliert und gegoooglt bis zum Umfallen!
>
> simulacra-clan:~# apt-get install apache
> [...]
> chown
Christoph Haas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thursday 08 December 2005 20:53, Felix Droste wrote:
>> ich versuche meinen Apache Webserver nach einem Update
>> wieder ans Laufen zu bekommen?! Ich verzweifel! Warum geht es nicht?
>> Zigmal deinstalliert und gegoooglt bis zum Umfallen!
>>
>> simula
Moin, moin allerseits,
hallo Sascha
Sascha Andres kritzelte:
> habe in meiner /etc/apt/sources.list folgendes eingetragen:
>
> deb http://download.kde.org/stable/3.2/Debian stable main
>
> Nun sollte apt-get nach einem apt-get update die KDE 3.2
> Pakete finden. Aber wie kann ich vor dem apt-g
Hallo
Sascha Andres (<[EMAIL PROTECTED]>) wrote:
> habe in meiner /etc/apt/sources.list folgendes eingetragen:
>
> deb http://download.kde.org/stable/3.2/Debian stable main
>
> Nun sollte apt-get nach einem apt-get update die KDE 3.2
> Pakete finden. Aber wie kann ich vor dem apt-get install
>
Hallo,
* Am 10.02.2004 (15:22) schrieb Martin Küppers:
> Was sagt apt-cache policy kdebase ?
Das sagt 3.2. Danke fü Antwort. nun habe ich gleich das
näste damit zusammenhängende.
Ich hab nun ein apt-cache policy kdelibs gemacht. Dort will
er brav die 3.2 installieren. Neben einigen anderen
Abhäig
Sascha Andres wrote:
Hallo,
* Am 10.02.2004 (15:22) schrieb Martin Küppers:
Was sagt apt-cache policy kdebase ?
Das sagt 3.2. Danke fü Antwort. nun habe ich gleich das
näste damit zusammenhängende.
Ich hab nun ein apt-cache policy kdelibs gemacht. Dort will
er brav die 3.2 installieren. Neben ei
Hallo,
* Am 10.02.2004 (10:44) schrieb Andreas Pakulat:
> Pinning? Nee im Ernst, wenn er 3.1.5 Pakete installieren will gibts von
> den Paketen keine 3.2er Version. Um welche Pakete geht es denn?
Zum Beispiel kdelibs. Ein Policy sagt:
,[ apt-policy ]-
| kdelibs:
| Installed: (none)
| Can
Sascha Andres wrote:
Hallo,
* Am 10.02.2004 (10:44) schrieb Andreas Pakulat:
Pinning? Nee im Ernst, wenn er 3.1.5 Pakete installieren will gibts von
den Paketen keine 3.2er Version. Um welche Pakete geht es denn?
Zum Beispiel kdelibs. Ein Policy sagt:
,[ apt-policy ]-
| kdelibs:
| Instal
Am 2004-02-10 19:50:33, schrieb Sascha Andres:
>Hallo,
>,[ apt-policy ]-
>| kdelibs:
>| Installed: (none)
>| Candidate: 4:3.1.5-1
>| Version Table:
>| 4:3.2.0-0woody1 0
>| 500 http://download.kde.org stable/main Packages
>| 4:3.1.5-1 0
>| 990 http://ftp.de.debia
Moin, moin allerseits,
hallo Andreas
> Du hast ein unstable? Da kannst du kein KDE3.2 fuer stable
> installieren. Keine Chance. Du musst schon warten bis das in
> unstable eingeflossen
Ich meine heute auf irgendner Liste gelesen zu haben, daß das in
den nächsten Tagen geschehen wird, von daher
Hallo,
* Am 10.02.2004 (21:22) schrieb Martin Küppers:
> Ich meine heute auf irgendner Liste gelesen zu haben, daß das in
> den nächsten Tagen geschehen wird, von daher würde ich abwarten,
> und es dann in Ruhe einspielen.
Dann werde ich abwarten, und die anderen X Probleme angehen.
Im Moment star
Sascha Andres <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Kann ich mit pinning sowas wie 'auf diesen Server nageln'?
>
So ziemlich genau das pinning hatte ich gestern schonmal auf die
Liste gemailt aber ich bin mal nicht so und such Dir das raus...
Das musst Du natuerlich auf Deine Situation anpassen, also wo
hallo manfred!
dpkg-reconfigure
aber musst du deine mail unbedingt von m$word aus verschicken?
das is mehr 'muell' als information dabei ;)
gruss
joerg
--
... sie koennen Ihr Geld natuerlich auch zum Windows hinauswerfen!"
www.kleinhoern.de
www.i
am Mon, dem 22.12.2003, um 18:23:10 +0100 mailte Manfred Gnädig folgendes:
> Hallo,
>
> ich habe einmal eine generelle Frage.
Und ich einen ganz generellen Tipp: laß das HTML.
> wie kann ich das dann wiederholen, b.z.w. berichtigen?
man dpkg-reconfigure
Andreas
--
Diese Message wurde erste
Moin,
Manfred Gnädig schrieb:
> Wenn ich hier eine falsche Angabe gemacht habe und das entsprechende
> Paket nicht nach meinen Vorstellungen installiert worden ist,
> wie kann ich das dann wiederholen, b.z.w. berichtigen?
>
> Wenn ich
> apt-get remove irgendetwas eingebe und danach wider
> apt-get
Manfred Gnädig <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> :o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
> xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
> xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40";>
>
> Hallo,:p>
>
> ich habe einmal eine generelle Frage.:p>
>
> :p>
>
> Bei der Installation von Paketen mit apt-ge
Am Montag, 22. Dezember 2003 18:49 schrieb Heino Tiedemann:
> Manfred Gnädig <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hallo,:p>
> > ich habe einmal eine generelle Frage.:p>
> > Bei der Installation von Paketen mit apt-get install
> > irgendetwas:p>
> > werden ja auch immer wieder fragen gestellt.:p>
> > Wenn i
On 2005-05-09, Siegfried Kerschner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo Leute!
>
> Bin neu in dieser Liste!
> Habe Debian Sarge mit Netinstall bereits installiert und möchte jetzt
> eine kleinen Server laufen lassen.
> Leider habe ich ein Problem beim Installieren der Pakete mit apt-get
> install.
On 09.Jun 2003 - 12:36:17, Kai Timmer wrote:
> Hallo,
>
> wenn ich das Packet xmmsarts installieren will bekomm ich die folgende
> Meldung von APT:
>
> Some packages could not be installed. This may mean that you have
> requested an impossible situation or if you are using the unstable
> distribu
On Mon, Jun 09, 2003 at 03:57:28PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
">"Wieso? Xmms kann auch noch auf ALSA oder OSS oder esd ausgeben.
Stimmt hab mir jetzt noch die Alsa Module kompiliert und funktioniert
auch ganz wunderbar.
">"Du hast offensichtlich testing und wahrscheinlich noch ein
">"Woody-Bac
On Mon, Jun 09, 2003 at 03:57:28PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
">"Wieso? Xmms kann auch noch auf ALSA oder OSS oder esd ausgeben.
Stimmt, hab mir jetzt mal die ALSA Module kompiliert und das
funktioniert auch.
">"Du hast offensichtlich testing und wahrscheinlich noch ein
">"Woody-Backport vom K
On Mon, Jun 09, 2003 at 03:57:28PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
">"Wieso? Xmms kann auch noch auf ALSA oder OSS oder esd ausgeben.
Hast ja recht. Hab mir Alsa installiert und das funktioniert auch.
">"Du hast offensichtlich testing und wahrscheinlich noch ein
">"Woody-Backport vom KDE?! Dann wird
Einmal schicken reicht i.A. ;)
On 09.Jun 2003 - 18:33:32, Kai Timmer wrote:
> On Mon, Jun 09, 2003 at 03:57:28PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
> ">"Wieso? Xmms kann auch noch auf ALSA oder OSS oder esd ausgeben.
> Hast ja recht. Hab mir Alsa installiert und das funktioniert auch.
>
> ">"Du hast o
On Mon, Jun 09, 2003 at 07:22:07PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
">"Einmal schicken reicht i.A. ;)
Tut mir ja auch ganz schrecklich doll leid *g* manchmal hab ich noch
Probleme mit meinem Mailserver
--
Kai Timmer <[EMAIL PROTECTED]>
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.
Moin Martin,
On Wed, 2003-07-02 at 18:30, Martin Küppers wrote:
> [...]
> zeus:/etc/apt# apt-cache policy debhelper
> debhelper:
> Installed: (none)
> Candidate: 4.0.2.openoffice
> Version Table:
> 4.0.2.openoffice 0
> 500 http://ftp.freenet.de woody/main Packages
> 4.0.2 0
Moin Hans-Georg,
hallo Liste
Am Mittwoch, 2. Juli 2003 23:15 schrieb Hans-Georg Bork:
> > Die 500 sagt mir garnix?
>
> mir auch gerade nicht ;-)
> man apt-cache duerfte da helfen ...
hat wohl was mit Prioritäten zu tun...
> Kommentier doch mal alle Quellen in der sources.list aus und behalte
>
Martin Küppers wrote:
Am Mittwoch, 2. Juli 2003 23:15 schrieb Hans-Georg Bork:
Die 500 sagt mir garnix?
mir auch gerade nicht ;-)
man apt-cache duerfte da helfen ...
hat wohl was mit Prioritäten zu tun...
Die default-Priorität. Paketquelle ist nicht gepint und gehört nicht zum
default-Release.
Hallo Rüdiger,
schön Dich wieder zu lesen :-)
Am Donnerstag, 3. Juli 2003 17:58 schrieb Ruediger:
> Die default-Priorität. Paketquelle ist nicht gepint und gehört
> nicht zum default-Release.
Schon wieder was für die todo-Liste ;-)
> Poste mal die Kette der Abhängigkeien, also jeweils
>
> apt-
Moin,
On Thu, Jul 03, 2003 at 09:05:29PM +0200, Martin K?ppers wrote:
> Hallo Rüdiger,
>
> schön Dich wieder zu lesen :-)
ack
> [...]
> zeus:/# apt-cache policy alien=8.05 0
ich denke, die Zeile sollte so lauten:
apt-cache policy alien
> [...]
> zeus:/# apt-cache policy debconf-utils
Martin Küppers wrote:
Hallo Rüdiger,
schön Dich wieder zu lesen :-)
Ich fühle mich geehrt... :-)
alien: Depends: debhelper (>= 3) but it is not going to be installed
^
Und wie geht es hier weiter (mit apt-get install und apt-cache policy)?
Installierte debconf ist 1.
Am Donnerstag, 3. Juli 2003 23:44 schrieb Ruediger Noack:
> > Installierte debconf ist 1.2.34
>
> Das ist nicht woody! Bei mir:
Darüber bin ich sehr verwundert
> Ah ja! _Heute_ zeigt deine sources.list wieder auf woody.
wieso heute, ich habe es doch erst im Laufe der letzten Nacht
geschafft, e
Martin Küppers wrote:
Am Donnerstag, 3. Juli 2003 23:44 schrieb Ruediger Noack:
apt-get install debconf-utils=1.0.32
klappte doch nicht wegen der debconf aus sarge, wo immer die auch
herkam.
Sorry, sollte heißen:
apt-get install debconf=1.0.32
Wo immer die auch herkam? Lass uns mal suchen. ;-)
Hallo Rüdiger,
Am Freitag, 4. Juli 2003 18:04 schrieb Ruediger Noack:
> Wo immer die auch herkam? Lass uns mal suchen. ;-)
>
> flinker:/etc/apt# apt-cache policy debconf
> debconf:
>Installed: 1.0.32
>Candidate: 1.2.34
>Version Table:
> 1.2.35 0
> 500 http://ftp.de.debi
Hallöchen
> | deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free
> | deb http://debian.relativ.org/ ./
> | deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
Ich würde stark dein Problem auf dem zweiten Eintrag tippen. Wieso benutzt du
nicht die Mozilla-Backports
Hallo,
Heino Tiedemann schrieb:
Hallo,
system ist woody (3.0) r1
ich wollte gerade openoffice.org installieren.
,[ Quelle ]
| deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
`
Was tun?
in meinem apt-cache ist auch noch eine Version: 2.0.9-1
,
| Package: libf
Hi,
Heino Tiedemann wrote:
> system ist woody (3.0) r1
Nein, ist es nicht.
> Wenn das also ein oppenoffice.org Paket für Woody sein soll, warum
> passt es dann nicht mit den woody-paketen zusammen?
> Ich bin mir nicht bewusst, das ich libfreetype6 ausgetauscht hätte.
Hast Du bestimmt mit einem
[EMAIL PROTECTED] (J-T Krug) wrote:
> Hallo,
>
> Heino Tiedemann schrieb:
>
>>Hallo,
>>
>> system ist woody (3.0) r1 ich wollte gerade openoffice.org
>> installieren.
>>
>>,[ Quelle ]
>>| deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
>>`
>>
>>
>> Was tun? in meinem ap
Pierre Gillmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallöchen
>
>> | deb http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free
>> | deb http://debian.relativ.org/ ./
>> | deb http://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib
> Ich würde stark dein Problem auf dem zweiten Eintrag t
On Mon, Dec 01, 2003 at 09:12:20PM +0100, Heino Tiedemann wrote:
> Pierre Gillmann wrote:
>> Wieso benutzt du nicht die Mozilla-Backports von http://backports.org? Die
>> funktionieren einwandfrei.
> Ja?
>
> ,
> | su -c "apt-get install mozilla"
> | Sorry, but the following packages have un
On 13.11.06 12:08:15, Christoph Conrad wrote:
> ich möchte ein plugin für multisync installieren, und die Installation
> "forcen", wegen Meldung nicht passender Versionen. Ich bekomme es
> einfach nicht hin, apt-get weigert sich.
apt-get hat keine --force Optionen und die Abhaengigkeiten gibts nic
Hallo Andreas,
>> PS: famous last words: "Ich weiss, was ich tue"
> man dpkg aber wehe du beschwerst dich hinterher ;)
Nein - ein herzliches: Danke!
Nach Kompilieren aus dem CVS, Rumgeforce und Kopieraktionen geht
Multisync wieder. Es hatte vorgestern morgen nach Distupgrade den Dienst
eingeste
* M. Kaeser wrote:
> [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0
> Paketlisten werden gelesen... Fertig
> Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
> Pakete gimp2.0 ist ein virtuelles Pakete, das bereitgestellt wird von:
> gimp 2.0.3-2
> Sie sollten eines explizit zum Installieren a
Hi M. Kaeser, *,
M. Kaeser wrote on Thu Aug 05, 2004 at 05:48:06PM +0200:
> Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get
[...]
> was soll ich nun tun ? kann mir jemand helfen?
Schon mal mit anderen Quellen probiert? Ich habe hier lokal mit dem
debian.tu-bs.de keinerlei Probleme das Paket
On Thu, 05 Aug 2004 17:48:06 +0200
"M. Kaeser" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get
>
> [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0
> Paketlisten werden gelesen... Fertig
> Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
> Pakete gimp2.0 ist ein virtu
> "M. Kaeser" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get
>>
>> [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0
>> Paketlisten werden gelesen... Fertig
>> AbhÃngigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
>> Pakete gimp2.0 ist ein virtuelles Pakete, das bereitg
Am 2004-08-05 17:48:06, schrieb M. Kaeser:
> Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get
> dann hab ichs so propiert:
>
> [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0.3-2
> Paketlisten werden gelesen... Fertig
> Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
> E: Konnte Paket gimp2.0.3-
Am Donnerstag 05 August 2004 17:48 schrieb M. Kaeser:
> E: Konnte Paket gimp2.0.3-2 nicht finden
>
>
> was soll ich nun tun ? kann mir jemand helfen?
Hallo Mr. M.
schau mal hier:
man apt
man apt-cache
man apt-get
man apt-show-versions
man apt_preferences
faq:
http://dugfaq.sylence.net/dug-faq.h
Am Donnerstag 05 August 2004 22:03 schrieb Michelle Konzack:
> apt-get install gimp2.0=2.0.3-2
versuch mal das:
$sudo apt-get install gimp=2.0.3-2
ciao
Gerhard
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
M. Kaeser wrote:
Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get
[EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Pakete gimp2.0 ist ein virtuelles Pakete, das bereitgestellt wird von:
gimp 2.0.3-2
Sie sollten ei
Am 2004-08-06 00:31:07, schrieb Gerhard Gaußling:
> Am Donnerstag 05 August 2004 22:03 schrieb Michelle Konzack:
> > apt-get install gimp2.0=2.0.3-2
>
> versuch mal das:
>
> $sudo apt-get install gimp=2.0.3-2
Ja genau... kommt davon wenn man aus anderen Mails kopiert...
> ciao
>
> Gerhard
G
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manfred Rebentisch schrieb:
> Hallo,
> kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder
> eine unstable Version installieren möchte?
> Wie wird das festgelegt?
>
Guten Morgen Manfred!
Meines Wissens nach wird das über die "sources
Hallo Niels,
niels jende wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Manfred Rebentisch schrieb:
>> Hallo,
>> kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder
>> eine unstable Version installieren möchte?
>> Wie wird das festgelegt?
>>
> Guten Morgen Manfred!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manfred Rebentisch schrieb:
> Hallo Niels,
>
> niels jende wrote:
>> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1
>>
>> Manfred Rebentisch schrieb:
>>> Hallo, kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket
>>> eine stable oder eine unstable Ver
Manfred Rebentisch wrote:
> Hallo,
> kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder
> eine unstable Version installieren möchte?
> Wie wird das festgelegt?
>
Wenn du fdas fragen musst, dann willst du nicht wirklich stable und
unstable mischen. Zumal die mittlerweile sowei
Hallo Niels,
niels jende wrote:
>>
> ich würde jetzt mal die ganzen unstable und experimentals
> auskommentieren mit "#", das alte postfix deinstallieren (apt-get
> remove --purge postfix) und dann postfix neu holen und installieren!
> Vielleicht nicht der allerschönste Weg, sollte aber funzen!
G
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manfred Rebentisch schrieb:
> Hallo Niels,
>
> niels jende wrote:
>> ich würde jetzt mal die ganzen unstable und experimentals
>> auskommentieren mit "#", das alte postfix deinstallieren (apt-get
>> remove --purge postfix) und dann postfix neu holen u
niels jende wrote:
apt-get remove postfix
das sollte, nach meinem Syntaxverständnis nur Postfix OHNE
abhängigkeiten entfernen!
Nein.
P.S.: Ich würde dennoch alles entfernen, weil Du ja wohl nicht weisst
ob Cyrus bei Dir stable, unstable, testing od expermental ist!Richtig?
Sag mal, s
niels jende wrote:
ich würde jetzt mal die ganzen unstable und experimentals
auskommentieren mit "#", das alte postfix deinstallieren (apt-get
remove --purge postfix) und dann postfix neu holen und installieren!
Vielleicht nicht der allerschönste Weg, sollte aber funzen!
Vor allem ist der W
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Vor allem ist der Weg blötsinn. Entweder der Postfix ist noch aus
> stable, dann reicht es die Einträge zu entsorgen und postfix-tls zu
> installieren. Oder der Postfix ist aus unstable, dann braucht er
> postfix-tls nicht. Warum steht im Changelog
niels jende wrote:
Hi,
ich sagte zu Beginn des Threads, dass ich mir NICHT sicher bin, ob der
Weg der beste/eleganteste ist! Ich hatte ihn so verstanden, dass er
Postfix nebst den Abhängigkeiten in stable haben möchte!Und dann wäre
das doch der richtige Weg!Oder?
Das Problem ist einfach, w
niels jende wrote:
> apt-get remove postfix
> das sollte, nach meinem Syntaxverständnis nur Postfix OHNE
> abhängigkeiten entfernen!
Nein, das entfernt postfix nur ohne Konfigurationsdateien.
Abhängige Pakete werden trotzdem entfernt.
> P.S.: Ich würde dennoch alles entfernen, weil Du ja wohl nic
Manfred Rebentisch schrieb:
> kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder
> eine unstable Version installieren möchte?
> Wie wird das festgelegt?
Neben den generellen Einstellungen in der preferences:
apt-get install prog/testing
apt-get install -t testing prog1, prog2
Hallo,
vielen Dank für eure Beiträge!
Thomas Kosch wrote:
> niels jende wrote:
>
>
> Das Problem ist einfach, wenn er sich den Postfix aus unstable
> eingefangen hat, hat er auch die libc6 aus unstable. Damit kann er nicht
> mehr einfach den Postfix aus stable installieren. Und das System dann
> a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manfred Rebentisch schrieb:
> Hallo, vielen Dank für eure Beiträge!
>
> Thomas Kosch wrote:
>> niels jende wrote:
>>
>>
>> Das Problem ist einfach, wenn er sich den Postfix aus unstable
>> eingefangen hat, hat er auch die libc6 aus unstable. Damit kann
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manfred Rebentisch schrieb:
> Hallo, vielen Dank für eure Beiträge!
>
> Thomas Kosch wrote:
>> niels jende wrote:
>>
>>
>> Das Problem ist einfach, wenn er sich den Postfix aus unstable
>> eingefangen hat, hat er auch die libc6 aus unstable. Damit kann
Am Samstag 18 März 2006 08:04 schrieb Manfred Rebentisch:
> Hallo,
> kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable
> oder eine unstable Version installieren möchte?
> Wie wird das festgelegt?
Wenn du apt-spy oder apt-sources installierst, kannst du dir regelmäßig
die schnellst
1 - 100 of 106 matches
Mail list logo
