Hallo!
On Wed, May 05, 2004 at 04:50:25PM +0200, Bjoern Schmidt wrote:
Warum? Ich bin der Meinung das der Leitfaden zumindest den Hinweis
beinhalten sollte dass man möglichst einen realname angeben sollte
falls man auch Antworten erhalten möchte.
Ja, das ist Deine Meinung.
Wo siehst Du das
Florian Ernst [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich persönlich bin jedoch in aller Deutlichkeit _gegen_ ein
Formulierung in der Art von »anonyme Mails werden auf dieser Liste
nicht beantwortet«, da dies zum einen nicht zutrifft und zum anderen
einen Zwang ausübt.
Zumal sie nicht anonym, sondern
Florian Ernst schrieb:
Ich persönlich bin jedoch in aller Deutlichkeit _gegen_ ein
Formulierung in der Art von »anonyme Mails werden auf dieser Liste
nicht beantwortet«, da dies zum einen nicht zutrifft und zum anderen
einen Zwang ausübt.
Richtig. Und ich hoffe Du hast mittlererweile auch
Hallo!
On Wed, May 05, 2004 at 07:23:10PM +0200, Bjoern Schmidt wrote:
Florian Ernst schrieb:
Ich persönlich bin jedoch in aller Deutlichkeit _gegen_ ein
Formulierung in der Art von »anonyme Mails werden auf dieser Liste
nicht beantwortet«, da dies zum einen nicht zutrifft und zum anderen
Florian Ernst schrieb:
Richtig. Und ich hoffe Du hast mittlererweile auch verstanden dass
es so NICHT gemeint war.
Ebenfalls schrieb ich:
|Zumindest bei mir, scheinbar auch bi Gerald, aber Ihr habt das
|Mißverständnis ja bereits geklärt...
und:
|Dein Argument, daß die Angabe eines Realnamens die
Am 2004-05-05 19:07:54, schrieb Martin Schmitz:
Florian Ernst [EMAIL PROTECTED] writes:
Zumal sie nicht anonym, sondern pseudonym sind. Und darauf hat man in DE
einen *Rechtsanspruch*!
Auch Teufelsanbeter ?
Das ist in DE strafbar ! = Sektentum !
Martin
Greetings
Michelle
--
Linux-User
6 matches
Mail list logo
