Hallo Halim,
Halim Sahin, 22.07.2006 (d.m.y):
> Hallo,
> On Do, Jul 20, 2006 at 12:59:13 +0200, Jens Schüßler wrote:
> > Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
> > Suchmaschine seiner Wahl eintippt...
> > http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=cli_negprot:+SMB+sig
Am 20.07.2006 um 00:23 schrieb Halim Sahin:
Hi,
mount -t smbfs -o username=xyz //server/freigabe /mnt
cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
Was heißt das und kann man da was machen?
http://lists.samba.org/archive/samba/2003-December/076388.html
Ganz leicht zu finde
Hallo,
Halim Sahin wrote:
> Hallo,
> On Do, Jul 20, 2006 at 12:59:13 +0200, Jens Schüßler wrote:
> > Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
> > Suchmaschine seiner Wahl eintippt...
> > http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=cli_negprot:+SMB+signing+is+mandatory+an
Hallo,
On Do, Jul 20, 2006 at 12:59:13 +0200, Jens Schüßler wrote:
> Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
> Suchmaschine seiner Wahl eintippt...
> http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=cli_negprot:+SMB+signing+is+mandatory+and+we+have+disabled+it
>
Haha sehr wit
Hi,
On Do, Jul 20, 2006 at 12:44:06 +0200, Bjoern Schliessmann wrote:
> Hast du möglicherweise das client SMB signing deaktiviert?
>
> man smb.conf
>
Nein hab ich nicht.
Laut manpage ist default-einstellung von client signing auto und ich
hatte diese option nicht gesetzt.
Also ist oder war es
Halim Sahin wrote:
> cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
>
> Was heißt das und kann man da was machen?
Hast du möglicherweise das client SMB signing deaktiviert?
man smb.conf
Grüße,
Björn
--
BOFH excuse #409:
The vulcan-death-grip ping has been applied.
--
Ha
* Halim Sahin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hi,
>
> mount -t smbfs -o username=xyz //server/freigabe /mnt
>
> cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
>
> Was heißt das und kann man da was machen?
Manchmal reicht es wenn man die Fehlermeldung einfach in die
Suchmaschine sei
Hi,
mount -t smbfs -o username=xyz //server/freigabe /mnt
cli_negprot: SMB signing is mandatory and we have disabled it.
Was heißt das und kann man da was machen?
Gruß
Halim
--
Halim Sahin
E-Mail:
[EMAIL PROTECTED]
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hallo!
Erst noch mal vielen Dank für eure Unterstützung, hat mir insgesammt
sehr geholfen!
Hier kurz die vorläufige Lösung des Problems:
> Ich habe am Freitag ein Update von Samba durchgeführt
> (von Samba 3.0.20 auf Samba 3.0.21b).
>
> Er ist an ein Windows ADS angehängt und wickelt seine Anm
Am Dienstag, 28. Februar 2006 10:58 schrieb Richard Mittendorfer:
> Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 28 Feb 2006 10:15:51
>
> +0100):
> > On 28.02.06 09:25:39, Richard Mittendorfer wrote:
> > > Also sprach Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 28 Feb 2006
> > >
> > > 08:58:2
Peter Kuechler schrieb:
> Ja.
Bei 2000er Maschinen tritt es auch schon auf ;-) Neugier... also nochmal
eben getestet.
> Ja, wie schon gesagt, ich habe deswegen ja schon ewig gegurgelt und
> bin auch auf die Leidensgenossen gestossen, aber die haben das
> Problem entweder nicht oder durch wechsel
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 28 Feb 2006 10:15:51
+0100):
> On 28.02.06 09:25:39, Richard Mittendorfer wrote:
> > Also sprach Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 28 Feb 2006
> > 08:58:20 +0100):
> > > Allerdings stellt sich mir da noch eine Frage:
> > > Können _alle_ W
On 28.02.06 09:25:39, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 28 Feb 2006
> 08:58:20 +0100):
> > Allerdings stellt sich mir da noch eine Frage:
> > Können _alle_ Windows-Clients port 139 benutzen, oder gibt es welche
> > die nur Port 445 können?
> > Es w
Also sprach Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 28 Feb 2006
08:58:20 +0100):
> Allerdings stellt sich mir da noch eine Frage:
> Können _alle_ Windows-Clients port 139 benutzen, oder gibt es welche
> die nur Port 445 können?
> Es wäre sehr schlecht wenn ich samba auf 139 festlege und dann Cli
Am Montag, 27. Februar 2006 15:46 schrieb Richard Mittendorfer:
> Also sprach Jan Kesten <[EMAIL PROTECTED]> (Mon, 27 Feb 2006 12:53:32
>
> +0100):
> > > [2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1222)
> > > getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
> > > [200
Am Montag, 27. Februar 2006 12:53 schrieb Jan Kesten:
> Hallo, Peter!
Hallo Jan!
> > [2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1222)
> > getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
> > [2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:write_data(554)
> > write_data:
Also sprach Jan Kesten <[EMAIL PROTECTED]> (Mon, 27 Feb 2006 12:53:32
+0100):
> > [2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1222)
> > getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
> > [2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:write_data(554)
> > write_data: write
Hallo, Peter!
> [2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1222)
> getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
> [2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:write_data(554)
> write_data: write failure in writing to client 172.22.201.6. Error
> Connection reset b
Am Montag, 27. Februar 2006 11:36 schrieb Tim Boneko:
> Hallo Peter!
> Ich kenne mich zwar mit kerberos nicht aus, aber vielleicht kann ich
> trotzdem helfen.
>
> Peter Kuechler schrieb:
> > Nach umstellen von
> > security = domain
> > auf
> > security = ads
> >
> > funktioniert er auch wieder.
>
Am Montag, 27. Februar 2006 11:29 schrieb Matthias Haegele:
> Peter Kuechler schrieb:
> > Hallo!
>
> Hi!.
>
> > Ich habe am Freitag ein Update von Samba durchgeführt
> > (von Samba 3.0.20 auf Samba 3.0.21b).
>
> Solche Sachen macht man nicht wenn man in Urlaub will, das geht
> grundsätzlich schief
Hallo Peter!
Ich kenne mich zwar mit kerberos nicht aus, aber vielleicht kann ich
trotzdem helfen.
Peter Kuechler schrieb:
Nach umstellen von
security = domain
auf
security = ads
funktioniert er auch wieder.
Was hast du denn mit der alten smb.conf gemacht? Die wäre doch
eigentlich erste
Peter Kuechler schrieb:
Hallo!
Hi!.
Ich habe am Freitag ein Update von Samba durchgeführt
(von Samba 3.0.20 auf Samba 3.0.21b).
Solche Sachen macht man nicht wenn man in Urlaub will, das geht
grundsätzlich schief habe mir "Schnellschüsse vor dem Wochenende" wenn
ich nicht mindestens 1-2 Tag
Hallo!
Ich habe am Freitag ein Update von Samba durchgeführt
(von Samba 3.0.20 auf Samba 3.0.21b).
Er ist an ein Windows ADS angehängt und wickelt seine Anmeldung übder den
ADS-Server ab (über Kerberos, kein winbind)
Nach umstellen von
security = domain
auf
security = ads
funktioniert er au
Hallo Linux-Admins,
Linux-Admins, 30.01.2006 (d.m.y):
> Wir haben hier folgendes Samba Problem:
>
> Bei unserem Debian Testing System,
> mit gemounteten samba mountpoints auf W2k/W2k3 Servern hängt sich samba bei
> folgendem Szenario auf:
>
> - Windows Freigabe
Samba Problem (mit eingehängten Windows Server Freigaben)- mountpoint /mnt/
hängen sich auf - bei Reboot der Windows Server
Hallo,
Wir haben hier folgendes Samba Problem:
Bei unserem Debian Testing System,
mit gemounteten samba mountpoints auf W2k/W2k3 Servern hängt sich samba bei
folgendem
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
beim Aufsetzen eines Samba-Servers komme ich auf der Windoof Seite nicht
weiter. Vielleicht hat hier jemand mehr Windows-Wissen wie ich. Wenn ich
bei Windows XP auf "Netzwerk verbinden" gehe werde ich zwar nach User und
Passwort gefragt, werde jedoch jedesmal abgewies
Hi,
beim Aufsetzen eines Samba-Servers komme ich auf der Windoof Seite nicht
weiter. Vielleicht hat hier jemand mehr Windows-Wissen wie ich. Wenn ich
bei Windows XP auf "Netzwerk verbinden" gehe werde ich zwar nach User und
Passwort gefragt, werde jedoch jedesmal abgewiesen (keine Meldung, nur
e
inux den Windows Benutzer per getent passwd sehen und ihm auch rechte für
> dateien und ordner unter linux geben.
>
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Andreas Kuchenbuch [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Gesendet: Freitag, 18. Februar 2005 11:24
> An: debian-user-german@lists
Hallo,
was passiert denn, wenn Du speziell in der Homesfreigabe den Paramter "vaild
users" entfernst?
Kann dann der Nutzer auf sein Home zureifen?
"Saskia" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 18.02.05 09:59:01:
>
>
> Hey,
>
>
> ich sitze schon den ganzen Tag bei meinem Samba Server und bekomme
Hey,
ich sitze schon den ganzen Tag bei meinem Samba Server und bekomme es
einfach nicht hin. Also ich habe einen Samba Server in seine ADS Domäne
integriert. Ich kann den Sever in meiner Netzwerkumgebung sehen und er ist
auch als Computer im ADS Benutzer und Computerprogramm integriert. Winbind
Hallo,
noch'n Problemchen: Der smbmount funktioniert, auf der obersten
Directory-Ebene geht auch ein ls, aber alles drunter liefert "Input/output
error":
Astor:~# umount /mnt
Astor:~# mount -t smbfs -o
username=qx43144,password=4wliklns,uid=450925,gid=10545 //NVGM015.MUC/FZ-Daten
/mnt
Astor:~#
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Angela Stempfel wrote:
| Das müsste ich dann noch im smb.conf hinzufügen oder? Wie genau wäre
| dann die syntax, oder
| würde wie würde diese zeile aussehen? Werde aus der manpage nicht so
| schlau
Ich hab da folgendes drin stehen:
interfaces = 172
interfaces (G)
This option allows you to override the default network
interfaces list that Samba will use for browsing, name
registration and other NBT traffic. By default Samba will query
the kernel for the list of all active interfaces and use any
am Sun, dem 09.11.2003, um 19:31:20 +0100 mailte Angela Stempfel folgendes:
> 192.168.2.50 ist meine Ethernet-Netzwerkkarte, die ich sowieso nicht
> brauche. Das wichtige/richtige ist 192.168.1.25, das
> ist meine Wireless Card. Aber davon steht nichts im log mit dem heutigen
> datum :-(
int
In Deine [global] hast Du alles, was mit Browsing zusammenhängt,
kommentiert. Vielleicht hast Du was eNTenartiges im Netz und es gibt
damit Probleme. Falls der SAMBA _der_ Server sein soll und keine eNTen
mit im Spiel sind, die PDC/BDC oder was auch immer sein sollen, dann
aktiviere die Optionen i
am Sun, dem 09.11.2003, um 17:59:50 +0100 mailte Angela Stempfel folgendes:
> Samba name server MINIMII is now a local master browser for workgroup
> WORKGROUP on subnet 192.168.2.50
In Deine [global] hast Du alles, was mit Browsing zusammenhängt,
kommentiert. Vielleicht hast Du was eNTenartige
Hi Angela,
Angela Stempfel am Sonntag, 09. November 2003 17:59
> >Das stellt sie die obligatorische Frage: Was sagt das log.smbd
> > dazu? Bzw. dein Samba-log...
>
> Hallo!
> Leider habe ich im log überhaupt nichts gefunden! :-(
>
> log.smbd
> [2003/11/09 13:14:55, 0] smbd/server.c:main(747)
> s
Das stellt sie die obligatorische Frage: Was sagt das log.smbd dazu? Bzw. dein
Samba-log...
Hallo!
Leider habe ich im log überhaupt nichts gefunden! :-(
log.smbd
[2003/11/09 13:14:55, 0] smbd/server.c:main(747)
smbd version 3.0.0-Debian started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team
ja hallo erstmal,...
Am Sonntag, 9. November 2003 15:33 schrieb Angela Stempfel:
> Hallo zusammen
>
> als ich SAMBA auf meinem Laptop (debian unstable) installiert habe,
> funktionierte alles super. Das heisst ich konne vom Laptop aus auf meinen
> WIN 2000 Rechner zugreifen und umgekehrt.
> Doch l
Poste mal den [global] Deine smb.conf
Ok hier ist der [global] abschnitt:
[global]
# den Netbios-Rechnernamen für den Server einrichten
netbios name = MINIMII
# Change this for the workgroup/NT-domain name your Samba server will
part of
workgroup = Workgroup
# server string is the equi
am Sun, dem 09.11.2003, um 16:25:34 +0100 mailte Angela Stempfel folgendes:
>
> >
> >Ich frag noch mal, um sicherzugehen:
> >
> >Hast Du eine smbpasswd erstellt?
> >
> >
> >
> >
> Ja das habe ich gemacht.
Poste mal den [global] Deine smb.conf
Andreas
--
Diese Message wurde erstellt mit f
Ich frag noch mal, um sicherzugehen:
Hast Du eine smbpasswd erstellt?
Ja das habe ich gemacht.
Sieht so aus:
hippie:1000:A2987BD6EEDD6xx4EE:69xx316AD3BBxx71C7CD:[U ]:LCT-3F69E7B3:
Gruss Angela
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debia
am Sun, dem 09.11.2003, um 15:33:01 +0100 mailte Angela Stempfel folgendes:
> als ich SAMBA auf meinem Laptop (debian unstable) installiert habe,
> funktionierte
> alles super. Das heisst ich konne vom Laptop aus auf meinen WIN 2000
> Rechner zugreifen
Dazu brauchst Du kein SAMBA-Server.
> un
Hallo zusammen
als ich SAMBA auf meinem Laptop (debian unstable) installiert habe, funktionierte
alles super. Das heisst ich konne vom Laptop aus auf meinen WIN 2000 Rechner zugreifen
und umgekehrt.
Doch leider geht das seit einiger Zeit nicht mehr :-( ich weiss nicht ob mir
ein update das smb.con
Hallo Markus
Ja, hoffen, dass bald ein neuer Druckertreiber integriert wird - oder
aber neues Gerät besorgen.
Grund:
Hatte vor etwa einem Jahr einen Z23 (Bei nur paar Euro konnte ich
einfach nicht vobei gehen). Treiber stellte CUPS und GIMPprint aber
nur für Z20 und Z25 zur Verfügung. Lexmark i
.
Wenn ich nun probiere eine Testseite auszudrucken, kommt dieser Request
zwar an meinem
Win2000 PC an und der Drucker fängt auch an zu spoolen
Das ist aber schonmal kein Samba Problem.
. Es passiert aber weiter nichts, dass heisst es wird nichts
ausgedruckt.
Hat mir jemand einen Tip dazu?
Ja,
Hallo
ich probiere meinen Lexmark Z55 in CUPS zu installieren. Da es dafür
kein ppd file gibt hab ich
das vom Z53 genommen. Auf den Drucker greife ich mit SAMBA zu. Es ist
eine Freigabe
auf meinem Win2000 PC.
Wenn ich nun probiere eine Testseite auszudrucken, kommt dieser Request
zwar an meinem
Hallo
ich probiere meinen Lexmark Z55 in CUPS zu installieren. Da es dafür
kein ppd file gibt hab ich
das vom Z53 genommen. Auf den Drucker greife ich mit SAMBA zu. Es ist
eine Freigabe
auf meinem Win2000 PC.
Wenn ich nun probiere eine Testseite auszudrucken, kommt dieser Request
zwar an meinem
Michael Tuschik <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Hi,
>
> On Fri, Jul 11, 2003 at 09:33:54AM +0200, Frank Küster wrote:
>> [...]
>>
>> das sagt bei mir:
>>
>> udp0 0 192.168.32.1:1370.0.0.0:*
>> udp0 0 0.0.0.0:137 0.0.0.0:*
teg schrieb/wrote:
^ Bitte Realnamen verwenden.
> Ist die Änderung der Portadresse konsequenzlos?
Nein. Der Dienst lauscht danach auf einem anderen Port, wo er von den
Clients vermutlich nicht "erwartet" wird.
> Warum ist die Portadresse 139 besetzt?
Weil irgendein Prozess schon darauf lauscht
Hi,
On Fri, Jul 11, 2003 at 09:33:54AM +0200, Frank Küster wrote:
> [...]
>
> >> Warum ist die Portadresse 139 besetzt? Was benutzt diese Portadresse?
Besser mal die Ausgabe von "netstat -nlp" studieren (bzw hier posten).
> das sagt bei mir:
>
> udp0 0 192.168.32.1:1370.0.
[teq, kannst du deinem Mozilla außer deinem Namen auch noch beibringen,
ein vernünftiges Charset zu verwenden? Windows-... führt immer zu
unleserlichem Code, wenn du Anführungszeichen verwendest. Oder lass die
weg. Danke]
Charles Imbusch <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
>> Ist die Änderung der Portad
On Fri, 11 Jul 2003 00:10:14 +0200, teg wrote:
^^^
Setz doch da bitte deinen Realnamen ein. Ist höflicher und sieht schicker
aus :-)
> Habe folgendes Problem: Samba lässt sich nicht starten!
>
> Bei Aufruf von Samba durch /etc/init.d/samba start geschieht nic
Hi!
Habe folgendes Problem: Samba lässt sich nicht starten!
Bei Aufruf von Samba durch „/etc/init.d/samba start“ geschieht nichts. Mist.
In keinen Logfile taucht ein Hinweis auf das Samba gestartet wurde.
Doppel-Mist.
Wenn ich nmbd manuell starte durch den Aufruf „nmbd –D“ startet der
Dämon.
David Elze wrote:
> On Thu, 26 Sep 2002 02:24:36 +0200 Andreas Behnert wrote:
>
> Moin Andreas,
>
> Du schriebst, dass du die genannten Probleme nur unter W2k und nicht
> unter NT4 hast. Ich glaube mich zu erinnern, dass der OS-Level von W2k
> höher liegt als der von NT.
Jep
> Unter diesem G
On Thu, 26 Sep 2002 02:24:36 +0200 Andreas Behnert wrote:
Moin Andreas,
bin zwar absolut kein Experte auf dem Gebiet und liege jetzt zu 99%
flahsc bzw. rede totalen Blödsinn aber für das 1% Wahrscheinlichkeit
einer zur Lösung beitragenden Idee sei mir der Traffic verziehen ;-)
Du schriebst, da
Woody Samba-Server, smbd version 2.2.3a-6, W2k-Server, W2k-
Clients, W2k variiert von SP1 bis SP3, Server hat SP3.
Funktion: Win-Clients melden sich an der vom W2k-Server ver-
walteten Domäne an, das Logon-Script verbindet die Clients
mit den Shares vom Samba-Server, Samba läßt die Paßwörter
vom W
Hallo Andreas,
Am 00:00 31/07/02 +0200 hat Andreas geschrieben:
>
>Hi...
>Blos in dem Samba Server habe ich Fat 32 festplatten diese habe ich mit
>umask=000 in der fstab eingetragen. Dadurch kann ich es auch für den
>proftpd einsetzen.
Bescheidene Frage: Warum zum geier verwendest Du FET-32
Hi...
Das Problem konnte ich anders lössen, und zwar lag es an der Fat32
DateiSystem den unter Windoof gibt die möglichkeit mit Datei
Attributten zu arbeiten und es waren einige Sachen auf der Fat32 mit dem
Attributt "r" makiert. Das heisst das ich als Samba user es zwar lesen
kann aber nicht l
> Hi...
>
> Ich habe mir für mein privates lan einen Samba Server aufgesetzt.
> Wobei sich die User anmelden müssen mit pw etc... was auch wunderbar
> Funktioniert.
>
> Blos in dem Samba Server habe ich Fat 32 festplatten diese habe ich mit
> umask=000 in der fstab eingetragen. Dadurch kann ic
Hi...
Ich habe mir für mein privates lan einen Samba Server aufgesetzt.
Wobei sich die User anmelden müssen mit pw etc... was auch wunderbar
Funktioniert.
Blos in dem Samba Server habe ich Fat 32 festplatten diese habe ich mit
umask=000 in der fstab eingetragen. Dadurch kann ich es auch für de
Rainer Ellinger schrieb:
> > encrypt passwords = false
> encrypt password = true
encrypt password natürlich ;-)
--
[EMAIL PROTECTED]
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Rainer Ellinger schrieb:
> encrypt password = true
encrypt passwordss natürlich ;-)
--
[EMAIL PROTECTED]
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Andreas Behnert schrieb:
> Bei einer Verbindung zum Server (-> Arbeitsgruppe -> Server ->
> Freigabe) dauert jeder Schritt mindestens drei Sekunden, in anderen
Du meinst das "browsen" durch die Fileserver-Freigaben?
Ich spekuliere mal:
> Die smb.conf:
> [global]
> security = share
> encrypt pas
Woody aktuell, Samba:
Kann man Samba nicht irgendwie dazu bewegen die gesamte Nutzer-
authentifizierung wegzulassen, so daß er nicht dauernd die
Logfiles vollpumpt und die Verbindung schneller zustandekommt?
Bei einer Verbindung zum Server (-> Arbeitsgruppe -> Server -> Freigabe)
dauert jeder Schr
On Tue, Jun 18, 2002 at 04:59:43PM +0200, Proud Debian-User wrote:
> Hallo ML,
Hallo Proud Debian-User,
> [ Samba hat high load - Prozesse koennen nicht gekillt werden ]
> Booten ist leider nicht drin, der Server ist in einem abgeschlossenen Raum
> und bootet leider seid drei tagen nicht mehr a
Hallo ML,
mein fileserver hat heute nacht seltsamerweise ueber 70 smbd connections
bekommen, von diversen Rechnern in meinem Netzwerk. Soweit ok, sind aber alle
nicht mehr aktiv, tauchen aber noch im smbstatus auf. Lassen sich mit kill -9
nicht beenden. netstat zeigt CLOSE_WAIT bei allen an. Loa
67 matches
Mail list logo
