On 16.Mar 2004 - 00:47:13, Wolfgang Jeltsch wrote:
> Am Dienstag, 16. März 2004 00:16 schrieb Kai Schindelka:
> > [...]
> > Doch, das geht. Es gibt eine Text-only- und eine Minimalinstallation
> > (oder beide sind identisch). Das Dumme daran ist nur, man muß dann ganz
> > genau wissen, welche Paket
On 16.Mar 2004 - 00:16:06, Kai Schindelka wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> Doch, das geht. Es gibt eine Text-only- und eine Minimalinstallation
> (oder beide sind identisch). Das Dumme daran ist nur, man muß dann ganz
> genau wissen, welche Pakete man braucht, weil eine sinnvolle Vorgabe
> seite
Am Dienstag, 16. März 2004 00:16 schrieb Kai Schindelka:
> [...]
> > Also da hat SuSE definitiv schlechte Karten, denn
> > die kann doch AFAIK nicht ohne X11 installiert werden oder?
>
> Doch, das geht. Es gibt eine Text-only- und eine Minimalinstallation
> (oder beide sind identisch). Das Dumme d
Christian Schmidt schrieb:
Einige unserer Server an der Uni laufen aus genau diesem Grund mit
Woody. Und bisher konnten wir immer noch jeden Dienst zur absoluten
Zufriedenheit aller Beteiligten damit bereitstellen. Ohne Backports
usw.
Ich bin irgendwann mal in einer der hinteren Ecken eines Serverr
Am Montag, 15. März 2004 23:23 schrieb Kai Schindelka:
> [...]
> > ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was
> > meinen Privatrechner anbelangt.
>
> auf dem Rechner meiner Frau und meinem eigenen läuft seit jeher Debian
> Woody. Mit Firefox/Thunderbird von backports.or
Hi,
Am Dienstag, 16. März 2004 00:00 schrieb Christian Schmidt:
> Hallo Kai,
>
> Kai Schindelka, 15.03.2004 (d.m.y):
> > >Außerdem bin ich Mitglied in einem Verein, welcher sich als
> > > Mini-Provider betätigt. Wir haben in Kürze einen Serverumzug
> > > vor uns und stellen uns in diesem Zusammenh
Andreas Pakulat schrieb:
Was spricht dagegen, wenn woody jetzt funktioniert woody zu
installieren und dann sobald sarge stable ist ein dist-upgrade zu
machen? Debian's Paketmanagment sollte dafuer sorgen dass das ohne
Probleme geht. Ich hab das selbst nie gemacht, dafuer bin ich nicht
lange genug b
Wolfgang Jeltsch schrieb:
Wir werden schon z.T. neuere Software-Versionen brauchen. Mit woody müssten
wir auf Backported Packages zurück greifen und die machen ja m.W. einige
Probleme beim dist-upgrade.
Welche? Quelle in /etc/apt/sources.list eintragen, und gut ist.
(Unter "vertrauenswürdiger Que
On 15.Mar 2004 - 21:00:31, Wolfgang Jeltsch wrote:
> Am Montag, 15. März 2004 20:37 schrieb Christian Schmidt:
> > [...]
> Hallo Christian,
>
> zur Beantwortung dieser Frage zitiere ich einfach mal die letzte Mail des
> besagten "SuSE-Kollegen":
Oh, also ich glaube da schneidet sich dein Kollege
Hallo Kai,
Kai Schindelka, 15.03.2004 (d.m.y):
> >Außerdem bin ich Mitglied in einem Verein, welcher sich als Mini-Provider
> >betätigt. Wir haben in Kürze einen Serverumzug vor uns und stellen uns in
> >diesem Zusammenhang die Frage nach der geeigneten Linux-Distribution. Ich
> >befürwortete
Hallo Andreas,
Andreas Barth, 15.03.2004 (d.m.y):
> * Christian Schmidt ([EMAIL PROTECTED]) [040315 20:55]:
>
> > Einige unserer Server an der Uni laufen aus genau diesem Grund mit
> > Woody. Und bisher konnten wir immer noch jeden Dienst zur absoluten
> > Zufriedenheit aller Beteiligten damit b
On 15.Mar 2004 - 23:01:06, Wolfgang Jeltsch wrote:
> Am Montag, 15. März 2004 22:46 schrieb Andreas Barth:
> > * Wolfgang Jeltsch ([EMAIL PROTECTED]) [040315 20:10]:
> > Naja, aber ob ihr ein Update von sarge (testing) auf sarge (stable)
> > macht, oder von Woody auf sarge, ist nicht so der grosse
On 15.Mar 2004 - 20:02:36, Wolfgang Jeltsch wrote:
> Am Montag, 15. März 2004 19:45 schrieb Andreas Pakulat:
> > On 15.Mar 2004 - 18:29:41, Wolfgang Jeltsch wrote:
> > Welche speziell - sarge ist IMHO ungeeignet fuer Server, da es keine!!
> > Sicherheitsupdates gibt. Eventuell findest du vertrauens
Hallo Wolfgang;
ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was meinen
Privatrechner anbelangt.
auf dem Rechner meiner Frau und meinem eigenen läuft seit jeher Debian
Woody. Mit Firefox/Thunderbird von backports.org und OpenOffice ist der
WAF (Women's Acceptance Factor) h
Wolfgang Jeltsch <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Dabei gibt es allerdings das große Problem, dass die in woody enthaltene
> Software z.T. viel zu alt ist. Auf der anderen Seite scheint sarge noch nicht
> ausgereift genug zu sein, um uns gute Dienste zu leisten.
Ein Provider(-Admin) sollte fähig s
* Wolfgang Jeltsch ([EMAIL PROTECTED]) [040315 21:10]:
> > Aber was soll ich sagen, wenn ich so ohne weiteres keine antiquarischen
> > Infos mehr zu den alten OpenLDAP-Versionen kriege? Ich hätte längst
> > entsprechende Argumente gebacht. Dann kann ich auch nicht sagen, ob wir die
> > alten Versio
Am Montag, 15. März 2004 22:46 schrieb Andreas Barth:
> * Wolfgang Jeltsch ([EMAIL PROTECTED]) [040315 20:10]:
> > Vielleicht reicht woody jetzt noch. Allerdings wäre es vielleicht schön,
> > wenn das System, was wir jetzt aufsetzen, in zwei drei Jahren noch seinen
> > Zweck erfüllt. Und da sarge
* Christian Schmidt ([EMAIL PROTECTED]) [040315 20:55]:
> Wolfgang Jeltsch, 15.03.2004 (d.m.y):
> > Dabei gibt es allerdings das große Problem, dass die in woody enthaltene
> > Software z.T. viel zu alt ist.
> Einige unserer Server an der Uni laufen aus genau diesem Grund mit
> Woody. Und bisher
* Wolfgang Jeltsch ([EMAIL PROTECTED]) [040315 20:10]:
> Vielleicht reicht woody jetzt noch. Allerdings wäre es vielleicht schön, wenn
> das System, was wir jetzt aufsetzen, in zwei drei Jahren noch seinen Zweck
> erfüllt. Und da sarge ja nun doch langsam seinem Release als 3.1 entgegen zu
> ge
Hallo Wolfgang,
Wolfgang Jeltsch, 15.03.2004 (d.m.y):
> zur Beantwortung dieser Frage zitiere ich einfach mal die letzte Mail des
> besagten "SuSE-Kollegen":
>
[..]
> > Es hat keinen Sinn, Apologetik für Debian zu betreiben. Ein echtes
> > Debian-Argument für mich ist eine Hilfe, wie ich kongkr
Am Montag, 15. März 2004 20:37 schrieb Christian Schmidt:
> [...]
> > Dabei gibt es allerdings das große Problem, dass die in woody enthaltene
> > Software z.T. viel zu alt ist.
>
> Wieso ist das ein Problem?
> Was macht einen 2.xer Apache gegenueber eine 1.3er zum "Must-Have"?
> Welchen mit z.B.
Hallo Wolfgang,
Wolfgang Jeltsch, 15.03.2004 (d.m.y):
> Außerdem bin ich Mitglied in einem Verein, welcher sich als Mini-Provider
> betätigt. Wir haben in Kürze einen Serverumzug vor uns und stellen uns in
> diesem Zusammenhang die Frage nach der geeigneten Linux-Distribution. Ich
> befürworte
Am Montag, 15. März 2004 19:45 schrieb Andreas Pakulat:
> On 15.Mar 2004 - 18:29:41, Wolfgang Jeltsch wrote:
> > Hallo,
> >
> > ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was
> > meinen Privatrechner anbelangt.
>
> Reines Woody??
Ok, nein. Einige Backported Packages sind i
On 15.Mar 2004 - 18:29:41, Wolfgang Jeltsch wrote:
> Hallo,
>
> ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was meinen
> Privatrechner anbelangt.
Reines Woody??
> Außerdem bin ich Mitglied in einem Verein, welcher sich als Mini-Provider
> betätigt. Wir haben in Kürze ein
Hallo,
Am Montag, 15. März 2004 18:51 schrieb IMAC, Sebastian Mangelkramer:
> Hallo lieber Wolfgang,
> auf die Ausschnitte der E-Mail deines Vereinskollegen will ich hier
> nicht weiter eingehen.
Ja, scheint ziemlich gefrustet, insoweit hat er mein Mitgefühl. Der
Grund für seinen Frust scheint ab
Wolfgang Jeltsch <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was meinen
> Privatrechner anbelangt.
>
> Außerdem bin ich Mitglied in einem Verein, welcher sich als Mini-Provider
> betätigt. Wir haben in Kürze einen Serverumzug vor uns und stell
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Ich habe sarge noch nicht selbst getestet. Stimmt das z.B. dass man mit
debian-installer kein Basissystem installiert bekommt?
Das Problem ist, das die grad an dem SargeInstaller rumbasteln, was zur
Folge hat, dass es in vielen FÃllen noch nicht ganz s
Hallo lieber Wolfgang,
auf die Ausschnitte der E-Mail deines Vereinskollegen will ich hier
nicht weiter eingehen.
Wir, ein mittelständischer ISP verwenden seit ca. 2 Monaten fast
ausschließlich debian -sarge- auf unseren Boxen und sind damit
vollkommen zufrieden. Wir hatten bis heute keine Proble
ich finde dein kumpel sollte sich lieber mal genauer in die materie
einlesen bevor er urteilt.
1. sarge -> figur aus toy story (genauso wie woody, potato, sid, usw.).
nachzulesen unter:
http://www.openoffice.de/linux/buch/wasistdebiangnu.html#codenames
2. alte pakete: böse zungen behaupten das
Hallo,
ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was meinen
Privatrechner anbelangt.
Außerdem bin ich Mitglied in einem Verein, welcher sich als Mini-Provider
betätigt. Wir haben in Kürze einen Serverumzug vor uns und stellen uns in
diesem Zusammenhang die Frage nach d
101 - 130 von 130 matches
Mail list logo
