Denn wenn jemand schreibt, er moechte so eine eierlegende Wollmilchsau
einmal einrichten und nie wieder daran denken, dann nehme ich das woertlich
(Programmiererkrankheit) und _kann_das_so_nicht_stehenlassen.
Nun, wenn ich schreibe eine eierlegende Wollmichsau einmal
einrichten und nie
Anwenderfreundlich ist ein System, das stable ist bzw. das nicht zickt
oder bei nem Update dir den Kernel zerschießt (siehe SuSE 9.1).
Ist dem so? Meine letzte Version war 8.1 aber ohne Update.
Anwenderfreundlich ist für mich auch ein System, dass sich kinderleicht
und v.a. sicher updaten
Ralf Lehmeier schrieb:
Ich weiß ja das ständig an Debian gearbeitet wird aber ich hoffe das
auch mehr Zeit in die Anwenderfreundlichkeit investiert wird.
Anwenderfreundlich ist ein System, das stable ist bzw. das nicht zickt
oder bei nem Update dir den Kernel zerschießt (siehe SuSE 9.1).
Dirk Salva schrieb:
On Wed, Jul 27, 2005 at 09:21:49PM +0200, Thomas Amm wrote:
Exakt - und das ist schon != fire and forget. Weil es eben derzeit
einen netten Wurm gibt, der Dictionary-Attacken gegen ssh faehrt. Ich
bin gespannt, was da noch kommt.
Na ja, aber den block-Schutz für
On Thu, Jul 28, 2005 at 02:46:32AM +0200, Thomas Amm wrote:
Autsch! Im Normalfall braucht's auch weder Sicherheitsgurt, noch
Rauchmelder.
Das geht hundertmal gut, aber nicht ewig.
Im Normalfall fuehrt die Einstellung die Firewall haelt, weil sie immer
gehalten hat zur ganz normalen
Dirk Salva wrote:
Das ist doch FUD. Auf einem von mir fernzuadministrierenden Rechner ist
beispielsweise eingehend nur ssh auf einem anderen Port als 22 möglich,
es ist nur einem User erlaubt und das ohne Passwort. Was bitte willst
Du da noch rumfummeln!?
BTW: Security-updates werden
On Thu, Jul 28, 2005 at 09:18:00PM +0200, Thomas Amm wrote:
aber diese Liebesmueh' in Verbindung mit einem gelegentlichen Blick auf
die Logfiles,
sowie einem ganz allgemeinen Interesse gegen die aktuellen Mistigkeiten
im www
meine ich mit non-fire-and-forget.
Denn wenn jemand schreibt, er
Ralf Lehmeier wrote:
Hallo!
Ich möchte mir mit 3.1 ein Softraid aufbauen und habe einige Fragen?
Z.B.:
1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst
studieren?
2. Welches FS würdet ihr empfehlen. Reiserfs, EXT3, JFS oder gibt es
bessere? Es muß in erster Linie
Dirk Salva schrieb:
On Tue, Jul 26, 2005 at 08:43:38PM +0200, Ralf Lehmeier wrote:
1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst studieren?
Geht so.
Hallo, bin was das angeht selber noch ein halber Newbie, mir hat aber
http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.html
1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst
studieren?
Studieren. Allerdings tut's zur Not auch Architektur oder
Kunstgeschichte :)
Nein, das ist nicht sehr problematisch.
Na hoffentlich!
2. Welches FS würdet ihr empfehlen. Reiserfs, EXT3, JFS oder gibt es
bessere?
Ralf Lehmeier wrote:
Ok - Überzeugt, Reiser FS ist aussen vor ? Aber wo liegt der Vorteil
im XFS das du es einsetzt?
Bessere Performance bei recht durchwachsenen Datensaetzen, in meinem
Fall Multimediadaten von eher klein und seehr viele bis zu
Riesendateien, die darauf warten geschnitten
On Wed, Jul 27, 2005 at 02:56:40PM +0200, Thomas Amm wrote:
Das ist kein sehr guter Plan. Vor allem das einmal einschalten und
dann vergessen bei einer Firewall nicht.
Wieso ? Muß ich irgendwas ständig pflegen?
Ja. Erstens sind die streaming-Geschichten haeufigen Wechseln
unterworfen,
Ich weiß ja das ständig an Debian gearbeitet wird aber ich hoffe das
auch mehr Zeit in die Anwenderfreundlichkeit investiert wird.
Ein Thema, welches ausschliesslich in
[EMAIL PROTECTED] diskutiert werden darf.
Wieso? Werde ich sonst gesteinigt?
MfG R.L
--
Haeufig gestellte Fragen und
Dirk Salva wrote:
On Wed, Jul 27, 2005 at 02:56:40PM +0200, Thomas Amm wrote:
Das ist kein sehr guter Plan. Vor allem das einmal einschalten und
dann vergessen bei einer Firewall nicht.
Wieso ? Muß ich irgendwas ständig pflegen?
Ja. Erstens sind die streaming-Geschichten
On Wed, Jul 27, 2005 at 09:21:49PM +0200, Thomas Amm wrote:
Exakt - und das ist schon != fire and forget. Weil es eben derzeit
einen netten Wurm gibt, der Dictionary-Attacken gegen ssh faehrt. Ich
bin gespannt, was da noch kommt.
Na ja, aber den block-Schutz für ssh wollte ich schon lange
Dirk Salva wrote:
On Wed, Jul 27, 2005 at 09:21:49PM +0200, Thomas Amm wrote:
Exakt - und das ist schon != fire and forget. Weil es eben derzeit
einen netten Wurm gibt, der Dictionary-Attacken gegen ssh faehrt. Ich
bin gespannt, was da noch kommt.
Na ja, aber den block-Schutz für ssh
Hallo!
Ich möchte mir mit 3.1 ein Softraid aufbauen und habe einige Fragen?
Z.B.:
1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst studieren?
2. Welches FS würdet ihr empfehlen. Reiserfs, EXT3, JFS oder gibt es
bessere? Es muß in erster Linie zuverlässig sein und die
On Tue, Jul 26, 2005 at 08:43:38PM +0200, Ralf Lehmeier wrote:
1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst studieren?
Geht so.
2. Welches FS würdet ihr empfehlen. Reiserfs, EXT3, JFS oder gibt es
bessere? Es muß in erster Linie zuverlässig sein und die Geschwindigkeit
18 matches
Mail list logo
