Christian Schmidt schrieb:
Mit gedrückter Maustaste ziehen kopiert, aber es verschiebt nicht!
Die Quelldateien lösche ich immer in einem überflüssigen 2. Schritt.
Was mache ich falsch?
Das ist das normale Verhalten des MacOS, wenn Du Daten zwischen
verschiedenen Laufwerken umherkopierst.
Ve
Hallo Tim,
Tim Boneko, 09.02.2005 (d.m.y):
> Am 31.01.2005 um 10:48 schrieb Christian Schmidt:
>
> >Drag&Drop kennst Du aber schon, ja?
> >
> Dann erklär's mir bitte...
Das bezog sich auf Michelle, die sich offenbar ausserstande sah, Daten
im Finder von einem aufs andere Laufwerk zu _kopieren_
Am 31.01.2005 um 10:48 schrieb Christian Schmidt:
Drag&Drop kennst Du aber schon, ja?
Dann erklär's mir bitte...
Mit gedrückter Maustaste ziehen kopiert, aber es verschiebt nicht!
Die Quelldateien lösche ich immer in einem überflüssigen 2. Schritt.
Was mache ich falsch?
timbo
Am 30.01.2005 um 17:42 schrieb Norbert Tretkowski:
Ich hatte mal drei Tage ausschliesslich ein iBook mit Mac OS X zum
Arbeiten, das reicht mir. Nie wieder.
Diese Mail schreibe ich auf dem Powerbook, das seit 2 Wochen die DOSe
meiner Frau ersetzt. Es ist noch kein Linux drauf; bisher konnte ich
Am Montag, 31. Januar 2005 22:59 schrieb Martin Schmitz:
> Werner Mahr wrote:
> > Am Montag, 31. Januar 2005 00:01 schrieb Martin Schmitz:
> >> nicht. Im Vergleich zu Gecko finde ich KHTML grottenschlecht.
> >
> > Hab ich gerade wieder gemerkt. Meine WLAN-verbindung zum Proxy hat
> > sich verabschi
Werner Mahr wrote:
> Am Montag, 31. Januar 2005 00:01 schrieb Martin Schmitz:
>
>> nicht. Im Vergleich zu Gecko finde ich KHTML grottenschlecht.
>
> Hab ich gerade wieder gemerkt. Meine WLAN-verbindung zum Proxy hat sich
> verabschiedet. Das Firebirdfenster war auf ner Seite, die nach 10 sec
>
Am Montag, 31. Januar 2005 00:01 schrieb Martin Schmitz:
> nicht. Im Vergleich zu Gecko finde ich KHTML grottenschlecht.
Hab ich gerade wieder gemerkt. Meine WLAN-verbindung zum Proxy hat sich
verabschiedet. Das Firebirdfenster war auf ner Seite, die nach 10 sec
reloaden sollte, der Konquerer w
On Sun, Jan 30, 2005 at 11:37:57PM +0100, Sören Wengerowsky wrote:
> Am Sonntag, 30. Januar 2005 11:17 schrieb Joerg Rossdeutscher:
> [..]
> > (Zwischenfrage: Hat IRGENDWER JEMALS 'ne scharfe Braut
> > dadurch rumgekriegt, dass er ihr erzählt hat, er benutze Linux?
> > Nein? Du auch nicht? Wies
Am Montag 31 Januar 2005 00:01 schrieb Martin Schmitz:
> Sören Wengerowsky wrote:
> > IMHO ist das genau umgekehrt gewesen. Nämlich wurde Safari
> > zuerst für Mac gemacht, und dann unter die GPL gesetzt, und
> > somit für KDE interessant.
> >
> > http://www.apple.com/de/safari/
>
> So'n Quatsch. D
Hallo Michelle,
Michelle Konzack, 30.01.2005 (d.m.y):
> Am 2005-01-30 23:14:03, schrieb Frank Ronneburg:
>
> > Ja. Finder. :-)
>
> Mit dem habe ich es nicht geschaft, einen ganzen schwung von
> markierten Dateien auf meinen USB-Key zu verschieben.
Drag&Drop kennst Du aber schon, ja?
Gruss,
Ch
Am Samstag, 29. Januar 2005 20:19 schrieb Joerg Rossdeutscher:
> Am Samstag, den 29.01.2005, 11:01 +0100 schrieb Ralf Lehmeier:
[..]
> Nun müsste man die Kisten upgraden. Die paar Euros sind für eine
> Firma auch nicht das Problem.
> Was aber ein Problem ist, ist, daß nur ein Wahnsinniger bei eine
Sören Wengerowsky wrote:
> IMHO ist das genau umgekehrt gewesen. Nämlich wurde Safari zuerst
> für Mac gemacht, und dann unter die GPL gesetzt, und somit für KDE
> interessant.
> http://www.apple.com/de/safari/
So'n Quatsch. Da steht's doch: "Die Safari Rendering-Engine basiert auf
KHTML und K
Am Sonntag, 30. Januar 2005 23:37 schrieb Christian Schmidt:
> Hallo Michelle,
>
> Michelle Konzack, 30.01.2005 (d.m.y):
> > Am 2005-01-30 22:52:06, schrieb Christian Schmidt:
> > > Auf den IE kann man auch mit dem Mac verzichten.
> >
> > Wenn Du bei nem Kunen bist ?
>
> ...und der eine Standardins
Am 2005-01-30 23:14:03, schrieb Frank Ronneburg:
> Ja. Finder. :-)
Mit dem habe ich es nicht geschaft, einen ganzen schwung von
markierten Dateien auf meinen USB-Key zu verschieben.
> Ja, ist auch total kompliziert das alle Wechselmedien unter /Volumes gemountet
Das habe ich mittlerweile gefund
Hallo Michelle,
Michelle Konzack, 30.01.2005 (d.m.y):
> Am 2005-01-30 22:52:06, schrieb Christian Schmidt:
>
> > Auf den IE kann man auch mit dem Mac verzichten.
>
> Wenn Du bei nem Kunen bist ?
...und der eine Standardinstallation vorliegen hat, dann steht Dir
auch Safari zur Verfuegung. Dess
Am Sonntag, 30. Januar 2005 11:17 schrieb Joerg Rossdeutscher:
[..]
> (Zwischenfrage: Hat IRGENDWER JEMALS 'ne scharfe Braut
> dadurch rumgekriegt, dass er ihr erzählt hat, er benutze Linux?
> Nein? Du auch nicht? Wieso zur Hölle sagen eigentlich dann immer
> alle, Linux sei cool? Wenn es nicht
Am Samstag, 29. Januar 2005 18:18 schrieb Jakob Lenfers:
[..]
> Wenn es Sicherheitslücken in Programmen gibt, wird bei Debian der
> Fix, der häufig aus einer neuen Version besteht, zurückportiert.
> Du behältst also eigentlich immer die gleiche Programmversion.
So ist das bei SuSE mit YOU ja auch
Am 2005-01-30 22:52:06, schrieb Christian Schmidt:
> Hallo Michelle,
> Auf den IE kann man auch mit dem Mac verzichten.
Wenn Du bei nem Kunen bist ?
> Hast Du keinen, bau Dir einen. Developer Tools installieren, und schon
> hast Du auch einen gcc.
Auf nem Kunden-Rechner ?
> Du brauchst fuer da
Quoting Christian Schmidt <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> [MacOS X]
> > Frage: Gibt es sowas wie den MC oder so auch unter Mac ?
Ja. Finder. :-)
> Hast Du keinen, bau Dir einen. Developer Tools installieren, und schon
> hast Du auch einen gcc.
fink. http://fink.sourceforge.net/
Frank-Ronneburgs-Com
Hallo Michelle,
Michelle Konzack, 30.01.2005 (d.m.y):
[MacOS X]
> Die Menüs sind einfach Chaos und man findet nichts...
Seltsam. Eigentlich ist gerade das MacOS dank der Apple Human
Interface Guidelines (HIG) dafuer bekannt, dass in (HIG-konform
programmierten) Anwendungen die gleichen Befehle a
Am 2005-01-30 19:43:50, schrieb Jakob Lenfers:
> Aber nun mal realistisch: Gibt es denn immer noch potato-Kisten? Ich
JA
Ich habe sogar noch welche unter BO (386dx40), HAMM (486dx50) und
SLINK (486dx4/100) sowie POTATO (K5/166) laufen. :-)
Wollte mir zwar auch noch ein BUZZ und REX system aufs
Martin Schmitz <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Joerg Rossdeutscher wrote:
War für mich der Grund, nach fünf Jahren S.u.S.E auf debian zu
wechseln. Eine Version ausgelassen => Probleme beim Upgrade.
>>> Das ist bei Debian genauso.
>> Mit Verlaub: Nein.
> Mit Verlaub: hast Du überhaupt geles
Am 2005-01-30 17:42:59, schrieb Norbert Tretkowski:
> * Adrian Zaugg wrote:
> > Wenn die Handhabung ein Thema ist, dann müsste wohl eher Mac OS X
> > empfohlen werden. :-)
>
> Oerks. Empfinde ich als extrem umstaendlich zu bedienen.
>
> Ich hatte mal drei Tage ausschliesslich ein iBook mit Mac OS
Am 2005-01-30 17:17:05, schrieb Christian Schmidt:
> Hallo Michelle,
> Nachdem man Dich mit der Nase auf die Existenz des MacOS X-Terminals
> stossen musste, halte ich Dein Urteil in dieser Beziehung fuer nicht
> unbedingt verlaesslich...
Wieso ?
Die Menüs sind einfach Chaos und man findet nichts
Joerg Rossdeutscher wrote:
> Kreuzigt mich - aber Debian ist einfach deppensicher.
> Es lässt Deppen gegen eine Wand von Schwierigkeiten klatschen und
> langsam abtropfen. Wer die Tür findet, darf mitspielen - und so sieht
> das Spielzeug dann eben aus: Gut gepflegt.
Treffender könnte man es nich
* Adrian Zaugg wrote:
> Wenn die Handhabung ein Thema ist, dann müsste wohl eher Mac OS X
> empfohlen werden. :-)
Oerks. Empfinde ich als extrem umstaendlich zu bedienen.
Ich hatte mal drei Tage ausschliesslich ein iBook mit Mac OS X zum
Arbeiten, das reicht mir. Nie wieder.
Norbert
--
Haeufi
Am Sonntag, den 30.01.2005, 17:17 +0100 schrieb Christian Schmidt:
> Nachdem man Dich mit der Nase auf die Existenz des MacOS X-Terminals
> stossen musste, halte ich Dein Urteil in dieser Beziehung fuer nicht
> unbedingt verlaesslich...
...*der Terminals*...
Das gute Stück hat zwei. Ein xterm i
Hallo Michelle,
Michelle Konzack, 30.01.2005 (d.m.y):
> Am 2005-01-29 21:16:48, schrieb Adrian Zaugg:
>
> > LfS etc., weiss ich nicht, was ich mache...). Wenn die Handhabung ein
> > Thema ist, dann müsste wohl eher Mac OS X empfohlen werden. :-)
>
> Finde ich nicht... seit 3 Wochen auf nem eMac
Peter Baumgartner wrote:
> Nein, Suse ist nicht kostenlos, wenn man so fair ist - oder so
> ungeduldig/versionsgeil ;-) , ein Abo zu kaufen, dann kostet´s 59,00 Eu pro
> Ausgabe. Natürlich kannst Du es vom ftp-Server saugen, aber Du kannst auch
> mit gecrackter MS-Software arbeiten, oder.
O
Moin,
Am Sonntag, den 30.01.2005, 12:02 +0100 schrieb Martin Schmitz:
> Joerg Rossdeutscher wrote:
> > Am Samstag, den 29.01.2005, 20:39 +0100 schrieb Martin Schmitz:
> >> Christoph Conrad wrote:
> >> > wechseln. Eine Version ausgelassen => Probleme beim Upgrade.
> >>
> >> Das ist bei Debian gen
Joerg Rossdeutscher wrote:
> Am Samstag, den 29.01.2005, 20:39 +0100 schrieb Martin Schmitz:
>> Christoph Conrad wrote:
>> > War für mich der Grund, nach fünf Jahren S.u.S.E auf debian zu
>> > wechseln. Eine Version ausgelassen => Probleme beim Upgrade.
>>
>> Das ist bei Debian genauso.
>
> Mit V
Joerg Rossdeutscher schrieb:
Es lässt Deppen gegen eine Wand von Schwierigkeiten klatschen und
langsam abtropfen. Wer die Tür findet, darf mitspielen - und so sieht
das Spielzeug dann eben aus: Gut gepflegt.
der spruch gefällt mir ;)
ralph
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://ww
> > > War für mich der Grund, nach fünf Jahren S.u.S.E auf debian zu
> > > wechseln. Eine Version ausgelassen => Probleme beim Upgrade.
> >
> > Das ist bei Debian genauso.
>
> Mit Verlaub: Nein.
>
> Vielleicht bin ich ein Stümper, ein Trottel oder habe in drei Jahren
> Suse alles falsch gemacht. Ab
Moin,
Am Samstag, den 29.01.2005, 20:39 +0100 schrieb Martin Schmitz:
> Christoph Conrad wrote:
> > War für mich der Grund, nach fünf Jahren S.u.S.E auf debian zu
> > wechseln. Eine Version ausgelassen => Probleme beim Upgrade.
>
> Das ist bei Debian genauso.
Mit Verlaub: Nein.
Vielleicht bin
Moin,
Am Sonntag, den 30.01.2005, 09:45 +0100 schrieb Jakob Lenfers:
> Ralf Lehmeier <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Den Punkt verstehe ich nicht ganz, soll es heißen das das organisieren
> > atueller Versionen / Programme für Debian immer schwieriger wird oder
> > gar fast unmöglich ist oder
Am Samstag, 29. Januar 2005 22:35 schrieb Peter Baumgartner:
> Nein, Suse ist nicht kostenlos,
doch
> wenn man so fair ist - oder so
> ungeduldig/versionsgeil ;-) , ein Abo zu kaufen, dann kostet´s 59,00 Eu
> pro Ausgabe.
das bezahlst Du wenn Du:
1/ die (IMHO) für Einsteiger sehr guten Hand
Am 2005-01-29 21:16:48, schrieb Adrian Zaugg:
> LfS etc., weiss ich nicht, was ich mache...). Wenn die Handhabung ein
> Thema ist, dann müsste wohl eher Mac OS X empfohlen werden. :-)
Finde ich nicht... seit 3 Wochen auf nem eMac arbeiten müssend.
> Liebe Grüsse, Adrian.
Greetings
Michelle
--
Ralf Lehmeier <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Den Punkt verstehe ich nicht ganz, soll es heißen das das organisieren
> atueller Versionen / Programme für Debian immer schwieriger wird oder
> gar fast unmöglich ist oder heißt es das diese Programme "nur" nicht
> in der Distribution sind aber dennoc
Am Sonntag, 30. Januar 2005 01:14 schrieb Ralf Lehmeier:
> [...]
> Nun ich habe ganz und gar nichts gegen ein OS welches grafische
> Oberflächen und eine komfortable Bedienung hat, daher sehe ich nichts
> schlimmes in einer Nachahmung von Windows.
Sehe ich genauso.
> Aber es sollte nicht die Feh
Debian ist Linux in Reinkultur.
SuSE wird langsam zu einem Windows. (oh je, da habe ich was gesagt :-))
Nun ich habe ganz und gar nichts gegen ein OS welches grafische
Oberflächen und eine komfortable Bedienung hat, daher sehe ich nichts
schlimmes in einer Nachahmung von Windows. Aber es sollte
Aktuelle Softwarepakete lassen sich organisieren, sind aber eben nicht
"richtiger" Bestandteil der Distri.
Minuspunkt Debian.
Den Punkt verstehe ich nicht ganz, soll es heißen das das organisieren
atueller Versionen / Programme für Debian immer schwieriger wird oder
gar fast unmöglich ist oder
Martin Schmitz schrieb:
betrifft (LSB, LFHS), ist SuSE denen weitaus näher als Debian. SuSE ist
eben sehr verbreitet und hat den Ruf, für Anfänger am umgänglichsten zu
sein, das ist eben in den Kreisen pickeliger 14-jähriger uncool.
hmmm... ich bin weder 14 noch picklig... was nun?!?
ich hab als se
On Sat, 29 Jan 2005 20:40:09 +0100
Wolfgang Jeltsch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Was ist Lfs?
Wenn Du wirklich ein eigenes selbst compiliertes Linux bis in die
Übersetzungswerkzeuge und libs haben willst, wo Du selber festlegen
kannst welche Init-Scripte was machen, dann ist LfS = Linux from Scra
Am Samstag, 29. Januar 2005 22:16 schrieb Dirk Schleicher:
> Ralf Lehmeier <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
>
> [...]
>
> Hallo Ralf,
>
> nimm Debian Sarge!
> Nimm Dir http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps-sarge.html zur Hilfe
> und installiere es auf einem Rechner. Dann arbeite damit einige Zeit.
Am Samstag, 29. Januar 2005 20:39 schrieb Martin Schmitz:
> Christoph Conrad wrote:
> > War für mich der Grund, nach fünf Jahren S.u.S.E auf debian zu
> > wechseln. Eine Version ausgelassen => Probleme beim Upgrade.
>
> Das ist bei Debian genauso.
>
> > Ausserdem wurde mir das zu teuer, ich wollte
Ralf Lehmeier <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
[...]
Hallo Ralf,
nimm Debian Sarge!
Nimm Dir http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps-sarge.html zur Hilfe
und installiere es auf einem Rechner. Dann arbeite damit einige Zeit.
Nun kannst Du dir selbst eine Meinung bilden und wirst bei Debian
bleibe
Hi Martin,
> Das ist bei Debian genauso.
Wenn ich immer auf "testing" bin, kann doch gar nichts passieren, egal,
wie es gerade heisst. Oder?
Herzliche Grüße,
Christoph
--
Jenseits von falsch und richtig gibt es einen Ort. Dort treffen wir uns.
Mevlana Celalettin Rumi
--
Haeufig gestellte
On Sat, 2005-01-29 at 11:36 +0100, Martin Schmitz wrote:
> Du eher an Hilfe. Wenn es denn Debian sein soll, dann würde ich zu
> Ubuntu greifen (http://www.ubuntulinux.org/), da es von Debian derzeit
> keine brauchbare Version gibt.
Wie bitte? Was setzen denn all' die Leute auf dieser Liste ein?
Es
Christoph Conrad wrote:
> War für mich der Grund, nach fünf Jahren S.u.S.E auf debian zu
> wechseln. Eine Version ausgelassen => Probleme beim Upgrade.
Das ist bei Debian genauso.
> Ausserdem wurde mir das zu teuer, ich wollte die
> Professional-Version.
Huh? SuSE ist kostenlos.
Martin
--
Ha
Am Samstag, 29. Januar 2005 13:30 schrieb Gerhard Wolfstieg:
> Die Gründe, warum ich vor kurzem von SuSE nach Debian umgestellt habe
> evtl. als Zwischenstation auf dem Weg zu LfS:
Was ist Lfs?
> [...]
Viele Grüße
Wolfgang
--
SOFTWAREPATENTE GEHEN JEDEN ETWAS AN, DENN SOFTWARE IST ÜBERALL.
Bit
Am Samstag, 29. Januar 2005 13:26 schrieb Ralf Lehmeier:
> Ich möchte gern eine sichere gut updatebare, sichere Kiste ( wenigstens
> für den Server ).
Das klingt nach Debian stable. ;-)
> [...]
Viele Grüße
Wolfgang
--
SOFTWAREPATENTE GEHEN JEDEN ETWAS AN, DENN SOFTWARE IST ÜBERALL.
Bitte lesen
Hi Joerg,
> Was aber ein Problem ist, ist, daß nur ein Wahnsinniger bei einem
> Suse-Systems ein Sprung-Update über 4 Versionen macht, weil dort alle
> naslang irgendwelche Strukturen geändert wurden.
War für mich der Grund, nach fünf Jahren S.u.S.E auf debian zu wechseln.
Eine Version ausgelasse
Am Samstag, 29. Januar 2005 13:01 schrieb Matthias Houdek:
> [...]
> Eine Suse so zu konfigurieren, dass sie das macht was sie soll kann
> inzwischen jeder Klicki-Admin (vorausgesetzt, es gibt keine
> Hardwareprobleme). Allerdings macht sie eben nicht nur das, was sie
> soll - und kaum einer kann
Am Samstag, den 29.01.2005, 11:01 +0100 schrieb Ralf Lehmeier:
> Ich will bei meinem kleinen Netzwerk ( 1 Server, 4 Clients [3 x Linux, 1
> x Win ] ) Linux aufspielen und bin noch unentschlossen ob Debian oder Suse.
> Bisher habe ich mit Suse ganz gute ( und einzige ) Erfahrungen gemacht
> doch
Ralf Lehmeier <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> Willst Du nee Distribution, wo Du Linux unter die Haube schauen kannst,
>> dann Debian
> Ich möchte gern eine sichere gut updatebare, sichere Kiste (
> wenigstens für den Server ).
Dann bist Du was den Server angeht mit Debian schonmal
richtig. Install
Am Samstag, 29. Januar 2005 11:01 schrieb Ralf Lehmeier:
> Hallo!
>
> Ich weiß man soll nicht den gleichen Text in verschiedenen Foren
> gleichzeitig stellen, da aber im Linuxlager manchmal regelrechte
> Religionskriege herrschen , was die Distribition , angeht möchte ich
> eure Meinung hierzu höre
> Martin Schmitz wrote:
> SuSE ist eben sehr verbreitet und hat den Ruf, für Anfänger am
> umgänglichsten zu sein, das ist eben in den Kreisen pickeliger
> 14-jähriger uncool.
Mal schauen wann´s mit Ubuntu so weit ist... ;)
>
> Du eher an Hilfe. Wenn es denn Debian sein soll, dann würde ich zu
>
On Sat, Jan 29, 2005 at 11:36:12AM +0100, Martin Schmitz wrote:
> Ubuntu greifen (http://www.ubuntulinux.org/), da es von Debian derzeit
> keine brauchbare Version gibt.
ROFL, hoffentlich erzählt das niemand den ganzen Debian-Hobeln in meiner
Umgebung. :-))
cu,
Uwe
--
Haeufig gestellte Fragen
Die Gründe, warum ich vor kurzem von SuSE nach Debian umgestellt habe
evtl. als Zwischenstation auf dem Weg zu LfS:
* beginnende Schwierigkeiten unter SuSE, sobald ich meinen eigenen
Strauß an Software binden will und dafür selbst übersetzen muß. Sofort
fehlt was oder ist am falschen Platz oder geh
Willst Du nee Distribution, wo Du Linux unter die Haube schauen kannst,
dann Debian
Ich möchte gern eine sichere gut updatebare, sichere Kiste ( wenigstens
für den Server ).
Stimmt es das bei Debian alte Versionen von ( Bibliotheken etc.
)erhalten bleiben während bei Suse immer die neuste für a
Am Samstag, 29. Januar 2005 11:47 schrieb Thorsten Schifferdecker:
> Hi Ralf!
>
> * Ralf Lehmeier <[EMAIL PROTECTED]> [050129 11:01] wrote:
> > Ich weiß man soll nicht den gleichen Text in verschiedenen Foren
> > gleichzeitig stellen, da aber im Linuxlager manchmal regelrechte
> > Religionskriege h
Hi Ralf!
* Ralf Lehmeier <[EMAIL PROTECTED]> [050129 11:01] wrote:
> Ich weiß man soll nicht den gleichen Text in verschiedenen Foren
> gleichzeitig stellen, da aber im Linuxlager manchmal regelrechte
> Religionskriege herrschen , was die Distribition , angeht möchte ich
> eure Meinung hierzu h
er über Router und Domainserver so ziemlich alles dem Netzwerk
Das ist gefährlich. Egal, ob mit SuSE oder Debian. Auf einen Router
gehören keine Dienste. Nimm für den Router eine alte Gurke mit Debian.
Es gibt (leider) genügend offene Linux-Kisten im Internet, Du mußt Deine
da nicht noch dazustellen.
Ralf Lehmeier wrote:
> Ich will bei meinem kleinen Netzwerk ( 1 Server, 4 Clients [3 x Linux, 1
> x Win ] ) Linux aufspielen und bin noch unentschlossen ob Debian oder Suse.
> Bisher habe ich mit Suse ganz gute ( und einzige ) Erfahrungen gemacht
> doch habe ich in Diskussionen auch mitbekommen
Hallo!
Ich weiß man soll nicht den gleichen Text in verschiedenen Foren
gleichzeitig stellen, da aber im Linuxlager manchmal regelrechte
Religionskriege herrschen , was die Distribition , angeht möchte ich
eure Meinung hierzu hören.
Ich will bei meinem kleinen Netzwerk ( 1 Server, 4 Clients [3
65 matches
Mail list logo
