Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am 2003-12-22 18:33:08, schrieb Heino Tiedemann:
>>"Ulrich Fürst" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>> Danach zeigte mir
>>>
>>> [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy mozilla-browser
>>> mozilla-browser:
>>> Installed: (none)
>>> Candidate: 2:1
Am 2003-12-22 18:33:08, schrieb Heino Tiedemann:
>"Ulrich Fürst" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Danach zeigte mir
>>
>> [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy mozilla-browser
>> mozilla-browser:
>> Installed: (none)
>> Candidate: 2:1.0.0-0.woody.1
>> Version Table:
>> 2:1.2.1-2.
"Ulrich Fürst" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.03 17:05:31:
>> Was sagt dpkg -l | grep mozilla ?
>
> dpkg -l | grep mozilla
> rc mozilla-browse 1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - core and browser
> rc mozilla-mailne 1
"Ulrich Fürst" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> mozilla: Depends: mozilla-browser (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be
> installed
>Depends: mozilla-mailnews (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be
> ins
"Ulrich Fürst" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Um einen weiteren Fast-GAU zu verhindern, bitte ich jetzt doch mal
> um Hilfe! Nachdem ich verschiedentlich Probleme mit Mozilla unter
> Debian woody hatte, (zunächst Version 1.5 von backports.org, jetzt
> 1.2.1 von bunk) wollte ich mal die Version von
* =?iso-8859-1?Q? Ulrich=20F=FCrst ?= wrote:
> Sven Hoexter <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.03 15:21:07:
> > Ich wuerde Dir aber empfehlen bei der 1.5.x version von
> > backports.org zu bleiben. Alles andere versetzt Dich um Jahre
> > zurueck in die Vergangenheit.
>
> Da war, soweit ich mich
* =?iso-8859-1?Q? Ulrich=20F=FCrst ?= wrote:
> Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.03 17:05:31:
> > Was sagt dpkg -l | grep mozilla ?
>
> dpkg -l | grep mozilla
> rc mozilla-browse 1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - core and browser
> rc mozilla-mailne 1
Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.03 17:05:31:
> Was sagt dpkg -l | grep mozilla ?
dpkg -l | grep mozilla
rc mozilla-browse 1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - core and browser
rc mozilla-mailne 1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - mail and news support
* =?iso-8859-1?Q? Ulrich=20F=FCrst ?= wrote:
> Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.03 15:17:15:
>
> >> Meine Frage: Warum steht da immer noch die bunk-Version drin?
>
> > Vermutlich weil diese noch nicht vollstaendig entfernt ist.
> > Norbert
>
> O.k., laut apt-get ist s
Sven Hoexter <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.03 15:21:07:
>> Danach zeigte mir
>>
>> [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy mozilla-browser
>> mozilla-browser:
>> Installed: (none)
>> Candidate: 2:1.0.0-0.woody.1
>> Version Table:
<> 2:1.2.1-2.bunk 0
> Du scheins
Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 22.12.03 15:17:15:
>> Meine Frage: Warum steht da immer noch die bunk-Version drin?
> Vermutlich weil diese noch nicht vollstaendig entfernt ist.
> Norbert
O.k., laut apt-get ist sie das aber!
debian:/home/ulrich# apt-get remove mozilla
On Mon, Dec 22, 2003 at 03:04:53PM +0100, =?iso-8859-1?Q? Ulrich=20F=FCrst ?= wrote:
> Um einen weiteren Fast-GAU zu verhindern, bitte ich jetzt doch mal um Hilfe!
> Nachdem ich verschiedentlich Probleme mit Mozilla unter Debian woody hatte,
> (zunächst
> Version 1.5 von backports.org, jetzt 1.2
* =?iso-8859-1?Q? Ulrich=20F=FCrst ?= wrote:
> Nachdem ich verschiedentlich Probleme mit Mozilla unter Debian woody
> hatte, (zunächst Version 1.5 von backports.org, jetzt 1.2.1 von
> bunk) wollte ich mal die Version von woody selber nehmen.
Wenn du Probleme hast, solltest du das den zustaendigen
Um einen weiteren Fast-GAU zu verhindern, bitte ich jetzt doch mal um Hilfe!
Nachdem ich verschiedentlich Probleme mit Mozilla unter Debian woody hatte, (zunächst
Version 1.5 von backports.org, jetzt 1.2.1 von bunk) wollte ich mal die Version von
woody
selber nehmen. Also hab ich die Quellen de
14 matches
Mail list logo