Hallo Andreas,
>> PS: famous last words: "Ich weiss, was ich tue"
> man dpkg aber wehe du beschwerst dich hinterher ;)
Nein - ein herzliches: Danke!
Nach Kompilieren aus dem CVS, Rumgeforce und Kopieraktionen geht
Multisync wieder. Es hatte vorgestern morgen nach Distupgrade den Dienst
eingeste
On 13.11.06 12:08:15, Christoph Conrad wrote:
> ich möchte ein plugin für multisync installieren, und die Installation
> "forcen", wegen Meldung nicht passender Versionen. Ich bekomme es
> einfach nicht hin, apt-get weigert sich.
apt-get hat keine --force Optionen und die Abhaengigkeiten gibts nic
Hallo,
ich möchte ein plugin für multisync installieren, und die Installation
"forcen", wegen Meldung nicht passender Versionen. Ich bekomme es
einfach nicht hin, apt-get weigert sich.
Kleiner Tipp, bitte.
Freundliche Grüße,
Christoph
PS: famous last words: "Ich weiss, was ich tue"
--
Haeufi
(--install):
dependency problems - leaving unconfigured
Errors were encountered while processing:
frontpage
Daraufhin hab ichs sein lassen.
Jetzt versuch ich ganz normal was mit "apt-get install" zu
installieren und bekomme immer:
apt-get install phpmyadmin
Reading Package Lists... Don
unconfigured
Errors were encountered while processing:
frontpage
Daraufhin hab ichs sein lassen.
Jetzt versuch ich ganz normal was mit "apt-get install" zu installieren
und bekomme immer:
apt-get install phpmyadmin
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
You mig
Andreas Pakulat schrieb:
> On 27.03.06 15:29:13, niels jende wrote:
>
>> Andreas Pakulat schrieb:
>>
Musst du nicht. Ich vermute mal einfach an dieser Stelle: apt-get
> install kino haette aus unstable installiert, aber das Pinning hat
> verhindert das die re
das.
> >
> Habe ich das (sources und preferences) nicht mal ganz am Anfang
> gepostet, als ich das hübsche Problem bekam. Welches ja nun gelöst ist?
> *grübel* Ich schu mal nach und poste Dir das dann als PM!Okay?
Musst du nicht. Ich vermute mal einfach an dieser Stelle: apt-get
ins
dein Sound noch?
> IIRC brauchtest du dafuer doch ein neueres Alsa oder? Wie schon frueher
> mal gesagt: Jetzt Sarge wieder "normal" pinnen, also auf 900 und dann
> das was du von bpo brauchst wieder installieren... (AFAIK geht das mit
> apt-get -t sarge-backports install , anso
d dann
das was du von bpo brauchst wieder installieren... (AFAIK geht das mit
apt-get -t sarge-backports install , ansonsten indem du direkt die
bpo-Version angibst mit apt-get install blah=)
> > An der Stelle wuerde mich die Meldung interessieren.
> >
> >
> Die habe ich nicht
Andreas Pakulat schrieb:
>
>
> Kannst du (zu meiner Beruhigung ;-) Mal den Output von
> apt-cache policy libasound2 libasound2-dev alien rpm libgtk2.0-0
> libgtk2.0-common
> posten?
>
>
[EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy libasound2 libasound2-dev alien rpm
libgtk2.0-0 libgtk2.0-common
li
s war er den Du, Andreas, anführtest, nämlich die sources.list nebst
> unstable Eintrag!
> Ich hatte erst ein apt-get install kino versucht, was
> aber nicht funzte.
An der Stelle wuerde mich die Meldung interessieren.
> Dann habe ich nach Kino gegoogled und eine "stable"
>
On Mon, 27 Mar 2006 13:34:44 +0200
niels jende <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo Andreas, Hallo Christian!
>
> Der Tip von Dir, Andreas, mit aptitude dist-upgrade war goldrichtig!
Das heißt, du hast das Problem gelöst? "apt-get dist-upgrade" möchte
derzeit nichts mehr an deinen installierten Pa
mit aptitude dist-upgrade war goldrichtig!
Jetzt nur noch einmal geschwind was zu meinem Fehler mit Kino: Genau,
das war er den Du, Andreas, anführtest, nämlich die sources.list nebst
unstable Eintrag! Ich hatte erst ein apt-get install kino versucht, was
aber nicht funzte. Dann habe ich nach Kino
ind die
versioniert usw.). Bei einfachen Dingen wie einem kernel-image-Paket ist
das nicht so tragisch, weil die Menge der Abhaengigkeiten trivial ist.
Aber bei Dingen wie libasound, gtk oder glib wirds haesslich. Dafuer ist
APT doch da.
Wenn deine sources.list kein unstable enthalten haette, ha
aber libarts1 ab und davon kdelibs
> > Das Ergebnis ist, das die komplette KDE deinstalliert wird.
> >
> >
> Jetzt habe ich da mal eine Verständnisfrage hinsichtlich der Ausgabe,
> wenn ich ein ganz normale apt-get install mache, da ich
On Mon, 27 Mar 2006 12:15:21 +0200
niels jende <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> sources.list
> !---!
> # deb file:///cdrom/ sarge main
>
> deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2
> (20050607)]
> / unstable co
Andreas Pakulat schrieb:
> Richtig, da fehlt ein "Stueck". Urspruenglich gings bei Niels darum
> seine Soundkarte zum laufen zu kriegen, IIRC dafuer brauchte es Alsa von
> bpo und er hat gleich noch nen Kernel mitinstalliert. Wass seitdem
> passiert ist???...
>
>
Ausser das ich "Kino" habe insta
On 27.03.06 12:15:21, niels jende wrote:
> Christian Bodenstedt schrieb:
> > On Sun, 26 Mar 2006 23:12:34 +0200 niels jende <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >> Andreas Pakulat schrieb:
> >>> On 26.03.06 21:11:06, niels jende wrote:
> > Wenn du die Ausgabe von "apt-get dist-upgrade" hast, kannst du dir
On 27.03.06 11:25:55, Christian Bodenstedt wrote:
> On Sun, 26 Mar 2006 23:12:34 +0200
> niels jende <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Andreas Pakulat schrieb:
> > > On 26.03.06 21:11:06, niels jende wrote:
> > >>
> > >> So, und jetzt mache ich erst ein apt-get update und dann versuche ich
> > >> z
Am Montag 27 März 2006 12:15 schrieb niels jende:
> sources.list
> deb http://ftp.au.debian.org/debian/ unstable main
> deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib
> deb http://www.backports.org/debian/ sarge-backports main
Also ein letztes mal, zum auswendig lernen:
Unstable und s
Christian Bodenstedt schrieb:
> On Sun, 26 Mar 2006 23:12:34 +0200
> niels jende <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>> Andreas Pakulat schrieb:
>>
>>> On 26.03.06 21:11:06, niels jende wrote:
>>>
> Wie sah zu dem Zeitpunkt /etc/apt/sources.list aus? Welche Pinnings hast
> du zu dem Zeitp
Am Montag 27 März 2006 11:16 schrieb niels jende:
> libasound2-dev ist abhängig von libasound2.
> Installiert ist bei mir libasound in der Version 1.0.10-1bpo1;
> installiert werden soll aber nun die Version 1.0.10-2. libasound2-dev
> kann aber nicht mit der 1.0.10-2!Oder wie habe ich das zu verste
On Sun, 26 Mar 2006 23:12:34 +0200
niels jende <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> > On 26.03.06 21:11:06, niels jende wrote:
> >>
> >> So, und jetzt mache ich erst ein apt-get update und dann versuche ich
> >> z.Bsp. 'alien' zu installieren.
> >
> > Nein jetzt machst du erstma
e komplette KDE deinstalliert wird.
>
>
Jetzt habe ich da mal eine Verständnisfrage hinsichtlich der Ausgabe,
wenn ich ein ganz normale apt-get install mache, da ich hierzu in den
manpages, etc nichts gefunden habe!
_
Am Montag 27 März 2006 09:01 schrieb niels jende:
> das was mich ja nur vewundert ist folgendes: Bevor ich "kino" und
> "pdftk" installiert habe, lief alles reibungslos bei mir. Und als ich
> gestern zwei Pakete installieren wollte, erschlug apt mich mit der
> Fehlermeldung, dass zig Abhängigkeiten
niels jende schrieb:
> ich werde mir
> kino jetzt nochmals genauer mittels dpkg -l kino ansehen! Und dann die
> jeweiligen Pakete versuchen zu entfernen!Oder ist das ein ungünstiger Weg?
>
>
Ich habe mir kino nun einmal genauer angesehen mittels:
dpkg -L kino und auch mittels dpkg --status. Ich
Christian Frommeyer schrieb:
> Vielleicht beschäftigst Du Dich mal etwas mit dem Debian-Paket-System.
> Schaust Dir mal an, was Du für Fehlermeldungen bekommst, welche
> Abhängigkeiten verletzt sind und löst das dann Schritt für Schritt auf.
> Wenn Du mit apt-get überfordert bist hilft die viell
Am Montag 27 März 2006 08:44 schrieb niels jende:
> hmmm...also ich habe jetzt sarge auf 900 gesetzt und bei einem
> apt-get -f install will er immer noch 836 Pakete entfernen.
Vielleicht beschäftigst Du Dich mal etwas mit dem Debian-Paket-System.
Schaust Dir mal an, was Du für Fehlermeldungen be
Andreas Pakulat schrieb:
> On 26.03.06 23:12:34, niels jende wrote:
>
>> Andreas Pakulat schrieb:
>>
>>> On 26.03.06 21:11:06, niels jende wrote:
>>>
>>>
Andreas Pakulat schrieb:
> On 26.03.06 20:10:24, niels jende wrote:
>
>
On 26.03.06 23:12:34, niels jende wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> > On 26.03.06 21:11:06, niels jende wrote:
> >
> >> Andreas Pakulat schrieb:
> >>
> >>> On 26.03.06 20:10:24, niels jende wrote:
> >>>
> >>>
> Andreas Pakulat schrieb:
>
> >>> Du pinnst Sarge
niels jende schrieb:
>> Nein jetzt machst du erstmal ein apt-get dist-upgrade. Das bringt dann
>> _alle_ Pakete auf ihre Sarge-Version und verlaeuft hoffentlich
>> fehlerfrei. Probleme kann es geben wenn einige Paketnamen sich
>> geaendert haben, dann musst du evtl. mit aptitude haendisch nachhelf
Andreas Pakulat schrieb:
> On 26.03.06 21:11:06, niels jende wrote:
>
>> Andreas Pakulat schrieb:
>>
>>> On 26.03.06 20:10:24, niels jende wrote:
>>>
>>>
Andreas Pakulat schrieb:
>>> Du pinnst Sarge auf 1001. Damit erzwingst du ein downgrade auf die
>>> jeweilig
On 26.03.06 21:11:06, niels jende wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> > On 26.03.06 20:10:24, niels jende wrote:
> >
> >> Andreas Pakulat schrieb:
> > Du pinnst Sarge auf 1001. Damit erzwingst du ein downgrade auf die
> > jeweilige Version aus Sarge.
> >
> Package: *
> Pin: release a=sarge
> Pin
Andreas Pakulat schrieb:
> On 26.03.06 20:10:24, niels jende wrote:
>
>> Andreas Pakulat schrieb:
> Du pinnst Sarge auf 1001. Damit erzwingst du ein downgrade auf die
> jeweilige Version aus Sarge.
>
>
Package: *
Pin: release a=sarge
Pin-Priority: 1001
Package: *
Pin: Release a=unstable
Pin-
On 26.03.06 20:10:24, niels jende wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> > Das bringt ihm gar nix, weil er schon unstable-Pakete drauf hat. Die
> > haben dann weiterhin die hoechste Version und er hat weiterhin die
> > Probleme. Einzigen Ausweg den ich sehe ist die unstable-Versionen
> > haendisch (od
Andreas Pakulat schrieb:
> Das bringt ihm gar nix, weil er schon unstable-Pakete drauf hat. Die
> haben dann weiterhin die hoechste Version und er hat weiterhin die
> Probleme. Einzigen Ausweg den ich sehe ist die unstable-Versionen
> haendisch (oder per 1001-er Pinning) aus Stable oder bpo Version
On 26.03.06 16:39:54, Goran Ristic wrote:
> Hi niels!
>
> On So, 26 Mär 2006, niels jende wrote:
>
> > > Das dein Pinning nicht funktioniert.
> @Andreas:
> doch, tut es.
Tut es nicht, weil er bpo-Zeilen+Pinning entfernt hat.
> Aber Niels hat ein altes CD-Set benutzt. Da war sarge noch
> unstabl
On 26.03.06 17:25:59, niels jende wrote:
> Andreas Pakulat schrieb:
> > On 26.03.06 14:43:26, niels jende wrote: s.o. Du brauchst die
> > Backports noch, weil APT ansonsten durcheinanderkommt.
> >
> > Wenn das nicht reicht, zeig mal die Ausgabe von
> >
> > apt-cache policy rpm alien libasound2 liba
Am Sonntag 26 März 2006 16:39 schrieb Goran Ristic:
> doch, tut es. Aber Niels hat ein altes CD-Set benutzt. Da war sarge
> noch unstable(!).
Sarge war _nie_ unstable. Sarge war testing. Unstable ist _immer_ sid.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Pakulat schrieb:
> On 26.03.06 14:43:26, niels jende wrote: s.o. Du brauchst die
> Backports noch, weil APT ansonsten durcheinanderkommt.
>
> Wenn das nicht reicht, zeig mal die Ausgabe von
>
> apt-cache policy rpm alien libasound2 libasound2-d
On 26.03.06 16:19:06, niels jende wrote:
> Spam detection software, running on the system "h714690.serverkompetenz.net",
> has
> identified this incoming email as possible spam. The original message
> has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label
> similar future email.
On 26.03.06 16:15:10, niels jende wrote:
> Goran Ristic schrieb:
> > apt-get -t stable install alien
> >
> > Wahrscheinlich hast Du entweder keine oder eine fehlerhafte
> > (falsche) apt.conf
> >
> Ich habe gerade eben mal nachgesehen in /etc/apt habe ich keine
> apt.conf. nur ein apt-file.conf. Da
On 26.03.06 16:01:09, Goran Ristic wrote:
> > Nach Abänderung der sources.list und der preferences bekomme ich immer
> > noch selbige Fehler! :-(
> apt-get -t stable install alien
>
> Wahrscheinlich hast Du entweder keine oder eine fehlerhafte (falsche)
> apt.conf
Richtig, er benutzt Pinning. Bei
On 26.03.06 14:43:26, niels jende wrote:
> Jupp, das Pinning hatte ich vergessen! Da waren noch die ganzen
> Einträge für die alsa Treiber drinnen (SB24Bit Drama) und die Sachen
> vom Kernel Update!
>
> so sieht jetzt die sources.list aus:
> debian:/etc/apt# more /etc/apt/sources.list
> __
Spam detection software, running on the system "h714690.serverkompetenz.net",
has
identified this incoming email as possible spam. The original message
has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label
similar future email. If you have any questions, see
postmaster for det
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Goran Ristic schrieb:
> apt-get -t stable install alien
>
> Wahrscheinlich hast Du entweder keine oder eine fehlerhafte
> (falsche) apt.conf
>
Ich habe gerade eben mal nachgesehen in /etc/apt habe ich keine
apt.conf. nur ein apt-file.conf. Das hat ja a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Pakulat schrieb:
> On 26.03.06 13:01:40, niels jende wrote:
>> Was bedeutet das:
>
> Das dein Pinning nicht funktioniert.
>
>> debian:/home/niels# apt-get install alien Paketlisten werden
>> gelesen... Fertig Ab
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Pakulat schrieb:
> On 26.03.06 13:01:40, niels jende wrote:
>> Was bedeutet das:
>
> Das dein Pinning nicht funktioniert.
>
>> debian:/home/niels# apt-get install alien Paketlisten werden
>> gelesen... Fertig Ab
On 26.03.06 13:01:40, niels jende wrote:
> Was bedeutet das:
Das dein Pinning nicht funktioniert.
> debian:/home/niels# apt-get install alien
> Paketlisten werden gelesen... Fertig
> Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
> Sie möchten wahrscheinlich »apt-get -f install« aufru
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo @ All!
Was bedeutet das:
___
debian:/home/niels# apt-get install alien
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Sie möchten
Sven Eichler schrieb:
Am Sonntag, 19. März 2006 12:01 schrieb Michael Müller:
Würdest du bitte deinem Mail-Client
das HTML-Format und die Visitenkarte für Antworten in dieser Liste abgewöhnen?
Danke
Du bist der x-te, der mir das nu mitteilt, ich hab's längst erledigt.
Mea culpa an alle, die
Am Sonntag, 19. März 2006 12:01 schrieb Michael Müller:
>
Würdest du bitte deinem Mail-Client
"User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; de-AT; rv:1.7.12)
Gecko/20050915"
das HTML-Format und die Visitenkarte für Antworten in dieser Liste abgewöhnen?
Danke
--
ciao Sven
Manfred Rebentisch schrieb:
vielen Dank!
Wir werden den c't-Server auf einem Test-Server installieren und den
Produktiveinsatz ausprobieren. Für heute entscheide ich mich wehmütig zur
SuSE-9.2-Installation. Dank Partitionierung und der Linux-/Unix-Prinzipien
sind die Datenpartitionen (incl.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Juch schrieb:
> niels jende wrote:
>
>> Hallo Lutz,
>> meinst Du nicht, dass es für Manfred einfacher und schneller wäre sich
>> den c`t Server zu augen und den aufzusetzen? Er will ja STABLE und
>> nicht testing oder unstable und das ganze sau
niels jende wrote:
> Hallo Lutz,
> meinst Du nicht, dass es für Manfred einfacher und schneller wäre sich
> den c`t Server zu augen und den aufzusetzen? Er will ja STABLE und
> nicht testing oder unstable und das ganze sauber und clean! Ich frage
> ja nur mal so!
Wenn er beim c't Server unstable
Manfred Rebentisch schrieb:
Hallo,
Hallo!.
[...]
oexs8:~# apt-get install postfix postfix-tls
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
postfix ist schon die neueste Version.
[...]
Die folgenden Pakete haben nichterfüllte Abhängigkeiten:
postfix
Hallo Niels,
> Hallo Lutz,
> meinst Du nicht, dass es für Manfred einfacher und schneller wäre sich
> den c`t Server zu augen und den aufzusetzen? Er will ja STABLE und
> nicht testing oder unstable und das ganze sauber und clean! Ich frage
> ja nur mal so!
> Gruß
> Niels
>
vielen Dank!
Wir werde
On Saturday 18 March 2006 15:23, Manfred Rebentisch wrote:
> Gut, bitte tut mir noch einen Gefallen: beschreibt mir, wie ich einen
> Downgrade auf stable mache. Das Risiko ist Null, alles ist gesichert,
> der Server läuft (leider) noch nicht produktiv.
Schau mer mal
> Da er morgen produktiv lauf
. "unstable":
>
> apt-sources -d testing -e 5 && apt-get update
>
> Danach werden die Server auf Geschwindigkeit getestet und alle
> unstable-Listen heruntergeladen.
>
> Bei der Frage nach dem Upgrade solltest du dann nicht mit der
> Eingabetaste "Ja"
unstable-Listen heruntergeladen.
Bei der Frage nach dem Upgrade solltest du dann nicht mit der
Eingabetaste "Ja" bestätigen, sonst hast du hinterher ein debian
unstable.
Brich also mit "nein" ab und gib ein:
apt-get install
Anschließend rufst du die Paketlisten von testing wieder ab wie in der
Eingab oben.
--
Gruß,
Lutz
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manfred Rebentisch schrieb:
> Hallo, vielen Dank für eure Beiträge!
>
> Thomas Kosch wrote:
>> niels jende wrote:
>>
>>
>> Das Problem ist einfach, wenn er sich den Postfix aus unstable
>> eingefangen hat, hat er auch die libc6 aus unstable. Damit kann
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manfred Rebentisch schrieb:
> Hallo, vielen Dank für eure Beiträge!
>
> Thomas Kosch wrote:
>> niels jende wrote:
>>
>>
>> Das Problem ist einfach, wenn er sich den Postfix aus unstable
>> eingefangen hat, hat er auch die libc6 aus unstable. Damit kann
Hallo,
vielen Dank für eure Beiträge!
Thomas Kosch wrote:
> niels jende wrote:
>
>
> Das Problem ist einfach, wenn er sich den Postfix aus unstable
> eingefangen hat, hat er auch die libc6 aus unstable. Damit kann er nicht
> mehr einfach den Postfix aus stable installieren. Und das System dann
> a
Manfred Rebentisch schrieb:
> kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder
> eine unstable Version installieren möchte?
> Wie wird das festgelegt?
Neben den generellen Einstellungen in der preferences:
apt-get install prog/testing
apt-get install -t test
niels jende wrote:
> apt-get remove postfix
> das sollte, nach meinem Syntaxverständnis nur Postfix OHNE
> abhängigkeiten entfernen!
Nein, das entfernt postfix nur ohne Konfigurationsdateien.
Abhängige Pakete werden trotzdem entfernt.
> P.S.: Ich würde dennoch alles entfernen, weil Du ja wohl nic
niels jende wrote:
Hi,
ich sagte zu Beginn des Threads, dass ich mir NICHT sicher bin, ob der
Weg der beste/eleganteste ist! Ich hatte ihn so verstanden, dass er
Postfix nebst den Abhängigkeiten in stable haben möchte!Und dann wäre
das doch der richtige Weg!Oder?
Das Problem ist einfach, w
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> Vor allem ist der Weg blötsinn. Entweder der Postfix ist noch aus
> stable, dann reicht es die Einträge zu entsorgen und postfix-tls zu
> installieren. Oder der Postfix ist aus unstable, dann braucht er
> postfix-tls nicht. Warum steht im Changelog
niels jende wrote:
ich würde jetzt mal die ganzen unstable und experimentals
auskommentieren mit "#", das alte postfix deinstallieren (apt-get
remove --purge postfix) und dann postfix neu holen und installieren!
Vielleicht nicht der allerschönste Weg, sollte aber funzen!
Vor allem ist der W
niels jende wrote:
apt-get remove postfix
das sollte, nach meinem Syntaxverständnis nur Postfix OHNE
abhängigkeiten entfernen!
Nein.
P.S.: Ich würde dennoch alles entfernen, weil Du ja wohl nicht weisst
ob Cyrus bei Dir stable, unstable, testing od expermental ist!Richtig?
Sag mal, s
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manfred Rebentisch schrieb:
> Hallo Niels,
>
> niels jende wrote:
>> ich würde jetzt mal die ganzen unstable und experimentals
>> auskommentieren mit "#", das alte postfix deinstallieren (apt-get
>> remove --purge postfix) und dann postfix neu holen u
Hallo Niels,
niels jende wrote:
>>
> ich würde jetzt mal die ganzen unstable und experimentals
> auskommentieren mit "#", das alte postfix deinstallieren (apt-get
> remove --purge postfix) und dann postfix neu holen und installieren!
> Vielleicht nicht der allerschönste Weg, sollte aber funzen!
G
ie mittlerweile soweit auseinander gedriftet
sind das das nicht wirklich Sinn ergibt.
> Verstehen tue ich das nicht ganz. Ich hatte ganz normal mit apt-get
> install postfix installiert und wollte eigentlich nur postfix-tls
> nachinstallieren.
> Ich vermute, daß 2.2.9-1 unstable ist
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manfred Rebentisch schrieb:
> Hallo Niels,
>
> niels jende wrote:
>> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1
>>
>> Manfred Rebentisch schrieb:
>>> Hallo, kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket
>>> eine stable oder eine unstable Ver
Hallo Niels,
niels jende wrote:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Manfred Rebentisch schrieb:
>> Hallo,
>> kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder
>> eine unstable Version installieren möchte?
>> Wie wird das festgelegt?
>>
> Guten Morgen Manfred!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Manfred Rebentisch schrieb:
> Hallo,
> kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder
> eine unstable Version installieren möchte?
> Wie wird das festgelegt?
>
Guten Morgen Manfred!
Meines Wissens nach wird das über die "sources
Hallo,
kann ich bei Debian bestimmen, ob ich von einem Paket eine stable oder
eine unstable Version installieren möchte?
Wie wird das festgelegt?
Ich habe gerade das Problem:
oexs8:~# apt-get install postfix postfix-tls
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut
On Sun, 8 Jan 2006 19:35:21 +0100, Al Bogner
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>apt-get install linux-image-2.6.15-1-686
>Paketlisten werden gelesen... Fertig
>Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
>Vorgeschlagene Pakete:
> linux-doc-2.6.15 linux-source-2.6.15 lilo
>Empfohle
iel Glück.
Vielleicht ist das ein kleiner Hinweis von anderen Rechnern:
Ein XP 2700:
# apt-get install linux-image-2.6.15-1-k7
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Vorgeschlagene Pakete:
linux-doc-2.6.15 linux-source-2.6.15
Empfohlene Pakete:
li
Am Sonntag, 8. Januar 2006 20:07 schrieb Norbert Tretkowski:
> * Al Bogner wrote:
> > Running postinst hook /sbin/update-grub.
> > Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub .
>
> Aber danach jetzt keine Fehlermeldung mehr?
Ja, es gibt keine Fehler mehr.
Also Fehlermeldung, re
* Al Bogner wrote:
> Running postinst hook /sbin/update-grub.
> Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub .
Aber danach jetzt keine Fehlermeldung mehr?
> Testing for an existing GRUB menu.list file... found: /boot/grub/menu.lst .
> Searching for splash image... none found, s
Am Sonntag, 8. Januar 2006 19:42 schrieb Norbert Tretkowski:
> * Al Bogner wrote:
> [...]
>
> > Running postinst hook /sbin/update-grub.
> > Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub .
> > dpkg: Fehler beim Bearbeiten von linux-image-2.6.15-1-686 (--configure):
> > Unterproze
* Al Bogner wrote:
[...]
> Running postinst hook /sbin/update-grub.
> Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub .
> dpkg: Fehler beim Bearbeiten von linux-image-2.6.15-1-686 (--configure):
> Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 128 zurück
> Fehler traten a
tee umleiten?
Die Sache ist, dass man damit rechnen muss, dass es Probleme gibt,
normalerweise läuft apt-get update/upgrade problemlos durch, obwohl in
letzter Zeit ga es Ausanahmen, fwbuilder, eclipse, f-prot und letztlich der
Kernel.
uname -r
2.6.14-2-686
apt-get install linux-image-2.6.1
gegoooglt bis zum Umfallen!
>>
>> simulacra-clan:~# apt-get install apache
>> [...]
>> chown: `www-data': invalid user
>
> Du hast nicht versehentlich mal den Systembenutzer "www-data" gelöscht? Ich
> bin der Meinung, der wird während der Grundinstallation a
On Thursday 08 December 2005 20:53, Felix Droste wrote:
> ich versuche meinen Apache Webserver nach einem Update
> wieder ans Laufen zu bekommen?! Ich verzweifel! Warum geht es nicht?
> Zigmal deinstalliert und gegoooglt bis zum Umfallen!
>
> simulacra-clan:~# apt-get
On 08.12.05 20:53:42, Felix Droste wrote:
> Hi!
> ich versuche meinen Apache Webserver nach einem Update
> wieder ans Laufen zu bekommen?! Ich verzweifel! Warum geht es nicht?
Weil du wie wild durcheinander installiert hast.
> simulacra-clan:~# apt-get install apache
> Readin
du moechtest nicht apache installieren, sondern apache2
dafuer hast Du offenbar noch Pakete auf dem rechner.
> Unpacking apache (from .../apache_1.3.33-6sarge1_i386.deb) ...
> Setting up apache2-common (2.0.54-5) ...
hier ist der Fehler, vermute ich, apache_1.3 und apache2-common ...
kai
--
h
Hi!
ich versuche meinen Apache Webserver nach einem
Update
wieder ans Laufen zu bekommen?! Ich verzweifel!
Warum geht es nicht?
Zigmal deinstalliert und gegoooglt bis zum
Umfallen!
simulacra-clan:~# apt-get install apacheReading
Package Lists... DoneBuilding Dependency Tree... DoneThe
hallo
sind Sie mein alter Klassenkamerad Uwe Freising aus köln
gruß
Marc Sterzenbach
On 2005-05-09, Siegfried Kerschner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo Leute!
>
> Bin neu in dieser Liste!
> Habe Debian Sarge mit Netinstall bereits installiert und möchte jetzt
> eine kleinen Server laufen lassen.
> Leider habe ich ein Problem beim Installieren der Paket
Hallo Leute!
Bin neu in dieser Liste!
Habe Debian Sarge mit Netinstall bereits installiert und möchte jetzt
eine kleinen Server laufen lassen.
Leider habe ich ein Problem beim Installieren der Pakete mit apt-get
install.
Die Verbindung funktioniert soweit und er ladet die Pakete dann kommen
danke, hat geklappt, aber der ecartis fehler ist immer noch da ..
hab vor einiger zeit mal ecartis installiert aber dann wieder korrekt
entfernt - anscheinend ist da was übrigegeblieben
dpkg: syntax error: unknown user `ecartis' in statusoverride file
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an err
Am 2004-12-07 15:59:32, schrieb Joachim Schwendtner:
> hi
> perl: warning: Setting locale failed.
> perl: warning: Please check that your locale settings:
> LANGUAGE = (unset),
> LC_ALL = (unset),
> LANG = "[EMAIL PROTECTED]"
> are supported and installed on your system
hi
wollte heute mit apt-get dhcp-client installieren und bekam folgende
fehlermedlung:
mail:/home/joachim# apt-get install dhcp-client
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
1 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 23 not upgraded.
Need to get 0B/192kB of
Am 2004-08-06 00:31:07, schrieb Gerhard Gaußling:
> Am Donnerstag 05 August 2004 22:03 schrieb Michelle Konzack:
> > apt-get install gimp2.0=2.0.3-2
>
> versuch mal das:
>
> $sudo apt-get install gimp=2.0.3-2
Ja genau... kommt davon wenn man aus anderen Mails kopiert...
M. Kaeser wrote:
Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get
[EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Pakete gimp2.0 ist ein virtuelles Pakete, das bereitgestellt wird von:
gimp 2.0.3-2
Sie sollten
Am Donnerstag 05 August 2004 22:03 schrieb Michelle Konzack:
> apt-get install gimp2.0=2.0.3-2
versuch mal das:
$sudo apt-get install gimp=2.0.3-2
ciao
Gerhard
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie e
s
$ apt-show-versions gimp
gimp/unstable upgradeable from 2.0.1-2 to 2.0.3-2
$ apt-get [-t DISTRIBUTION(stable/testing/unstable)] install gimp
also z.b.:
$ apt-get -t unstable install gimp
$ apt-get install gimp (falls Candidate: 2.0.3-2, je
nach /etc/apt/preferences)
HTH
ciao
Gerhard
Am 2004-08-05 17:48:06, schrieb M. Kaeser:
> Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get
> dann hab ichs so propiert:
>
> [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0.3-2
> Paketlisten werden gelesen... Fertig
> Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
> E: K
> "M. Kaeser" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Hallo ich wollte gimp2 installieren mit apt-get
>>
>> [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install gimp2.0
>> Paketlisten werden gelesen... Fertig
>> AbhÃngigkeitsbaum wird aufgebaut... Fer
1 - 100 von 208 matches
Mail list logo
