Am 2006-10-07 21:03:27, schrieb Mario Scheel:
# df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1 221M 206M 3.7M 99% /
udev 10M 44K 10M 1% /dev
devshm110M 4.0K 110M 1% /dev/shm
Warum wird die Festplatte /dev
, zeigt aber mit df in etwa die 1k-Blöcke der
ALTEN Platte. Woran liegt sowas? fsck.ext3 lief ohne Probleme durch.
Das läßt darauf schließen, das Du das komplette FS kopiert hast. Das
ändert seien Größe nicht von selber.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q
Hallo Christian,
Lass mich raten (Glaskugel ist beschlagen...) mittels dd?
Der Etch installer ist ein menügesteuertes Programm. Ich weiss nicht,
wie der das macht. Vielleicht mit dd.
Das läßt darauf schließen, das Du das komplette FS kopiert hast. Das
ändert seien Größe nicht von selber.
On 20.10.06 10:46:49, Christoph Conrad wrote:
Das läßt darauf schließen, das Du das komplette FS kopiert hast. Das
ändert seien Größe nicht von selber.
Die Partitionstabelle zeigt das richtige an, deshalb kann ich auch mit
gparted nichts vergrößern. Wo könnte ich ansetzen?
Du willst ja
Hallo Andreas,
Du willst ja die Partitionen auch nicht resizen sondern Dateisystem,
bei ext2/3 geht das mit resize2fs, xfs bietet xfs_growfs.
Stimmt!
Knoppix gebootet, file system check, resize2fs, nebenbei frozen bubble
gespielt, und alles sieht so aus wie es soll!
Vielen Dank! YMMD! Doch
bootet nun fein, zeigt aber mit df in etwa die 1k-Blöcke der ALTEN
Platte. Woran liegt sowas? fsck.ext3 lief ohne Probleme durch.
[EMAIL PROTECTED] df
Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf
/dev/hda1 56743596 33683816 20177356 63% /
fdisk:
Disk /dev
Am 2006-10-07 21:03:27, schrieb Mario Scheel:
# df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1 221M 206M 3.7M 99% /
udev 10M 44K 10M 1% /dev
devshm110M 4.0K 110M 1% /dev/shm
Warum wird die Festplatte /dev
Am Montag 09 Oktober 2006 02:15 schrieb Mario Scheel:
Warum wird die Festplatte /dev/hda2 und die RAM-Disks nicht bei
df angezeigt?
Das System ist fertig eingerichtet, auf / muss nichts mehr
geschrieben werden, wird auch ro gemountet. Das ganze ist auf einer
CF. Deswegen ro
Am Montag, 9. Oktober 2006 09:11 schrieb Christian Frommeyer:
Die entscheidende Info war, das / bei Dir ro gemountet ist. Da mount und
df ihre Infos, was gemountet ist aus /etc/mtab holen, etc bei Dir aber
gar nicht aktuell ist, können mount und df auch keine korrekten Infos
anzeigen
Am Montag 09 Oktober 2006 13:54 schrieb Mario Scheel:
Ist sowas nicht eigentlich ein Bug? Sollte /etc nicht auch mit ro
richtig funktionieren?
Wieso? Die Konfiguration muss ja evtl. auch mal angepasst werden.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top
Hallo Mario,
* Mario Scheel schrieb [09-10-06 13:54]:
Am Montag, 9. Oktober 2006 09:11 schrieb Christian Frommeyer:
Die entscheidende Info war, das / bei Dir ro gemountet ist. Da mount und
df ihre Infos, was gemountet ist aus /etc/mtab holen, etc bei Dir aber
gar nicht aktuell ist
Hallo Christian,
* Christian Frommeyer schrieb [09-10-06 14:08]:
Am Montag 09 Oktober 2006 13:54 schrieb Mario Scheel:
Ist sowas nicht eigentlich ein Bug? Sollte /etc nicht auch mit ro
richtig funktionieren?
Wieso? Die Konfiguration muss ja evtl. auch mal angepasst werden.
Obige Aussage
Wenn dein / ro gemounted ist, kannst du dir einen Symlink von /etc/mtab
auf /proc/mounts legen, dann ist das auch aktuell.
ln -s /proc/mounts /etc/mtab
Gruß
Jens
Hallo Christian,
Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Montag 09 Oktober 2006 02:15 schrieb Mario Scheel:
Warum wird die Festplatte /dev/hda2 und die RAM-Disks nicht bei
df angezeigt?
Das System ist fertig eingerichtet, auf / muss nichts mehr
geschrieben werden, wird auch ro
Hallo Udo,
Udo Mueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
BTW: Hat jemand zufällig die apt.conf Einträge für obigen Vorgang?
Also rw mounten vor Installation und nach Abschluss gleich wieder
ro?
DPkg {
// Auto re-mounting of a readonly /usr
Pre-Invoke { mount -o remount,rw /; };
Post-Invoke
,nodev,noexec 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,nosuid,noexec 0 0
/dev/hda2 /var ext2 rw,nosuid,nodev,noatime 0 0
none /tmp tmpfs rw,nosuid,nodev 0 0
none /var/log tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
/dev/hda2 /svn ext2 rw,nosuid,nodev,noatime 0 0
/dev/hda2 /home ext2 rw,nosuid,nodev,noatime 0 0
# df -h
,noatime 0 0
/dev/hda2 /home ext2 rw,nosuid,nodev,noatime 0 0
# df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1 221M 206M 3.7M 99% /
udev 10M 44K 10M 1% /dev
devshm110M 4.0K 110M 1% /dev/shm
Warum wird die
,noatime 0 0
/dev/hda2 /home ext2 rw,nosuid,nodev,noatime 0 0
# df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1 221M 206M 3.7M 99% /
udev 10M 44K 10M 1% /dev
devshm110M 4.0K 110M 1% /dev/shm
Warum wird die
/dev/pts devpts rw,nosuid,noexec 0 0
/dev/hda2 /var ext2 rw,nosuid,nodev,noatime 0 0
none /tmp tmpfs rw,nosuid,nodev 0 0
none /var/log tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
/dev/hda2 /svn ext2 rw,nosuid,nodev,noatime 0 0
/dev/hda2 /home ext2 rw,nosuid,nodev,noatime 0 0
# df -h
FilesystemSize
Hallo Liste,
wo kriegt 'df' seine Daten her?
--
cu
Roland Kruggel mailto: rk.liste at bbf7.de
System: Intel, Debian etch, 2.6.15, KDE 3.5
On Thu, Apr 27, 2006 at 08:18:33PM +0200, Roland M. Kruggel wrote:
wo kriegt 'df' seine Daten her?
Wenn ich mich recht erinnere aus der /etc/mtab und dann für jeden Eintrag
dort aus dem statfs()-Systemaufruf. Und 'strace' scheint das zu bestätigen.
Gruß
Christoph
--
~
~
.signature [Modified
Roland M. Kruggel schrieb:
Hallo Liste,
Hallo Roland!.
wo kriegt 'df' seine Daten her?
Gute Frage :-).
Hmm. df ist in coreutils, coreutils hängt wiederum von
http://packages.debian.org/stable/libs/libacl1 ab,
Access control list shared library
This package contains the libacl.so dynamic
Roland M. Kruggel wrote:
Hallo Liste,
wo kriegt 'df' seine Daten her?
Aus /etc/mtab und von statfs().
GrüßeHTH,
Björn
--
BOFH excuse #206:
Police are examining all internet packets in the search for a
narco-net-trafficker
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
Am Donnerstag, 27. April 2006 20:52 schrieb Bjoern Schliessmann:
Roland M. Kruggel wrote:
Hallo Liste,
wo kriegt 'df' seine Daten her?
Aus /etc/mtab und von statfs().
Danke euch.
--
cu
Roland Kruggel mailto: rk.liste at bbf7.de
System: Intel, Debian etch, 2.6.15, KDE 3.5
Hallo Liste
hat jemand dieses schon mal gesehen, oder gar eine idee zum lösen:
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda3-2377167417235 1 0 10% /
/dev/hda1-45965491337 1 0 3% /boot
Regards /
Hello,
any see this one before,
any idea to fix it?
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda3-2377167417235 1 0 10% /
/dev/hda1-45965491337 1 0 3% /boot
Regards / Grüße / Danke
Marco Panek
hallo,
entschuldigung für das englische eben, somit also in Deutsch:
hat jemand dieses schon mal gesehen, oder gar eine idee zum lösen:
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda3-2377167417235 1 0 10% /
/dev/hda1
Hallo Marco.Panek,
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [21-10-04 13:15]:
hat jemand dieses schon mal gesehen, oder gar eine idee zum lösen:
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda3-2377167417235 1 0 10% /
/dev/hda1
Hallo, Matthias,
Hallo Marco.Panek,
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [21-10-04
13:15]:
hat jemand dieses schon mal gesehen, oder gar eine idee zum lösen:
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda3-2377167417235 1 0
Hallo Marco,
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [21-10-04 14:10]:
Ja, aber keine Besserung, hat im ersten Durchgang mehrere Probleme gefixt,
nach dem zweiten gab es keine Fehler mehr, aber die Ausgabe sieht immer noch
genauso
wie oben aus. Oder gibt es noch mehrere Argumente, die ich dem
Hallo Marco,
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [21-10-04
14:10]:
Ja, aber keine Besserung, hat im ersten Durchgang mehrere Probleme
gefixt,
nach dem zweiten gab es keine Fehler mehr, aber die Ausgabe sieht immer
noch
genauso
wie oben aus. Oder gibt es noch mehrere Argumente, die ich
paar Dateien gelöscht/verschoben habe und
erhalte nun bei df eine komische Anzeige:
df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda7 471M 162M 286M 37% /
/dev/hda6 19G 18G 221M 99% /home
/dev/hda1 16M 12M 3.2M 79% /boot
/dev
On Mon, 26 Jan 2004 11:19:43 +0100
Malte Thoma [EMAIL PROTECTED] wrote:
/dev/hda9 4.2G 4.0G 0 100% /usr
Wieso ist auf /usr nichts 'availabel', ich dachte
Avil = Size-Used,
aber das sieht hier so garnicht danach aus, wo liegt mein
Denkfehler?
darin, dass du wahrscheinlich
der Solaris-Seite:
df -k gibt nur die Situation für die Blöcke, nicht für die INODES
aus. Wahrscheinlich sind bei Dir einige Blöcke noch frei, aber 100% der
INODES belegt. Unter Solaris zeigt
df -o i .
die Situation der INODES an. Evtl. bei Linux mal in der df manpage nach inode
suchen.
Hth
Peter Weiss, Sun Microsystems, Germany wrote:
ohne Zugriff auf ein Linux-System argumentiere ich mal von der Solaris-Seite:
df -k gibt nur die Situation für die Blöcke, nicht für die INODES
aus. Wahrscheinlich sind bei Dir einige Blöcke noch frei, aber 100% der
INODES belegt. Unter Solaris
Sven 'Rae the Git' Grounsell wrote:
darin, dass du wahrscheinlich nicht auf den fuer root reservierten
bereich geachtet hast.
tune2fs -m 1 /dev/hda9
sollte einen unterschied bringen. -m 0 halte ich auf /usr nicht
fuer empfehlenswert.
Hab ich gemacht und nun wird wieder freier Platz angezeigt,
wieder
posts auftauchen a la df (-h) rechnet falsch, $used und $free ergeben
zusammen weniger als $gesamt - ist meine platte kaputt?
gruss
Sven
--
http://www.tuxhilfe.de.vu/
sven at schnuffs dot de
pgp0.pgp
Description: PGP signature
vergrößern, indem ich ein paar Dateien gelöscht/verschoben habe und
erhalte nun bei df eine komische Anzeige:
df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda7 471M 162M 286M 37% /
/dev/hda6 19G 18G 221M 99% /home
/dev/hda1 16M 12M
Am 2004-01-26 11:19:43, schrieb Malte Thoma:
/dev/hda9 4.2G 4.0G 0 100% /usr
Wieso ist auf /usr nichts 'availabel', ich dachte
Avil = Size-Used,
aber das sieht hier so garnicht danach aus, wo liegt mein Denkfehler?
Das kommt von der option -m ... bei mkfs.ext2
Siehe manpage
Am 2004-01-26 13:07:55, schrieb Sven 'Rae the Git' Grounsell:
umstellen. bei reinen aten-partitionen (/home/ o.ae.) kann man den
wert auch getrost auf 0 stellen - da muss ja idr kein systemprozess
was hinschreiben.
Dann laß mal Dein System crashen und versuche auf einer Partition
mit '-m 0' mal
Am Montag, 26. Januar 2004 18:41 schrieb Michelle Konzack:
Dann laß mal Dein System crashen und versuche auf einer Partition
mit '-m 0' mal wieder daten herzustellen...
Der Reservierte Platz HAT SEINEN GRUND.
Wird der reservierte Platz dann für LostFound gebraucht? Oder wofür
sonst,
Begin pass 3 (max = 297)
Scanning inode table
The filesystem on /dev/hda4 is now 16261796 blocks long.
mount /dev/hda4 /dat/
df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda3 2.8G 1.9G 793M 71% /
/dev
Am Sonntag, 21. Dezember 2003 23.25 schrieb ilker sahin:
Hallo,
ich komme leider nicht dahinter, warum df -h bei mir falsche Größen
anzeigt.
Ich sehe nichts falsches ...
könntest du genauer sagen was dir faul vorkommt ?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
OK, es geht eigentlich um /dev/hda. Das ist eine 80GB Platte, wobei
/dev/hda3 auf ca. 15GB und /dev/hda4 auf ca. 65GB partitioniert ist.
/dev/hda3 43186614651280 83 Linux
/dev/hda41867996465047185 83 Linux
aber laut,
df -h
Filesystem
65047185 83 Linux
aber laut,
df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda3 2.8G 1.9G 800M 71% /
/dev/hda4 37G 33M 35G 1% /dat
hat hda3 nur 2.8G und hda4 37G :-(, wo bleibt der Rest?
Grüße, Ilker
mhh du hast recht, hda4 hat
Hallo,
ich komme leider nicht dahinter, warum df -h bei mir falsche Größen anzeigt.
Info:
Linux 2.4.22 #3 SMP Tue Dec 16 21:25:35 CET 2003 i586 GNU/Linux
Disk /dev/hdc: 40.8 GB
ilker sahin schrieb:
Hallo,
ich komme leider nicht dahinter, warum df -h bei mir falsche Größen anzeigt.
die 5% für super-user berücksichtigt?
- man mkfs.ext2
,--
| -m reserved-blocks-percentage
|Specify the percentage of the filesystem blocks
| reserved
On Mo, 2003-12-08 at 19:05, Jakob Lell wrote:
On Monday 08 December 2003 17:08, Michael Hierweck wrote:
Hallo,
ich stellte gerade via df fest, dass eine Platte fast voll ist. Auf der
Suche nach dem Übeltäter rief ich repquota auf:
Ausgabe von df:
Filesystem 1K-blocks
On Tuesday 09 December 2003 09:16, Michael Hierweck wrote:
Scheinbar gibt es dort erhebliche Abweichungen. NUn müsste ich
eigentlich das Quota-System dazu zwingen die Quota vollstämndig nue
zuberechnen.
Beim Booten geht das aber immer ganz schnell, weil ich ext3 nutze; ich
schließe daraus,
Hallo,
ich stellte gerade via df fest, dass eine Platte fast voll ist. Auf der
Suche nach dem Übeltäter rief ich repquota auf:
Ausgabe von df:
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hd?? 9093888 7466472 1158016 87% /
Ausgabe von
On Monday 08 December 2003 17:08, Michael Hierweck wrote:
Hallo,
ich stellte gerade via df fest, dass eine Platte fast voll ist. Auf der
Suche nach dem Übeltäter rief ich repquota auf:
Ausgabe von df:
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hd
einfaches ausführen von df -h ins Grübeln:
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1 19G 17G 510M 98% /
/dev/hdb1 187G 33M 177G 1% /mnt/newdisk
Die neue Disk hat 187GB Kapazität, ist nagelneu formatiert mit nur
33MB belegt und trotzdem nur noch
On Wed, 12 Nov 2003 15:17:56 +0100
Patrick Petermair [EMAIL PROTECTED] wrote:
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1 19G 17G 510M 98% /
/dev/hdb1 187G 33M 177G 1% /mnt/newdisk
Die neue Disk hat 187GB Kapazität, ist nagelneu
Hi!
Heya
Der erste Schock gleich nach dem Partitionieren/Formatieren: aus den
200GB Marketing-Geschwätz (1 Byte sind 1024 Bits) wurden 187GB.
Vielleicht ist die Platte ZU groß? ;)
Doch dann kam ich über ein einfaches ausführen von df -h ins Grübeln:
FilesystemSize Used
Hey..
linux reserviert default 5% des partitionsplatzes fuer root, damit das system
nicht in bedraengnis kommt, wenn die platte voll ist.
Irgendwie habe ich so etwas geahnt. :)
Damit wären dann auch meine 600MB geklärt.
gruss
Sven
Bye, Remo .oO(Ich sollte erst posten wenn ich eine antwort
, nachdem ich neulich discus installiert
hatte:
[EMAIL PROTECTED]:/home/pc# df -h
FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on
/dev/hdb1 33G 15G 16G 48% /
/dev/hdb5 28G 18G 9,0G 66% /home
[EMAIL PROTECTED]:/home/pc# discus
Mount Total Used
Am Donnerstag, 9. Oktober 2003 17:21 schrieb Dirk Prösdorf:
Mh, Du verwendest Knoppix?
Woran hast Du das erkannt?
Trag mal Dein root-FS in die dortige Datei /etc/mtab ein, dass
beseitigte bei mir das Problem.
Nach dem Eintrag in der /etc/mtab ist das Problem bei mir auch beseitigt.
Grüße
Andreas Kaiser [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Donnerstag, 9. Oktober 2003 17:21 schrieb Dirk Prösdorf:
Mh, Du verwendest Knoppix?
Woran hast Du das erkannt?
Weil ich da genau das gleiche Problem hatte. ;-)
Da ist wohl ein Bug in den Scripts, die die Knoppix auf HD installieren.
BTW, gibt es für
,umask=000)
usbdevfs on /proc/bus/usb type usbdevfs (rw)
ein df zeigt folgendes:
[EMAIL PROTECTED]:/home/kaiser# df -a
Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf
none 0 0 0 - /proc -- diese
Zeile ca. 15 Mal
devpts
Moin,
On Thu, 2003-10-09 at 16:02, Andreas Kaiser wrote:
[...]
Nun meine Frage: Wo ist das Dateisystem / geblieben? /dev/hdb2 taucht weder
bei df noch bei mount auf. Dort liegen aber meine ganzen Daten und
Programme, das System läuft problemlos. Was ist hier falsch?
wahrscheinlich nur die
Hi,
On Thu Oct 09 04:02PM, Andreas Kaiser wrote:
[komische ausgabe von mount und df]
meine /etc/fstab sieht folgendermaßen aus:
# /etc/fstab: Tabelle einzubindender Dateisysteme.
#
# Dateisystem Mountpunkt Typ Optionen dump pass
/dev/hdb1 /boot ext3 defaults,errors=remount-ro 0
/usb usbdevfs rw 0 0
Achja, welchen Kernel hast Du und welche Versionen von mount und df?
[EMAIL PROTECTED]:/home/kaiser# uname -a
Linux riser 2.4.20-xfs #1 SMP Die Dez 10 20:07:25 CET 2002 i686 Pentium III
(Coppermine) GenuineIntel GNU/Linux
df (coreutils) 4.5.2
mount: mount-2.11x
Grüße
Andreas
Andreas Kaiser [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nun meine Frage: Wo ist das Dateisystem / geblieben? /dev/hdb2 taucht weder
bei df noch bei mount auf. Dort liegen aber meine ganzen Daten und
Programme, das System läuft problemlos. Was ist hier falsch?
Mh, Du verwendest Knoppix?
Trag mal Dein root-FS
z.B. df
ausführe. Es dauert ewig, bis der timeout wirkt. :-(
Das ewig meinst Du hoffentlich wirklich so. Ich stelle fest, dass
es ueberhaupt keinen Timeout gibt. Ich kann mich in einem konkret
vorliegenden Fall nur noch -- Windows-like -- mit einem Neustart
der Maschinerie behelfen. Bedauerlich
Am 11.01.2003 10:11:55, Ruediger Noack schrieb:
Ich mounte gelegentlich ein paar FS von win-Kisten per smbmount.
Kein Problem soweit.
Störend ist allerdings die Situation, wenn die Kisten nicht mehr
laufen, ich jedoch kein umount ausgeführt hatte und dann z.B. df
ausführe. Es dauert ewig
Moin allerseits
Ich mounte gelegentlich ein paar FS von win-Kisten per smbmount. Kein
Problem soweit.
Störend ist allerdings die Situation, wenn die Kisten nicht mehr laufen,
ich jedoch kein umount ausgeführt hatte und dann z.B. df ausführe. Es
dauert ewig, bis der timeout wirkt. :-(
Lässt
Hallo,
folgendes ist mir aufgefallen:
kaiser@riser:~$ df
Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf
/dev/hdb146636 5740 38488 13% /boot
/dev/hda1 1136 9163904 10835232 46% /windows
/dev/hdb5 2096160727872
du hast /dev/hdb2 nicht gemountet!
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Hallo Andreas,
* Andreas Kaiser [EMAIL PROTECTED] [03-01-03 17:04]:
Auch die Ausgabe von mount verschweigt das vorhandene und gemountete
Dateisystem /dev/hdb2:
lass mich raten, /dev/hdb2 ist eine swap-partition?
--
Gruss
Matthias
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hallo Steve,
Steve schrieb:
du hast /dev/hdb2 nicht gemountet!
/dev/hdb2 ist definitiv gemountet als /
Hier meine fstab:
# /etc/fstab: Tabelle einzubindender Dateisysteme.
#
# Dateisystem Mountpunkt Typ Optionen dump pass
/dev/hdb1 /boot ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hdb2
Matthias Fechner schrieb:
[...]
lass mich raten, /dev/hdb2 ist eine swap-partition?
Nein, ist es nicht. swap ist bei mir /dev/hdb3
Andreas
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
On Fri, 03 Jan 2003 17:04:48 +0100
Andreas Kaiser [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
Hallo Andreas,
Hier fehlt eindeutig die Ausgabe vom Dateisystem /dev/hdb2
kaiser@riser:~$ df /dev/hdb2
Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf
/dev/hdb2 19655316
On Fri, Jan 03, 2003 at 05:04:48PM +0100, Andreas Kaiser wrote:
kaiser@riser:~$ mount
none on /proc type proc (rw)
none on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
/dev/hdb1 on /boot type ext3 (rw,errors=remount-ro)
/dev/hda1 on /windows type vfat
Hallo Andreas,
* Andreas Kaiser [EMAIL PROTECTED] [03-01-03 17:38]:
# Dateisystem Mountpunkt Typ Optionen dump pass
/dev/hdb1 /boot ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hdb2 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
das erors=remount-ro solltest du nicht mehr brauchen.
Was
On Fri, Jan 03, 2003 at 05:04:48PM +0100, Andreas Kaiser wrote:
Hallo,
Hallo Andreas,
folgendes ist mir aufgefallen:
kaiser@riser:~$ df
Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf
/dev/hdb146636 5740 38488 13% /boot
/dev/hda1
Matthias Kranz schrieb:
Poste doch mal den Inhalt von /etc/mtab und /proc/mounts.
#/etc/mtab:
none /proc proc rw 0 0
none /proc proc rw 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,gid=5,mode=620 0 0
/dev/hdb1 /boot ext3 rw,errors=remount-ro 0 0
/dev/hda1 /windows vfat rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000 0 0
On Fri, Jan 03, 2003 at 06:06:23PM +0100, Andreas Kaiser wrote:
In /proc/mounts findet man /dev/hdb2.
Die Einträge in der /etc/mtab sind eben nicht aktuell. Evtl. weil während der
entsprechenden Phase die Partition, auf der sich /etc/mtab befindet, nur
read-only gemountet war.
Was sind aber
On Fri, Jan 03, 2003 at 05:04:48PM +0100, Andreas Kaiser wrote:
Hallo,
folgendes ist mir aufgefallen:
kaiser@riser:~$ df
Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf
/dev/hdb146636 5740 38488 13% /boot
/dev/hda1 1136
78 matches
Mail list logo
