Hi!
Hier wird es ja vermutlich einige Leute mit Exim als Mailserver geben ;)
Da dachte ich ich frage mal hier, ob jemand Erfahrungen damit hat
backscatter in Exim zu filtern.
Falls jemand backscatter nicht kennt, das sind die Bounces von Spams mit
Absendern von der eigenen Domain, die das eigene
): Error while reading file.
Nachdem ich für exim ein neues Zertifikat generiert habe lief wieder
alles wie gewohnt.
Ein unwohles Gefühl bleibt aber, weil ich nicht weis warum der Fehler
auftrat. Weis jemand von einem Update in etch innerhalb der letzten
Woche was diesen Fehler provoziert haben
migriert und dabei
von sarge auf etch gegangen bin. Die Loesung war ein Rechteproblem, der
Nutzer Debian-exim war nicht der mail-Gruppe zugehoerig, die als einzige
die Zertifikate und Schluessel lesen durfte.
bye, rene
--
· http://rene.ahrcas.net · Rene Caspari · GPG-KeyID: 0xCA40A793
Meldung mal, nachdem ich den Mailserver migriert und dabei
von sarge auf etch gegangen bin. Die Loesung war ein Rechteproblem, der
Nutzer Debian-exim war nicht der mail-Gruppe zugehoerig, die als einzige
die Zertifikate und Schluessel lesen durfte.
Ah, danke das erklärt einiges. Ich hab als root
Antwort an den Empfänger geschickt, mit einer kurzen Bitte, sich auf der
whitelist einzutragen, inkl. einer kurzen Anleitung.
Dieses würde ich gerne auf Sarge mit exim umsetzen.
Ein wichtiges Kritierium für mich ist, dass die Antwort-Mail als SMTP-Fehler
direkt verschickt wird um Opfer von
On Tue, 19 Sep 2006 13:01:20 +0200 Thorsten Schmidt wrote:
Welche Argumente gäbe es gegen ein solches System?
Was machst du, wenn die andere Seite kein Mensch ist, sondern eine
Maschine. Sie wird den Link niemals klicken. Ich würd das übrigens auch
nicht tun. Vielleicht hast du ja meine Mail
Hallo,
Am Dienstag, 19. September 2006 13:43 schrieb Evgeni Golov:
On Tue, 19 Sep 2006 13:01:20 +0200 Thorsten Schmidt wrote:
Welche Argumente gäbe es gegen ein solches System?
Was machst du, wenn die andere Seite kein Mensch ist, sondern eine
Maschine. Sie wird den Link niemals klicken.
Am Dienstag, den 19.09.2006, 13:01 +0200 schrieb Thorsten Schmidt:
vor einigen Jahren habe ich eine nette Präsentation über ein
Challange-Response Whitelist-System zur E-Mail-Filterung gesehen.
Vor einigen Jahren habe ich eine netten Thread über C-R auf debian-user
gelesen...
Hallo
Am Dienstag, 19. September 2006 18:13 schrieb Dirk Salva:
On Tue, Sep 19, 2006 at 01:01:20PM +0200, Thorsten Schmidt wrote:
Betreibt jemand hier ein solches System?
Nee.
Welche Argumente gäbe es gegen ein solches System?
Wer denkt sich denn sowas aus? Was passiert wohl, wenn noch
Hallo,
Am Dienstag, 19. September 2006 15:10 schrieb Michael Dominok:
Am Dienstag, den 19.09.2006, 13:01 +0200 schrieb Thorsten Schmidt:
vor einigen Jahren habe ich eine nette Präsentation über ein
Challange-Response Whitelist-System zur E-Mail-Filterung gesehen.
Vor einigen Jahren habe
Hallo Stefan,
Stefan Bauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Da ich von exim4 bisher wirklich keine Ahnung habe, hilft mir das
nur bedingt. Jedenfalls muss ich den einen exim erstmal so
konfigurieren das er außer den Mail von localhost überhaupt was
annimmt. Werd mich also erstmal darum kümmern
Hi Stefan,
Stefan Bauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich möchte gern das der Exim vom Desktop PC die Mails an meinen
lokalen User auf dem Notebook weiterleitet (wenn möglich ohne die
Mails durchs Internet zu schicken).
wie wärs mit nem Alias-Eintrag ala
root: [EMAIL PROTECTED]
und in /etc/hosts
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Frank Dietrich schrieb:
Da ich von exim4 bisher wirklich keine Ahnung habe, hilft mir das nur
bedingt. Jedenfalls muss ich den einen exim erstmal so konfigurieren
das er außer den Mail von localhost überhaupt was annimmt.
Werd mich also
Hallo
ich möchte exim auf meinem debian-sarge server beibringen, dass er Mails
für die user bzw für root an bestimmte email-adressen schickt.
Emailempfang soll ausdrücklich unterbleiben. Bis jetzt habe ich exim
noch nicht konfiguriert.
Hat hierzu vielleicht jemand ein kleines Howto?
Vielen Dank
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Peter Jordan schrieb:
Hallo
ich möchte exim auf meinem debian-sarge server beibringen, dass er Mails
für die user bzw für root an bestimmte email-adressen schickt.
Emailempfang soll ausdrücklich unterbleiben. Bis jetzt habe ich exim
noch
Hallo Peter,
Peter Jordan, 30.08.2006 (d.m.y):
ich möchte exim auf meinem debian-sarge server beibringen, dass er Mails
für die user bzw für root an bestimmte email-adressen schickt.
Das kannst Du ueber entsprechende Eintraege in /etc/aliases regeln.
Emailempfang soll ausdrücklich
Hallo an euch,
ich möchte gern lokale Mails eines Rechners an den Exim eines anderen
Rechners weiterleiten.
Folgendes ist vorhanden (beides mal mit Sarge):
Notebook
- exim, leitet Systemmails für root an einen lokalen User auf dem
Notebook weiter
Desktop PC
- exim, leitet Systemmails für root
Frank Dietrich schrieb:
Ich möchte gern das der Exim vom Desktop PC die Mails an meinen
lokalen User auf dem Notebook weiterleitet (wenn möglich ohne die
Mails durchs Internet zu schicken).
wie wärs mit nem Alias-Eintrag ala
root: [EMAIL PROTECTED]
und in /etc/hosts
192.168.0.23 fbi.gov
Hallo,
Thomas Halinka wrote:
Wieso denn so umständlich? Lehn doch erstmal jede Mail ab. Seriöse
Mailserver werden diese nochmal (in einer gewissen Periode - mein
Erfahrungswert beträgt ca 15 Min) nochmal zu senden - Spammer in der
Regel nicht. Mit dem leb ich ruhiger und krieg in Monat
* Ich schrieb:
Woher kommt die Sender-Zeile, die eigentlich nicht erscheinen
sollte? In .muttrc steht nichts dergleichen. Kann mein lokaler
Mailserver exim daran schuld sein bzw. habe ich ihn suboptimal
konfiguriert?
In der exim-Doku steht dazu:
local_from_check Type: boolean
On Tue, Aug 29, 2006 at 05:59:29PM +0200, Meinolf Sander wrote:
Auf die Idee, »no_local_from_check = $MEIN_FQDN« zu schreiben, bin auch
auch schon gekommen, aber der Fehler bleibt.
Wie kann man also das Schreiben der Sender:-Zeile verhindern?
/etc/exim4/conf.d/main/02_exim4-config_options
Christian Schmidt schrieb:
Dabei kann es sich um procmail bzw. maildrop handeln, moeglicherweise
aber auch um einen exim-Filter. Du muesstest nur dafuer sorgen, dass
das entsprechende Tool irgendwo den tatsaechlichen Recipient und die
Spamizitaet der Mail festhaelt...
So, mehrere Tage später
, schau Dir mal die exim-Doku bezueglich der ACL-Variablen
an.
Prinzipiell kannst Du dann in der rcpt_to-ACL sozusagen
emofaengerabhaeng ein Flag setzen lassen (aka eine Variable mit
einem bestimmten Wert belegen), das Du dann in der smtp_data-ACL
entsprechend auswerten laesst.
Beachten muss man da
* Martin Reising schrieb:
/etc/exim4/conf.d/main/02_exim4-config_options Zeile 140:
[...]
Also MAIN_TRUSTED_USERS in /etc/exim4/conf.d/main/01_MY_macros setzen.
[EMAIL PROTECTED]:~$ exim -bV; ls /etc/exim
Exim version 3.36 #1 built 08-Apr-2005 20:01:27
Copyright (c) University of Cambridge
Christian Schmidt schrieb:
Nein. Wenn procmail die Mail in die Finger bekommt, hat Dein MTA sie
schon durchgelassen.
Danke für die Antwort, bis hier kann ich folgen.
Ich habe mir das Szenario so vorgestellt:
* Mails kommen an und Exim übergibt die Mail an procmail.
Klappt einwandfrei
On Tue, Aug 29, 2006 at 06:39:27PM +0200, Meinolf Sander wrote:
Also MAIN_TRUSTED_USERS in /etc/exim4/conf.d/main/01_MY_macros setzen.
[EMAIL PROTECTED]:~$ exim -bV; ls /etc/exim
Exim version 3.36 #1 built 08-Apr-2005 20:01:27
Copyright (c) University of Cambridge 2002
exim.conf
Geht
Hallo Martin,
Martin Reising, 29.08.2006 (d.m.y):
On Tue, Aug 29, 2006 at 06:39:27PM +0200, Meinolf Sander wrote:
Also MAIN_TRUSTED_USERS in /etc/exim4/conf.d/main/01_MY_macros setzen.
[EMAIL PROTECTED]:~$ exim -bV; ls /etc/exim
Exim version 3.36 #1 built 08-Apr-2005 20:01:27
:
* Mails kommen an und Exim übergibt die Mail an procmail.
Klappt einwandfrei
* Procmail greift auf die globale Option /etc/procmailrc zurück welche
lautet:
/usr/bin/spamc
* spamc wird aufgerufen aber jetzt dummerweise als user root, was mir
nicht nur die logs wieder verwurstelt sondern
Christian Schmidt schrieb:
Don't panic! ;-)
hehe leichter gesagt als getan :
Was Du machen kannst:
- SpamAssassin als Daemon (spamd) laufen lassen (geht auch unter
eigener UID),
dort ist ja die Option Debian-exim verankert, ist das evtl. der Grund
wieso er nicht selbstständig die User
Christian Schmidt schrieb:
Don't panic! ;-)
hehe leichter gesagt als getan :
Was Du machen kannst:
- SpamAssassin als Daemon (spamd) laufen lassen (geht auch unter
eigener UID),
dort ist ja die Option Debian-exim verankert, ist das evtl. der Grund
wieso er nicht selbstständig die User
Hallo Stefan,
Stefan Bauer, 29.08.2006 (d.m.y):
Christian Schmidt schrieb:
Was Du machen kannst:
- SpamAssassin als Daemon (spamd) laufen lassen (geht auch unter
eigener UID),
dort ist ja die Option Debian-exim verankert, ist das evtl. der Grund
wieso er nicht selbstständig die User
Problem solved. Danke an alle Beteiligten.
Lösungsweg:
Exim akzeptiert die Mails und laut /etc/exim4/conf.d/* Einträge kommt
ein lokales /home/user/.forward File vor jeder anderen Zustellung zum
Einsatz.
mein /home/user/.forward enthällt:
| /usr/bin/procmail
Dadurch wird procmail
* Stefan Bauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hinweis: Der User muss eine leere /home/spamassassin/user_prefs besitzen:
Und wie legen dann deine User Whitelists im Falle von False Positives an?
Gruss
Jens
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Jens Schüßler schrieb:
Und wie legen dann deine User Whitelists im Falle von False Positives an?
Das ist bei weitem noch kein fertiges Setup.
Danke trotzdem für den Hinweis.
--
Mit freundlichen Grüßen
Stefan Bauer
--
www.plzk.de - www.plzk.com
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
On Tue, 29 Aug 2006 17:59:29 +0200, Meinolf Sander
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie kann man also das Schreiben der Sender:-Zeile verhindern?
exim4 verwenden, da ist diese nur auf Multiuser-Shell-Rechnern mit
vielen nicht vertrauenswürdigen Usern sinnvolle Konfiguration per
Default deaktiviert.
Christian Schmidt schrieb:
Hallo Thomas,
Hallo Christian
Du sprichst von Greylisting.
Ja :-)
Leider loest man damit sein Spam-Problem auf Kosten der Betreiber
der Mailserver, die Mails bei Dir einliefern wollen, denn die
entsprechenden Mails drehen auf deren Maschinen eine quasi
Hallo Thomas,
Thomas Halinka, 12.09.2006 (d.m.y):
Christian Schmidt schrieb:
Du sprichst von Greylisting.
Ja :-)
Leider loest man damit sein Spam-Problem auf Kosten der Betreiber
der Mailserver, die Mails bei Dir einliefern wollen, denn die
entsprechenden Mails drehen auf deren
Hallo,
Zudem muss man keine Filter trainieren
Gerade wenn Du soviele Domains/Accounts hast, sollte es Dir nicht schwer
fallen, Adressen, welche gern als Spamaddy genommen werden, auf ein
Spampostfach zu leiten und die per Cronjob als Spam lernen zu lassen.
Nachfolgend mein Tipp -
On Mon, 28 Aug 2006 13:38:44 +0200 Sven Nickel [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Bsp: accounting@, postmaster@, majordomo@ ...
usw.! Da diese Adressen wie gesagt nicht regulär benutzt werden, kann
es sich nur um Spam handeln.
Setzen, 6!
http://www.rfc-ignorant.org/rfcs/rfc2821.php
postmaster@ MUSS
Heute (28.08.2006/13:38 Uhr) schrieb Sven Nickel,
Hallo,
Zudem muss man keine Filter trainieren
Gerade wenn Du soviele Domains/Accounts hast, sollte es Dir nicht schwer
fallen, Adressen, welche gern als Spamaddy genommen werden, auf ein
Spampostfach zu leiten und die per Cronjob als Spam
On Mon, Aug 28, 2006 at 01:38:44PM +0200, Sven Nickel wrote:
Ich habe bei einigen Kunden und eigenen Projekten typische
Spamadressen, welche nicht durch mich oder Kunden benutzt werden,
angelegt und die landen in einem separaten Postfach. Bsp: accounting@,
postmaster@, majordomo@ ... usw.!
Martin Reising schrieb:
On Mon, Aug 28, 2006 at 01:38:44PM +0200, Sven Nickel wrote:
Ich habe bei einigen Kunden und eigenen Projekten typische
Spamadressen, welche nicht durch mich oder Kunden benutzt werden,
angelegt und die landen in einem separaten Postfach. Bsp: accounting@,
Hallo Sven,
Sven Nickel, 28.08.2006 (d.m.y):
Ich habe bei einigen Kunden und eigenen Projekten typische Spamadressen,
welche nicht durch mich oder Kunden benutzt werden, angelegt und die landen
in einem separaten Postfach. Bsp: accounting@, postmaster@, majordomo@ ...
usw.! Da diese
ok... war ja auch mehr als beispiel gedacht. was jeder bei sich nutzt und
einstellt ist mir ja egal
aber danke für den hinweis... hatte ich nicht dran gedacht, weil gerade auch
postmasterchen meist nur spam erhält
gruss, sven
- Original Message -
From: Evgeni Golov [EMAIL
- Original Message -
From: Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]
wer auf abuse@ und postmaster@ keine Mails annimmt riskiert auf
Blackllists zu landen ...
(und das imho zu Recht).
wird doch alles angenommen nur in diesem beispiel postmaster@ würde es
nicht gelesen, sondern
Hallo Sven,
Sven Nickel, 28.08.2006 (d.m.y):
- Original Message -
From: Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]
wer auf abuse@ und postmaster@ keine Mails annimmt riskiert auf
Blackllists zu landen ...
(und das imho zu Recht).
wird doch alles angenommen nur in diesem
Sven Nickel schrieb:
- Original Message - From: Matthias Haegele
[EMAIL PROTECTED]
wer auf abuse@ und postmaster@ keine Mails annimmt riskiert auf
Blackllists zu landen ...
(und das imho zu Recht).
wird doch alles angenommen nur in diesem beispiel postmaster@
würde es
Christian Schmidt schrieb:
Hallo Sven,
Sven Nickel, 28.08.2006 (d.m.y):
- Original Message -
From: Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]
wer auf abuse@ und postmaster@ keine Mails annimmt riskiert auf
Blackllists zu landen ...
(und das imho zu Recht).
wird doch alles angenommen
On Fri, 18 Aug 2006 20:09:00 +0200, Stefan Bauer [EMAIL PROTECTED]
wrote:
ich benutze seit ca. 2 Wochen spamassassin (3.1.1-1) sowie sa-exim
(4.2.1-2) in Verbindung mit exim 4.60.
Darf ich fragen, warum Du sa-exim benutzt? exim4-daemon-heavy kann
selbst direkt mit einem Spamd sprechen.
Grüße
Stefan Bauer schrieb:
Hallo Liste,
N'Abend
ich benutze seit ca. 2 Wochen spamassassin (3.1.1-1) sowie sa-exim
(4.2.1-2) in Verbindung mit exim 4.60.
Das Zusammenspiel funktioniert einwandfrei nur ich bin mit der
Filter-Leistung nicht ganz einverstanden.
Wieso denn so umständlich? Lehn
Hallo Thomas,
Thomas Halinka, 11.09.2006 (d.m.y):
Wieso denn so umständlich? Lehn doch erstmal jede Mail ab. Seriöse
Mailserver werden diese nochmal (in einer gewissen Periode - mein
Erfahrungswert beträgt ca 15 Min) nochmal zu senden - Spammer in der
Regel nicht. Mit dem leb ich ruhiger
Als glücklicher Kunde der Telekom kann ich leider nicht ohne Mehrkosten
auf deren Relay-Server zugreifen. Deshalb möchte ich gern exim oder
postfix mit SMTP-AUTH verwenden. Ich habe mich noch nicht endgültig
entscheiden, welcher MTA es sein soll. Momentan verwende ich FreeBSD mit
Sendmail - und
On Mit, 23 Aug 2006, Martin Möller wrote:
Muss die Unterstützung für SMTP-Auth noch nachträglich einkompiliert
werden, oder wird sie bereits in der Standardversion von exim und
postfix unterstützt?
exim ja, postfix keine Ahnung.
In exim3 aus woody musste man noch ein bisschen die config files
Am 2006-08-23 schrieb Martin Möller:
Als glücklicher Kunde der Telekom kann ich leider nicht ohne Mehrkosten
auf deren Relay-Server zugreifen. Deshalb möchte ich gern exim oder
postfix mit SMTP-AUTH verwenden.
Das wird Dir nicht viel bringen. Wenn ich mich recht erinnere, hat
T-Online dafür
On Wed, Aug 23, 2006 at 09:12:39AM +, Stephan Windmüller wrote:
Das wird Dir nicht viel bringen. Wenn ich mich recht erinnere, hat
T-Online dafür gesorgt, daß die Dialup-Adressen in den Blacklists
auftauchen und Du dann mit Deinem eigenen Server nicht viel anfangen
kannst.
Naja, mit exim4
Norbert Preining schrieb:
On Mit, 23 Aug 2006, Martin Möller wrote:
Muss die Unterstützung für SMTP-Auth noch nachträglich einkompiliert
werden, oder wird sie bereits in der Standardversion von exim und
postfix unterstützt?
exim ja, postfix keine Ahnung.
In Postfix ist dafür sasl (genauer
On Wed, 23 Aug 2006 10:55:24 +0200, Martin Möller wrote
Als glücklicher Kunde der Telekom kann ich leider nicht ohne Mehrkosten
auf deren Relay-Server zugreifen. Deshalb möchte ich gern exim oder
postfix mit SMTP-AUTH verwenden.
Du weisst schon, dass dir das bei den Rosa Freunden nichts
Tipp. Dann werde ich den SMTP-Server meines
E-Mail-Accounts beim Webhoster verwenden. Mal sehen, ob das was wird.
Oder Arcor - mal sehen, ob die Möglichkeit noch besteht.
Zu exim hat Norbert ja schon was gesagt, bei postfix reicht ein apt-get
postfix postfix-tls und du hast einen MTA mit SASL/TLS
Jan Kohnert:
Da ich vor meiner Flucht von der Telekom in demselben Dilemma steckte, kann
ich als Relayserver Arcor empfehlen. Da kann man mittels SMTP-Auth prima
senden. Und kostenlos noch dazu. (Ich hoffe jetzt mal, das die das noch nicht
abgestellt haben.)
Haben sie nicht, wie man an den
: . -1 - AWL,BAYES_00
scantime=2.3,size=5146,user=Debian-exim,uid=104,required_score=3.0,rhost=localhost.localdomain,raddr=127.0.0.1,
rport=49475,mid=[EMAIL PROTECTED],rmid=[EMAIL
PROTECTED],bayes=1.11668452262847e-11,autolearn=no
wie zu erkennen user=Debian-exim was mir die Logs unbrauchbar
Hallo Stefan,
Stefan Bauer, 20.08.2006 (d.m.y):
Folgendes Exim relevantes Problem tut sich noch auf:
Ich verwende das sa-stats Perl script welches mir eine Übersicht von
Spam/Ham für die einzelnen User listet.
Leider läuft die Mailzustellung in die spool Folder als user
Debian-exim
-exim,uid=104,required_score=3.0,rhost=localhost.localdomain,raddr=127.0.0.1,
rport=49475,mid=[EMAIL PROTECTED],rmid=[EMAIL
PROTECTED],bayes=1.11668452262847e-11,autolearn=no
wie zu erkennen user=Debian-exim was mir die Logs unbrauchbar macht
bzw. die Stats.
--
Mit freundlichen Grüßen
Stefan
bereits in Deiner
Exim-Konfiguration verwendest:
header IXRBL eval:check_rbl('ix', 'ix.dnsbl.manitu.net')
describeIXRBL Relay in RBL, http://www.heise.de/ix/nixspam/dnsbl/
tflags IXRBL net
score IXRBL 1.5
Da Du Exim einsetzt, könnest Du in Deine Exim-Konfiguration
Andreas Vögele schrieb:
# NiX Spam, see http://www.heise.de/ix/nixspam/ for details.
Danke für den guten Hinweis, habe ich eben erfolgreich eingebunden.
Zusätzlich gibt es eine Blacklist, die Du folgendermaßen einbinden
kannst, falls Du die Blacklist nicht bereits in Deiner
Exim
Stefan Bauer schrieb:
0.000 0 16378 0 non-token data: nspam
0.000 0 0 0 non-token data: nham
Meine Frage nun: Bedarf es genaueren Einstellungen oder bin ich
einfach nur zu ungeduldig? Der meiste Spam der durchkommt, hat eine
Score von ca.
wenn du sa-learn
als Debian-exim laufen laesst? Wie sieht denn deine
/etc/default/spamassassin aus? Bei mir laeuft naemlich der spamd als
root und ich lerne auch als dieser, habe allerdings auch das Gefuehl
dass der spamd nicht ausreichend aussortiert
Ich hab leider auch in der Debian
Andreas Pakulat schrieb:
Jetzt muss ich dich doch mal fragen: Das funktioniert wenn du sa-learn
als Debian-exim laufen laesst? Wie sieht denn deine
/etc/default/spamassassin aus? Bei mir laeuft naemlich der spamd als
root und ich lerne auch als dieser, habe allerdings auch das Gefuehl
dass der
On 19.08.06 11:08:10, Stefan Bauer wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Jetzt muss ich dich doch mal fragen: Das funktioniert wenn du sa-learn
als Debian-exim laufen laesst? Wie sieht denn deine
/etc/default/spamassassin aus? Bei mir laeuft naemlich der spamd als
root und ich lerne auch als dieser
Andreas Pakulat schrieb:
Ok, dann ist das also doch schon richtig hier. Ich habe keinen User
angegeben damit laeuft er unter root. Debian-exim scheint mir etwas
unpassend, weil dann die SA-Sachen in /var/spool/exim4 landen...
was sagt sa-learn --dump magic ?
seit ich gestern ca. 2.000 mails
On 19.08.06 11:59:44, Stefan Bauer wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Ok, dann ist das also doch schon richtig hier. Ich habe keinen User
angegeben damit laeuft er unter root. Debian-exim scheint mir etwas
unpassend, weil dann die SA-Sachen in /var/spool/exim4 landen...
was sagt sa-learn
Andreas Pakulat schrieb:
0.000 0 2954 0 non-token data: nspam
0.000 0 2650 0 non-token data: nham
etwas wenig, ich habe mehr gespeist.
So ist es seit mind. 1 Woche und ich habe jeden Morgen 20 Mails die
schon GMX als Spamverdaechtig markiert
-exim
Ok, dann ist das also doch schon richtig hier. Ich habe keinen User
angegeben damit laeuft er unter root. Debian-exim scheint mir etwas
unpassend, weil dann die SA-Sachen in /var/spool/exim4 landen...
Was spricht dagegen, dem System für spamassasin einen neuen Benutzer zu
spendieren? Ich
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jetzt muss ich dich doch mal fragen: Das funktioniert wenn du sa-learn
als Debian-exim laufen laesst? Wie sieht denn deine
/etc/default/spamassassin aus? Bei mir laeuft naemlich der spamd als
root und ich lerne auch als dieser, habe allerdings auch
On 19.08.06 13:41:36, Ulrich Fürst wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jetzt muss ich dich doch mal fragen: Das funktioniert wenn du sa-learn
als Debian-exim laufen laesst? Wie sieht denn deine
/etc/default/spamassassin aus? Bei mir laeuft naemlich der spamd als
root und
Hallo Andreas,
Andreas Pakulat, 19.08.2006 (d.m.y):
On 19.08.06 13:41:36, Ulrich Fürst wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jetzt muss ich dich doch mal fragen: Das funktioniert wenn du sa-learn
als Debian-exim laufen laesst? Wie sieht denn deine
/etc/default
Hallo Liste,
ich benutze seit ca. 2 Wochen spamassassin (3.1.1-1) sowie sa-exim
(4.2.1-2) in Verbindung mit exim 4.60.
Das Zusammenspiel funktioniert einwandfrei nur ich bin mit der
Filter-Leistung nicht ganz einverstanden.
Die Konfigurations-Datei habe ich nur minimal verändert
Hallo Liste,
ich benutze seit ca. 2 Wochen spamassassin (3.1.1-1) sowie sa-exim
(4.2.1-2) in Verbindung mit exim 4.60.
Das Zusammenspiel funktioniert einwandfrei nur ich bin mit der
Filter-Leistung nicht ganz einverstanden.
Die Konfigurations-Datei habe ich nur minimal verändert
Hi All,
sa-exim/spamd bietet ja mit der SAEximRunCond die Moeglichkeit gewisse
Adresses rauszufiltern. Ist's damit moeglich nicht nur nach
sender_host_address sondern nach anderen Kriterien, wie etwa
user(@blabla), auszuwaehlen ob denn SA die Mail scannen soll?
So ala .. (linewrap't
On 13.08.06 19:33:32, Richard Mittendorfer wrote:
Hi All,
sa-exim/spamd bietet ja mit der SAEximRunCond die Moeglichkeit gewisse
Adresses rauszufiltern. Ist's damit moeglich nicht nur nach
sender_host_address sondern nach anderen Kriterien, wie etwa
user(@blabla), auszuwaehlen ob denn SA
Hi Andreas!
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Sun, 13 Aug 2006 20:06:51
+0200):
On 13.08.06 19:33:32, Richard Mittendorfer wrote:
sa-exim/spamd bietet ja mit der SAEximRunCond die Moeglichkeit
gewisse Adresses rauszufiltern. Ist's damit moeglich nicht nur nach
On 13.08.06 21:24:43, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Sun, 13 Aug 2006 20:06:51
+0200):
Ich benutze das hier:
SAEximRunCond: ${if and {{def:sender_host_address} {eq
{$sender_host_address}{127.0.0.1}} {!eq {$h_X -SA-Do-Not-Run:}{Yes}} }
{1}{0}}
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Sun, 13 Aug 2006 22:53:04
+0200):
On 13.08.06 21:24:43, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Sun, 13 Aug 2006
20:06:51 +0200):
Ich benutze das hier:
SAEximRunCond: ${if and {{def:sender_host_address}
N'abend Leute...
Ich steh auf'm Schlauch was Exim angeht. Und zwar geht's nur um die
einfache Konfiguration mit exim4-config.
Ich starte mit dpkg-reconfigure exim4-config. Dann kommen die Menüs:
1. Split configuration into small files?
No
2. General type of mail configuration
On Fri, Jul 07, 2006 at 09:29:04PM +0200, Goran wrote:
Danach habe ich die Datei /etc/exim4/passwd.client editiert und
folgende Zeile hinzugefügt:
smtp.irgendeinserver.de:mein_smtp_login:mein_smtp_passwort
Dann versuche ich ein Mail zu verschicken mit:
echo this is a test | mail -s test
On Sun, 21 May 2006 11:07:13 +0200, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Leute ohne Erfahrung sollten das Exim-Handbuch (Paket exim-doc liefert
die html-variante IIRC) lesen.
Das ist dasselbe wie spec.txt, nur schöne formatiert.
Ein brauchbares Tutorial gibt es derzeit nur auf totem Baum
On Fri, 19 May 2006 22:39:38 +0200, Bastian Venthur
[EMAIL PROTECTED] wrote:
ich muss leider nochmal wegen exim nachfragen, google hat mir nur
veraltete Infos gegeben.
Warum googelst Du, anstelle die Dokumentation Deiner Package zu lesen?
http://pkg-exim4.alioth.debian.org/README
Marc Haber wrote:
On Fri, 19 May 2006 22:39:38 +0200, Bastian Venthur
[EMAIL PROTECTED] wrote:
ich muss leider nochmal wegen exim nachfragen, google hat mir nur
veraltete Infos gegeben.
Warum googelst Du, anstelle die Dokumentation Deiner Package zu lesen?
Weil die Paket-Doku mir nicht
:
,
| If you need to make manual changes to the Exim configuration, please
| be familiar with how exim works. At minimum, have read this README
| file and the manpages delivered with the Debian Exim 4 packages, and
| /usr/share/doc/exim4-base/spec.txt chapters 3 and 6. spec.txt
..._local_domains (weiss grad nicht, wie's ganz genau heisst)
alle deine Server-Namen mit : getrennt drinstehen, damit Exim weiss, was
eigentlich lokal ist. (Findet sich in der Abteilung main der Config)
Ansonsten sollte fast nix zu konfigurieren sein.
Uebrigends gibt es viele Beispiele in der Exim
knackiges HOWTO zur Hand?
Hm, im Archiv dieser Liste solltest Du die alle Informationen finden.
Das ist hier schon mehrfach durchgekaut worden. Ansonsten finde ich die
offizielle Dokumentation durchaus brauchbar: URL:
http://www.exim.org/exim-html-4.62/doc/html/spec_html/ch33.html
Und ne zweite
Howdy,
On Fri, May 19, 2006 at 05:57:35PM +0200, Matthias Haegele wrote:
Bastian Venthur schrieb:
Und wie war nochmal der telnet-trick mit dem man testen konnte ob der
Mailserver eine Spamschleuder ist? Da gab es doch so einen service, den
man an-telnetten konnte und den Server untersucht
Hi Rudolf,
Rudolf Weeber wrote:
Wenn Du nicht weiter kommst, melde Dich nochmal, dann schicke ich Dir
auszuege aus meiner Config bei vserver4you.
Danke für dein Angebot, darauf komm ich doch gerne zurück. Ich erklär'
erstmal kurz was ich bereits gemacht habe.
Meine update.exim4.conf.conf
Hi Liste,
ich hab bisher exim nur lokal verwendet aber möchte auf einem vserver
auch mal einen richtigen Mailserver ausprobieren. Mit dovecot E-Mails
empfangen klappt bereits, nur kann ich exim nicht als smtp-server
benutzen. Der Port ist zwar offen, aber ich bekomme beim Versuch eine
Mail
Bastian Venthur schrieb:
Hi Liste,
ich hab bisher exim nur lokal verwendet aber möchte auf einem vserver
auch mal einen richtigen Mailserver ausprobieren. Mit dovecot E-Mails
empfangen klappt bereits, nur kann ich exim nicht als smtp-server
benutzen. Der Port ist zwar offen, aber ich bekomme
Bastian Venthur schrieb:
Hi Liste,
ich hab bisher exim nur lokal verwendet aber möchte auf einem vserver
auch mal einen richtigen Mailserver ausprobieren. Mit dovecot E-Mails
empfangen klappt bereits, nur kann ich exim nicht als smtp-server
benutzen. Der Port ist zwar offen, aber ich bekomme
Hallo Bastian,
Bastian Venthur, 19.05.2006 (d.m.y):
ich hab bisher exim nur lokal verwendet aber möchte auf einem vserver
auch mal einen richtigen Mailserver ausprobieren.
Das Ausprobieren moechtest Du aber nicht im oeffentlich erreichbaren
Netz durchfuehren.
Mit dovecot E-Mails
empfangen
Hi Liste,
ich muss leider nochmal wegen exim nachfragen, google hat mir nur
veraltete Infos gegeben.
Also ich möchte exims smtp so einrichten, dass E-Mails von lokalen usern
entgegengenommen und weitergeleitet werden. Ich hab jetzt viel von sasl
gelesen und auch einige Konfigurationen
, exim4, sa-exim, bind)
- mysql Daten kopiert
- www Daten kopiert (ca 6gb)
- ein paar Kleinigkeiten angepasst...
Nach nichtmal 2 Stunden war der neue Server wieder online und verrichtet
wieder seinen Dienst.
Mich wuerde mal interessieren, wie man so ein Szenario mit einem Windows
Server handlen kann
Hallo Michael,
Michael Frank, 07.05.2006 (d.m.y):
Nach nichtmal 2 Stunden war der neue Server wieder online und verrichtet
wieder seinen Dienst.
Mich wuerde mal interessieren, wie man so ein Szenario mit einem Windows
Server handlen kann ... :-)
Gar nicht? ;-)
Gruss,
Christian Schmidt
Richard Mittendorfer schrieb:
df -i (inodes)
Dein FS kaputt? fsck /dev/hdnrpart.. am ungemounteten FS. Vielleicht
willst du vorher noch ein Backup machen denken. ;-)
ja
hab /var/ komplett auf eine andere Platte kopiert und auf /dev/hda7 und
/dev/hda10
ein fsck.ext3 gemacht.
Leider
1 - 100 von 1590 matches
Mail list logo
