On Mon, 19 Dec 2005 20:40:42 +0100
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Evgeni,
Es tut (bei mir) zusammen:
etch
firefox-1.5.tar.gz
jre-1_5_0_06-linux-i586.bin.
(von:
http://www.mozilla-europe.org/de/products/firefox/
und
http://www.java.com/de/download/manual.jsp
Wie schon
du die aber selbst angelegt. Ansonsten fehlen naemlich die
Links in /usr/lib/firefox.
Sowohl für Flash als auch für Java, und die Plugins werden ja auch als
vorhanden angezeigt, funktionieren bloß nicht.
Das allerdings ist hier anders... Ich habe aber das
mozilla-firefox-Paket mittlerweile schon
On Mon, 19 Dec 2005 20:40:05 +0100
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Da ist von fehlenden Links die Rede. Bei mir sind Links da.
Dann hast du die aber selbst angelegt. Ansonsten fehlen naemlich die
Links in /usr/lib/firefox.
Fuer Java, ja. Der fuer Flash war schon da, hat Marillat
On 19.12.05 21:38:05, Evgeni Golov wrote:
On Mon, 19 Dec 2005 20:40:05 +0100
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Da ist von fehlenden Links die Rede. Bei mir sind Links da.
Dann hast du die aber selbst angelegt. Ansonsten fehlen naemlich die
Links in /usr/lib/firefox.
Fuer
On Mon, 19 Dec 2005 19:40:12 +0100
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote:
[ Firefox 1.5 ohne Flash und Java ]
Habe durch zufall gestern rausgefunden, das bei einem anderen User
Föash ohne weiteres ging. Also mussten meine Extensions Schuld sein.
Und Tatsache, AdBlock wars. Nach Update auf die
Am Samstag 10 Dezember 2005 22:46 schrieb Thomas Trueten:
Beispiel: Ich will die
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ (die aus dem Footer)
aufrufen, Firefox macht daraus:
file:///var/tmp/kdecache-username/krun/10762.0.debian-user-german-FAQ
IIRC tritt das Problem auf, wenn man im
Hallo Allerseits,
ich habe hier das Problem, dass beim Anklicken von Links in eMails, die
ich mit kmail lese, normalerweise Firefox aufgerufen wird, der dann den
Link aufruft und darstellt, statt dessen ein lokales Abbild der Datei
aufgerufen wird.
Beispiel: Ich will die http
Am 2005-12-06 19:43:48, schrieb Andreas Pakulat:
On 06.12.05 19:14:08, Michelle Konzack wrote:
Ne süße kleine mashine...
Wie währe es mit enem Upgrade auf nen süßen kleinen
Dual-Opteron 240 mit 8 GByte...
Fuer Lau? Klaro, wann kannst du liefer ;-)
Kann ich mir gut vorstellen, denn Du
... inzwischen laeuft das alles fein, und
ist unter http://www2.backports.org/ erreichbar. Dort gibts inzwischen
auch einen Backport von Firefox 1.5rc3 (die einzige Aenderung von
1.5rc3 zu 1.5 war die Aenderung des Namens von Deer Park zu Firefox,
weshalb es in unstable noch kein Update von 1.5rc3
From: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Re: Firefox 1.5
Date: Tue, 6 Dec 2005 19:43:48 +0100
On 06.12.05 19:14:08, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-12-01 00:39:39, schrieb Andreas Pakulat:
Was heisst eine Kleine Ewigkeit? Hab jetzt grade
Am 2005-12-01 00:39:39, schrieb Andreas Pakulat:
Was heisst eine Kleine Ewigkeit? Hab jetzt grade kdelibs und kdesdk
bauen muessen, kdelibs hat 20 MB tar-gzipped und braucht hier ca 4 bis
4,5 Stunden zum bauen. Das ist nicht unbedingt ne Ewigkeit - 1.4er
Centrino wohlgemerkt und kein
Am 2005-12-01 16:11:28, schrieb Frank Küster:
Hans-Georg Bork [EMAIL PROTECTED] wrote:
mag sein, dass Du damit sogar recht hast, es ging mir aber in erster Linie
darum, dass die user selbst auch mal was tun und nicht einfach nur fordern,
dass andere ihren Hintern in die Höhe kriegen, bzw.
On 06.12.05 19:14:08, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-12-01 00:39:39, schrieb Andreas Pakulat:
Was heisst eine Kleine Ewigkeit? Hab jetzt grade kdelibs und kdesdk
bauen muessen, kdelibs hat 20 MB tar-gzipped und braucht hier ca 4 bis
4,5 Stunden zum bauen. Das ist nicht unbedingt ne
Am Samstag 03 Dezember 2005 20:10 schrieb nils reitnauer:
ja ok nur dass mein systemnoch läuft^^ Aber egal , dass mit dem deps,
sehe ich ein :=)
Ach schmier mir doch nicht zu viel fremden zucker um den mund lieber
andreas ;) Ist nicht guta nimm lieber die mörchen :D
Musst Du dafür nen neuen
Hi!
On Thu, 1 Dec 2005 17:29:56 +0100
Uwe Laverenz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich will das hier nicht wieder aufwärmen, aber IMHO wäre es besser und
ehrlicher gewesen, die Versionsnummern zu verwenden, die dem Inhalt
der Pakete entsprechen.
ACK! Ich hätte fast angefangen, Sarge-Rechner bei
unterstützung fürs Eurozeichen haben möchte. beantwortet man
dies mit ja und die folgenden fragen auch, so erstellt debian ~.bashrc
~.xsession etc. mit [EMAIL PROTECTED] Und das funktioniert dann nicht! scheint
mir doch ein ganz kleiner bug zu sein.
in sachen firefox habe ich folgendes gemacht:
habe
On Sat, 03 Dec 2005 17:40:08 +0100
fritz [EMAIL PROTECTED] wrote:
hallo leute, mit dem debian-firefoxpaket (1.0.4-2sarge5) kann ich
keine erweiterungen installieren. Es erscheint zwar der
installationsdialog aber nach dem drücken von installieren passiert
nichts! wo muss ich was
Am Sonntag, 4. Dezember 2005 11.11 schrieb Gerhard Wolfstieg:
Wenn Du es inzwischen nicht schon selber gefunden hast, die Lösung
Deines Problemes ist vermutlich trivial: unter dem Menüpunkt
Bearbeiten-Enstellungen gibt es irgendwo etwas wie Installieren von
Software erlauben. Da muß man
Wollte nur nochmal anmerken, dass sich ein Upgrade auf 1.5 aus meiner Sicht
schon lohnen würde. Das Rendering geht z.B. doch nochmal sichtbar schneller.
Florian
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie
hallo leute, mit dem debian-firefoxpaket (1.0.4-2sarge5) kann ich keine
erweiterungen installieren. Es erscheint zwar der installationsdialog aber
nach dem drücken von installieren passiert nichts! wo muss ich was
einstellen? mfg fritz
fritz schrieb:
hallo leute, mit dem debian-firefoxpaket (1.0.4-2sarge5) kann ich keine
erweiterungen installieren. Es erscheint zwar der installationsdialog aber
nach dem drücken von installieren passiert nichts! wo muss ich was
einstellen? mfg fritz
Gegenfrage wieso lädst du nicht
* nils reitnauer:
Gegenfrage wieso lädst du nicht einfach von der mozilla.org seite den
allerneusten 1.5 browser? Der ist erstens mal viel neuer und alle
erweiterungen gehen auch. Wobei java installierst du am besten nach
dieser anleitung von sun:
Andreas Kroschel schrieb:
* nils reitnauer:
Gegenfrage wieso lädst du nicht einfach von der mozilla.org seite den
allerneusten 1.5 browser? Der ist erstens mal viel neuer und alle
erweiterungen gehen auch. Wobei java installierst du am besten nach
dieser anleitung von sun:
On Sat, Dec 03, 2005 at 05:59:03PM +0100, nils reitnauer wrote:
fritz schrieb:
hallo leute, mit dem debian-firefoxpaket (1.0.4-2sarge5) kann ich keine
erweiterungen installieren. Es erscheint zwar der installationsdialog aber
nach dem drücken von installieren passiert nichts! wo muss ich
was
einstellen? mfg fritz
Gegenfrage wieso lädst du nicht einfach von der mozilla.org seite den
allerneusten 1.5 browser? Der ist erstens mal viel neuer und alle
erweiterungen gehen auch.
Dafür darf er selber sorgen, dass der Firefox im PATH und im Menü
auftaucht. Und auch andere Sachen, die vom
?! ;-).
Btw: (Habe es selbst noch nicht gemacht ...)
gogle: debian firefox erweiterungen installieren
http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/10/msg00489.html
Grüße,
Andreas
HTH
MH
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ
Am Samstag, den 03.12.2005, 17:59 +0100 schrieb nils reitnauer:
fritz schrieb:
[Probleme bei der Installation von Erweiterungen mit FF in Sarge]
Gegenfrage wieso lädst du nicht einfach von der mozilla.org seite den
allerneusten 1.5 browser? Der ist erstens mal viel neuer
Killerargument?
* nils reitnauer:
lach , ich wollte ihm nur eine weiter alternative vorschlagen? hab mir
eigentlich nichts weiteres dabei gedacht. Nö ich finde es auch keine
schande. Was mich dazu treibt hach jung wieso sich immer probleme zu
machen. Und der jenige hat sich bei mir bedankt für die nützlichen
On Sat, 03 Dec 2005 19:20:16 +0100, nils reitnauer
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Und der jenige hat sich bei mir bedankt für die nützlichen links
Weil er genauso wenig wie Du versteht, was ihr da mit Eurem System
anrichtet. Himmel! Einmal nur mit Profis arbeiten.
Ah. Webmaster-Mailadresse. I rest my
nanü ,
ja ok nur dass mein systemnoch läuft^^ Aber egal , dass mit dem deps,
sehe ich ein :=)
Ach schmier mir doch nicht zu viel fremden zucker um den mund lieber
andreas ;) Ist nicht guta nimm lieber die mörchen :D
Ich habe alle plugins etc manuel installiert und geht gut :=)
Dann war ich
! in meiner
sources.list habe ich folgenden eintrag: deb ftp://ftp.tux.org/java/debian
sarge non-free .
damit habe ich j2rel.4 und java-common installiert. Meine frage war nur
weshalb weigert sich firefox erweiterungen zu installieren.
deshalb müsst ihr euch nicht gleich streiten!
dank fritz
nils reitnauer schrieb:
nanü ,
Hallo!.
Dann war ich zu umständlich... Na gut auf der arbeit hab ich ja auch mal
ein bisschen zeit dass alles über den packetmanger zu mangen :=)
Das sollte eigentlich Arbeit ersparen und nicht mehr Zeit benötigen
(Der Paketmanager) :-). Der arme Fritz hätte
* nils reitnauer:
ps. Ich wollte nur vorschläge machen nicht falsch verstehn leute wir
sind doch alle in einem boot und schließlich halten doch die debianer
zusammen oder sind wir bei mircosoft ;D
Vorschläge für eine Nachbildung der DLL-Hölle hast Du jedenfalls
gemacht, wenn Du schon auf das
Pardon für PM Andreas,
Am 30.11.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
Was bringt denn der 1.5er mit sich, was man so unbedingt braucht? So auf
den ersten Blick in die Release Notes sehe ich da nichts. Viele
Kleinigkeiten aber aus meiner Perspektive nichts was man unbedingt
braeuchte.
Hallo Stefan,
was derzeit u.a. noch nicht läuft sind: [...]
Greasemonkey
http://greaseblog.blogspot.com/
Freundliche Grüße,
Christoph
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
Andreas Pakulat wrote:
On 01.12.05 00:20:33, Bastian Venthur wrote:
Ist zwar immer nett *User* auf die Möglichkeit hinzuweisen, aber man
sollte doch beachten, dass wir hier immernoch auf debian-*user*-german
sind und nicht auf debian-devel. Von einem User zu erwarten er solle
seine Pakete
On Wednesday 30 November 2005 21:45, Florian Dorpmueller wrote:
Nun ist er also erschienen, der 1,5er Feuerfuchs.
Wie gehts denn nun mit Firefox in Sarge weiter? Bleibts da jetzt für
alle Ewigkeiten bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist)
oder springen die verantwortlichen
Hallo Florian,
* Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] [20051130 21:37]:
Aber u.U. erscheint demnaechst ein FF 1.5 auf volatile...
Warum? volatile is not just another place for backports.
In diesem Fall vielleicht doch?
Nein. Volatile ist nur für Pakete gedacht, die in nicht-aktuellen
Hi!
On Wed, 30 Nov 2005 22:28:29 +0100
Marc Haber [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
Höhe kriegen.
Das hab ich mir auch gestern gedacht, als ich malwieder drauf war.
Mangelt es dort möglicherweise an Personal?
Ist das Backporten
Hi!
On Wed, 30 Nov 2005 20:45:33 +
Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist)
Wie ist das zu verstehen?
--
Best regards...
Ace
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Hallo Ace,
* Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED] [20051201 11:19]:
Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist)
Wie ist das zu verstehen?
An sich ... genau so wie es da steht. Hintergrund: 1.0.4 hat
Sicherheitslücken, die Fixes in 1.0.7
On Thu, 1 Dec 2005 11:15:03 +0100, Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Mangelt es dort möglicherweise an Personal?
Eher mangelt es dem vorhandenen Personal an Zeit, und zwar, wenn ich
richtig informiert bin, in Bereiche, wo man nicht jeden ranlassen mag.
Ist das Backporten und Paketieren von
On Thu, 1 Dec 2005 11:27:37 +0100, Felix M. Palmen
[EMAIL PROTECTED] wrote:
An sich ... genau so wie es da steht. Hintergrund: 1.0.4 hat
Sicherheitslücken, die Fixes in 1.0.7 lassen sich nicht vernünftig
zurückportieren, deshalb gibt es als Security-Update ein Paket, das
zwar die Versionsnummer
Moin,
On Thu, Dec 01, 2005 at 12:20:33AM +0100, Bastian Venthur wrote:
Hans-Georg Bork wrote:
Moin,
On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
[...]
Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
Höhe kriegen.
wie so vieles andere bei
Moin,
On Thu, Dec 01, 2005 at 06:28:50AM +0100, Marc Haber wrote:
On Wed, 30 Nov 2005 22:56:28 +0100, Hans-Georg Bork [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
Höhe kriegen.
Hallo Marc,
* Marc Haber [EMAIL PROTECTED] [20051201 12:12]:
[FF 1.0.7 als 1.0.4-sarge*]
Diese Aktion des Securityteams ist übrigens nicht unumstritten.
Naja, ich würde es als best effort bezeichnen. Es ist sicher nicht
toll, aber es fehlen entscheidend bessere Alternativen.
Grüße, Felix
--
Hans-Georg Bork [EMAIL PROTECTED] wrote:
Moin,
On Thu, Dec 01, 2005 at 12:20:33AM +0100, Bastian Venthur wrote:
[ nichts zitiertes }
Hans-Georg Bork wrote:
Moin,
On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
[...]
Andererseits sollte backports.org so langsam mal
On 01.12.05 09:27:42, Bastian Venthur wrote:
Andreas Pakulat wrote:
On 01.12.05 00:20:33, Bastian Venthur wrote:
Ist zwar immer nett *User* auf die Möglichkeit hinzuweisen, aber man
sollte doch beachten, dass wir hier immernoch auf debian-*user*-german
sind und nicht auf debian-devel. Von
On Thu, Dec 01, 2005 at 01:02:31PM +0100, Felix M. Palmen wrote:
Naja, ich würde es als best effort bezeichnen. Es ist sicher nicht
toll, aber es fehlen entscheidend bessere Alternativen.
Ich will das hier nicht wieder aufwärmen, aber IMHO wäre es besser und
ehrlicher gewesen, die
Nun ist er also erschienen, der 1,5er Feuerfuchs.
Wie gehts denn nun mit Firefox in Sarge weiter? Bleibts da jetzt für alle
Ewigkeiten bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist) oder
springen die verantwortlichen Projektentscheider mal über ihren Schatten und
packen dieses Paket
On 30.11.05 20:45:33, Florian Dorpmueller wrote:
Nun ist er also erschienen, der 1,5er Feuerfuchs.
Wie gehts denn nun mit Firefox in Sarge weiter? Bleibts da jetzt für alle
Ewigkeiten bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist)
Wuerde ich vermuten, sofern in 1.0.7 keine
On Wed, 30 Nov 2005 22:17:07 +0100, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Aber u.U. erscheint demnaechst ein FF 1.5 auf volatile...
Warum? volatile is not just another place for backports.
Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
Höhe kriegen.
Grüße
Marc
--
On 30.11.05 20:45:33, Florian Dorpmueller wrote:
Nun ist er also erschienen, der 1,5er Feuerfuchs.
Wie gehts denn nun mit Firefox in Sarge weiter? Bleibts da jetzt für
alle
Ewigkeiten bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist)
Wuerde ich vermuten, sofern in 1.0.7 keine
Aber u.U. erscheint demnaechst ein FF 1.5 auf volatile...
Warum? volatile is not just another place for backports.
In diesem Fall vielleicht doch?
Florian
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
Moin,
On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
[...]
Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
Höhe kriegen.
wie so vieles andere bei debian ist auch backports.org auf Mitarbeit
angewiesen. Wie waere es mal, wenn Du Deinen Hintern selbst anhebst
Hans-Georg Bork wrote:
Moin,
On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
[...]
Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
Höhe kriegen.
wie so vieles andere bei debian ist auch backports.org auf Mitarbeit
angewiesen. Wie waere es mal, wenn Du
On 01.12.05 00:20:33, Bastian Venthur wrote:
Hans-Georg Bork wrote:
Moin,
On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
[...]
Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
Höhe kriegen.
wie so vieles andere bei debian ist auch
On Wed, 30 Nov 2005 22:56:28 +0100, Hans-Georg Bork [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
Höhe kriegen.
wie so vieles andere bei debian ist auch backports.org auf Mitarbeit
Andreas Pakulat:
On 01.12.05 00:20:33, Bastian Venthur wrote:
[FF]
und kompilieren selbst auf einem Boliden schon eine kleine Ewigkeit.
Was heisst eine Kleine Ewigkeit? Hab jetzt grade kdelibs und kdesdk
bauen muessen, kdelibs hat 20 MB tar-gzipped und braucht hier ca 4 bis
4,5 Stunden zum
Hallo ML,
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Martin
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem
Martin D. wrote:
Hallo ML,
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Martin
du meinst davon abgesehen das beides keine MTA sind ?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user
Florian Schnabel schrieb:
Martin D. wrote:
Hallo ML,
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
*Klugsch*: MTA = MailTransportAgent, Postfix, Exim ... MUA= Mail
User Agent, Thunderbird ...
Nie gemacht: Im Adressfeld
Am Dienstag, 29. November 2005 16:41 schrieb Florian Schnabel:
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
du meinst davon abgesehen das beides keine MTA sind ?
...,sondern MUA sind?
SCNR
--
Mfg,
Michael
--
Haeufig
Martin D. schrieb:
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
MUA = Mail User Agent (Mail-Client)
MTA = Mail Transport Agent (Mail-Server)
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
about:config
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
Martin D. schrieb:
Hallo ML,
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Gnome?: dann den gconf-editor bemühen, in den Zweig
/ - Desktop - Gnome - url-handlers - mailto wechseln,
als command den Wert mozilla-thunderbird %s
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht
evolution, sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Äähm, könnte es sein dass Evolution auf deinem System der
Standard-Mail-Client ist, und Firefox den Standard-Mailclient aufruft?.
MH
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ
* Martin D. [EMAIL PROTECTED] wrote:
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Gebe about:config in die Adresszeile ein und
a) filtere auf Parameter mit mail
b) schmeisse dann google an.
Dabei findest Du dann (u.a
Florian Schnabel wrote:
Martin D. wrote:
Hallo ML,
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Martin
du meinst davon abgesehen das beides keine MTA sind ?
Ja, genau das meine ich.
Faszinierend, ich bin mir ganz sicher
Martin D. wrote:
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Mal abgesehen von den bisherigen Antworten:
Unter Gnome kannst du unter 'System' - 'Einstellungen' - 'Bevorzugte
Anwendungen' deine bevorzugten Programme einstellen. Das
Matthias Haegele wrote:
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht
evolution, sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Äähm, könnte es sein dass Evolution auf deinem System der
Standard-Mail-Client ist, und Firefox den Standard-Mailclient aufruft?.
MH
Ich kann bisher
Sebastian Kayser wrote:
...
bzw.
http://gentoo-wiki.com/TIP_Integrate_Thunderbird_and_Firefox
Danke!
- sebastian
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit
Hallo,
ich habe auf unserem Debian Server (Etch) unter Firefox 1.07
verschiedene Extensions gemäß des nachfolgenden Tipps systemweit
installiert:
Am Fr 07.10.2005 15:49 schrieb Paul Coray [EMAIL PROTECTED]:
weiß jemand, ob es einen vorgeschlagenen Weg gibt, Firefox
Extensions systemweit zu
dann ne Seite aufrufe die nicht im Cache vom Proxy ist (Einwahl
dauert ja nen Moment (ca 5-8 sek.)
hängt Firefox automatisch /user/index.php an die Anfrageadresse:
www.domain.xxx/user/index.php
Die Antwort könnt Ihr Euch denken :
The requested URL /user/index.php was not found
ist (kann umgangen werden).
Da ich keine Flat habe (langsam und teuer surfen macht spaß) wird die
Verbindung nach ner Minute abgebaut.
Wenn ich dann ne Seite aufrufe die nicht im Cache vom Proxy ist (Einwahl dauert
ja nen Moment (ca 5-8 sek.)
hängt Firefox automatisch /user/index.php an die
* Raphael Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich wollte von meinem bisherigem Enlightenment zurueck zum (guten alten)
FVWM2 wechseln. Das Problem ist, dass wenn ich Firefox starte erscheint
kein Fenster im FVWM. Mozilla-Thunderbird, o.Ä. Funktoniert ohne Probleme.
Der Firefox ist in einem chroot
Sebastian Kayser wrote:
* Raphael Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich wollte von meinem bisherigem Enlightenment zurueck zum (guten alten)
FVWM2 wechseln. Das Problem ist, dass wenn ich Firefox starte erscheint
kein Fenster im FVWM. Mozilla-Thunderbird, o.Ä. Funktoniert ohne Probleme.
Der
* Raphael Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sebastian Kayser wrote:
* Raphael Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich wollte von meinem bisherigem Enlightenment zurueck zum (guten alten)
FVWM2 wechseln. Das Problem ist, dass wenn ich Firefox starte erscheint
kein Fenster im FVWM. Mozilla
Hi,
ich wollte von meinem bisherigem Enlightenment zurueck zum (guten alten)
FVWM2 wechseln. Das Problem ist, dass wenn ich Firefox starte erscheint
kein Fenster im FVWM. Mozilla-Thunderbird, o.Ä. Funktoniert ohne Probleme.
Der Firefox ist in einem chroot installiert, aber andere Anwendungen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
hallo,
beide browser haben seit gestern probleme beim darstellen von styles.
die konfig:
ii opera 8.50-20050916.
ii mozilla-firefo 1.0.7-1
so wird zb text zwischen code.../code nicht mehr dargestellt
wenn ich unter : view-page style
Moin,
benutz doch bitte normale Groß- und Kleinschreibung, dann lassen sich
Deine Mails einfacher lesen.
* Alex Apel wrote (2005-11-12 13:09):
beide browser haben seit gestern probleme beim darstellen von styles.
Es könnte an Deinen Fonts liegen. Versuch doch mal, die entsprechenden
Fonts in
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hej,
Thorsten Haude wrote:
Moin,
benutz doch bitte normale Groß- und Kleinschreibung, dann lassen
sich Deine Mails einfacher lesen.
das werde ich beherzigen.
* Alex Apel wrote (2005-11-12 13:09):
beide browser haben seit gestern probleme
Moin,
* Alex Apel wrote (2005-11-12 14:59):
Thorsten Haude wrote:
* Alex Apel wrote (2005-11-12 13:09):
beide browser haben seit gestern probleme beim darstellen von
styles.
Es könnte an Deinen Fonts liegen. Versuch doch mal, die
entsprechenden Fonts in einem User-CSS umzusetzen.
Habe mit
Christian Frommeyer schrieb:
Am Montag 17 Oktober 2005 18:06 schrieb Andreas Pakulat:
Wenn es mir erlaubt ist: Die ersten 3 Eintraege kommen vom
XPrint-System aus dem Paket xprint, das ist aber broken. Warum der
FF das Suggested ist mir ein voelliges Raetsel. IIRC sollte das
Das ist mir
Hallo und guten Morgen,
wenn ich bei Komponenten Auswahl im KDE Kontrollzentrum bei Web-Browser, den
mozilla-firefox eingebe, geht Firefox immer auf. So will ich es auch.
Nur wenn ich im Konqueror eine Url eingebe geht die Seite im Firefox auf(egal
ob er gestartet ist oder nicht).Der Konqueror
Hallo!.
Folgendes Phänomen:
Aus Mozilla-Firefox unter Sarge werden Ausdrucke nicht wie in der
Seitenansicht angezeigt ausgedruckt,
sondern die Schrift ist größer und breiter, d. h. es wird nur ca. 60%
der Seite ausgegeben (wie wenn die Seite skaliert wäre).
Ausdrucke aus anderen Applikationen
Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo!.
Folgendes Phänomen:
Aus Mozilla-Firefox unter Sarge werden Ausdrucke nicht wie in der
Seitenansicht angezeigt ausgedruckt,
sondern die Schrift ist größer und breiter, d. h. es wird nur ca. 60%
der Seite ausgegeben (wie wenn die Seite skaliert
Matthias Haegele writes:
Aus Mozilla-Firefox unter Sarge werden Ausdrucke nicht wie in der
Seitenansicht angezeigt ausgedruckt, sondern die Schrift ist größer
und breiter, d. h. es wird nur ca. 60% der Seite ausgegeben (wie wenn
die Seite skaliert wäre).
Ich weiß leider nicht, warum - aber
On 17.10.05 17:31:47, Matthias Mees wrote:
Matthias Haegele writes:
Aus Mozilla-Firefox unter Sarge werden Ausdrucke nicht wie in der
Seitenansicht angezeigt ausgedruckt, sondern die Schrift ist größer
und breiter, d. h. es wird nur ca. 60% der Seite ausgegeben (wie wenn
die Seite
Andreas Pakulat writes:
On 17.10.05 17:31:47, Matthias Mees wrote:
* HP-DJ-690C@:64
* xp_ps_spooldir_HOME_Xprintjobs@:64
* xp_pdf_spooldir_HOME_Xprintjobs@:64
* PostScript/HP-DJ-690C
Mit letzterem (welches ich auf Tipp eines Bekannten ausprobierte,
ohne eine nähere Erläuterung zu
On 17.10.05 18:53:46, Matthias Mees wrote:
Hmmm ... (Erwähnte ich eigentlich, dass es sich -- zumindest in meinem
Fall -- um ein Sarge-System dreht?)
Das nehme ich eigentlich immer als Default an, wer ein Sid-System
nutzt schreibt das oftmals dazu..
,
| [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude
Andreas Pakulat writes:
On 17.10.05 18:53:46, Matthias Mees wrote:
,
| [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude purge xprint
[...]
Sieht so aus als ob der Kram durch x-window-system raufgekommen ist.
Davon solltest du xfonts-* xlibmesa-dri, xserver-xfree86 und
xserver-common wieder
On 17.10.05 19:54:12, Matthias Mees wrote:
Andreas Pakulat writes:
On 17.10.05 18:53:46, Matthias Mees wrote:
Nenn' mich einen schrulligen Kauz, aber ich /möchte/ schon ein
X-Window-System ... ;-) Hängt da irgendwas auf meinem System schief?
Nein, ist ganz normal wenn du X11 mittels des
Andreas Pakulat writes:
On 17.10.05 19:54:12, Matthias Mees wrote:
Hm. Das würde ja heißen, Metapakete seien böse[tm]. Ich fand die
eigentlich immer ganz praktisch, so als faule Sau ;-)
Hmm, naja ich installiere selten Metapackete, ich will mein System
halbwegs sauber halten. Aber wenn man
Am Montag 17 Oktober 2005 18:06 schrieb Andreas Pakulat:
Wenn es mir erlaubt ist: Die ersten 3 Eintraege kommen vom
XPrint-System aus dem Paket xprint, das ist aber broken. Warum der
FF das Suggested ist mir ein voelliges Raetsel. IIRC sollte das
Das ist mir auch ein Rätsel evtl. Ein
Am Montag 17 Oktober 2005 20:37 schrieb Matthias Mees:
Aber was installiert man dafür, was braucht man? (Jede Menge Zeug,
wie ich mittlerweile weiß.) Da sind Metapakete schon praktisch
(insbesondere für Einsteiger und/oder Migranten; ich kann nach ein
paar Jahren Linux-Praxis mittlerweile
den Eindruck, das Konzept sei noch etwas unfertig.
Im vorliegenden Fall ist das Problem wohl, die Default-Einstellung von
aptitude - naemlich Recommends/Suggests automatisch zu installieren.
Denn xprint wurde wohl von mozilla-firefox installiert, x-window-system
installiert xprt-xprintorg
On 13.10.05 07:47:51, Mario Lorek wrote:
habe Sarge, KDE und Firefox. Möchte drucken, aber Standartdruckbefehl bei
Eigenschaften (lpr ${MOZ_PRINTER_NAME:+'-P'}${MOZ_PRINTER_NAME})geht ins
Nirvana.
Habe meinen Brother(Laser) 1260e mit Kprint eingerichtet. Unter KDE druckt er
auch. Heißt
ja hallo erstmal,..
Am Donnerstag, 13. Oktober 2005 07:47 schrieb Mario Lorek:
Hallo,
habe Sarge, KDE und Firefox. Möchte drucken, aber Standartdruckbefehl bei
Eigenschaften (lpr ${MOZ_PRINTER_NAME:+'-P'}${MOZ_PRINTER_NAME})geht ins
Nirvana.
Habe meinen Brother(Laser) 1260e mit Kprint
Am Donnerstag 13 Oktober 2005 10:24 schrieb Andreas Pakulat:
On 13.10.05 07:47:51, Mario Lorek wrote:
Davon abgesehen wunder mich das etwas, der aktuelle Firefox sollte
CUPS direkt unterstuetzen und somit alle CUPS-Drucker in der Auswahl
Heißt das ich kann xprint ganz deinstallieren (Ich hatte
Hallo Mario,
Mario Lorek [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
habe Sarge, KDE und Firefox. Möchte drucken, aber Standartdruckbefehl bei
Eigenschaften (lpr ${MOZ_PRINTER_NAME:+'-P'}${MOZ_PRINTER_NAME})geht ins
Nirvana.
Leider ist bei Mozilla der falsche Befehl voreingestellt. Verwende lp
statt
301 - 400 von 1095 matches
Mail list logo
