Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 04.Jan 2005 - 22:00:51, Matthias Houdek wrote:
[...]
OK. Quanta braucht QT.
Nein, quanta braucht:
[...]
libqt.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken
Vor Jahren hatte ich eine IDE, die sich wie angedeutet verhielt.
Seitdem seither trauer ich dem nach. stdout/stderr blieb einfach in
der Anzeige unberücksichtigt, dadurch wurde das Arbeiten mit make,
grep ar, run program, cd, pushwd, run_my_own.sh etc. herrlich
unkompliziert komfortabel (auf
Moin,
* Gerhard Wolfstieg wrote (2005-01-06 11:18):
Vor Jahren hatte ich eine IDE, die sich wie angedeutet verhielt.
Seitdem seither trauer ich dem nach. stdout/stderr blieb einfach in
der Anzeige unberücksichtigt, dadurch wurde das Arbeiten mit make,
grep ar, run program, cd, pushwd,
Hallo Rainer,
* Rainer Bendig aka Ny [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 22:15]:
[1] EditCSS 0.2.3 - Kann CSS Angaben im laufenden Betrieb aendern,
ideal zum testen... (ohne reload)
[2] Html Validator - Ueberprueft inkluse WAI-Empfehlungen Webseiten
via
Hi,
folgendes Szenario: Vor einiger Zeit steckte in meiner Kiste eine
NVidia-GraKa. Diese lief mit binary-NVidia-Treiber damals inkl.
3D-Beschleunigung. Nun ist hier seit einiger Zeit ne Ati Radeon drin.
Hast du damals die nvidia treiber deinstalliert? Zumindest die neueren
Versionen haben
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-2005 03:53]:
da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen,
suche ich einen guten HTML-Editor.
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die
Entschuldigt, wenn ich den Thread an dieser recht willkürlich gewählten
Stelle verlängere.
Bei der Wahl der Editoren geht es um Paradigmen, die nicht mit
technischen Details und Quantitäten beurteilt werden können.
Ich mag Beethoven und weniger Mozart
Ich mag Prolog und nicht Lisp.
Beide
Hallo Gerhard,
* Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] [20050105 11:15]:
Bei der Wahl der Editoren geht es um Paradigmen, die nicht mit
technischen Details und Quantitäten beurteilt werden können.
Für die Wahl zwischen emacs und vim ist das wohl richtig.
emacs / vi lehne ich -- für mich --
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 12:00):
Andere Editoren [außer emacs oder vi] zu benutzen heißt eben fast
immer irgendwo Abstriche machen zu müssen.
Siehst Du, genau das bestreite ich. Im Gegenteil müßte ich deutliche
Abzüge an der Bedienbarkeit machen, wenn ich zu einem der beiden
Moin,
* Gerhard Wolfstieg wrote (2005-01-05 11:15):
Bei der Wahl der Editoren geht es um Paradigmen, die nicht mit
technischen Details und Quantitäten beurteilt werden können.
Ich mag Beethoven und weniger Mozart
Ich mag Prolog und nicht Lisp.
Beide und andere VorLieben kann ich allerdings
Hallo Thorsten,
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050105 13:17]:
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 12:00):
Andere Editoren [außer emacs oder vi] zu benutzen heißt eben fast
immer irgendwo Abstriche machen zu müssen.
Siehst Du, genau das bestreite ich. Im Gegenteil müßte ich
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 13:37):
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050105 13:17]:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 12:00):
Andere Editoren [außer emacs oder vi] zu benutzen heißt eben fast
immer irgendwo Abstriche machen zu müssen.
Siehst Du, genau das bestreite ich.
On Wed, Jan 05, 2005 at 10:31:23AM +0100, Uwe Kerstan wrote:
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-2005 03:53]:
da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen,
suche ich einen guten HTML-Editor.
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher
On Wed, Jan 05, 2005 at 02:01:50PM +0100, Nico Jochens wrote:
On Wed, Jan 05, 2005 at 10:31:23AM +0100, Uwe Kerstan wrote:
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-2005 03:53]:
da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen,
suche ich einen guten HTML-Editor
Hallo Nico,
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [20050105 15:08]:
Für WYSIWYG werde ich mir mal August und Amaya anschauen, wenn die
nichts sind installier ich mir eben doch Bluefish, der hat in den
meisten Tests und Beschreibungen gut abgeschnitten.
WYSIWYG ist im Web-Kontext eigentlich
On Wed, Jan 05, 2005 at 03:14:07PM +0100, Felix M. Palmen wrote:
Hallo Nico,
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [20050105 15:08]:
Für WYSIWYG werde ich mir mal August und Amaya anschauen, wenn die
nichts sind installier ich mir eben doch Bluefish, der hat in den
meisten Tests und
Hallo Thorsten,
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 21:56]:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
[...]
LOL, habe gerade nedit installiert um zu sehen, ob sich wenigstens
irgendetwas interessantes getan hat. Resultat: Er
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 15:43):
Resultat: Er startet nicht.
Gratuliere!
Thorsten
--
So this is what we're sacrificing liberty for: a phenomenon that
is typically less than 0.1% of the threat from auto accidents,
and didn't even break 10% in the worst year ever.
-
* Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED]:
bei vi muß ich mich auch dazu überwinden, die Tilden am linken Rand zu
übersehen (ich gehe halt auch beruflich mit Text um).
In der ~/.vimrc...
hi NonText ctermfg=DEINE_HINTERGRUND_FARBE
...und weg ist die Tilde. Beim gvim entsprechend guifg.
Gruß,
Hallo Andreas,
* Andreas Kneib [EMAIL PROTECTED] [20050105 12:52]:
* Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED]:
bei vi muß ich mich auch dazu überwinden, die Tilden am linken Rand zu
übersehen (ich gehe halt auch beruflich mit Text um).
In der ~/.vimrc...
hi NonText
* Felix M. Palmen [EMAIL PROTECTED]:
* Andreas Kneib [EMAIL PROTECTED] [20050105 12:52]:
* Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED]:
bei vi muß ich mich auch dazu überwinden, die Tilden am linken Rand zu
übersehen (ich gehe halt auch beruflich mit Text um).
In der ~/.vimrc...
hi
Hallo Nico,
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 15:37]:
Ja natürlich, das ist klar. Den Firefox habe ich sowieso immer auf
(Flatrate).
es gibt fuer firefox noch ein absolut geniales Plugin, welches HTML
testen etc. super vereinfacht. Wenn ich daheim bin, schau ich mal, ob
ich den Link
Elimar Riesebieter [EMAIL PROTECTED] writes:
On Tue, 04 Jan 2005 the mental interface of
Thorsten Haude told:
Warum nennst Du NEdit ein IRIX Derivat? Ist Irix nicht ein Unix?
Eines der schlechtesten. Und weil Nedit schlecht ist (aus Sicht SGI)
hat man Ihn halt unter die GPL gestellt.
Also
PS, Thorsten, weil Du offensichtlich an der Quelle sitzt: wenn bei
Nedit schon zwischen [Enter] und [Return] unterschieden wird, warum
wird dann bei Aufruf eines Kommandos durch [Enter] eine Zeilenumbruch
erzeugt?
Du meinst Strg-Enter? Damit der Output des Kommandos in einer neuen
Zeile
Matthias Fechner schrieb:
Hallo Nico,
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 15:37]:
es gibt fuer firefox noch ein absolut geniales Plugin, welches HTML
testen etc. super vereinfacht. Wenn ich daheim bin, schau ich mal, ob
ich den Link noch finden kann.
Du suchst bestimmt die
Hallo Robert,
* Robert Müller [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 19:58]:
Du suchst bestimmt die Webdevelopertoolbar
http://www.chrispederick.com/work/firefox/webdeveloper/
Ein (für mich) unbedingtes Muß beim Webseiten entwickeln
ja, genau das habe ich gemeint.
Das Plugin ist einfach der absoluter
Moin Moin Robert Müller, *,
Robert Müller wrote on Jan 05, 2005 at 07:58PM +0100:
Matthias Fechner schrieb:
Hallo Nico,
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 15:37]:
es gibt fuer firefox noch ein absolut geniales Plugin, welches HTML
testen etc. super vereinfacht. Wenn ich daheim
On Wed, Jan 05, 2005 at 10:15:49PM +0100, Rainer Bendig aka Ny wrote:
Moin Moin Robert Müller, *,
Robert Müller wrote on Jan 05, 2005 at 07:58PM +0100:
Matthias Fechner schrieb:
Hallo Nico,
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [05-01-05 15:37]:
es gibt fuer firefox noch ein absolut
Moin,
* Gerhard Wolfstieg wrote (2005-01-05 14:34):
PS, Thorsten, weil Du offensichtlich an der Quelle sitzt: wenn bei
Nedit schon zwischen [Enter] und [Return] unterschieden wird, warum
wird dann bei Aufruf eines Kommandos durch [Enter] eine Zeilenumbruch
erzeugt?
Du meinst Strg-Enter?
Moin Moin,
da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen,
suche ich einen guten HTML-Editor.
Mir ist egal ob X oder Console, ebenso bin ich durchaus bereit HTML von
der Pieke auf zu lernen (hab bis jetzt 0,1% Ahnung). Selfhtml kenne ich,
gegen einen guten WYSIWYG habe ich
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Nico Jochens schrieb:
| da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen,
| suche ich einen guten HTML-Editor.
| Mir ist egal ob X oder Console, ebenso bin ich durchaus bereit HTML von
| der Pieke auf zu lernen (hab bis jetzt 0,1
Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] wrote:
da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen,
suche ich einen guten HTML-Editor.
emacs html-helper-mode?
Raimund
Moin,
* Nico Jochens wrote (2005-01-04 18:34):
da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen,
suche ich einen guten HTML-Editor.
Ich mache das mit NEdit. Das ist ein reiner Texteditor, bietet aber
gutes Syntaxhighlighting für HTML und PHP+HTML, Javascript und CSS
(und noch
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED]:
da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen,
suche ich einen guten HTML-Editor.
Mir ist egal ob X oder Console, ebenso bin ich durchaus bereit HTML von
der Pieke auf zu lernen (hab bis jetzt 0,1% Ahnung).
(X)Emacs lässt da kaum Wünsche
Hallo Nico,
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [20050104 18:34]:
da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen,
suche ich einen guten HTML-Editor.
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten.
Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer
empfohlen werden, darum gewöhnt man sich
Hallo Thorsten,
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 19:45]:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten.
Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED]:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten.
Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur die beiden, die immer
empfohlen
Am Dienstag, 4. Januar 2005 19:45 schrieb Thorsten Haude:
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen
haben, schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die
meisten.
Halte ich für ein Gerücht. Es sind halt nur
On Tue, 04 Jan 2005 the mental interface of
Thorsten Haude told:
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten.
Halte ich für ein Gerücht.
FLAME!
On 04.Jan 2005 - 20:07:33, Matthias Houdek wrote:
Ich weiß gar nicht, was hier gegen Quanta spricht.
Lies das OP nochmal, der OP wollte was ohne KDE/Gnome und da fällt
Quanta nun wirklich aus.
Andreas
--
Someone whom you reject today, will reject you tomorrow.
--
Haeufig gestellte Fragen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Matthias Houdek schrieb:
| Ich weiß gar nicht, was hier gegen Quanta spricht. Es hat eine eigene
| Vorschau, in der man auch den Text editieren kann, verwaltet Projekte,
| kann direkt online arbeiten (z.B. via SFTP-Anbindung), Templates,
|
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:56):
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 19:45]:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten.
Halte
Moin,
* Andreas Kneib wrote (2005-01-04 20:07):
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED]:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten.
Halte ich für ein Gerücht.
Moin,
* Elimar Riesebieter wrote (2005-01-04 20:24):
Thorsten Haude told:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten.
Halte ich für ein Gerücht.
Es sind
Moin Moin Thorsten Haude, *,
Thorsten Haude wrote on Jan 04, 2005 at 09:56PM +0100:
Darum haben beide so ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer
Benutzer nur als bizarr beschreiben wird.
Ich habe bei meinem Umstieg von Windows (ultraedit als Editor gehabt)
auf Linux mit Umweg ueber
On 04.Jan 2005 - 21:56:23, Thorsten Haude wrote:
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:56):
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 19:45]:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und
Moin,
* Rainer Bendig aka Ny wrote (2005-01-04 22:21):
Thorsten Haude wrote on Jan 04, 2005 at 09:56PM +0100:
Darum haben beide so ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer
Benutzer nur als bizarr beschreiben wird.
Ich habe bei meinem Umstieg von Windows (ultraedit als Editor gehabt)
auf
Thorsten Haude schrieb:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
Hm, da steht, daß NEdit ein Babyspielzeug ist und für den Zweck gemacht
wurde, Notepad-Benutzern den Unix-Einstieg zu erleichtern. Was hat das
mit der Qualität des Editors
Martin Schmitz schrieb:
Thorsten Haude schrieb:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
Hm, da steht, daß NEdit ein Babyspielzeug ist und für den Zweck gemacht
wurde, Notepad-Benutzern den Unix-Einstieg zu erleichtern. Was hat das
Am Dienstag, 4. Januar 2005 22:31 schrieb Andreas Pakulat:
On 04.Jan 2005 - 21:56:23, Thorsten Haude wrote:
[vi, emacs]
beide stammen aber auch aus der Steinzeit. Darum haben beide so
ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer
Benutzer nur als bizarr beschreiben wird.
Also für den vi
On Tue, 04 Jan 2005 the mental interface of
Thorsten Haude told:
Moin,
* Elimar Riesebieter wrote (2005-01-04 20:24):
Thorsten Haude told:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an,
Moin,
* Jan Trippler wrote (2005-01-04 23:18):
Zum vi(m) ist noch anzumerken, dass er (wenn man die
Ur-vi-Funktionen bedienen kann) auf jedem mir bekannten
Unix-System, ausschließlich mit dem alphanumerischen Tastenblock
und ohne GUI einheitlich nutzbar ist. Das hat mir schon sehr oft
Moin,
* Martin Schmitz wrote (2005-01-04 22:44):
Thorsten Haude schrieb:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
Hm, da steht, daß NEdit ein Babyspielzeug ist und für den Zweck gemacht
wurde, Notepad-Benutzern den Unix-Einstieg zu
Am Dienstag, 4. Januar 2005 20:32 schrieb Andreas Pakulat:
On 04.Jan 2005 - 20:07:33, Matthias Houdek wrote:
Ich weiß gar nicht, was hier gegen Quanta spricht.
Lies das OP nochmal, der OP wollte was ohne KDE/Gnome und da fällt
Quanta nun wirklich aus.
OK. Quanta braucht QT.
Aber ansonsten
Moin,
* Elimar Riesebieter wrote (2005-01-04 23:24):
Thorsten Haude told:
Warum nennst Du NEdit ein IRIX Derivat? Ist Irix nicht ein Unix?
Eines der schlechtesten. Und weil Nedit schlecht ist (aus Sicht SGI)
hat man Ihn halt unter die GPL gestellt.
NEdit ist nicht von SGI.
Ich habe früher
* Thorsten Haude:
Ich mache das mit NEdit. Das ist ein reiner Texteditor, bietet aber
gutes Syntaxhighlighting für HTML und PHP+HTML, Javascript und CSS
(und noch einiges mehr). Außerdem gibt es Macros für HTML.
Keine UTF-8-Unterstützung. Bißchen sehr schimmelig, das Teil.
Grüße,
kro
--
Andreas Pakulat wrote:
Naja, also GUI-Editoren sind mir (meist) zu schwerfällig. Da muss ich
schon wenigstens 30 Minuten damit zubringen (deswegen nutze ich ja
quanta für webdev). Für einfache Texte ist der vim mir lieber, er lädt
schneller, man braucht kein X11...
Quanta war dann meine Wahl, wie
Moin,
* Andreas Kroschel wrote (2005-01-05 01:08):
* Thorsten Haude:
Ich mache das mit NEdit. Das ist ein reiner Texteditor, bietet aber
gutes Syntaxhighlighting für HTML und PHP+HTML, Javascript und CSS
(und noch einiges mehr). Außerdem gibt es Macros für HTML.
Keine UTF-8-Unterstützung.
On 05.Jan 2005 - 01:12:33, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Quanta war dann meine Wahl, wie ich nach einem Editor gesucht habe,
welcher Umschalten zwischen verschiedenen Encodings (Latin-1, UTF-8),
guten Support diverser Syntaxen, Spellcheck - halt so alles, was bei
On 04.Jan 2005 - 22:00:51, Matthias Houdek wrote:
Am Dienstag, 4. Januar 2005 20:32 schrieb Andreas Pakulat:
On 04.Jan 2005 - 20:07:33, Matthias Houdek wrote:
Ich weiß gar nicht, was hier gegen Quanta spricht.
Lies das OP nochmal, der OP wollte was ohne KDE/Gnome und da fällt
Quanta
Am Wed, 05 Jan 2005 01:20:14 +0100 schrieb Thorsten Haude:
Keine UTF-8-Unterstützung. Bißchen sehr schimmelig, das Teil.
Stimmt! Das ist nichtmal das einzige, was fehlt. Das Toolkit ist schon
in die Jahre gekommen, und an vielen anderen Dingen muß auch noch
gearbeitet werden.
jed mal
On Wed, 05 Jan 2005 the mental interface of
Thorsten Haude told:
Moin,
* Elimar Riesebieter wrote (2005-01-04 23:24):
Thorsten Haude told:
Warum nennst Du NEdit ein IRIX Derivat? Ist Irix nicht ein Unix?
Eines der schlechtesten. Und weil Nedit schlecht ist (aus Sicht SGI)
hat man Ihn
Andreas Pakulat wrote:
Du benutzt Quanta aber bestimmt nicht zum schreiben eines
Einkaufszettels oder deiner bashrc oder?
Natürlich nicht, dafür würde ich kedit, nedit oder nano verwenden - je
nachdem, in welcher Umgebung ich mich grad befinde.
Übrigens: Der Editorteil von Quanta ist auch
Hallo Thorsten,
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 21:56]:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
Nachdem ich im ersten Semester damit gefoltert wurde kann ich nur sagen:
NEdit ist totaler Dreck. Buggy, basiert auf Lesstif,
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 02:26):
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 21:56]:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
Nachdem ich im ersten Semester damit gefoltert wurde kann ich nur sagen:
NEdit ist totaler
On 05.Jan 2005 - 02:24:25, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
vim macht das vollautomatisch wenn die Datei UTF-8 kodiert ist.
Bei einem Editor will ich aber möglichst selber bestimmen (können), in
welchem Encoding er die Datei lesen soll.
Wieso dass denn? Was stellst du
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [20050105 02:38]:
On 05.Jan 2005 - 02:24:25, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
vim macht das vollautomatisch wenn die Datei UTF-8 kodiert ist.
Bei einem Editor will ich aber möglichst selber bestimmen (können), in
Hallo Thorsten,
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050105 02:34]:
Buggy ist er wahrscheinlich in Deiner Installation gewesen, weil
Lesstif früher sehr buggy war. Versuch mal eine neue Version oder
sogar ein Binary von der Webseite.
Man könnte meinen, du bekommst irgendwelche Prämien. Ein
On Tue, Jan 04, 2005 at 07:40:32PM +0100, Felix M. Palmen wrote:
Hallo Nico,
* Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] [20050104 18:34]:
da ich nun endlich mal anfangen will meine Webpräsenz zu erstellen,
suche ich einen guten HTML-Editor.
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da
Moin,
* Nico Jochens wrote (2005-01-05 03:53):
101! Bis jetzt. Ich hab noch nie so viele Antworten? auf eine Frage bekommen:-)
Also werd ich meinen schnukligen vim weiter benutzen und weiß jetzt wie
man hier in die Bude leben bekommt, falls mal wenig los sein sollte:-))
Na, so einfach ist das
On Wed, 05 Jan 2005 the mental interface of
Thorsten Haude told:
Moin,
* Nico Jochens wrote (2005-01-05 03:53):
101! Bis jetzt. Ich hab noch nie so viele Antworten? auf eine Frage
bekommen:-)
Also werd ich meinen schnukligen vim weiter benutzen und weiß jetzt wie
man hier in die Bude
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 00:39 schrieb Thorsten Haude:
Moin,
* Jan Trippler wrote (2005-01-04 23:18):
Zum vi(m) ist noch anzumerken, dass er (wenn man die
Ur-vi-Funktionen bedienen kann) auf jedem mir bekannten
Unix-System, ausschließlich mit dem alphanumerischen Tastenblock
und ohne
Am 2005-01-05 02:38:21, schrieb Andreas Pakulat:
Wieso dass denn? Was stellst du denn mit nem UTF-8 kodierten File an
das du als Latin-1 einliest? (Nur so Interessehalber)
Ich habe meine Configdateien von fvwm in iso-8859-1 eingelesen,
um die Menüs usw in farsi, arabisch oder türkisch zu
Jan Kesten schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Alexander Nagel wrote:
Ich habe mir schon bluefish und amaya angeguckt, aber die sind nicht
wysiwyg.
Nehme den Mozilla Composer - allerdings wegen Netzproblemen unter
Winblöd, sollte aber auch unter Linux gehen :-)
Herrje den habe
Hi allerseits,
ich bin auf der Suche nach einem kleinen, schlankem Editor mit dem man
flott und problemlos HTML-Seiten erstellen kann.
Ich habe mir schon bluefish und amaya angeguckt, aber die sind nicht
wysiwyg.
mfg
alex
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
immer NVU für solche Dinge. Der ist nicht schlank,
weil auf Mozilla basierend, aber er ist auf dem besten Wege ein full featured
WYSIWYG HTML Editor zu werden und ist auch noch cross-platform.
Das Projekt wird von Lin(dows|spire) gesponsert.
http://www.nvu.com
Grüße,
Marcus
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Alexander Nagel wrote:
Ich habe mir schon bluefish und amaya angeguckt, aber die sind nicht
wysiwyg.
Nehme den Mozilla Composer - allerdings wegen Netzproblemen unter
Winblöd, sollte aber auch unter Linux gehen :-)
Cheers,
Jan
- --
GPG-KeyID:
* Alexander Nagel [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich bin auf der Suche nach einem kleinen, schlankem Editor mit dem man
flott und problemlos HTML-Seiten erstellen kann.
Ich habe mir schon bluefish und amaya angeguckt, aber die sind nicht
wysiwyg.
vim und Emacs sind auch nicht WYSIWYG, aber so
nvu gibt, den WYSIWYG
html-Editor, der in der aktuellen ct vorgestellt wurde?
Gruß
Uli
--
Erst mal gar nichts unternehmen. Alles andere ergibt sich dann von selbst.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken
Hallo,
hat jemand eine Adresse, wo es debs für nvu gibt, den WYSIWYG
html-Editor, der in der aktuellen ct vorgestellt wurde?
Gruß
Uli
--
Erst mal gar nichts unternehmen. Alles andere ergibt sich dann von selbst.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian
Nabend!
Das hier ist die einzigste Quelle, dich ich gefunden habe:
deb http://www.linuxbh.org/naarea/ pacotes/
Gruesse Peter
Ulrich Wiederhold wrote:
Hallo,
hat jemand eine Adresse, wo es debs für nvu gibt, den WYSIWYG
html-Editor, der in der aktuellen ct vorgestellt wurde?
Gruß
Uli
Christoph Marcel Hilberg schrieb:
Hallo,
ich möchte gerne Webseiten erstellen und suche einen editor, der möglichst auch
WYSIWYG kann. Es soll aber nicht nach dem Motto arbeiten, das Programm weiss schon
was gut für Dich ist (ala M$).
Vielleicht hat von Euch jemand einen Tip für mich.
Für
Am 2004-01-19 13:14:14, schrieb Christoph Marcel Hilberg:
Hallo,
ich möchte gerne Webseiten erstellen und suche einen editor, der möglichst auch
WYSIWYG kann. Es soll aber nicht nach dem Motto arbeiten, das Programm weiss schon
was gut für Dich ist (ala M$).
Screem und Bluefish habe ich schon
Hallo,
ich möchte gerne Webseiten erstellen und suche einen editor, der möglichst auch
WYSIWYG kann. Es soll aber nicht nach dem Motto arbeiten, das Programm weiss schon
was gut für Dich ist (ala M$).
Screem und Bluefish habe ich schon ausprobiert, fand ich aber noch nicht ausgereift
genug.
Christoph Marcel Hilberg schrieb:
Vielleicht hat von Euch jemand einen Tip für mich.
Ich hab's noch gar nicht selbst probiert, aber in deiner Auflistung
fehlt quanta.
Ciao,
Eike
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
On Monday 19 January 2004 13:14, Christoph Marcel Hilberg wrote:
Hallo,
ich möchte gerne Webseiten erstellen und suche einen editor, der möglichst
auch WYSIWYG kann. Es soll aber nicht nach dem Motto arbeiten, das
Programm weiss schon was gut für Dich ist (ala M$).
Screem und Bluefish habe
Klaus Becker wrote:
Kannst du mal ein bisschen über typo3 erzählen ? Muss man damit wysiwyg
arbeiten ? Kann man damit leicht Php-Formeln, CSS etc erstellen ?
Typo3 ist ein mächtiges CMS, kein Editor.
Tschuess
Daniel
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hi @ all
Kann mir jemand sagen ob ich die HTML-Editoren Bluefish oder Quanta
irgendwie dazu bewegen kann mit mir auf Deutsch zu kommunizieren??
Die Systemlocales stehen auf [EMAIL PROTECTED] und der Rest der Programme läuft
auch auf Deutsch.
Alternativ bin ich aber auch für andere HTML-Editoren
Thomas Letzner schrieb:
Hi @ all
Kann mir jemand sagen ob ich die HTML-Editoren Bluefish oder Quanta
irgendwie dazu bewegen kann mit mir auf Deutsch zu kommunizieren??
Die Systemlocales stehen auf [EMAIL PROTECTED] und der Rest der Programme läuft
auch auf Deutsch.
Soweit ich weiß, sind diese
On Sun, 14 Sep 2003 16:05:06 +0200
Soeren D. Schulze [EMAIL PROTECTED] wrote:
Soweit ich weiß, sind diese Programme (bisher) nicht übersetzt worden.
Bei Bluefish kann das sein. Quanta gibt es auf Deutsch. Man muß nur das deutsche
Sprachpaket von KDE installieren.
Alternativ bin ich aber
Hallo Sören, Thomas,
On Sun, Sep 14, 2003 at 04:05:06PM +0200, Soeren D. Schulze wrote:
Thomas Letzner schrieb:
Hi @ all
Kann mir jemand sagen ob ich die HTML-Editoren Bluefish oder Quanta
irgendwie dazu bewegen kann mit mir auf Deutsch zu kommunizieren??
Die Systemlocales stehen auf
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
ja hallo erstmal,...
Am Sonntag, 14. September 2003 16:05 schrieb Soeren D. Schulze:
Thomas Letzner schrieb:
Hi @ all
Kann mir jemand sagen ob ich die HTML-Editoren Bluefish oder Quanta
irgendwie dazu bewegen kann mit mir auf Deutsch zu
Hallo Yevgen,
Am 22:06 2002-12-12 +0100 hat Yevgen Reznichenko geschrieben:
etwas mitgekriegt. Sie schreiben schön brav im vi ihre umwerfende,
einzigartige HTML-Seiten, sie gucken auch natürlich zwischendurch wie
das in Mozilla unter Linux aussieht. Und sobald ihr schönes Handwerk
fertig ist,
Ja allerdings. ich setze vim in der softwareentwicklung ein, und
das seit 1988.
Vim seit 1988...
ja ok. damals natürlich vi. aber eine gewisse ähnlichkeit besteht ja.
Emacs ist mir zu kryptisch. kann ich mich nicht mit
anfreunden.
Natürlich. Es kann sich ja auch nicht jeder mit Katzen
Hallo Yevgen,
Am 21:12 2002-12-11 +0100 hat Yevgen Reznichenko geschrieben:
Deswegen ist es auch sinnvoll ein 'WYSIWYG-Tool' zu nehmen, insbesondere
für Anfänger,
1. um zu sehen was man eigentlich da malt und
Du weist aber nicht, was dieser WYSIWYrG-Editor alles Schrott da rein
mischt... img
mehr bei einem
Plain-HTML-Editor, als bei einem WYSIWYG-Editor
Und es gibt nur wenig beschisseneres als Seiten die nur in einer
bestimmten Auflösung unter bestimmten Sonneneinstrahlungen sich mir als
Nutzer offenbaren.
Eben !
Gegen Lernbehinderungen ist man machtlos.
Klar, es ist nie zu
dir
eingemauerten Auflösung einen Scheissdreck anfangen kann.
genau das gleiche meinte ich auch, jedoch, meiner Meinung nach, die
Gefahr eine Auflösung einzumauern besteht mehr bei einem
Plain-HTML-Editor, als bei einem WYSIWYG-Editor
Irgendwie meinen meine Realtitätserfahrungen etwas ganz
Am Thu, 12 Dec 2002 22:59:58 +0100
schrieb Ruediger Noack [EMAIL PROTECTED] :
Arne Braun wrote:
[Problem mit OT-Thema]
Stimmt, mich interessiert das auch nicht, aber wo ist das Problem? 3
Byte zu viel Traffic? Ist dir der click für die Beförderung in die
Tonne zu viel?
Es nervt mich
* Thus spoke Steffen Schulz [EMAIL PROTECTED]:
Und eben drum sagt Dreamweaver oder nicht-Dreamweaver erstmal nicht
sehr viel über das Ergebnis aus.
Richtig. Es gibt ja keinen Grund warum WYSIWYG-Tools Scheiße sein
_müssen_, es existieren lediglich Erfahrungswerte aus der Praxis.
Und eben
1 - 100 von 132 matches
Mail list logo
