On Sun, 12 Nov 2006 18:48:14 +0100, Mike Jankowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 12.11.06 13:58:23, Christian Christmann wrote:
> ich wollte einen Kernel von den kernel.org-Sources kompilieren.
> "make config" klappt, wenn ich jedoch "make menuconfig" ausführe,
> kriege ich lauter Warnungen und
ein.
> >
> > Ich kann auch noch das Paket kernel-package empfehlen, das baut dir aus
> > dem Kernel gleich ein deb und du musst dich nicht mit den ganzen make
> > XXX Befehlen "rumaergern".
>
> Wenn beide dann installiert sind, also libncurses5-dev u
> On 12.11.06 13:58:23, Christian Christmann wrote:
> > ich wollte einen Kernel von den kernel.org-Sources kompilieren.
> > "make config" klappt, wenn ich jedoch "make menuconfig" ausführe,
> > kriege ich lauter Warnungen und Error-Meldungen.
> >
> > Welche Pakete müssen unter Etch installiert sei
Am Sonntag 12 November 2006 13:58 schrieb Christian Christmann:
> Hallo,
>
> ich wollte einen Kernel von den kernel.org-Sources kompilieren.
> "make config" klappt, wenn ich jedoch "make menuconfig" ausführe,
> kriege ich lauter Warnungen und Error-Meldungen.
>
> Welche Pakete müssen unter Etch ins
On 12.11.06 13:58:23, Christian Christmann wrote:
> ich wollte einen Kernel von den kernel.org-Sources kompilieren.
> "make config" klappt, wenn ich jedoch "make menuconfig" ausführe,
> kriege ich lauter Warnungen und Error-Meldungen.
>
> Welche Pakete müssen unter Etch installiert sein, damit ich
Hallo,
ich wollte einen Kernel von den kernel.org-Sources kompilieren.
"make config" klappt, wenn ich jedoch "make menuconfig" ausführe,
kriege ich lauter Warnungen und Error-Meldungen.
Welche Pakete müssen unter Etch installiert sein, damit ich
den Kernel mit "menuconfig" konfigurieren und kompi
Hallo Christian,
Christian Wohlgemuth, 14.10.2006 (d.m.y):
> Zudem wollte ich das Modul "nvram" (für IBM Laptops) im Kernel haben.
Du kannst etwas entweder als Modul _oder_ im Kernel haben.
> Also habe ich es mit dem Sternchen versehen "*". Es ist aber leider
> nicht vorhanden. Ein lsmod zeig
Hallo Christian Wohlgemuth, hallo auch an alle anderen
Samstag, 14. Oktober 2006 12:30 - Christian Wohlgemuth wrote:
> > o.k. ich werde mal Kaffee aufsetzen, damit ich wacher werde ;-)
> > Danke für den Tipp.
> >
> > Christian
>
> Malzeit!
>
> o.k. ich habe jetzt den kernel neu kompiliert.
> Eine
Am Samstag, 14. Oktober 2006 12:30 schrieb Christian Wohlgemuth:
> Kann mir jemand Tipps bzw. Links geben zur Funktionsweise des Kernels
> und des allgemeinen Bootvorganges mit der o.g. initrd und den ganzen
> Modules und was sonst noch so beim booten passiert.
http://www.tldp.org/HOWTO/From-Powe
o.k. ich werde mal Kaffee aufsetzen, damit ich wacher werde ;-)
Danke für den Tipp.
Christian
Malzeit!
o.k. ich habe jetzt den kernel neu kompiliert.
Eine Frage hätte ich noch:
- Welche/n Funktion/Sinn hat diese initrd?
Zudem wollte ich das Modul "nvram" (für IBM Laptops) im Kernel haben.
A
Ich bin wie folgt vorgegangen:
- apt-get install kernel-headers-2.6-686 kernel-package
Ob hier die Installation der Kernel-Quellen (sources) besser gewesen
wäre? ;-)
o.k. ich werde mal Kaffee aufsetzen, damit ich wacher werde ;-)
Danke für den Tipp.
Christian
--
Haeufig gestellte Fragen
Hallo Christian Wohlgemuth, hallo auch an alle anderen
Freitag, 13. Oktober 2006 21:31 - Christian Wohlgemuth wrote:
> hallo liste,
>
> ich versuche gerade einen Kernel unter Debian zu kompilieren, was
> aber scheitert an folgender Fehlermeldung:
>
> [...]
>
> Ich bin wie folgt vorgegangen:
> - a
Am Freitag, 13. Oktober 2006 21:31 schrieb Christian Wohlgemuth:
> hallo liste,
>
> ich versuche gerade einen Kernel unter Debian zu kompilieren, was aber
> scheitert an folgender Fehlermeldung:
> [...]
> Ich bin wie folgt vorgegangen:
> - apt-get install kernel-headers-2.6-686 kernel-package
> [.
hallo liste,
ich versuche gerade einen Kernel unter Debian zu kompilieren, was aber
scheitert an folgender Fehlermeldung:
[...]
*
* Library routines
*
CRC-CCITT functions (CRC_CCITT) [M/y/?] m
CRC32 functions (CRC32) [Y/?] y
CRC32c (Castagnoli, et al) Cyclic Redundancy-Check (LIBCRC32C) [M/y/?] m
Am 19.05.06 schrieb Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>:
On 19.05.06 09:42:03, Dirk Ullrich wrote:
> Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>
> > BTW: Kannst du da wo du dich "rumtreibst" keinen vernuenftigen MUA
> > benutzen? Die Web-Oberflaeche von deinem Mail-Provider kennt jedenfalls
> > kein
On 19.05.06 09:42:03, Dirk Ullrich wrote:
> Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>
>
> >
> > Es geht doch gar nicht darum das ich einen Kernel bauen wollte. Lies
> > nochmal den ganzen Thread, es ging darum das bei mir make deb-pkg nur
> > auf "vanilla" Sourcen funktioniert und nicht auf Source
Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>
>
> Es geht doch gar nicht darum das ich einen Kernel bauen wollte. Lies
> nochmal den ganzen Thread, es ging darum das bei mir make deb-pkg nur
> auf "vanilla" Sourcen funktioniert und nicht auf Sourcen die bereits
> einmal von make-kpkg "verarbeitet" wur
On 18.05.06 10:30:54, Dirk Ullrich wrote:
> > Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>
> > On 17.05.06 13:05:55, Dirk Ullrich wrote:
> > > Ich hab es jetz mal selber ausprobiert, und kann die Probleme mit
> > > "make deb-pkg" nach einem "make-kpkg" nicht ohne weiters nachvollziehen:
> > > Zumindest
> Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>
> On 17.05.06 13:05:55, Dirk Ullrich wrote:
...
> > Ich hab es jetz mal selber ausprobiert, und kann die Probleme mit
> > "make deb-pkg" nach einem "make-kpkg" nicht ohne weiters nachvollziehen:
> > Zumindest habe ich bei folgendem Szenario keine Schwierig
Dirk Finkeldey <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Robert Grimm schrieb:
>>$ make-kpkg --initrd --revision=$whatever --rootcmd \
>> fakeroot --config menuconfig configure kernel-image
>>
> Danke , habe mich schonn geärgert das ich mich immer als root anmelden
> müßte um ?nen Kernel zu backen.
> War
Robert Grimm schrieb:
Dirk Finkeldey <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Danach beginne ich das kernelbuild mit dem Aufruf make-kpkg --initrd
--revision= --config menuconfig configure kernel-image , ein
vorangesteltes --rootcmd fakeroor funktioniert leider nicht - ich denke
das hängt d
On 17.05.06 13:05:55, Dirk Ullrich wrote:
> Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>
> > Nach einem Kernelbau mit make-kpkg und ohne anschliessendes ... clean
> > liefert ein make deb-pkg eine Fehlermeldung das im Makefile kein
> > entsprechendes Target definiert ist (das Makefile von dem ich dacht
On 17.05.06 12:30:49, Dirk Finkeldey wrote:
> >Ich glaube du verstehst nicht ganz, wie make-kpkg funktioniert ist mir
> >schon klar. Was mir nicht klar war: Er ersetzt offensichtlich das
> >vanilla-Makefile bzw. Teile daraus denn:
> >
> >Nach einem Kernelbau mit make-kpkg und ohne anschliessendes .
Dirk Finkeldey <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Danach beginne ich das kernelbuild mit dem Aufruf make-kpkg --initrd
> --revision= --config menuconfig configure kernel-image , ein
> vorangesteltes --rootcmd fakeroor funktioniert leider nicht - ich denke
> das hängt damit zusammen das ich kein X-Sy
Am Mittwoch 17 Mai 2006 12:30 schrieb Dirk Finkeldey:
> Danach beginne ich das kernelbuild mit dem Aufruf make-kpkg --initrd
> --revision= --config menuconfig configure kernel-image , ein
> vorangesteltes --rootcmd fakeroor funktioniert leider nicht - ich
> denke das hängt damit zusammen das ich
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> (Ich haette
>> mir gedacht, dass vielleicht bei SUSE wichtig waere, den
>> Distributionskernel zu nehmen, dass aber Debian keine speziellen Patches
>> inkludiert)
>
> Doch auch Debian hat Patches, allerdings weiss ich nicht was da alles
> enthalten ist
Von: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>
> On 17.05.06 08:05:42, Dirk Ullrich wrote:
[ ... ]
> > Wenn man mal mit "dpkg -S kernel-package | grep /usr" guckt, was
> > "kernel-package" so alles installiert, findet man unter
> > "/usr/share/kernel-package/ruleset" tonnenweise *.mk-Dateien, die
> > sä
Andreas Pakulat schrieb:
On 17.05.06 08:05:42, Dirk Ullrich wrote:
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED] schrieb:
On 16.05.06 23:08:50, Moritz Lenz wrote:
Andreas Pakulat wrote:
In der tat gibts im Top-Level Makefile ei
On 17.05.06 08:05:42, Dirk Ullrich wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED] schrieb:
> > On 16.05.06 23:08:50, Moritz Lenz wrote:
> > > Andreas Pakulat wrote:
> > > > In der tat gibts im Top-Level Makefile ein %-pkg target, aber ein
> > > >
> > > > make deb-pkg
> > > >
> > > > fuehrt mit dem
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED] schrieb:
> On 16.05.06 23:08:50, Moritz Lenz wrote:
> > Andreas Pakulat wrote:
> > > In der tat gibts im Top-Level Makefile ein %-pkg target, aber ein
> > >
> > > make deb-pkg
> > >
> > > fuehrt mit dem 2.6.16er Kernel hier zu keinem Ergebnis.
> >
> > Huch?
Hat sich mit Deinem anderen Beitrag erledigt (Überschneidung).
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Dirk Ullrich <[EMAIL PROTECTED]>
> Gesendet: 16.05.06 23:22:55
> An: debian-user-german@lists.debian.org
> Betreff: Re: Kernel kompilieren - make . vs. kpkg; So
On 16.05.06 23:08:50, Moritz Lenz wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> > In der tat gibts im Top-Level Makefile ein %-pkg target, aber ein
> >
> > make deb-pkg
> >
> > fuehrt mit dem 2.6.16er Kernel hier zu keinem Ergebnis.
>
> Huch? Bei mir funktioniert das einwandfrei. Was ist denn die
> Fehler
Moritz Lenz <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Hallo,
>
> Dirk Ullrich wrote:
> > Immer noch auf Erleuchtung hoffend
>
> Dann probier ich mal die zu erleuchten: deb-pkg ist ein target im
> Makefile des Hauptkernelbaums (nettes Wort *g*).
> Aus make help:
>
> Kernel packaging:
> rpm-pkg -
Moritz Lenz <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Hallo,
>
> Andreas Pakulat wrote:
> > On 16.05.06 22:27:13, Moritz Lenz wrote:
> >> Hallo,
> >>
> >>> "make deb-pkg" kenne ich gar nicht Ist das ein Ziel (Tagret) aus dem
> >>> Makefile
> >>> des Vanilla-Kernels?
> >> $ dpkg -S `which make-kpkg`
> >> ke
Hallo,
Dirk Ullrich wrote:
> Immer noch auf Erleuchtung hoffend
Dann probier ich mal die zu erleuchten: deb-pkg ist ein target im
Makefile des Hauptkernelbaums (nettes Wort *g*).
Aus make help:
Kernel packaging:
rpm-pkg - Build the kernel as an RPM package
binrpm-pkg - Build an
Hallo,
Andreas Pakulat wrote:
> On 16.05.06 22:27:13, Moritz Lenz wrote:
>> Hallo,
>>
>>> "make deb-pkg" kenne ich gar nicht Ist das ein Ziel (Tagret) aus dem
>>> Makefile
>>> des Vanilla-Kernels?
>> $ dpkg -S `which make-kpkg`
>> kernel-package: /usr/bin/make-kpkg
>>
>> Das ist ein eigenes Perls
On 16.05.06 22:27:13, Moritz Lenz wrote:
> Hallo,
>
> > "make deb-pkg" kenne ich gar nicht Ist das ein Ziel (Tagret) aus dem
> > Makefile
> > des Vanilla-Kernels?
>
> $ dpkg -S `which make-kpkg`
> kernel-package: /usr/bin/make-kpkg
>
> Das ist ein eigenes Perlscript.
Lies nochmal, es ging um "
Moritz Lenz <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> > "make deb-pkg" kenne ich gar nicht Ist das ein Ziel (Tagret) aus dem
> > Makefile
> > des Vanilla-Kernels?
>
> $ dpkg -S `which make-kpkg`
> kernel-package: /usr/bin/make-kpkg
>
> Das ist ein eigenes Perlscript.
>
Das kenne ich, und danach habe ich
On 16.05.06 21:34:49, wolfgang friedl wrote:
> Was mir immer noch nicht klar ist - jemand (viele?) von euch wissen das
> sicher:
> * warum sollte man man kpkg verwenden und nicht make bzImage && make
> modules && make modules_install
> Ist es nur bequemer oder gibt es sonst einen Vorteil (auch
Hallo,
> "make deb-pkg" kenne ich gar nicht Ist das ein Ziel (Tagret) aus dem Makefile
> des Vanilla-Kernels?
$ dpkg -S `which make-kpkg`
kernel-package: /usr/bin/make-kpkg
Das ist ein eigenes Perlscript.
> Ich habe von anderen Debianern bis jetzt auch noch nie gehört dass ein
> Vanilla-Kernel
Moritz Lenz <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Hallo,
>
> wolfgang friedl wrote:
> > * warum sollte man man kpkg verwenden und nicht make bzImage && make
> > modules && make modules_install
> > Ist es nur bequemer oder gibt es sonst einen Vorteil (auch wenn man
> > keine initrd benoetigt)?
>
>
Hallo,
wolfgang friedl wrote:
> * warum sollte man man kpkg verwenden und nicht make bzImage && make
> modules && make modules_install
> Ist es nur bequemer oder gibt es sonst einen Vorteil (auch wenn man
> keine initrd benoetigt)?
make-kpkg hat u.a. denVorteil, dass Zusatzmodule (z.B. madw
Hallo,
wolfgang friedl wrote:
> * warum sollte man man kpkg verwenden und nicht make bzImage && make
> modules && make modules_install
> Ist es nur bequemer oder gibt es sonst einen Vorteil (auch wenn man
> keine initrd benoetigt)?
Die gleichen Vorteile, die auch sonst Debianpakte gegenüber
Hallo,
Was mir immer noch nicht klar ist - jemand (viele?) von euch wissen das
sicher:
* warum sollte man man kpkg verwenden und nicht make bzImage && make
modules && make modules_install
Ist es nur bequemer oder gibt es sonst einen Vorteil (auch wenn man
keine initrd benoetigt)?
* Ist es we
Tommy Schmucker wrote:
Hi,
starte den alsamixer und regel dort die Lautsärke nach oben. Es kann
auch sein, das dort noch alles stumm (mute) geschaltet ist.
okay gelöst:
1. xmms-> ALSA 1.2.10
2. gnome-media deinstalliert
3. gnome-alsamixer installiert
4. mute auf master und pcm rausgeno
On Tue, 21 Mar 2006 16:35:13 +0100, kaemtner <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>welchen flack muss ich da wo in der menuconfig setzen?
Welchen was?
Grüße
Marc
--
-- !! No courtesy copies, please !! -
Marc Haber | " Questions are the | Mailadres
> mit: ALSA 1.2.10 spielt er zwar den sound aber ich höre nichts und
> habe auch keinen zugriffe aus den Lautstärke regler???
> Das verstehe ich garnicht mehr.
> Gruss
> Daniel
Hi,
starte den alsamixer und regel dort die Lautsärke nach oben. Es kann
auch sein, das dort noch alles stumm (mute) ge
Dafuer eile mal in Einstellungen um dort das Sounddevice auszusuchen,
dass du verwendest. In Frage kommen esd(esound), oss(alter
Kernelstandard),Alsa(neuer Kernelstandard) und noch einige weitere. Im
Falle, dass du Gnome verwendest laeuft meist esd im Hintergrund um
Sounddateien die zu spielen
Also sprach kaemtner <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 21 Mar 2006
16:35:13 +0100):
> Hallo Liste...
hallo. was isn ein flack? Con's patch zur Flugzeugabwehrkanone? :)
> ich habe vor, mit dem linux-source 2.6.15 einen neuen kernel zu stricken,
> da mit dem alten xmms nicht funktioniert und nur die Fehler
kaemtner <[EMAIL PROTECTED]>:
[...]
> jetzt gibt mir ein lspci für die Soundkarte folgendes an:
>
> :00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation
> 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 03)
>
> welchen flack muss ich da wo in der menuconfig setzen?
Ich m
Hallo Liste...
ich habe vor, mit dem linux-source 2.6.15 einen neuen kernel zu stricken,
da mit dem alten xmms nicht funktioniert und nur die Fehlermeldung:
Bitte überprüfen Sie dass die:
Soundkarte richtig konfiguriert ist, bla bla
ausspuckt.
jetzt gibt mir ein lspci für die Soundkarte f
Am Mittwoch, den 11.01.2006, 13:19 +0100 schrieb Richard Mittendorfer:
> > Ich benutze linux-source-2.6.15 aus dem debian unstable tree.
> >
> > > > Nach "make" beginnt eine endlose Ausgabe der aktuellen
> > > > Kernel-Version:
> > > >
> > > > seneca:/usr/src/linux-source-2.6.15# make
> > >
> >
Also sprach Eckhart Guthöhrlein <[EMAIL PROTECTED]>
(Wed, 11 Jan 2006 12:32:49 +0100):
> Am Mittwoch, den 11.01.2006, 12:15 +0100 schrieb Richard Mittendorfer:
> > Also sprach Eckhart Guthöhrlein
> > <[EMAIL PROTECTED]>
> > [...]
>
> Ich benutze linux-source-2.6.15 aus dem debian unstable tree.
>
Am Mittwoch, den 11.01.2006, 12:15 +0100 schrieb Richard Mittendorfer:
> Also sprach Eckhart Guthöhrlein <[EMAIL PROTECTED]>
> > ich habe Probleme beim Kompilieren eines 2.6.15 Kernels auf einem i686
> > Rechner mit aktuellem Debian unstable.
>
> vanilla von kernel.org? Funzt hier wunderbar.
Ich
Also sprach Eckhart Guthöhrlein <[EMAIL PROTECTED]>
(Wed, 11 Jan 2006 10:54:06 +0100):
> Hallo,
Hey,
> ich habe Probleme beim Kompilieren eines 2.6.15 Kernels auf einem i686
> Rechner mit aktuellem Debian unstable.
vanilla von kernel.org? Funzt hier wunderbar.
> Nach "make" beginnt eine endlos
Hallo,
ich habe Probleme beim Kompilieren eines 2.6.15 Kernels auf einem i686
Rechner mit aktuellem Debian unstable.
Nach "make" beginnt eine endlose Ausgabe der aktuellen Kernel-Version:
seneca:/usr/src/linux-source-2.6.15# make
CHK include/linux/version.h
Linux_2.6.12-1-686
Linux_2.6.12-1
Demnächst bitte auf den HTML-Teil verzichten, nur text/plain.
On 2005-12-18 17:07:19 +0100, Andreas Erbe wrote:
> Hi Leute,
>
> ich habe auf meinem AMD Athlon 64 3500+ folgendes Kernel-Image installiert:
>
> 2.6.8-11-amd64-k8
>
> Die passenden Kernel-Headers sind ebenfalls installiert! Habe es
Hi Leute,
ich habe auf meinem AMD
Athlon 64 3500+ folgendes Kernel-Image
installiert:
2.6.8-11-amd64-k8
Die passenden
Kernel-Headers sind ebenfalls installiert! Habe es auch schon mit den
Kernel-Sourcen probiert!
Beim kompilieren des
Kernels bekomme ich leider immer folgende Fehl
Andreas Pakulat schrieb:
make-kpkg --initrd --revision=Testkernel-2.6.12-Version-1.0
Ich denke du solltest make-kpkg noch ein Target uebergeben, so fuehrt er
wohl nur debian, configure und stamp-build aus, was mit dem echo done >stamp-build
abgeschlossen ist. dpkg -l kernel-source- muss nich
On 05.10.05 11:19:53, Christopher Hübner wrote:
> Folgendes passiert nach dem Ausführen von
> "make-kpkg --initrd --revision=Testkernel-2.6.12-Version-1.0":
> *
> make[1]: Verlasse Verzeichnis »/usr/src/linux-source-2.6.12«
> COLUMNS=1
Hallo Liste,
ich habe ein kleines Problem beim kompilieren eines eigenen Kernels.
Folgendes passiert nach dem Ausführen von
"make-kpkg --initrd --revision=Testkernel-2.6.12-Version-1.0":
*
make[1]: Verlasse Verzeichnis »/usr/src/lin
Hi,
Christian Weber schrieb:
> Hallo,
>
> habe nach angehängter Art den Kernel kompiliert, allerdings erstellt er
> keine initrd.img, bringt aber auch keinen Fehler :-(
> Kann mir jemand weiterhelfen?
> Danke und Gruß Christian
>
> 1. Wir melden uns auf der Konsole als root an
> 2. Wir holen uns
Hallo,
habe nach angehängter Art den Kernel kompiliert, allerdings erstellt er
keine initrd.img, bringt aber auch keinen Fehler :-(
Kann mir jemand weiterhelfen?
Danke und Gruß Christian
1. Wir melden uns auf der Konsole als root an
2. Wir holen uns noch benötigte Pakete:
apt-get install kernel-p
On Friday 20 May 2005 14:49, Richard Mittendorfer wrote:
> Also sprach Gebhard Dettmar <[EMAIL PROTECTED]> (Fri,
>
> [...]
> trag in deine lilo.conf ein, dass alle images direkt ins /boot/ fuehren
> und loesche die IMHO unnoetigen symlinks im /. dann check mal, ob du den
> lilo auch in den bootbloc
Hallo,
Am Fri, 20 May 2005, Gebhard Dettmar schrieb:
>On Friday 20 May 2005 13:03, Martin Theiss wrote:
>Ja, das hab ich mir auch schon gedacht. Hab das jetzt geändert: activate
>/dev/hda 2 und boot=/dev/hda2 in hda geändert. Jetzt gibt uname -a 2.6.11
>aus, acpi geht und ich kriege XP wahrschei
s er soll, nach Neustart
> erscheint aber das bootlogo aus der alten lilo.conf (z.B. hda1 =
> WinXP als default, obwohl lilo vor dem Neustart "added Linux *"
> gemeldet hat. Dito mit Kernel kompilieren. ich habe jetzt auf dem
> Amilo M 7405 2.6.11 kompiliert, bei dpkg -i die Frage nac
Gebhard Dettmar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[kernel-package erzeugt]
> In der lilo.conf steht ganz normal: image=/vmlinuz
> Und wie gesagt, egal was ich in lilo.conf eintrage, nach Neustart kommt eine
> lilo.conf von vorvorgestern
Heisst das, die datei ist nach einem Reboot eine Andere??
> Frag
er brav, was er soll, nach Neustart
> > erscheint aber das bootlogo aus der alten lilo.conf (z.B. hda1 = WinXP
> > als default, obwohl lilo vor dem Neustart "added Linux *" gemeldet hat.
> > Dito mit Kernel kompilieren. ich habe jetzt auf dem Amilo M 7405 2.6.11
> >
obwohl lilo
> vor dem Neustart "added Linux *" gemeldet hat. Dito mit Kernel kompilieren.
> ich habe jetzt auf dem Amilo M 7405 2.6.11 kompiliert, bei dpkg -i die Frage
> nach Bootdiskette verneint und nach lilo bejaht, in /boot liegt
> vmlinuz-2.6.11, doch uname -a nac
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Friday 20 May 2005 12:37, Hartmut Figge wrote:
> Gebhard Dettmar:
>
> [...]
>
> >In der lilo.conf steht ganz normal: image=/vmlinuz
>
> Was sagt ls -l /vmlinuz?
Was er soll: -> boot/vmlinuz-2.6.11
>
> Hartmut
Gebhard
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Ve
Gebhard Dettmar:
[...]
>In der lilo.conf steht ganz normal: image=/vmlinuz
Was sagt ls -l /vmlinuz?
Hartmut
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscrib
Neustart "added Linux *" gemeldet hat. Dito mit Kernel kompilieren.
ich habe jetzt auf dem Amilo M 7405 2.6.11 kompiliert, bei dpkg -i die Frage
nach Bootdiskette verneint und nach lilo bejaht, in /boot liegt
vmlinuz-2.6.11, doch uname -a nach Neustart zeigt 2.6.7.050516
In der lilo.
Al Bogner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich habe versucht mit kernel-source-2.6.8 (installiert mit apt)
> einen Kernel zu bauen und hänge nun beim DVB-Teil. Vorgegangen bin
Da scheint's einige BUGs zu geben. Ich kann die Version 15 auch nicht
kompilieren (radeon-Treiber). Mit v14 geht's (für mic
Ich habe versucht mit kernel-source-2.6.8 (installiert mit apt)
einen Kernel zu bauen und hänge nun beim DVB-Teil. Vorgegangen bin
ich nach
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/Debian_mit_2.6.9er_/_2.6.10er_Kernel_f%FCr_VDR_aufsetzen
und habe die mir die zusätzlichen Sourcen so geholt:
cd /u
Andreas Pakulat wrote:
> Leider gibts keine andere Lösung, aber wie lange dauert schon das
> kompilieren eines Kernels? (auf meinem Schleppi 15 Minuten) Da sollte
> man innerhalb von ein paar Stunden einige dutzen verschiedene Kernel
> bauen können, trotz make-kpkg clean...
Hmm, hast Recht, aber e
On 19.Jan 2005 - 16:45:27, Michelino Caroselli wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> > On 19.Jan 2005 - 15:04:11, Michelino Caroselli wrote:
> > Kennst du tee? Damit kannst du beides: Auf dem Terminal verfolgen und
> > in eine Logdatei schreiben...
>
> Vielleicht. Aber mit 'screen' starten, nach 'oldc
Andreas Pakulat wrote:
> On 19.Jan 2005 - 15:04:11, Michelino Caroselli wrote:
>> Ja, ich weiß. Ich mache das, weil ich alle Meldungen von make-kpkg in
>> eine Logdatei umleite (2>&1) und mir diese per Mail zusende. Falls etwas
>> schief geht kann ich so in Ruhe die Ausgabe durchgehen ohne ständi
On 19.Jan 2005 - 15:04:11, Michelino Caroselli wrote:
> Ja, ich weiß. Ich mache das, weil ich alle Meldungen von make-kpkg in
> eine Logdatei umleite (2>&1) und mir diese per Mail zusende. Falls etwas
> schief geht kann ich so in Ruhe die Ausgabe durchgehen ohne ständig am
> Bildschirm zu scrollen.
Am 19.01.2005 13:33 Joerg Friedrich schrieb:
> Michelino Caroselli schrieb am Mittwoch, 19. Januar 2005 um 12:52:17 +0100:
>> Im Moment habe ich ein Script auf jedem Rechner, welches sich über
>> '/proc/config.gz' die aktuelle Konfiguration holt und mit 'make
>> oldconfig' die Konfiguration anpasst
Michelino Caroselli schrieb am Mittwoch, 19. Januar 2005 um 12:52:17 +0100:
> Hallo,
>
> ich versuche hier gerade ein System zu finden, bei dem ich auf einem
> Entwicklungsrechner (mit sarge/sid) den Kernel (2.6) für verschiedene
> Prozessoren/ Rechner (i386 und k6) mit unterschiedlichen Konfigura
Hallo,
ich versuche hier gerade ein System zu finden, bei dem ich auf einem
Entwicklungsrechner (mit sarge/sid) den Kernel (2.6) für verschiedene
Prozessoren/ Rechner (i386 und k6) mit unterschiedlichen Konfigurationen
(.config) kompilieren kann.
Im Moment habe ich ein Script auf jedem Rechner, w
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi Andreas,
Andreas Hupfer wrote:
> Hallo Zusammen mit Subject Sorry
nunja, aber 3x hättest du deine Mail ja nun nicht schicken müssen ;-)
> Ich benutze die Kernel Sourcen 2.6.6 (Debian sarge), wenn ich einen neuen
> Kernel mit make-kpkg übersetzen
Hallo Zusammen mit Subject Sorry
Ich benutze die Kernel Sourcen 2.6.6 (Debian sarge), wenn ich einen neuen
Kernel mit make-kpkg übersetzen will, bekomme ich folgende Fehlermeldung:
cp arch/i386/boot/bzImage debian/tmp-image/boot/vmlinuz-2.6.6
cp: cannot stat `arch/i386/boot/bzImage': No such file
Jan Torben Heuer wrote:
moin,
tar: bzip2: Kann exec nicht ausführen.: Datei oder Verzeichnis nicht
gefunden
sagt mir make-kpkp ... kernel_image.
Gestern-ging's-noch(tm)
Weis jemand rat? also ein locate bin/exec brachte nix zu tage, soll
heissen, da war auch letzte Woche keins.
könnte an deine
moin,
tar: bzip2: Kann exec nicht ausführen.: Datei oder Verzeichnis nicht
gefunden
sagt mir make-kpkp ... kernel_image.
Gestern-ging's-noch(tm)
Weis jemand rat? also ein locate bin/exec brachte nix zu tage, soll
heissen, da war auch letzte Woche keins.
JT
--
http://www.jtheuer.de
mailto:
Jan Lühr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am Mittwoch, 12. November 2003 20:10 schrieb Sven Hartge:
>> Andreas Dondera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Es war tatsächlich ein Compilerproblem. Die Kernel 2.4.19 und 2.4.21
>>> lassen sich zumindest in (meinem) Sarge nicht mit dem gcc-3.3.2
>>> fehlerfrei
ja hallo erstmal,...
Am Mittwoch, 12. November 2003 20:10 schrieb Sven Hartge:
> Andreas Dondera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Es war tatsächlich ein Compilerproblem. Die Kernel 2.4.19 und 2.4.21
> > lassen sich zumindest in (meinem) Sarge nicht mit dem gcc-3.3.2
> > fehlerfrei kompilieren. Eine
Andreas Dondera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Es war tatsächlich ein Compilerproblem. Die Kernel 2.4.19 und 2.4.21
> lassen sich zumindest in (meinem) Sarge nicht mit dem gcc-3.3.2
> fehlerfrei kompilieren. Eine Änderung des gcc-links auf 3.2.3 führte
> zu einer fehlerfreien Kompilierung.
Nein, d
Problem erledigt.
Es war tatsächlich ein Compilerproblem. Die Kernel 2.4.19 und 2.4.21
lassen sich zumindest in (meinem) Sarge nicht mit dem gcc-3.3.2
fehlerfrei kompilieren. Eine Änderung des gcc-links auf 3.2.3 führte zu
einer fehlerfreien Kompilierung.
Andreas
--
Haeufig gestellte Fragen und A
Jan Lühr wrote:
> ja hallo erstmal,...
>>
>>Ich vergaß in ..gcc-lib/i486-linux zu schauen. Dort liegt
>>der verwendete gcc 3.3.2
>>
>
> Was meinst du? Worauf liegt der gcc-link?
>
Ich hatte nur einen Blick auf die gcc-libs geworfen und dabei das
Verzeichnis gcc-lib/i486-linux übersehen in dem die
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 11. November 2003 20:56 schrieben Sie:
> Jan Lühr wrote:
> >>In meiner /usr/lib/gcc-lib/i386-linux stehen
> >>2.95.4 3.0.4 3.2.3
> >>Compilerversionen zur Verfügung.
> >>Wie kann ich dieses Problem lösen und wo liegt die Ursache?
> >>(Ich nehme an in der gcc-Versi
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 11. November 2003 13:19 schrieb Andreas Dondera:
> Hallo,
> ich habe seit einigen Monaten Sarge auf meinem Laptop mit einem
> selbstkompilierten 2.4.21 Kernel am laufen. Um den Kernel meiner neuen
> WLAN-karte anzupassen, wollte ich diesen nun (wieder mal ;-) neu
Hallo,
ich habe seit einigen Monaten Sarge auf meinem Laptop mit einem
selbstkompilierten 2.4.21 Kernel am laufen. Um den Kernel meiner neuen
WLAN-karte anzupassen, wollte ich diesen nun (wieder mal ;-) neu
kompilieren. Also make menuconfig / Einstellungen wählen / make dep
clean bzImage modules mo
Hi,
> > warning: unable to open an initial console
> > Kernel panic: no init found. Try passing init= option to kernel
> >
> > Das bedeutet doch wohl, dass mein /-Verezichnis nicht eingebunden wird,
> > ich habe aber in der lilo.conf:
>
Schau mal ob Du devfsd installiert hast - das Paket i
Am Die, 2003-06-10 um 20.46 schrieb Stephan Kulka:
> Eigentlich ist klar, wo das Problem liegt, ich kann es nur nicht
> beheben.
> Der Standardkernel, der bei der Installation von Debian installiert
> wurde, funktioniert bestens. Ich wollte aber den neuen 2.4.20 (gepatcht
> von Debian) installieren
Eigentlich ist klar, wo das Problem liegt, ich kann es nur nicht
beheben.
Der Standardkernel, der bei der Installation von Debian installiert
wurde, funktioniert bestens. Ich wollte aber den neuen 2.4.20 (gepatcht
von Debian) installieren.
Ich habe es nach der Standardprozedur gemacht (make clean d
On 08.Jun 2003 - 11:46:03, Kai Timmer wrote:
> Hallo,
> ich bin dabei mir einen neuen Kernel 2.4.20 zu kompilieren um unter
> Woody meinen Brenner zum laufen zu bringen. Nun bricht der Vorgang
>
> make-kpkg --revision=kaiskernel.01 build
>
> aber immer mit folgender Fehlermeldung ab:
> make[5]: E
Kai Timmer <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> ">"Meinst du
> ">"# dpkg -l | grep "Programmname"
>
> Ja genau, vielen Dank.
>
> dpkg -l | grep gcc
>
> mach folgende Ausgabe:
> ii gcc3.3-2 The GNU C compiler.
> ii gcc-2.95 2.95.4-11woody The GNU C compiler.
> ii gcc-3.0
Rene Engelhard <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Hi,
>
> Anton Steiner wrote:
>> Kai Timmer <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> > make-kpkg --revision=kaiskernel.01 build
>>
>> Kann man den Kernel auch so kompilieren. Na gut, ich mach es lieber
>> auf die traditionelle Art :-)
>
> Naja, make-kpkg ist _ri
">"Meinst du
">"# dpkg -l | grep "Programmname"
Ja genau, vielen Dank.
dpkg -l | grep gcc
mach folgende Ausgabe:
ii gcc3.3-2 The GNU C compiler.
ii gcc-2.95 2.95.4-11woody The GNU C compiler.
ii gcc-3.03.0.4-7The GNU C compiler.
ii gcc-3.0-base 3
1 - 100 von 181 matches
Mail list logo
