Re: mutt und "color quotedX"

Am 2005-03-07 13:48:05, schrieb Michael Bienia: > quoted ist laut mutt-manual korrekt. > > Für farbige Quotes habe ich noch in meiner muttrc: > set quote_regexp="^( {0,4}[>|:]| {0,4}[a-z0-9]+[>|]+)+" # for color quotes Habe gerade gemerkt, das mein mutt Deinen Stri

Re: mutt und "color quotedX"

#x27;/home/michelle.konzack/.mutt/colors' )___ / | color body green default '^>(.*)' | color body red default '^> >(.*)' | color body red default '^>>(.*)' | color body green default &

Re: mutt und "color quotedX"

Am 2005-03-07 12:47:30, schrieb Andreas Kretschmer: > am 07.03.2005, um 12:38:11 +0100 mailte Michelle Konzack folgendes: > > Mallzeit *, > > > > Ich habe versucht, 'mutt' beizubringen, beim quoten verschiedene > > Farben zu verwednen, nur haut das nich

Re: mutt und "color quotedX"

* Michelle Konzack [07.03.05 12:38]: > Mallzeit *, > > Ich habe versucht, 'mutt' beizubringen, beim quoten verschiedene > Farben zu verwednen, nur haut das nicht so hin... > > __( '/home/michelle.konzack/.mutt/colors' )___ >

Re: mutt und "color quotedX"

am 07.03.2005, um 13:48:05 +0100 mailte Michael Bienia folgendes: > > s/quoted/quote/ > > quoted ist laut mutt-manual korrekt. oh, sorry. Hab mich wohl verguggt. Andreas -- Andreas Kretschmer(Kontakt: siehe Header) Heynitz: 035242/47212, D1: 0160/7141639 GnuPG-ID 0x3

Re: mutt und "color quotedX"

On 2005-03-07 12:47:30 +0100, Andreas Kretschmer wrote: > am 07.03.2005, um 12:38:11 +0100 mailte Michelle Konzack folgendes: > > Mallzeit *, > > > > Ich habe versucht, 'mutt' beizubringen, beim quoten verschiedene > > Farben zu verwednen, nur haut das nich

Re: mutt und "color quotedX"

am 07.03.2005, um 12:38:11 +0100 mailte Michelle Konzack folgendes: > Mallzeit *, > > Ich habe versucht, 'mutt' beizubringen, beim quoten verschiedene > Farben zu verwednen, nur haut das nicht so hin... > | > | color quoted green default > | color quote

mutt und "color quotedX"

Mallzeit *, Ich habe versucht, 'mutt' beizubringen, beim quoten verschiedene Farben zu verwednen, nur haut das nicht so hin... <http://michelle.konzack.home.tamay-dogan.homelinux.net/tmp/20050307122846.jpg> Ich wollte eigentlich: __( '/home/michelle

Re: "keine mailbox" - fetchmail + procmail + mutt

Am 2005-03-05 11:51:59, schrieb Andreas Pakulat: > man fetchmailrc, expunge gilt auch für POP3 ;-) Schon mal den overhead gesehen ? Mach bei ner 30.000 Message POP3 Box ein "expunge 5" und Du kannst Dir nen Schuß geben, denn nach jedem "expunge" macht er ein quit und Du mußt die Mailbox neu öff

Re: "keine mailbox" - fetchmail + procmail + mutt

Am Samstag, 5. März 2005 11:25 schrieb Michelle Konzack: > Am 2005-03-05 10:51:11, schrieb Andreas Pakulat: > > On 05.Mär 2005 - 10:27:02, Michelle Konzack wrote: > > > Am 2005-03-05 00:24:18, schrieb Andreas Pakulat: > > > Das ist ein Auszug aus der .fetchmailrc und bis auf "mda" der > > > > > >

Re: "keine mailbox" - fetchmail + procmail + mutt

On 05.Mär 2005 - 11:25:10, Michelle Konzack wrote: > Am 2005-03-05 10:51:11, schrieb Andreas Pakulat: > Also verwende ich zum fetchen natürlich IMAP, denn wenn ich mal ne > woche nicht da war und z.B. meine Internetverbindung gekappt wurde, > möchte ich nicht versuchen, 30.000 messages per POP3 run

Re: "keine mailbox" - fetchmail + procmail + mutt

Am 2005-03-05 10:51:11, schrieb Andreas Pakulat: > On 05.Mär 2005 - 10:27:02, Michelle Konzack wrote: > > Am 2005-03-05 00:24:18, schrieb Andreas Pakulat: > > Das ist ein Auszug aus der .fetchmailrc und bis auf "mda" der > > > > mda "/usr/bin/procmail -d %T" > > > > heisen sollte ist all

Re: "keine mailbox" - fetchmail + procmail + mutt

On 05.Mär 2005 - 10:27:02, Michelle Konzack wrote: > Am 2005-03-05 00:24:18, schrieb Andreas Pakulat: > Das ist ein Auszug aus der .fetchmailrc und bis auf "mda" der > > mda "/usr/bin/procmail -d %T" > > heisen sollte ist alles korrekt. und da er fetchall angegeben hat, > bleibt auf dem

Re: "keine mailbox" - fetchmail + procmail + mutt

Am 2005-03-05 00:24:18, schrieb Andreas Pakulat: > On 04.Mär 2005 - 22:47:22, Raphael Kimmig wrote: > > ich hab folgendes problem mit fetchmail+procmail+mutt > > > > fetchmail holt die mails sauber ab, procmail verteilt sie sauber > > aber mutt

Re: "keine mailbox" - fetchmail + procmail + mutt

On 04.Mär 2005 - 22:47:22, Raphael Kimmig wrote: > ich hab folgendes problem mit fetchmail+procmail+mutt > > fetchmail holt die mails sauber ab, procmail verteilt sie sauber > aber mutt sagt: *** ist keine mailbox > _ > .muttrc > > set realname=&

Re: "keine mailbox" - fetchmail + procmail + mutt

Am 2005-03-04 22:47:22, schrieb Raphael Kimmig: > ich hab folgendes problem mit fetchmail+procmail+mutt > > fetchmail holt die mails sauber ab, procmail verteilt sie sauber > aber mutt sagt: *** ist keine mailbox > > any ideas? Kein Ahnung :-) > ___

"keine mailbox" - fetchmail + procmail + mutt

ich hab folgendes problem mit fetchmail+procmail+mutt fetchmail holt die mails sauber ab, procmail verteilt sie sauber aber mutt sagt: *** ist keine mailbox any ideas? _ .muttrc set realname="Raf Kimmig" set folder="~/Mail" set postponed="~

Re: Zeilen unter mutt/vim autom. neu umbrechen

Hallo, Am Mittwoch, 02. Mär 2005, 11:17:40 +0100 schrieb Thilo Engelbracht: > In meiner ~/.mutt/muttrc habe ich definiert: > > set editor="vim -c 'set tw=70'" > > Nun möchte ich gerne bei meiner Antwort erreichen, dass die Zeilen, > die der Absender g

Re: Zeilen unter mutt/vim autom. neu umbrechen

* Thilo Engelbracht <[EMAIL PROTECTED]>: > Nun möchte ich gerne bei meiner Antwort erreichen, dass die Zeilen, > die der Absender geschrieben hat, bei Bedarf automatisch neu umbrochen > werden. Für den absatzweisen Umbruch mit Taste "F3", falls Dir das sonst zuviel Tipperei ist: imap gqap map

Re: Zeilen unter mutt/vim autom. neu umbrechen

Am 02.03.2005 um 11:33 Uhr schrieb Felix M. Palmen <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo Thilo, Hallo Felix! > * Thilo Engelbracht <[EMAIL PROTECTED]> [20050302 11:17]: > > Nun möchte ich gerne bei meiner Antwort erreichen, dass die Zeilen, > > die der Absender geschrieben hat, bei Bedarf automatisch neu

Re: Zeilen unter mutt/vim autom. neu umbrechen

Hallo Thilo, * Thilo Engelbracht <[EMAIL PROTECTED]> [20050302 11:17]: > Nun möchte ich gerne bei meiner Antwort erreichen, dass die Zeilen, > die der Absender geschrieben hat, bei Bedarf automatisch neu umbrochen > werden. Was meinst du mit automatisch? Vim kann ja nicht wissen, wo du etwas einf

Zeilen unter mutt/vim autom. neu umbrechen

Hallo Liste! Auf meinem Linux-Rechner setzte ich "mutt" als MUA ein. Als Editor verwende ich "vim". In meiner ~/.mutt/muttrc habe ich definiert: # Als Editor "vim" benutzen, Zeilenumbruch nach 70 Zeichen: set editor="vim -c 'set tw=70

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

Moin, * Martin Schmitz wrote (2005-03-01 02:36): >Thorsten Haude wrote: >> * Florian Heinle wrote (2005-02-28 21:24): >>>Ich habe hier auf der Liste schon das eine oder andere mal gesehen, dass >>>manche user die Ausgabe von Befehlen oder die Inhalte von Dateien als >>>kleine "Kästchen" umrahmt in

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

* Dirk Salva <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Mon, Feb 28, 2005 at 10:31:23PM +0100, Thorsten Haude wrote: >> Ich halte das für unpraktisch. Wenn man dann den Code benutzen will, >> den Du postest, muß man den Rand erst wieder entfernen. Besser so: > Jepp. Ist ne Scheiss-Arbeit. Stimmt, ich muss i

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

* Florian Heinle schrieb am 2005-02-28 um 21:35 Uhr: > On Mon, 28 Feb 2005, Rainer Bendig aka Ny wrote: > > Das ist nen einfaches bearbeiten von ascii Dateien. Das ist keine > > Funktion von mutt :-) > > Aber doch nicht von Hand, oder? Gibts da nicht nen tollen Trick in de

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

Thorsten Haude wrote: > * Florian Heinle wrote (2005-02-28 21:24): >>Ich habe hier auf der Liste schon das eine oder andere mal gesehen, dass >>manche user die Ausgabe von Befehlen oder die Inhalte von Dateien als >>kleine "Kästchen" umrahmt in ihren Mails haben. > > Ich halte das für unpraktisch.

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

On Mon, Feb 28, 2005 at 10:31:23PM +0100, Thorsten Haude wrote: > Ich halte das für unpraktisch. Wenn man dann den Code benutzen will, > den Du postest, muß man den Rand erst wieder entfernen. Besser so: Jepp. Ist ne Scheiss-Arbeit. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stu

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

Florian Heinle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich habe hier auf der Liste schon das eine oder andere mal gesehen, dass > manche user die Ausgabe von Befehlen oder die Inhalte von Dateien als > kleine "Kästchen" umrahmt in ihren Mails haben. Das will ich auch *g*. > Da

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

Moin, * Florian Heinle wrote (2005-02-28 21:24): >Ich habe hier auf der Liste schon das eine oder andere mal gesehen, dass >manche user die Ausgabe von Befehlen oder die Inhalte von Dateien als >kleine "Kästchen" umrahmt in ihren Mails haben. Ich halte das für unpraktisch. Wenn man dann den Code

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

* Florian Heinle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [Boxquotes] > Jetzt wo ich genauer drüber nachdenke (und ich frage mich, wieso mir > dieser Gedanke erst jetzt kommt), denke ich dass das vielleicht eher was > für vim und Konsorten wäre. Mal bei vim gucken. Frag Tante Google nach `vim boxquotes'. Für

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

Hallo, * Florian Heinle <[EMAIL PROTECTED]> [28.02.2005 21:24]: > Ich habe hier auf der Liste schon das eine oder andere mal gesehen, > dass manche user die Ausgabe von Befehlen oder die Inhalte von Dateien > als kleine "Kästchen" umrahmt in ihren Mails haben. > [...] Fuer die Emacs-User: http:/

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

Am 2005-02-28 21:35:54, schrieb Florian Heinle: > On Mon, 28 Feb 2005, Rainer Bendig aka Ny wrote: > > Das ist nen einfaches bearbeiten von ascii Dateien. Das ist keine > > Funktion von mutt :-) > > Aber doch nicht von Hand, oder? Gibts da nicht nen tollen Trick in der >

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

On Mon, 28 Feb 2005, Rainer Bendig aka Ny wrote: > Das ist nen einfaches bearbeiten von ascii Dateien. Das ist keine > Funktion von mutt :-) Aber doch nicht von Hand, oder? Gibts da nicht nen tollen Trick in der Konfiguration den ich in meinen paar Wochen Mutt noch nicht gefunden habe? Also

Re: OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

eiten von ascii Dateien. Das ist keine Funktion von mutt :-) -- - Rainer Bendig aka "ny" GnuPG-Key 0x41D44F10 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-us

OT: mutt mit "Kästchen" bei Befehlen und Dateiinhalten

Ahoi, Ich habe hier auf der Liste schon das eine oder andere mal gesehen, dass manche user die Ausgabe von Befehlen oder die Inhalte von Dateien als kleine "Kästchen" umrahmt in ihren Mails haben. Das will ich auch *g*. Dass diese user mutt verwenden, steht ja in den mailheadern. Go

Re: Rekompilieren von Mutt

Hallo Daniel, Am Montag, 28. Feb 2005, 19:05:07 +0100 schrieb Daniel Leidert: > Am Montag, den 28.02.2005, 16:15 +0100 schrieb Bertram Scharpf: > [eigenes Debian-Paket erstellen] > > So, ich hoffe mit den Info's bist du versorgt :) > Allerdings. Danke. Gruß Bertram -- Bertram Scharpf Stutt

Re: Rekompilieren von Mutt

Am Montag, den 28.02.2005, 16:15 +0100 schrieb Bertram Scharpf: [eigenes Debian-Paket erstellen] > Das ganze ist ja ein riesiger Berg von Skripten. Sind die > irgendwo genauer erklärt als im DMG? Jein. Es gibt HOWTOs für spezielle Pakete (z.B. Bibliotheken [1]) und einiges findet man auch in der D

Re: Rekompilieren von Mutt

Hallo Daniel, Am Freitag, 25. Feb 2005, 23:47:58 +0100 schrieb Daniel Leidert: > Am Freitag, den 25.02.2005, 22:54 +0100 schrieb Bertram Scharpf: > > Debian New Maintainers Guide hast du gelesen? Ja. > > Konkret denke ich daran, einen eigenen Patch in Mutt &

Re: Rekompilieren von Mutt

Bertram Scharpf <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > > wenn Du an mutt bastelst, nimm doch Kontakt zu den Leuten von muttng > > auf. > > Den patchfreien Original-Tarball sowie das CVS-ische 1.7 > habe ich kompiliert und sie laufen einwandfrei. Meine Fragen > beziehen sich

Re: Rekompilieren von Mutt

Hallo, Am Samstag, 26. Feb 2005, 07:43:48 +0100 schrieb Andreas Kretschmer: > am 25.02.2005, um 22:54:02 +0100 mailte Bertram Scharpf folgendes: > > Konkret denke ich daran, einen eigenen Patch in Mutt > > einzuspielen. Ich verwende auf Woody die Version > > Auch wenn

Re: Rekompilieren von Mutt

am 25.02.2005, um 22:54:02 +0100 mailte Bertram Scharpf folgendes: > Konkret denke ich daran, einen eigenen Patch in Mutt > einzuspielen. Ich verwende auf Woody die Version Auch wenn das keine Antwort auf Deine Frage ist, aber: wenn Du an mutt bastelst, nimm doch Kontakt zu den Leut

Re: Rekompilieren von Mutt

Maintainers Guide hast du gelesen? Die englische Version ist aktueller und ausführlicher als die deutsche. > Konkret denke ich daran, einen eigenen Patch in Mutt > einzuspielen. Ich verwende auf Woody die Version > 1.5.6-20040907+2.backports.org.1, mit 1.3.28-2.2 geht's aber > auc

Re: Rekompilieren von Mutt

Moin, On Fri, Feb 25, 2005 at 10:54:02PM +0100, Bertram Scharpf wrote: > [...] > Das Paket `gnutls-dev' ist installiert. Die gesuchte Datei > steht in `/usr/include/gnutls.h'. Warum findet er sie nicht? > Wie hat das dann der Maintainer gemacht? wahrscheinlich mit dpkg-buildpackage (siehe dort).

Rekompilieren von Mutt

Hallo, allmählich finde ich schon peilich, daß ich noch immer kein einziges Debian-Paket gebaut habe. Deswegen taste ich mich mal langsam heran, indem ich mir Quellen ziehe und daraus ein eigenes Paket baue. Konkret denke ich daran, einen eigenen Patch in Mutt einzuspielen. Ich verwende auf

Re: Anzeige in mutt highlighten

On Wed, Feb 23, 2005 at 07:14:20PM +0100, Bernd Schwendele wrote: > >Wieso? Nur weil ich das Subject nicht angepasst habe? > Ja! > Normalerweise bin ich nicht son Fatzke, aber der Thread ist zu > interessant :-) > Sorry! Dann frage ich mich nur, wieso Du das subject nicht selbst angepasst hast!?

Re: Anzeige in mutt highlighten

Wieso? Nur weil ich das Subject nicht angepasst habe? Ja! Normalerweise bin ich nicht son Fatzke, aber der Thread ist zu interessant :-) Sorry! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PR

Anzeige in mutt highlighten (was: File Server)

On Wed, Feb 23, 2005 at 05:10:34PM +0100, Bernd Schwendele wrote: > Dirk Salva schrieb: > >On Wed, Feb 23, 2005 at 04:35:36AM +0100, Carsten Ace Dahlmann wrote: > >>Sag mal was dazu (eigentlich müsste mein Name in seinem Mutt jetzt > >>leuchten, sodass er diesen

Re: Mutt: Umlaute im Header (äöüÄÖÜ߀)

Moin, * Michelle Konzack wrote (2005-02-20 15:37): >Am 2005-02-09 11:06:19, schrieb Bertram Scharpf: >> wenn ich in der Betreff- oder der An-Zeile Umlaute schreibe, >> wandelt Mutt mir die um in Base64. Da steht dann (s.o.): >> >>

Re: Mutt: Umlaute im Header (äöüÄÖÜ߀)

Am 2005-02-09 11:06:19, schrieb Bertram Scharpf: > Hallo, > > wenn ich in der Betreff- oder der An-Zeile Umlaute schreibe, > wandelt Mutt mir die um in Base64. Da steht dann (s.o.): > > =?iso-8859-15?B?5Pb8xNbc36Q=?= ^^^ Bist Du da sicher ? D

Re: mutt Quoting markieren

Hinrich Sager wrote: > in meiner .muttrc habe ich die Einträge: > set include=yes > set indent_str="> " > > Dennoch werden beim Reply die Quotings nicht mit "> " sondern nur mit > ">" (ohne folgendes Leerzeichen) markiert. > Wie kann ich das ändern? Danke an alle, die geantwortet haben. Dieses

Re: mutt Quoting markieren

On 14.Feb 2005 - 13:39:36, Hinrich Sager wrote: > set indent_str="> " > > Dennoch werden beim Reply die Quotings nicht mit "> " sondern nur mit > ">" (ohne folgendes Leerzeichen) markiert. man muttrc. Davon abgesehen braucht man das nicht weil "> " der Default-Wert ist. Andreas -- Cold hands,

Re: mutt Quoting markieren

t; > > set indent_str="> " > > > > > > Dennoch werden beim Reply die Quotings nicht mit "> " sondern nur mit > > > ">" (ohne folgendes Leerzeichen) markiert. > > > Wie kann ich das ändern? > > > (Mutt v1.5.

Re: mutt Quoting markieren

im Reply die Quotings nicht mit "> " sondern nur mit > > ">" (ohne folgendes Leerzeichen) markiert. > > Wie kann ich das ändern? > > (Mutt v1.5.6+20040722i mit vim v6.3.58) > > Komisch bei mir geht es mit den Einstellungen

Re: mutt Quoting markieren

Hinrich Sager <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > in meiner .muttrc habe ich die Einträge: > set include=yes > set indent_str="> " > > Dennoch werden beim Reply die Quotings nicht mit "> " sondern nur mit > ">" (ohne folgendes Leerzeichen

mutt Quoting markieren

Guten Tag, in meiner .muttrc habe ich die Einträge: set include=yes set indent_str="> " Dennoch werden beim Reply die Quotings nicht mit "> " sondern nur mit ">" (ohne folgendes Leerzeichen) markiert. Wie kann ich das ändern? (Mutt v1.5.6+20040722i mit vim

Re: Mutt: Umlaute im Header (äöüÄÖÜ߀)

Am 2005-02-09 11:06:19, schrieb Bertram Scharpf: > Hallo, > Das ist mir aber zu kryptisch. Ich möchte, daß da steht: > Kann mir jemand auf die Schnelle sagen, wo ich das umstellen > muß? Für was willst Du das eigentlich ändern ? Ich dezimiere die Subjects in 'procmail' so: __( '/home/michelle

Re: Mutt: Umlaute im Header (äöüÄÖÜ߀)

Hallo, Am Mittwoch, 09. Feb 2005, 11:06:19 +0100 schrieb Bertram Scharpf: > > wenn ich in der Betreff- oder der An-Zeile Umlaute schreibe, > wandelt Mutt mir die um in Base64. Das Verhalten scheint fest einkompiliert zu sein. Vielleicht mache ich einen Feature-Request draus.

Re: Kompiliere Mutt (war: Umlaute im Header (äöüÄÖÜß?))

Hallo nochmal, Am Mittwoch, 09. Feb 2005, 19:31:20 +0100 schrieb Bertram Scharpf: > Am Mittwoch, 09. Feb 2005, 18:41:12 +0100 schrieb Heiko Heil: > > * Bertram Scharpf <[EMAIL PROTECTED]> [09.02.2005 15:53]: > > > [EMAIL PROTECTED]:~/mutt$ autoconf > > >

Re: Kompiliere Mutt (war: Umlaute im Header (äöüÄÖÜß?))

Hallo Heiko, Am Mittwoch, 09. Feb 2005, 18:41:12 +0100 schrieb Heiko Heil: > * Bertram Scharpf <[EMAIL PROTECTED]> [09.02.2005 15:53]: > > [EMAIL PROTECTED]:~/mutt$ autoconf > > configure.in:8: error: possibly undefined macro: > > [...] > > Wenn Du Woody

Re: Kompiliere Mutt (war: Umlaute im Header (äöüÄÖÜß?))

Hallo Bertram, * Bertram Scharpf <[EMAIL PROTECTED]> [09.02.2005 15:53]: > [EMAIL PROTECTED]:~/mutt$ autoconf > configure.in:8: error: possibly undefined macro: > [...] Wenn Du Woody-User bist, dann probier doch mal folgende backports: - autoconf - automake1.

Re: "set alternates" unter Mutt 1.5.6

Am 09.02.2005 um 17:27 Uhr schrieb Jens Schuessler <[EMAIL PROTECTED]>: > * Thilo Engelbracht <[EMAIL PROTECTED]> [09-02-05 16:54]: > > Diese Datei gibt's bei mir nicht. Es existiert lediglich > > "/usr/share/doc/mutt/NEWS.gz". Und in diesem File i

Re: "set alternates" unter Mutt 1.5.6

* Thilo Engelbracht <[EMAIL PROTECTED]> [09-02-05 16:54]: > Diese Datei gibt's bei mir nicht. Es existiert lediglich > "/usr/share/doc/mutt/NEWS.gz". Und in diesem File ist die Zeichenkette > "alternates" nicht enthalten... > > Ich habe es jetzt so

Re: "set alternates" unter Mutt 1.5.6

Am 09.02.2005 um 16:41 Uhr schrieb Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]>: > * Thilo Engelbracht wrote: > > Nach dem Update auf die neue Version meldet mutt allerdings einen > > Fehler in der Zeile 22 (das ist die "set alternates"-Zeile). > > /usr/share/d

Re: "set alternates" unter Mutt 1.5.6

* Thilo Engelbracht wrote: > Nach dem Update auf die neue Version meldet mutt allerdings einen > Fehler in der Zeile 22 (das ist die "set alternates"-Zeile). /usr/share/doc/mutt/NEWS.Debian.gz Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian

Re: "set alternates" unter Mutt 1.5.6

Quoting Thilo Engelbracht <[EMAIL PROTECTED]>: Hallo. > set alternates="(adresse1|adresse2|adresse3)@engelbracht.de" Sieht immer noch genauso aus, nur statt "set alternates" einfach nur noch "alternates", sprich alternates="(adresse1|adresse2|adresse3)@engelbracht.de" Sonst hat sich meines

"set alternates" unter Mutt 1.5.6

Hallo Liste! Heute habe ich auf meinem Linux-Rechner den MUA "mutt" in der Version "1.5.6-20040907+2" installiert. Das Paket stammt von "backports.org". Nun habe ich ein Problem mit der Variablen "alternates". Unter mutt 1.3.28 sah meine ~/.mutt/mutt

Kompiliere Mutt (war: Umlaute im Header (äöüÄÖÜ߀))

Hallo, Am Mittwoch, 09. Feb 2005, 11:06:19 +0100 schrieb Bertram Scharpf: > wenn ich in der Betreff- oder der An-Zeile Umlaute schreibe, > wandelt Mutt mir die um in Base64. Da steht dann (s.o.): > > =?iso-8859-15?B?5Pb8xNbc36Q=?= > > Das ist mir aber zu kryptisch. Ich mö

Re: Mutt: Umlaute im Header (äöüÄÖÜ߀)

Hallo, Am Mittwoch, 09. Feb 2005, 11:46:39 +0100 schrieb Elimar Riesebieter: > On Wed, 09 Feb 2005 the mental interface of > Bertram Scharpf told: > > > wenn ich in der Betreff- oder der An-Zeile Umlaute schreibe, > > wandelt Mutt mir die um in Base64. Da steht dann (s.o.

Re: Mutt und IMAP folders

Joerg Friedrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Michael Koch schrieb am Mittwoch, 09. Februar 2005 um 12:38:21 +0100: >> Ich benutze Debian Sarge mit mutt 1.5.6-20040907+2/IMAP. Das klappt auch >> ganz gut. Leider muss ich alle Folder die ich in mutt benutzen will ein >&g

Re: Mutt und IMAP folders

On Wed, Feb 09, 2005 at 01:22:54PM +0100, Joerg Friedrich wrote: > Hi Michael, > > Michael Koch schrieb am Mittwoch, 09. Februar 2005 um 12:38:21 +0100: > > Ich benutze Debian Sarge mit mutt 1.5.6-20040907+2/IMAP. Das klappt auch > > ganz gut. Leider muss ich alle Folder die

Re: Mutt und IMAP folders

Hi Michael, Michael Koch schrieb am Mittwoch, 09. Februar 2005 um 12:38:21 +0100: > Ich benutze Debian Sarge mit mutt 1.5.6-20040907+2/IMAP. Das klappt auch > ganz gut. Leider muss ich alle Folder die ich in mutt benutzen will ein > die "mailboxes"-Variable schreiben. Ist es

Re: Mutt: Umlaute im Header (äöüÄÖÜ߀)

Hallo Udo, hallo Elimar, Am Mittwoch, 09. Feb 2005, 11:39:15 +0100 schrieb Udo Mueller: > begin * Bertram Scharpf schrieb [09-02-05 11:06]: > > > > wandelt Mutt mir die um in Base64. Da steht dann (s.o.): Du hast leider gekürzt: im Header. > > > >

Re: Mutt und IMAP folders

On Wed, Feb 09, 2005 at 11:41:57AM +0100, Elimar Riesebieter wrote: > On Wed, 09 Feb 2005 the mental interface of > Michael Koch told: > > > Hallo Liste, > > > > > > > > Ich benutze Debian Sarge mit mutt 1.5.6-20040907+2/IMAP. Das klappt auch > >

Re: Mutt: Umlaute im Header (äöüÄÖÜ߀)

Hallo Bertram, begin * Bertram Scharpf schrieb [09-02-05 11:06]: > > wandelt Mutt mir die um in Base64. Da steht dann (s.o.): > > =?iso-8859-15?B?5Pb8xNbc36Q=?= > > Das ist mir aber zu kryptisch. Ich möchte, daß da steht: > > =?iso-8859-15?Q?=e4=f6=fc=c4=d6=

Re: Mutt: Umlaute im Header (äöüÄÖÜ߀)

On Wed, 09 Feb 2005 the mental interface of Bertram Scharpf told: > Hallo, > > wenn ich in der Betreff- oder der An-Zeile Umlaute schreibe, > wandelt Mutt mir die um in Base64. Da steht dann (s.o.): > > =?iso-8859-15?B?5Pb8xNbc36Q=?= > > Das ist mir aber zu krypt

Re: Mutt und IMAP folders

On Wed, 09 Feb 2005 the mental interface of Michael Koch told: > Hallo Liste, > > > > Ich benutze Debian Sarge mit mutt 1.5.6-20040907+2/IMAP. Das klappt auch > ganz gut. Leider muss ich alle Folder die ich in mutt benutzen will ein > die "mailboxes"-Varia

Mutt und IMAP folders

Hallo Liste, Ich benutze Debian Sarge mit mutt 1.5.6-20040907+2/IMAP. Das klappt auch ganz gut. Leider muss ich alle Folder die ich in mutt benutzen will ein die "mailboxes"-Variable schreiben. Ist es irgendwie moeglich einfach all Folder des IMAP-Servers zu benutzen. Der IMAP-Serv

Mutt: Umlaute im Header (äöüÄÖÜ߀)

Hallo, wenn ich in der Betreff- oder der An-Zeile Umlaute schreibe, wandelt Mutt mir die um in Base64. Da steht dann (s.o.): =?iso-8859-15?B?5Pb8xNbc36Q=?= Das ist mir aber zu kryptisch. Ich möchte, daß da steht: =?iso-8859-15?Q?=e4=f6=fc=c4=d6=dc=df=a4?= Kann mir jemand auf die

Re: mutt und smime

Am 2005-02-07 11:57:24, schrieb Andreas Kneib: > Ist nicht ganz winzig, die Datei. Vielleicht fehlt sie deshalb in den > Paketen? > > [andreas]~/.own/mutt-1.5.6/doc/mutt/samples > du -h ca-bundle.crt > 252kca-bundle.crt Egal, hauptsache sie funktioniert :-) Habe mir zw

Re: mutt und smime

* Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]>: > * Michelle Konzack wrote: >> Am 2005-02-06 23:39:05, schrieb Andreas Kneib: > >> Liegt bei mir unter $PREFIX/doc/mutt/samples/ca-bundle.crt > Nein. Zumindest nicht bei den aktuellen Paketen aus testing und > unstable.

Re: mutt und smime

Hallo Michelle, * Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> [20050206 23:20]: > > Die Debian Standardkonfig tut's. Für mehr Infos siehe > > . Wenn du nur > > verifizieren willst, brauchst du von der Seite wahrscheinlich nur die

Re: mutt und smime

* Michelle Konzack wrote: > Am 2005-02-06 23:39:05, schrieb Andreas Kneib: > > Liegt bei mir unter $PREFIX/doc/mutt/samples/ca-bundle.crt Nein. Zumindest nicht bei den aktuellen Paketen aus testing und unstable. > Habe die Version 1.5.6-20040907+2 und die beinhaltet diese Datei >

Re: mutt und smime

* Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]>: > Am 2005-02-06 23:39:05, schrieb Andreas Kneib: >> Liegt bei mir unter $PREFIX/doc/mutt/samples/ca-bundle.crt > Sag mal, woher haste eigentlich "mutt-ng 1.5.7i" ? http://mutt-ng.berlios.de/snapshots/ > Hannste mir das Ce

Re: mutt und smime

Am 2005-02-06 23:39:05, schrieb Andreas Kneib: > Liegt bei mir unter $PREFIX/doc/mutt/samples/ca-bundle.crt Sag mal, woher haste eigentlich "mutt-ng 1.5.7i" ? Hannste mir das Cert PMen ? > Gruß, > Andreas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, ht

Re: mutt und smime

Am 2005-02-06 23:39:05, schrieb Andreas Kneib: > Liegt bei mir unter $PREFIX/doc/mutt/samples/ca-bundle.crt Habe die Version 1.5.6-20040907+2 und die beinhaltet diese Datei nicht. Da werde ich mir wohl das SID Paket lutschen müssen. > Gruß, > Andreas Greetings Michelle -- Linux-Use

Re: mutt und smime

* Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]>: > Nachdem ich anscheinen alles richtig konfiguriert habe, brauche > ich noch die Datei "ca-bundle.crt", nur wei bekomme ich die ? Liegt bei mir unter $PREFIX/doc/mutt/samples/ca-bundle.crt Gruß, Andreas -- Haeufig gestellte Fra

Re: mutt und smime

Am 2005-02-05 01:28:25, schrieb Felix M. Palmen: > Hallo Michelle, > Die Debian Standardkonfig tut's. Für mehr Infos siehe > . Wenn du nur Also /etc/Muttrc hat irgendwie nicht funktiniert, aber seitdem ich es in meine muttrc integriert habe, bek

Re: mutt und smime

Am 2005-02-05 12:04:31, schrieb Felix M. Palmen: > Hallo Michelle, > > [sorry, sollte eigentlich gleich auf die Liste] Aha... Das worauf ich also geantwortet habe wear ein Bcc: *gruml* > Das ist seltsam, ich hab folgendes (und das stammt nicht aus meiner > Tastatur): > > ,--[ /etc/Muttrc ]--

Re: mutt und smime

Hallo Michelle, [sorry, sollte eigentlich gleich auf die Liste] * Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> [20050205 11:15]: > Am 2005-02-05 01:28:25, schrieb Felix M. Palmen: > > Die Debian Standardkonfig tut's. Für mehr Infos siehe > > Bei ist aber gähnenede leere: Das ist seltsam, ich hab folgen

Re: mutt und smime

nd bitte eine funktionsfähige Konfig zu den > > smime_* optinen zusenden ? > > Die Debian Standardkonfig tut's. Für mehr Infos siehe Was für ne standardconfig ? Bei ist aber gähnenede leere: __( '/home/michelle.konzack/.mutt/security.smime' )___

Re: mutt und smime

Hallo Michelle, * Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> [20050205 01:23]: > Unglücklicherweise habe ich es nicht fertig gebracht die > Optionen zu smime_* zu konfigurieren. > > Kann mir mal jemand bitte eine funktionsfähige Konfig zu den > smime_* optinen zusenden ? Die Debian Standardkonfig tut'

mutt und smime

Guten Morgen Nachtwächter und Schlafwanddler, seit einiger zeit bekomme ich immer häufiger E-Mails die mit OpenSSL signiert und einige sogar verschlüsselt sind... Unglücklicherweise habe ich es nicht fertig gebracht die Optionen zu smime_* zu konfigurieren. Kann mir mal jemand bitte eine funktio

Re: GnuPG -Mutt - Konfiguration

On Tue, Feb 01, 2005 at 11:26:54PM +0100, Andreas Pakulat wrote: > > > Allerdings wenn ich eine gecrypte Message erhalte, > > > frägt mich 'mutt' nach dem Password und öffnet die Datei... > > > > Genau das hätte ich gerne > > Das macht mutt bei dir

Re: GnuPG -Mutt - Konfiguration

Am 2005-02-01 23:26:54, schrieb Andreas Pakulat: > Das macht mutt bei dir bestimmt auch. Michelle hat mal wieder nur die > Hälfte gelesen ;-) Was sie meint (IMHO) ist die Verschlüsselung der > eigentlichen Mail, also vor allem des Textuellen Inhalts. Da fragt > mutt dich automati

Re: GnuPG -Mutt - Konfiguration

On 01.Feb 2005 - 22:48:31, Juergen Beier wrote: > On Tue, Feb 01, 2005 at 09:44:41PM +0100, Michelle Konzack wrote: > > Die braucht mutt auch nicht... > Bei dir kommt als auch bei einem verschlüsselten Anhang > > [-- Typ: application/Octet-stream, Kodierung: base64,] >

Re: GnuPG -Mutt - Konfiguration

; > sich Eintragungen zu gpg. > > Die braucht mutt auch nicht... Bei dir kommt als auch bei einem verschlüsselten Anhang [-- Typ: application/Octet-stream, Kodierung: base64,] und nicht, wie ich erwartet hätte application/pgp oder ähnliches? > > Kann mir jemand zu den richtige

Re: GnuPG -Mutt - Konfiguration

Am 2005-02-01 21:33:25, schrieb Juergen Beier: > Hallo, > > ich habe gerade GnuPG 1.2.4 unter Mutt 1.5.6+20040907i > (CVS)eingerichtet (debian-testing).Die von Debian in der ~/.muttrc > vorgenommenen Einstellungen habe ich nicht verändert. > Ich hätte nun gerne, dass mutt e

GnuPG -Mutt - Konfiguration

Hallo, ich habe gerade GnuPG 1.2.4 unter Mutt 1.5.6+20040907i (CVS)eingerichtet (debian-testing).Die von Debian in der ~/.muttrc vorgenommenen Einstellungen habe ich nicht verändert. - # GnuPG configuration set pgp_decode_command="/usr/bin/gpg --status-fd=2 %?p?--passphrase

Re: exim4 und mutt auf sarge

; Meine GMX-Adresse erhält mittlerweile mehr Spam als Nutzemail... Klar, auf meiner Uniadresse hatte ich letztes Jahr ca 200 Spams/Tag im Schnitt, ohne Spamfilter ginge da nichts mehr. Schuld war übrigens nicht exim, sondern mutt, bzw. ich. Mutt hat /usr/lib/sendmail wie folgt aufgerufen: /us

Re: exim4 und mutt auf sarge

hentifizierung? > > wollen sie, POPBeforeSMTP oder asmtp, das funktioniert aber. Dann hoffe ich mal, du hast die /etc/exim4/passwd.user angepasst? > Verwendest Du mutt? Ist Dein Hostname/Mailname ein Langname (a.b) oder > ein kurzname (a)? (Langsam habe ich den Verdacht, daß es mit irgendwie

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >