Moin,
* Frank Lorenzen <[EMAIL PROTECTED]> [2003-12-08 16:13]:
>On Mon, Dec 08, 2003 at 12:17:17PM +0100, Thomas Sommer wrote:
>> Ok, von der Idee das RE durch AW zu ersetzten bin ich abgekommen,
>> aber gibt es eine Möglichkeit mutt so zu konfigurieren, daß
>> jede E-Mail automatisch verschlüssel
Dankeschön, es tut endlich
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Hallo Frank,
Frank Lorenzen, 08.12.2003 (d.m.y):
> Wenn du wert darauf legst daß deine Mails auch gelesen werden, würde ich
> von der Idee mit dem verschlüsseln abkommen und sie stattdessen
> signieren.
Oh Mensch - sorry, das habe ich glatt ueberlesen...
Du hast aber voellig recht.
Die Verschlu
On Mon, Dec 08, 2003 at 12:17:17PM +0100, Thomas Sommer wrote:
> Ok, von der Idee das RE durch AW zu ersetzten bin ich abgekommen,
> aber gibt es eine Möglichkeit mutt so zu konfigurieren, daß
> jede E-Mail automatisch verschlüsselt wird.
Wenn du wert darauf legst daß deine Mails auch gelesen werd
Hallo Thomas,
Thomas Sommer, 08.12.2003 (d.m.y):
> Ok, von der Idee das RE durch AW zu ersetzten bin ich abgekommen,
> aber gibt es eine Möglichkeit mutt so zu konfigurieren, daß
> jede E-Mail automatisch verschlüsselt wird.
Ja.
Befasse Dich mal mit den in Deiner .muttrc einzutragenden Optionen
Ok, von der Idee das RE durch AW zu ersetzten bin ich abgekommen,
aber gibt es eine Möglichkeit mutt so zu konfigurieren, daß
jede E-Mail automatisch verschlüsselt wird.
Ich möchte meine Mails wie immer schreiben auf y drücken und der passende
Schlüssel, so er denn vorhanden ist wird gesucht.
Dank
On Mon, 07 Oct 2002 the mental interface of
michael bode told:
> On Fri, Oct 04, 2002 at 07:17:20PM +0200, Rainer Ellinger wrote:
> > michael bode schrieb:
> > > weil ich keine lust habe von vorne anzufangen schreibe ich
> > > diese mail um zu sehen ob jetzt ein "In-Reply-To" enthalten
> > > ist
das problem mit der pm duerfte nun geloest sein.
der old-return-path ist wahrscheinlich immernoch
da.
michael
--
-- ---
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
ich habe jetzt jedenfalls das problem mit der pm
und der adresse micha@wagenlist beseitigt und hoffe
auch das domain.de nun nicht mehr erscheint.
michael
--
-- ---
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED]
On Fri, Oct 04, 2002 at 07:17:20PM +0200, Rainer Ellinger wrote:
> michael bode schrieb:
> > weil ich keine lust habe von vorne anzufangen schreibe ich diese
> > mail um zu sehen ob jetzt ein "In-Reply-To" enthalten ist.
>
> Ist es. Aber bei Dir scheint auch sonst alles im Eimer zu sein:
>
> Bis
michael bode schrieb:
> weil ich keine lust habe von vorne anzufangen schreibe ich diese
> mail um zu sehen ob jetzt ein "In-Reply-To" enthalten ist.
Ist es. Aber bei Dir scheint auch sonst alles im Eimer zu sein:
Bist Du wirklich unter [EMAIL PROTECTED] erreichbar? (-> Return-Path)
Und gehört D
On Tue, Oct 01, 2002 at 07:56:20PM +0200, Rainer Ellinger wrote:
> michael bode schrieb:
> > das problem
> > > sh: line 1: pgpewrap: command not found
> > bleibt das gleiche sowohl mit der ueber apt-get install installierten
>
> Bevor Du Dich in technische Details verlierst, kümmere Dich bitte
>
Am Tue, Oct 01, 2002 at 06:09:00PM +0200, schrieb michael bode:
> das problem
> > sh: line 1: pgpewrap: command not found
>
High,
ich habe zwar nicht mehr alle mails, aber ich glaube mich dran zu
erinnern, das dir schon jemand geschrieben hat:"Schau mal ob pgpewrap in
deinem $PATH liegt."
Schr
michael bode schrieb:
> das problem
> > sh: line 1: pgpewrap: command not found
> bleibt das gleiche sowohl mit der ueber apt-get install installierten
Bevor Du Dich in technische Details verlierst, kümmere Dich bitte
zuerst darum, dass die Antworten richtig einsortiert werden können.
Deinen Ant
Hallo Michael
michael bode wrote:
>das nicht benutzen von "du" ist in bezug von http://learn.to/quote
>sinnvoll, ich werde das in zukunft unterlassen.
>
>sollte es auch persoenlich nicht korrekt empfunden worden sein,
>so tut mir das leid.
>
>
>
Dann will ich mich 'mal als "Außenstehender" ein
> ch benutze die Muttrc aus /usr/share/doc/mutt/examples,
> ist das die, die du meinst?
>> Wer ist mit "du" gemeint, etwa ich?
>> Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte
>> http://learn.to/quote
>> Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte
>> i
On Mon, Sep 30, 2002 at 03:57:31PM +0200, michael bode wrote:
> ich benutze die Muttrc aus /usr/share/doc/mutt/examples,
> ist das die, die du meinst?
Wer ist mit "du" gemeint, etwa ich?
Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte Bitte
http://learn.to/quote
Bitte Bitte Bitte Bi
hallo,
ich benutze die Muttrc aus /usr/share/doc/mutt/examples,
ist das die, die du meinst?
michael
--
-- ---
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
On Mon, Sep 30, 2002 at 03:06:55PM +0200, michael bode wrote:
> nun bin ich ein ganzes stueck weiter, beim versenden
> passiert dann aber dies:
>
> sh: line 1: pgpewrap: command not found
>
> pgpewrap liegt unter /usr/lib/mutt/pgpewrap
> wie und wo trage ich das jetzt ein?
Ich wuerde dir rate
hallo
bei mir steht in der /etc/Muttrc
...
set pgp_encrypt_only_command="/usr/lib/mutt/pgpewrap /usr/bin/gpg
--batch --
quiet --no-verbose --output - --encrypt --textmode --armor
--always-trust -- -r
%r -- %f"
set pgp_encrypt_sign_command="/usr/lib/mutt/pgpewrap /usr/bin/gpg
--passphrase-
Hallo michael,
* michael bode schrieb [30-09-02 15:06]:
>
> nun bin ich ein ganzes stueck weiter, beim versenden
> passiert dann aber dies:
>
> sh: line 1: pgpewrap: command not found
>
> pgpewrap liegt unter /usr/lib/mutt/pgpewrap
> wie und wo trage ich das jetzt ein?
Wo hast du den Befehl
hallo
nun bin ich ein ganzes stueck weiter, beim versenden
passiert dann aber dies:
sh: line 1: pgpewrap: command not found
pgpewrap liegt unter /usr/lib/mutt/pgpewrap
wie und wo trage ich das jetzt ein?
gruß
michael
--
-- ---
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
michael bode <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> celine@client10:~$ gpg --export -a -o Key
> gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option.
> gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option
> honor-http-proxy".
> wie stelle ich das ab bzw. wo bekomme ich eventuell
> noch ein
On Sat, 28 Sep 2002 the mental interface of
michael bode told:
> hallo
>
> ich versuche mutt zum zsammenarbeiten mit gpg zu bewegen
> und benutze dazu eine suse anleitung.
Warum?
> der schlüssel ist bereits erstellt und nun
> möchte ich den exportieren, dabei erhalte ich
> diese meldung:
>
>
hallo
ich versuche mutt zum zsammenarbeiten mit gpg zu bewegen
und benutze dazu eine suse anleitung.
der schlüssel ist bereits erstellt und nun
möchte ich den exportieren, dabei erhalte ich
diese meldung:
celine@client10:~$ gpg --export -a -o Key
gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbi
On Tue, Jul 02, 2002 at 11:40:38PM +0200, Thorsten Gunkel wrote:
> On Mon, Jul 01, 2002 at 10:30:59PM +0200, Norbert Preining wrote:
> Hi,
>
> > Es gibt andere Möglichkeiten: es fliegen divers epatches herum, die
> > das erledigen. patch-1.3.26.dw.pgp-traditional.2.txt zb. Ich habe für die
>
> S
On Mon, Jul 01, 2002 at 10:30:59PM +0200, Norbert Preining wrote:
Hi,
> Es gibt andere Möglichkeiten: es fliegen divers epatches herum, die
> das erledigen. patch-1.3.26.dw.pgp-traditional.2.txt zb. Ich habe für die
Soweit ich das sehe ist das mutt in woody schon gepatched.
> Leute dieoutlook v
On Mon, 01 Jul 2002, Olli wrote:
> hmm das wuerde aber dann nur fuer einen bestimmten empfaenger gehen da ich ja die
>empfaenger-key-id eigegeben habe
> oder?
Es gibt andere Möglichkeiten: es fliegen divers epatches herum, die
das erledigen. patch-1.3.26.dw.pgp-traditional.2.txt zb. Ich habe für
On Mon, Jul 01, 2002 at 09:58:52PM +0200, Janto Trappe wrote:
>
> macro compose xNAME "Fgpg -es --textmode --armor -r DEINE_KEY-ID -r
>EMPFAENGER_KEY-ID\ny"
>
hi
hmm das wuerde aber dann nur fuer einen bestimmten empfaenger gehen da ich ja die
empfaenger-key-id eigegeben habe
oder?
mfg
olli
hi
ich wollte gerade eine mit gnupg signierte mail an jemand schicken
der outlook express als mail prgramm benutzt. der jemand hat auch
pgp 6.5.8 drauf. das problem ist das mein text den ich schreibe
dort als anhang (ATT) ankommt. was muss ich machen damit mutt
meine mails auch fuer ausbli
Quoting Christian H. Kuhn ([EMAIL PROTECTED]):
>> Hm. Ich blicks einfach nicht. gpg soll also von alleine wissen, daß es
>> auf dem Keyserver, der in config eingetragen ist, einen Schlüssel
>> holen soll?
>
> Ja, das soll gpg wissen. Aber trotz Eintrags in der .gnupg/options
> keyserver-options
"Christian H. Kuhn" <[EMAIL PROTECTED]> on Thu, Jun 06, 2002 at 09:04:12PM +0200:
> Dann mach ich mal die Ingrid ...
Und gleich nochmal ...
> "Christian H. Kuhn" <[EMAIL PROTECTED]> on Thu, Jun 06, 2002 at 08:30:41PM +0200:
> > Hm. Ich blicks einfach nicht. gpg soll also von alleine wissen, da
Moin,
* Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-06 21:04]:
>Dann mach ich mal die Ingrid ...
Huh? Du willst mir die Ingrid machen? Ist das denn erlaubt?
Thorsten
--
If something is so complicated that you can't explain it in
10 seconds, then it's probably not worth knowing anyway.
- Ca
Dann mach ich mal die Ingrid ...
"Christian H. Kuhn" <[EMAIL PROTECTED]> on Thu, Jun 06, 2002 at 08:30:41PM +0200:
> Hm. Ich blicks einfach nicht. gpg soll also von alleine wissen, daß es
> auf dem Keyserver, der in config eingetragen ist, einen Schlüssel
> holen soll?
Ja, das soll gpg wissen.
Moin,
* Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-06 20:30]:
>> Ich habe einen Fehler im Zusammenhang mit GPG mal gelöst, indem ich
>> nach und nach alle Anweisungen in der mutt.rc (und gesourcten Dateien)
>> auskommentiert habe. Das könntest Du nochmal versuchen, zB. indem Du
>> mit nur $pgp_
Hallo Thorsten,
> >> Nochmal: Hast Du eine Idee, warum die Attribution nicht funktioniert?
> >Ja. muttrc aus ner FAQ übernommen, die trotz Fehler dort empfohlen
> >wurde.
> Ok, so ist es zwar recht lang, aber es funktioniert wenigstens.
Ich machs bei Gelegenheit auch noch schön.
> Ich habe ein
Moin,
* Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-06 08:55]:
>Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, Jun 05, 2002 at 10:17:18PM +0200:
>> * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-05 14:41]:
>> >On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Nochmal: Hast Du eine Idee, warum die
Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, Jun 05, 2002 at 10:17:18PM +0200:
> * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-05 14:41]:
> >On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nochmal: Hast Du eine Idee, warum die Attribution nicht funktioniert?
Ja. muttrc aus ner FAQ übernommen, d
Moin,
* Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-05 14:41]:
>On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Nochmal: Hast Du eine Idee, warum die Attribution nicht funktioniert?
>> Versuch mal, mit --verbose
>> mehr über GPGs Probleme zu erfahren.
>Hm. Auf der Kommandozeile hat gpg KEINE P
Hallo Thorsten,
On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Wie funktioniert GPG alleine, ohne Mutt?
Bestens. Ver- und Entschlüsseln klappt, ebenso signieren, und auch das
Holen der Schlüssel vom Server geht problemlos.
> Versuch mal, mit --verbose
> mehr über GPGs Probleme zu erfahren.
Moin,
* Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-05 07:32]:
>Gut, hab offensichtlich übersehen, daß ein set pgp_getkeys_command=""
>reichen soll, sofern der keyserver in der .gnupg/options
>drinsteht. Hab also die entsprechende Zeile in die muttrc eingesetzt
>und die .gnupg/options geändert.
Hallo Thorsten,
On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-04 08:04]:
> >Ich komme der Sache langsam näher.
> Nein. Lies nochmal die anderen Mails zum Thema.
Gut, hab offensichtlich übersehen, daß ein set pgp_getkeys_command=""
reichen soll,
Moin,
* Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-04 08:04]:
>Ich komme der Sache langsam näher.
Nein. Lies nochmal die anderen Mails zum Thema.
Thorsten
--
Given that sooner or later we're all just going to
die, what's the point of learning about integers?
- Calvin
--
Zum AUSTRAGEN s
Hallo Gemeinde,
Ich komme der Sache langsam näher. Dank der vielen Hilfen habe ich
statt der ganzen gpg-Kommandos einfach
source /usr/share/doc/mutt/examples/gpg.rc
eingebunden. Das darin enthaltene Kommando pkspxycwrap zum Abholen von
Schlüsseln ist vermutlich nicht ernst gemeint, also habe ic
Hallo Gemeinde,
On 0, Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > [-- PGP-Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Son 02 Jun 2002 18:49:10 CEST) --]
> > gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option.
> > gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option honor-http-proxy".
Das läßt sic
* Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 19:56]:
> >[-- PGP-Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Son 02 Jun 2002 18:49:10 CEST) --]
> >gpg: WARNUNG: --honor-http-proxy ist eine mißbilligte Option.
> >gpg: Bitte benutzen Sie stattdessen "--keyserver-option honor-http-proxy".
> Das sagt mit schonma
Hallo Christian,
* Christian H. Kuhn schrieb [02-06-02 20:02]:
> Hallo Udo,
>
> On 0, Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [Beispiel-conf]
> Findet Deine ID auch nicht, obwohl ich jetzt den gleichen Keyserver
> nutze.
Dann liegts nicht an mutt, sondern an gpg. Schau mal in deine
~/.gnupg/o
Hallo Udo,
On 0, Udo Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[Beispiel-conf]
Findet Deine ID auch nicht, obwohl ich jetzt den gleichen Keyserver
nutze.
mfg
Christian
msg09331/pgp0.pgp
Description: PGP signature
Moin,
* Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 18:56]:
>On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Huch, schon so spät? Ist das Mutts Standardattribution?
>> * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 13:24]:
>> >Ich bekomme mutt und
Hallo Christian,
* Christian H. Kuhn schrieb [02-06-02 18:56]:
> On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 13:24]:
> > >Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit.
> > Was geht denn
Hallo Gemeinde,
Antwort hier, die gleiche Frage stellte sich auch in den anderen
Antworten:
On 0, Thorsten Haude <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> * Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 13:24]:
> >Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit.
> Was g
Hallo Christian,
Christian H. Kuhn wrote:
> Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. Die FAQs
> und ähnliche Dokumente benutzen noch eine ältere mutt-Version, die
> Beispiel-muttrcs enthalten jede Menge Befehle, die mein mutt (sid)
> nicht mehr versteht. Könnte mir
"Christian H. Kuhn" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit.
> Könnte mir bitte jemand den entsprechenden
> funktionierenden Ausschnitt aus seiner muttrc zumailen?
Das einzige was ich in meiner .muttrc ueber pgp stehen
Moin,
* Christian H. Kuhn <[EMAIL PROTECTED]> [02-06-02 13:24]:
>Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit.
Was geht denn schief?
Thorsten
--
I've been accused of vulgarity. I say that's bullshit.
- Mel Brooks
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie
On Sun, Jun 02, 2002 at 01:24:34PM +0200, Christian H. Kuhn wrote:
> Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. Die FAQs
> und ähnliche Dokumente benutzen noch eine ältere mutt-Version, die
> Beispiel-muttrcs enthalten jede Menge Befehle, die mein mutt (sid)
> nicht m
Hallo Gemeinde,
Ich bekomme mutt und gpg einfach nicht zur Zusammenarbeit. Die FAQs
und ähnliche Dokumente benutzen noch eine ältere mutt-Version, die
Beispiel-muttrcs enthalten jede Menge Befehle, die mein mutt (sid)
nicht mehr versteht. Könnte mir bitte jemand den entsprechenden
56 matches
Mail list logo