Andreas Pakulat wrote:
und vor allem in KMix als Haupkanal PC Speaker und nciht PCM auswählen :-)
Hae? Du meinst sicher umgekehrt oder verstehe ich dich falsch?
nee, genau so - bei PC Speaker tönt's aus den Analog-Boxen, PCM muss ich
noch checken, aber ich will jetzt nicht meine Familie weck
On 26.06.06 21:01:21, Andre Bischof wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> >On 25.06.06 21:12:08, Andre Bischof wrote:
> >>Andreas Pakulat wrote:
> >>Verschiedene Player probiert (noatun, kmplayer) - kein sound, bei noatun
> >>kommt sogar eine Meldung von artsd, obwohl ich den doch in kcontrol
> >>dea
Andreas Pakulat wrote:
On 25.06.06 21:12:08, Andre Bischof wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Verschiedene Player probiert (noatun, kmplayer) - kein sound, bei noatun kommt
sogar eine Meldung von artsd, obwohl ich den doch in kcontrol deaktiviert habe?
Dann phpmp2 angeschmissen - falls du es nicht
jeweiligen Kernel geladen werden? Ist
> >>das
> >>die modules.dep?
> >Nein. Fuer Kernelversion X.Y.Z werden die Module grundsaetzlich aus
> >/lib/modules/X.Y.Z/* geladen. modules.dep dient dazu beim Laden von foo,
> >vorher automatisch bar und blub zu laden, w
foo diese benoetigt.
(also z.B. beim Laden intel_8x0 wird snd, soundcore und noch einige
andere geladen). Das laden selbst erfolgt zunaechst durch fest
eine eingestellte Modulliste in der initrd (das sind normalerweise
IDE/SCSI Treiber sowie Dateisystemtreiber). Dann wenn das
Root-Dateisystem
> die modules.dep?
Nein. Fuer Kernelversion X.Y.Z werden die Module grundsaetzlich aus
/lib/modules/X.Y.Z/* geladen. modules.dep dient dazu beim Laden von foo,
vorher automatisch bar und blub zu laden, wenn foo diese benoetigt.
(also z.B. beim Laden intel_8x0 wird snd, soundcore und noch einige
Andreas Pakulat wrote:
On 25.06.06 12:53:27, Andre Bischof wrote:
Andreas Pakulat wrote:
kann ich als root nun erfolgreich alsaconf ausführen, das klappt nur als user
nicht. Muss man das vielleicht ohne laufenden KDE machen?
Aehm, das ist normal. alsaconf laedt Module und das darf nunmal nur
On 25.06.06 12:53:27, Andre Bischof wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> kann ich als root nun erfolgreich alsaconf ausführen, das klappt nur als user
> nicht. Muss man das vielleicht ohne laufenden KDE machen?
Aehm, das ist normal. alsaconf laedt Module und das darf nunmal nur
root.
> >Hmm, irgend
Andreas Pakulat wrote:
und, wie komme ich jetzt um artsd herum? Der taucht bei mir oft in der
Prozessliste auf, irgendwas startet den wohl?
Ja, KDE normalerweise. Entferne einfach den Haken bei "Sound System
aktivieren" im Kontrollzentrum.
done
Ok, Karte hat er gefunden. Aber der sequencer
On 25.06.06 00:11:01, Andre Bischof wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> >On 24.06.06 12:41:49, Andre Bischof wrote:
> >>Andreas Pakulat wrote:
> >>...
> >>>Achja, richtig, bei Arts kann man nicht einstellen welches Alsa-Geraet
> >>>benutzt werden soll. Wieso willst du ueberhaupt Arts aktivieren? Der
Andreas Pakulat wrote:
On 24.06.06 12:41:49, Andre Bischof wrote:
Andreas Pakulat wrote:
...
Achja, richtig, bei Arts kann man nicht einstellen welches Alsa-Geraet
benutzt werden soll. Wieso willst du ueberhaupt Arts aktivieren? Der
macht eh mehr Probleme als er loest.
von mir aus gern ohne -
On 24.06.06 12:41:49, Andre Bischof wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> ...
> >Achja, richtig, bei Arts kann man nicht einstellen welches Alsa-Geraet
> >benutzt werden soll. Wieso willst du ueberhaupt Arts aktivieren? Der
> >macht eh mehr Probleme als er loest.
>
> von mir aus gern ohne - wie werd
Andreas Pakulat wrote:
...
evtl. nicht ganz, weil die oss-Einträge für die alsa-Emulation fehlen, s.u.
...
Nein, die Module fuer die OSS-Emulation von ALSA fehlen, das stoert aber
erstmal nicht weiter.
äh - ja, meinte ich.
...
Achja, richtig, bei Arts kann man nicht einstellen welches Alsa-
OTECTED]:~# lsmod |egrep "snd|sound"
> >>snd_intel8x0 31424 1
> >>snd_ac97_codec 73592 1 snd_intel8x0
> >>snd_pcm83464 2 snd_intel8x0,snd_ac97_codec
> >>snd_timer 22660 1 snd_pcm
> >>snd
ntel8x0
snd_pcm83464 2 snd_intel8x0,snd_ac97_codec
snd_timer 22660 1 snd_pcm
snd50180 6 snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_pcm,snd_timer
soundcore 9312 2 em8300,snd
snd_page_alloc 9476 2 snd_intel8x0,snd_pcm
Das sieht soweit
73592 1 snd_intel8x0
> snd_pcm83464 2 snd_intel8x0,snd_ac97_codec
> snd_timer 22660 1 snd_pcm
> snd50180 6 snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_pcm,snd_timer
> soundcore 9312 2 em8300,snd
> snd_page_alloc 9476 2 snd
On 23.06.06 22:29:37, Andre Bischof wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> >Wann hatte ich behauptet das diese Meldung nicht
> >erscheinen wuerde? Ich habe nur davon gesprochen das dir ein apt-get
> >install deine menu.lst nicht abaendert, bzw. nicht
> >die von dir geaenderten Teile die nicht mit "AUTO
v717x 6420 0
stv029910632 1 budget_ci
i2c_algo_bit9224 1 em8300
i2c_nforce2 6784 0
i2c_core 20752 12
it87,eeprom,i2c_sensor,i2c_isa,budget_ci,tda1004x,budget_core,ttpci_eeprom,adv717x,stv0299,i2c_algo_bit,i2c_nforce2
soun
Andreas Pakulat wrote:
On 23.06.06 19:03:59, Andre Bischof wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Found kernel: /boot/vmlinuz-2.6.12-1-386
Updating /boot/grub/menu.lst ... done
Meinst du diese 2? Das ist ganz normal und IIRC in man update-grub auch
beschrieben. Ebenso in der menu.lst die dabei erstellt
On 23.06.06 19:01:19, Andre Bischof wrote:
> Christian Frommeyer wrote:
> >Am Freitag 23 Juni 2006 09:50 schrieb Andre Bischof:
> >>Wie? Der Eintrag (bzw. die komplette menu.lst) wurde doch
> >>überschrieben, vorher war's ja richtig?
> >Am Anfang der menu.lst ist ein Template-Block. Der wird AFAIK
On 23.06.06 19:03:59, Andre Bischof wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> >>Found kernel: /boot/vmlinuz-2.6.12-1-386
> >>Updating /boot/grub/menu.lst ... done
> >Meinst du diese 2? Das ist ganz normal und IIRC in man update-grub auch
> >beschrieben. Ebenso in der menu.lst die dabei erstellt wird. Wenn
Andreas Pakulat wrote:
On 23.06.06 18:00:36, Andre Bischof wrote:
Andreas Pakulat wrote:
...
Wenn du deinen APT-Cache noch nicht gesaeubert hast liegt es dort noch
und du kannst es mit einem dpkg -i erneut installieren (APT-Cache ist in
/var/cache/apt/archives).
ich hab jetzt apt-cache gencache
Christian Frommeyer wrote:
Am Freitag 23 Juni 2006 09:50 schrieb Andre Bischof:
Wie? Der Eintrag (bzw. die komplette menu.lst) wurde doch
überschrieben, vorher war's ja richtig?
Am Anfang der menu.lst ist ein Template-Block. Der wird AFAIK verwendet
um eine neue menu.lst zu generieren (zumind
On 23.06.06 18:00:36, Andre Bischof wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> ...
> >Wenn du deinen APT-Cache noch nicht gesaeubert hast liegt es dort noch
> >und du kannst es mit einem dpkg -i erneut installieren (APT-Cache ist in
> >/var/cache/apt/archives).
>
> ich hab jetzt apt-cache gencaches gemacht
Andreas Pakulat wrote:
...
Wenn du deinen APT-Cache noch nicht gesaeubert hast liegt es dort noch
und du kannst es mit einem dpkg -i erneut installieren (APT-Cache ist in
/var/cache/apt/archives).
ich hab jetzt apt-cache gencaches gemacht, danach konnte ich reinstall
aufrufen ...
Ansonsten
On 23.06.06 08:46:47, Andre Bischof wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> >On 23.06.06 00:53:31, Andre Bischof wrote:
> >>Andreas Pakulat wrote:
> >>...
> >>>Ganz einfach: Reinstalliere das linux-image-Paket
> >>...
> ...
> Hm, also neuen Eintrag in sources.list:
>
> deb http://snapshot.debian.net/arc
Am Freitag 23 Juni 2006 09:50 schrieb Andre Bischof:
> Wie? Der Eintrag (bzw. die komplette menu.lst) wurde doch
> überschrieben, vorher war's ja richtig?
Am Anfang der menu.lst ist ein Template-Block. Der wird AFAIK verwendet
um eine neue menu.lst zu generieren (zumindest von den Debian-Tools).
Christian Frommeyer wrote:
Am Donnerstag 22 Juni 2006 20:36 schrieb Andre Bischof:
würde die richtig aufgebaut. Gesagt, getan, dummerweise wurde die
/boot/grub/menu.lst neu geschrieben, und in meinen default-Eintrag
kommt dann immer ein root(hd1,0) rein, was Quatsch ist, ich brauche
root(hd0,0).
Am Donnerstag 22 Juni 2006 20:36 schrieb Andre Bischof:
> würde die richtig aufgebaut. Gesagt, getan, dummerweise wurde die
> /boot/grub/menu.lst neu geschrieben, und in meinen default-Eintrag
> kommt dann immer ein root(hd1,0) rein, was Quatsch ist, ich brauche
> root(hd0,0).
Vielleicht solltest
Andreas Pakulat wrote:
On 23.06.06 00:53:31, Andre Bischof wrote:
Andreas Pakulat wrote:
...
Ganz einfach: Reinstalliere das linux-image-Paket
...
...
Hm, also neuen Eintrag in sources.list:
deb http://snapshot.debian.net/archive pool linux-2.6
deb-src http://snapshot.debian.net/archive po
On 23.06.06 00:53:31, Andre Bischof wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> ...
> >Ganz einfach: Reinstalliere das linux-image-Paket
> ...
>
> Keine Chance, ich kriege nur Meldungen dass das Paket nicht existiere, obwohl
> dpkg -l mir das anzeigt, und apt-cache search|show auch.
>
> Auf debian.de find
Andreas Pakulat wrote:
...
Ganz einfach: Reinstalliere das linux-image-Paket
...
Keine Chance, ich kriege nur Meldungen dass das Paket nicht existiere,
obwohl dpkg -l mir das anzeigt, und apt-cache search|show auch.
Auf debian.de finde ich nicht mal was zu linux-image, geschweige denn zu
li
er der Treiber den ich für mein Motherboard
> brauche, ich glaube das läuft unter verschiedenen Bezeichnungen oder ist
> einfach kompatibel zu einander?
Entschuldige meine Verwirrung, ich hatte mit NVidia-Boards noch nicht zu
tun. Tatsaechlich ist das richtig, intel_8x0 ist auch fuer SiS,
was bedeuten wuerde deine Soundkarte
ist nicht der NVidia-Controller der oben von dir angegeben wurde...
Hm, nach der alsa-Seite ist das aber der Treiber den ich für mein
Motherboard brauche, ich glaube das läuft unter verschiedenen
Bezeichnungen oder ist einfach kompatibel zu einander?
soundc
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hmm, sehr merkwuerdig. Ich meine mich erinnern zu koennen hier schon was
> ueber funktionierendes Quake mit alsa +Kompatibilitaetsprogramm gelesen
> zu haben...
Quake[234] funktioniert hier einwandfrei mit Alsa (snd_pcm_oss ist
geladen, alsa-oss install
kup vor OSS-Installation:
>
> [EMAIL PROTECTED]:/usr/lib/oss/logs# egrep
> em8300 62084 0
> snd_intel8x0 31424 1
> snd_ac97_codec 73592 1 snd_intel8x0
Hier steht was von snd_intel8x0, was bedeuten wuerde deine Soundkarte
ist nicht der NVidia
. Bei Onboardsound
(s.u.) kann aber scheinbar auch schon eine unterschiedliche Rev-Nr über
den Erfolg entscheiden.
...
soundcore=alsa? Ich wußte nicht das soundcore zu alsa gehört, ich dachte das
wäre "einfach ein Kernel-Soundmodul".
Hmm, bin mir da grad gar nicht mehr so sicher...
Tja,
schon was
ueber funktionierendes Quake mit alsa +Kompatibilitaetsprogramm gelesen
zu haben...
> >>Ein Entwickler der dxr3-devel-Liste wies mich darauf hin, dass u.U. das
> >>soundcore-Modul fehlen könnte, das ist auch tatsächlich der Fall, ich kanns
> >>aber auch nicht laden:
> >&g
wirklich viel probiert, auch nach Hilfen aus dem
Internet und Tipps in diversen Foren, ging alles nicht :(
Ein Entwickler der dxr3-devel-Liste wies mich darauf hin, dass u.U. das
soundcore-Modul fehlen könnte, das ist auch tatsächlich der Fall, ich kanns
aber auch nicht laden:
[EMAIL PROTECTED
iste wies mich darauf hin, dass u.U. das
> soundcore-Modul fehlen könnte, das ist auch tatsächlich der Fall, ich kanns
> aber auch nicht laden:
>
> [EMAIL PROTECTED]:~# modprobe soundcore
> FATAL: Module soundcore not found.
Tja, du musst dich halt entscheiden, OSS oder ALSA. Bei
em8300: disagrees about version of symbol
register_sound_dsp
Jun 18 18:18:22 linux kernel: em8300: Unknown symbol register_sound_dsp
Auch ein Neukompilieren von em8300 hat leider nicht geholfen.
Ein Entwickler der dxr3-devel-Liste wies mich darauf hin, dass u.U. das
soundcore-Modul fehlen könnte, d
Am 2004-01-07 14:04:13, schrieb Thomas Bartholomäus:
>Hallo,
>
>nach der kernel-kompilierung (2.4.23) laeuft alles, ausser sound. (OSS)
>Ich weiß, dass ich soundcore mindestens als modul nachladen muss, kann
>aber soundcore unter make menuconfig nicht finden.
Ich auch nicht ...
H
* Quoting Thomas Bartholomäus <[EMAIL PROTECTED]>:
> nach der kernel-kompilierung (2.4.23) laeuft alles, ausser sound. (OSS)
> Ich weiß, dass ich soundcore mindestens als modul nachladen muss, kann
> aber soundcore unter make menuconfig nicht finden.
>
> Die soundunterst
Hallo,
nach der kernel-kompilierung (2.4.23) laeuft alles, ausser sound. (OSS)
Ich weiÃ, dass ich soundcore mindestens als modul nachladen muss, kann
aber soundcore unter make menuconfig nicht finden.
Die soundunterstuetzung und die karte selbst habe ich als modul
eingebunden.
Unter debian
GX (rev 16)
> PC-3:/home/marc#
>
> soundprobe modcore liefert immer noch ein 'failed'...
In lspci tauch auch kein Sound-Device auf, warum sollte es dann
klappen...
> Ich denke, ich werde es mit einer ISA Karte versuchen. Wie muss ich die
> installieren? Auch nur ein modpr
C586B
ACPI (rev 10)
00:0f.0 VGA compatible controller: S3 Inc. Trio 64V2/DX or /GX (rev 16)
PC-3:/home/marc#
soundprobe modcore liefert immer noch ein 'failed'...
Ich denke, ich werde es mit einer ISA Karte versuchen. Wie muss ich die
installieren? Auch nur ein modprobe soundcore un dan
Hallo Marc,
>
> Für potato gibt es keinen speziellen Grund - ich habe die potato
> Installationsdisketten heruntergeladen und den Rest per ftp installiert
> (Flatrate...) Ich habe aber auch die woody CDs bei Lehmanns im Paket mit
> dem super Buch "Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch" gekauft. Ich
On Sun, Mar 17, 2002 at 08:13:41PM +0100, Marc Knorpp wrote:
>
> lspci -vvv sagt alles mögliche aber nix über einen Soundchip.
Die werden dort als 'Multimedia audio controller' bezeichnet. Auch
davon nichts?
Ein einfaches 'lspci' reicht für eine Übersicht übrigens. 'lspci -vvv'
ist sehr erschla
es auch ne ISA sein).
Poste dochmal den Output von lspci.
[ ... ]
>
> 1. Ich muss mich etwas genauer ausdrücken:
> Meine erste Frage ist eigentlich: wenn modprobe soundcore ein
> 'failed' liefert, heißt das:
> a) ich habe hier ein (debian)paket nicht installiert oder
Unwarsch
indet man das natürlich
> nicht heraus.
Hallo Frank und alle!
1. Ich muss mich etwas genauer ausdrücken:
Meine erste Frage ist eigentlich: wenn modprobe soundcore ein 'failed'
liefert, heißt das:
a) ich habe hier ein (debian)paket nicht installiert oder
b) modprobe findet kein
Thomas Amm schrieb:
> Am Son, 2002-03-17 um 10.01 schrieb Marc Knorpp:
>
> > Also, ich möchte eine PCI (noname) Soundkarte installieren, ich habe
> > hier eine Anleitung, die sagt, daß ich zuerst das modul soundcore laden
> > muss bevor ich das zur Karte passende Modul
Am Son, 2002-03-17 um 10.01 schrieb Marc Knorpp:
> Also, ich möchte eine PCI (noname) Soundkarte installieren, ich habe
> hier eine Anleitung, die sagt, daß ich zuerst das modul soundcore laden
> muss bevor ich das zur Karte passende Modul laden kann.
> modprobe soundcore bringt
rt hat. Nur am Feintuning
> haperts noch - bin halt 'YAST-versaut' ;-)
> Also, ich möchte eine PCI (noname) Soundkarte installieren, ich habe
> hier eine Anleitung, die sagt, daß ich zuerst das modul soundcore laden
> muss bevor ich das zur Karte passende Modul laden kann.
> mo
t, daß ich zuerst das modul soundcore laden
muss bevor ich das zur Karte passende Modul laden kann.
modprobe soundcore bringt mir nur ein 'failed' - muss ich da erst noch
was installieren oder erkennt er gar keine Soundkarte?
Marc
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAI
54 matches
Mail list logo
