Am Tue, 03 Feb 2004 um 18:53 GMT +0100 schrieb Jan Lühr:
> > > Was scponly nun mir chroot zu tun hat, verstehe ich auch nicht.
> >
> > Ich habe das so verstanden, daß der User für scp/sftp nur auf einen
> > eingeschränkten Teil des Filesystems (per chroot) zugreifen darf.
>
> Yeap. Kann scponly da
ja hallo erstmal,..
Am Dienstag, 3. Februar 2004 18:01 schrieb Martin Werthmoeller:
> Am Tue, 03 Feb 2004 um 17:38 GMT +0100 schrieb Jan Lühr:
> > > > chroot-support.
> > >
> > > Da kannst Du OpenSSH patchen oder eine ssh-Shell (z.B. scponly) nehmen.
> >
> > Kann impliziert nicht sollte.
> > Was s
Am Tue, 03 Feb 2004 um 17:38 GMT +0100 schrieb Jan Lühr:
> > >
> > > chroot-support.
> >
> > Da kannst Du OpenSSH patchen oder eine ssh-Shell (z.B. scponly) nehmen.
>
> Kann impliziert nicht sollte.
> Was scponly nun mir chroot zu tun hat, verstehe ich auch nicht.
>
Ich habe das so verstanden, da
ja hallo erstmal,..
Am Dienstag, 3. Februar 2004 11:30 schrieben Sie:
> Am Mon, 02 Feb 2004 um 17:42 GMT +0100 schrieb Jan Lühr:
> > ja hallo erstmal,...
> >
> > Am Montag, 2. Februar 2004 11:54 schrieb Christian Schmidt:
> > > Hallo Jan,
> > >
> > > Jan Lühr, 02.02.2004 (d.m.y):
> > > > Insofern
Am Mon, 02 Feb 2004 um 17:42 GMT +0100 schrieb Jan Lühr:
> ja hallo erstmal,...
>
> Am Montag, 2. Februar 2004 11:54 schrieb Christian Schmidt:
> > Hallo Jan,
> >
> > Jan Lühr, 02.02.2004 (d.m.y):
> > > Insofern ist es mir sehr lieb, wenn $user einen graphischen Windows
> > > Client nutzen kann.
>
ja hallo erstmal,...
Am Montag, 2. Februar 2004 11:54 schrieb Christian Schmidt:
> Hallo Jan,
>
> Jan Lühr, 02.02.2004 (d.m.y):
> > Insofern ist es mir sehr lieb, wenn $user einen graphischen Windows
> > Client nutzen kann.
>
> Und was spricht gegen SSH/SCP/SFTP?
chroot-support.
Keep smiling
yan
ja hallo erstmal,...
Am Montag, 2. Februar 2004 00:56 schrieb Reinhold Plew:
> Jan LÃhr schrieb:
> > ja hallo erstmal...
> >
> > Am Sonntag, 1. Februar 2004 23:52 schrieb Michael Kebe:
> >>Jan LÃhr wrote:
> >>>Any hints?
> >>
> >>Wie wÃrs wenn du einfach einen ftp client *ohne ssl* nimmst und einf
On Mon, Feb 02, 2004 at 11:54:20AM +0100, Christian Schmidt wrote:
> Jan Lühr, 02.02.2004 (d.m.y):
>
> > Insofern ist es mir sehr lieb, wenn $user einen graphischen Windows Client
> > nutzen kann.
>
> Und was spricht gegen SSH/SCP/SFTP?
Das Du die User nur mit relativ grossem Aufwand chroot()en
Hallo Jan,
Jan Lühr, 02.02.2004 (d.m.y):
> Insofern ist es mir sehr lieb, wenn $user einen graphischen Windows Client
> nutzen kann.
Und was spricht gegen SSH/SCP/SFTP?
Gruss,
Christian
--
Wissensdurst ist die flüssige Form von Bildungshunger.
pgp0.pgp
Description: PGP signature
Jan LÃhr schrieb:
ja hallo erstmal...
Am Sonntag, 1. Februar 2004 23:52 schrieb Michael Kebe:
Jan LÃhr wrote:
Any hints?
Wie wÃrs wenn du einfach einen ftp client *ohne ssl* nimmst und einfach
auf beiden seite stunnel nutzt.
http://www.stunnel.org/examples/generic_tunnel.html
ErhÃhter End-use
ja hallo erstmal...
Am Sonntag, 1. Februar 2004 23:52 schrieb Michael Kebe:
> Jan LÃhr wrote:
> > Any hints?
>
> Wie wÃrs wenn du einfach einen ftp client *ohne ssl* nimmst und einfach
> auf beiden seite stunnel nutzt.
>
> http://www.stunnel.org/examples/generic_tunnel.html
ErhÃhter End-user Aufw
Jan LÃhr wrote:
Any hints?
Wie wÃrs wenn du einfach einen ftp client *ohne ssl* nimmst und einfach
auf beiden seite stunnel nutzt.
http://www.stunnel.org/examples/generic_tunnel.html
--
Gruss
Michael
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FA
ja hallo erstmal,..
ich versuche gerade den vsftpd Ãber sslwrapper oder stunnel so abzusichern,
dass der mit dem ftp-ssl Programm betrieben werden kann.
Leider habe ich keinen Erfolg. Erzwinge ich den SSL Port beim Verbinden bricht
ftp-ssl beim Verbinden ab, erzwinge ich es nicht, so meint ftp-s
13 matches
Mail list logo