Moin Moin,
also dankeschön an alle, habe mich für den 2.6er entschieden.
schöne Grüße aus Hamburg
Nico
--
It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de
---°°--- | mailto: [EMAIL PROTECTED]
Nico Jochens -- MCSE CNA| Registered Linux User #313928
Sarge also wohl 2.4. Es gibt keinen merkbaren
Geschwindigkeitsunterschied zwischen 2.4 und 2.6, solange die Hardware
von beiden unterstützt wird (bei so einer alten Kiste wahrscheinlich).
Hmm, das kann ich so nicht ganz bestätigen - mein P-M 1.4 GHz stottert
wesentlich seltener (MP3's)
On 24.Jun 2005 - 09:00:44, Simon Eilting wrote:
Da fehlt was ^^... (Ich meine die Zeile in der steht Andreas Pakulat
wrote:... Sonst kann man nämlich die Zitate da unten nicht mehr zuorden)
Sarge also wohl 2.4. Es gibt keinen merkbaren
Geschwindigkeitsunterschied zwischen 2.4 und 2.6,
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Fri, 24 Jun 2005 09:52:56
+0200):
On 24.Jun 2005 - 09:00:44, Simon Eilting wrote:
Da fehlt was ^^... (Ich meine die Zeile in der steht Andreas Pakulat
wrote:... Sonst kann man nämlich die Zitate da unten nicht mehr
zuorden)
ack
Sarge also
Nico Jochens wrote:
ich habe einen alten PentiumMMX mit 166Mhz getaktet.
Lief bei mir wunderbar unter Woody als Server.
Da möchte ich einen
Server (also kein X)
Tat davor mit 96 MB unter Suse 7.0, KDE brav und schnell als Surf-Station.
Was ich mich aber frage ist, ob nicht vielleicht
Moin Moin,
ich habe einen alten PentiumMMX mit 166Mhz getaktet. Da möchte ich einen
Server (also kein X) drauf installieren der z.B. Squid, Apache, Postfix
und Samba laufen hat. Das mag jetzt viel klingen aber der ist auch nur
für mich zum testen und basteln und deswegen reicht er.
Was ich mich
Also sprach Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] (Thu, 23 Jun 2005 23:58:29
+0200):
Moin Moin,
ich habe einen alten PentiumMMX mit 166Mhz getaktet. Da möchte ich
einen Server (also kein X) drauf installieren der z.B. Squid, Apache,
Postfix und Samba laufen hat. Das mag jetzt viel klingen aber der
On Fri, Jun 24, 2005 at 12:07:36AM +0200, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] (Thu, 23 Jun 2005 23:58:29
+0200):
Moin Moin,
ich habe einen alten PentiumMMX mit 166Mhz getaktet. Da möchte ich
einen Server (also kein X) drauf installieren der z.B. Squid,
Hi!
On Thu, 23 Jun 2005 23:58:29 +0200
Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was ich mich aber frage ist, ob nicht vielleicht ein 2.4er Kernel
schneller ist als ein 2.6er. Kann mir da jemand von euch helfen?
Gerade bei älteren Kisten bringt der 2.6er Kernel einiges an
Performance-Schub. Vor
Hi.
ich habe einen alten PentiumMMX mit 166Mhz getaktet. Da möchte ich einen
Server (also kein X) drauf installieren der z.B. Squid, Apache, Postfix
und Samba laufen hat. Das mag jetzt viel klingen aber der ist auch nur
für mich zum testen und basteln und deswegen reicht er.
Was ich mich
On 24.Jun 2005 - 00:41:14, Simon Eilting wrote:
Hi.
ich habe einen alten PentiumMMX mit 166Mhz getaktet. Da möchte ich einen
Server (also kein X) drauf installieren der z.B. Squid, Apache, Postfix
und Samba laufen hat. Das mag jetzt viel klingen aber der ist auch nur
für mich zum testen
[EMAIL PROTECTED] (Walter Saner) wrote:
Heino Tiedemann schrieb:
Mal anders betrachtet: Es gibt eigentlich keinen Grund den 386 zu
verwenden.
Der momentan laufende Kernel hat immer einen Vorteil: Die Gewissheit,
dass er bootet.
Ja, aber ein Verusch macht kluch. Und wenn der Andere auch
[EMAIL PROTECTED] (Walter Saner) wrote:
Dirk Salva schrieb:
On Thu, May 19, 2005 at 09:50:16PM +0200, Walter Saner wrote:
Der momentan laufende Kernel hat immer einen Vorteil: Die Gewissheit,
dass er bootet.
Das machen die anderen auch alle.
Du weisst aber schon, dass für jeden
Heino Tiedemann schrieb:
[EMAIL PROTECTED] (Walter Saner) wrote:
Du weisst aber schon, dass für jeden 2.6er-Kernel bei der Installation
eine individuelle initrd gebastelt wird?
Passiert das nicht für alle Debian-Kernel-Images, ausser dem aus dem
Installer?
Vermutlich. Typischer Fall
Hallo,
welchen Kernel sollte ich für einen Pentium 4 mit 2.53 Mhz verwenden?
Zur Zeit nehme ich für Debian/Sarge 2.6.8.2-386.
Bringt es Vorteile, wenn 2.6.8.2-686 verwende?
Ciao
Peter Schütt
--
www.pstt.de
Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet
werden
.
Flori
From: Peter Schütt [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Welchen Kernel für Pentium 4 2.53Mhz
Date: Thu, 19 May 2005 16:07:33 +0200
Hallo,
welchen Kernel sollte ich für einen Pentium 4 mit 2.53 Mhz verwenden?
Zur Zeit nehme ich für Debian/Sarge 2.6.8.2-386.
Bringt
Ich gehe mal davon aus, dass da beim Übersetzen die Option Processortype
P4 gesetzt wurde.
Hier muss ich mich selbst etwas korrigieren. Habe spaßeshalber mal die
config-Dateien der beiden Kernels verglichen. Das Ergebnis anbei in einer
WORD-Vergleichsdatei. Die Sachen, die gleich sind, habe ich
Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] writes:
einer WORD-Vergleichsdatei.
argh.
man diff
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail
On 19.Mai 2005 - 15:12:18, Florian Dorpmueller wrote:
Habe spaßeshalber mal die config-Dateien der beiden Kernels
verglichen. Das Ergebnis anbei in einer WORD-Vergleichsdatei.
Findest du das toll? Eine MS-Word Datei in einer LinuxML? Wieso kein
diff -u o.ae.?
Andreas
--
Do nothing unless you
* Florian Dorpmueller:
Das Ergebnis anbei in einer WORD-Vergleichsdatei.
Bist Du eigentlich noch ganz bei Trost?
Andreas
--
In the stairway of life, you'd best take the elevator.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
Hallo,
Ich gehe mal davon aus, dass da beim Übersetzen die Option Processortype
P4 gesetzt wurde.
Hier muss ich mich selbst etwas korrigieren. Habe spaßeshalber mal die
config-Dateien der beiden Kernels verglichen. Das Ergebnis anbei in einer
WORD-Vergleichsdatei. Die Sachen, die gleich
Bist Du eigentlich noch ganz bei Trost?
Sorry, aber mein Linux steht zu Hause und hier gibts nur Windoof.
Flori
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
Hallo Florian,
ist es Dir möglich, KEINE M$-Word-Dokumente zu senden ?
Am 2005-05-19 15:12:18, schrieb Florian Dorpmueller:
[31m[-- Viewing with filter 33 (v. 1) Microsoft(TM) WORD document or
template. [31m--][0m
Diagnostic: (./wvWare.c:1544) Diagnostic: (./dttm.c:60) Diagnostic:
* Florian Dorpmueller:
Sorry, aber mein Linux steht zu Hause und hier gibts nur Windoof.
Ach, und das kann kein plaintext. Bei so einer abgerüsteten Version
kommt es doppelt gut, sie »Windoof« zu nennen.
Andreas
--
Your reasoning powers are good, and you are a fairly good planner.
--
Am Thu, 19 May 2005 18:45:33 +0200 schrieb Andreas Kroschel
[EMAIL PROTECTED]:
* Florian Dorpmueller:
Sorry, aber mein Linux steht zu Hause und hier gibts nur Windoof.
Ach, und das kann kein plaintext. Bei so einer abgerüsteten Version
kommt es doppelt gut, sie »Windoof« zu nennen.
;eine Güte
* Malte Schirmacher:
;eine Güte es gibt jawohl wirklich schlimmeres. Eure Sorgen will ihc haben
wenn ihr die Zeit habt euch über so einen Unsinn aufzuregen -.-
Ich bekam schon »Text«-Dateien, die aus zwei A4-Jpegs mit dem
(eingescannten?) Text bestanden, eingebettet in eine Doc-Datei. In
Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich gehe mal davon aus, dass da beim Übersetzen die Option
Processortype P4 gesetzt wurde.
Hier muss ich mich selbst etwas korrigieren. Habe spaßeshalber mal die
config-Dateien der beiden Kernels verglichen. Das Ergebnis anbei in
einer
Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] wrote:
welchen Kernel sollte ich für einen Pentium 4 mit 2.53 Mhz verwenden?
Zur Zeit nehme ich für Debian/Sarge 2.6.8.2-386.
Bringt es Vorteile, wenn 2.6.8.2-686 verwende?
Mal anders betrachtet: Es gibt eigentlich keinen Grund den 386 zu
verwenden.
Heino
Florian Dorpmueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bist Du eigentlich noch ganz bei Trost?
Sorry, aber mein Linux steht zu Hause und hier gibts nur Windoof.
Das kann auch plain Text (auch wenn manche das nicht wissen, weil M$
das nicht so publiziert)!
Heino
--
Haeufig gestellte Fragen und
Heino Tiedemann schrieb:
Mal anders betrachtet: Es gibt eigentlich keinen Grund den 386 zu
verwenden.
Der momentan laufende Kernel hat immer einen Vorteil: Die Gewissheit,
dass er bootet.
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Peter Schütt schrieb:
welchen Kernel sollte ich für einen Pentium 4 mit 2.53 Mhz verwenden?
Zur Zeit nehme ich für Debian/Sarge 2.6.8.2-386.
Bringt es Vorteile, wenn 2.6.8.2-686 verwende?
gefühlt: nein
ballistisch: nein
statistisch: ein paar Prozent CPU-Zeit
Installiere den Kernel doch
On Thu, May 19, 2005 at 09:50:16PM +0200, Walter Saner wrote:
Heino Tiedemann schrieb:
Mal anders betrachtet: Es gibt eigentlich keinen Grund den 386 zu
verwenden.
Der momentan laufende Kernel hat immer einen Vorteil: Die Gewissheit,
dass er bootet.
Das machen die anderen auch alle. Es sei
Dirk Salva schrieb:
On Thu, May 19, 2005 at 09:50:16PM +0200, Walter Saner wrote:
Der momentan laufende Kernel hat immer einen Vorteil: Die Gewissheit,
dass er bootet.
Das machen die anderen auch alle.
Du weisst aber schon, dass für jeden 2.6er-Kernel bei der Installation
eine
Hallo Leute,
ich überlege gerade was für einen Kernel ich für meinen 2,4 Celeron
auswählen soll. Folgende stehen zur Auswahl:
kernel-image-2.6.8-2-386
kernel-image-2.6.8-2-686
oder
kernel-image-2.6.8-2-686smp
Ab wann hat man eigentlich einen 686 oder 386 Prozessor. Ich habe mal bei
google
Saskia [EMAIL PROTECTED] wrote:
kernel-image-2.6.8-2-386
kernel-image-2.6.8-2-686
kernel-image-2.6.8-2-686smp
Ab wann hat man eigentlich einen 686 oder 386 Prozessor. Ich habe mal bei
Warum liest Du nicht einfach mal `dpkg -p kernel-image-2.6.8-2-686'?
regards,
Mario
--
*axiom* welcher
Saskia schrieb am Dienstag, 08. März 2005 um 08:50:10 +0100:
Hallo Leute,
ich überlege gerade was für einen Kernel ich für meinen 2,4 Celeron
auswählen soll. Folgende stehen zur Auswahl:
kernel-image-2.6.8-2-386
kernel-image-2.6.8-2-686
oder
kernel-image-2.6.8-2-686smp
Ab
Hallo!
smp ist bei dir nicht nötig! Den brauchst du nur wenn du mehr als eine CPU in
deinem System hast oder bei HT.
386 / 686 Wikipedia schreibt folgendes dazu:
i686 ist die Bezeichnung für Intel und Intel-kompatible Mikroprozessoren, die
einen gemeinsamen Befehlssatz verwenden. Es handelt
Am 2004-12-05 19:30:56, schrieb Gebhard Dettmar:
Liebe Leute,
habe grade unseren neuen Institutsrechner mit debian woody ausgestattet :-)
Soweit läuft erstmal alles (z.B. die ATI Radeon 9200 mit vesa). wenn ich
jetzt einen neueren Kernel baue, welcher ist IYHO am geeignetsten für woody,
Liebe Leute,
habe grade unseren neuen Institutsrechner mit debian woody ausgestattet :-)
Soweit läuft erstmal alles (z.B. die ATI Radeon 9200 mit vesa). wenn ich
jetzt einen neueren Kernel baue, welcher ist IYHO am geeignetsten für woody,
2.4 oder 2.6? Oder hat das mit woody nichts zu tun,
Am 2004-12-05 19:30:56 schrieb(en) Gebhard Dettmar:
Liebe Leute,
hi.
habe grade unseren neuen Institutsrechner mit debian woody
ausgestattet :-)
Soweit läuft erstmal alles (z.B. die ATI Radeon 9200 mit vesa). wenn
ich
jetzt einen neueren Kernel baue, welcher ist IYHO am geeignetsten für
woody,
2.4
Hallo Gebhard,
Gebhard Dettmar, 05.12.2004 (d.m.y):
habe grade unseren neuen Institutsrechner mit debian woody ausgestattet :-)
Soweit läuft erstmal alles (z.B. die ATI Radeon 9200 mit vesa). wenn ich
jetzt einen neueren Kernel baue, welcher ist IYHO am geeignetsten für woody,
2.4 oder
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Sunday 05 December 2004 18:54, Richard Mittendorfer wrote:
Am 2004-12-05 19:30:56 schrieb(en) Gebhard Dettmar:
Liebe Leute,
hi.
[...]
ich persoenlich bevorzuge noch den 2.4er. 2.6 ist mittlerweilen recht
stabil. falls deine hw nicht mit
42 matches
Mail list logo
