Witam,
Coz nastepny watek.
Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby
sie nie poznali.
Oczywiscie wiedza potrzebna mnie jest do badan czysto naukowych.
Z powazaniem
Karol Cienciala
Witam !!!
1. Debian 3.0 + jajko 2.2.20
2. Neostrada-Plus (ADSL)
.. no wiec sobie zamówiÅem bo pomyslaÅem, że skorzysta z tego parÄ osób
ale siÄ pomyliÅem widaÄ - nie można tego NAT-owaÄ bo podobno zrobili
taki patent, że nie można i już ???., acha zapomniaÅem można sobie
W liście z wto, 06-05-2003, godz. 11:08, [EMAIL PROTECTED] pisze:
> Witam,
> Coz nastepny watek.
> Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby
> sie nie poznali.
Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten
temat.
--
Krzysiek Kielczewski <[
Witam!
> > Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic
> > zeby sie nie poznali.
> Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten
> temat.
Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie lokalu na ktory jest ona
zarejestrowana jest jak najbardziej lega
W liście z wto, 06-05-2003, godz. 12:20, Przemysław Kula pisze:
> Witam!
> > > Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic
> > > zeby sie nie poznali.
> > Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten
> > temat.
> Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady
Witam,
Dnia wto, maj 06, 2003 at 12:46:15 CEST, Krzysiek Kielczewski napisał:
: > Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie lokalu na ktory jest ona
: > zarejestrowana jest jak najbardziej legalne. Tak powiedzial pan, ktory mi
: > instalowal neostrade oraz info-pani z info-linii.
:
: O leg
On Tue, May 06, 2003 at 01:33:36PM +0200, Tomasz T. Ciaszczyk wrote:
> Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow
> mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic
w ktorym punkcie umowy o SDI jest o tym mowa bo jakos nie moge tego
znalesc.
--
Poz
Witam,
Dnia wto, maj 06, 2003 at 02:43:52 CEST, Dominik Juszczyk napisał:
: On Tue, May 06, 2003 at 01:33:36PM +0200, Tomasz T. Ciaszczyk wrote:
: > Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow
: > mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic
: w ktorym p
Hello!
> A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic?
A ja do tej pory bylem swiecie przekonany, ze jak cos nie jest zakazane, to
znaczy, ze jest dozwolone :-)
Pozdrawiam
P.
Tomasz T. Ciaszczyk wrote:
[..]
A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic?
dawno nie mialem umowy przed nosem, ale byl wlasnie ten kruczyk w
sdijakach.
Co nie jest zabronione jest dozwolone. :-)
SDI można(było?) dzielić nie można było dizelić neo/neo+
Pozdrawiam,
Tomasz T. Ciaszczyk
Witam,
Dnia wto, maj 06, 2003 at 05:18:26 CEST, Paweł Tęcza napisał:
: Hello!
:
: > A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic?
:
: A ja do tej pory bylem swiecie przekonany, ze jak cos nie jest zakazane, to
: znaczy, ze jest dozwolone :-)
http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/sdi/faq
On Tue, 6 May 2003 13:33:36 +0200
"Tomasz T. Ciaszczyk" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow
> mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic
> maszkare, ale tylko na terenie danego "lokalu".
Od kiedy nie wolno robić masz
Witam
> http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/sdi/faq.php
> "30. Czy mozna rozdzielic lacze SDI na kilku uzytkowników?
>
> Nie, o ile lacze ma byc udostepnione poza lokal uzytkownika.
> W przypadku tworzenia sieci w lokalu uzytkownika TP nie ponosi
> odpowiedzialnosci za poprawne funk
On Tue, 6 May 2003 19:00:14 +0200
"Tomasz T. Ciaszczyk" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/sdi/faq.php
> "30. Czy mozna rozdzielic lacze SDI na kilku uzytkowników?
>
> Nie, o ile lacze ma byc udostepnione poza lokal uzytkownika.
Podpisywałem, że będę p
Witam!
On Tuesday 06 of May 2003 17:44, Kamil Jonca(poczta) wrote:
> >A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic?
> >dawno nie mialem umowy przed nosem, ale byl wlasnie ten kruczyk w
> >sdijakach.
> Co nie jest zabronione jest dozwolone. :-)
> SDI można(było?) dzielić nie można było dizelić neo/neo+
Witam,
Dnia wto, maj 06, 2003 at 07:38:11 CEST, Michał Byrecki napisał:
: On Tue, 6 May 2003 13:33:36 +0200
: "Tomasz T. Ciaszczyk" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
:
: > Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow
: > mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna r
przepraszam ze wracam do tego watku
ktory pewnie dla niektorych wydaje sie wyczerpany...
ale ...
potrzebny jest opis instalacji dla debiego...
tzn.
co dokladnie trza miec w jadrze
(z opisem co i dlaczego bylo by miodzio...)
nastepnie jakie stery dla [EMAIL PROTECTED]
czy jak on sie tam nazywa...
przepraszam ze wracam do tego watku
ktory pewnie dla niektorych wydaje sie wyczerpany...
ale ...
potrzebny jest opis instalacji dla debiego...
tzn.
co dokladnie trza miec w jadrze
(z opisem co i dlaczego bylo by miodzio...)
nastepnie jakie stery dla [EMAIL PROTECTED]
czy jak on sie tam nazywa...
On Wed, 7 Aug 2002, Marcin Rosowski wrote:
> Witam !!!
>
> 1. Debian 3.0 + jajko 2.2.20
> 2. Neostrada-Plus (ADSL)
>
> .. no wiec sobie zamówiÅem bo pomyslaÅem, że skorzysta z tego parÄ osób
> ale siÄ pomyliÅem widaÄ - nie można tego NAT-owaÄ bo podobno zrobil
Pewnego piÄknego dzionkaThu, 8 Aug 2002 01:00:23 +0200 (CEST)
"JR." <[EMAIL PROTECTED]> stwierdziÅ(a):
> Moge sie mylic, ale ten "patent" polega na tym, ze maskaradowane
> wezwania leca z portow >6 i po tym sa poznawane, ze to
> maskarada. .
To chyba nieto: maskarada
> MB> Witam.
>
> Przyklady ze zrodla 2.2.20
>
> MB> Wiem o:
> - wysokie porty >> 60 000
>
> src/include/net/ip_masq.h
> ...
> #define PORT_MASQ_BEGIN 61000
> #define PORT_MASQ_END (PORT_MASQ_BEGIN+4096)
> ...
>
> zmienic poty na niskie >1024
> problem rozwiazany
>
> MB> - porty znanych progow ty
On Thu, Aug 08, 2002 at 09:28:09AM +0200, Slawomir Jelinski wrote:
> Pewnego piÄknego dzionkaThu, 8 Aug 2002 01:00:23 +0200 (CEST)
> "JR." <[EMAIL PROTECTED]> stwierdziÅ(a):
>
>
> > Moge sie mylic, ale ten "patent" polega na tym, ze maskaradowane
> > wezwania leca z portow >6 i po t
Pewnego piÄknego dzionkaThu, 8 Aug 2002 09:58:32 +0200
Rafal Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]> stwierdziÅ(a):
> Moje pakiety jakoÅ latajÄ
na wysokich portach.
A jak to wymacaÅeÅ?
manual iptables - sekcja SNAT:
"...If no port range is
specified, then source ports below 51
Marcin Rosowski <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Witam !!!
>
> 1. Debian 3.0 + jajko 2.2.20
> 2. Neostrada-Plus (ADSL)
>
> . no wiec sobie zamówiÅem bo pomyslaÅem, że skorzysta z tego parÄ osób
> ale siÄ pomyliÅem widaÄ - nie można tego NAT-owaÄ bo podobno zro
witam
podlaczylem neo+ pod serwer pod debianem
eth0 to siec lokalna a na eth1 poszla noe+
skonfigurowalem ja poprzez pppoeconfig
wszystko wykrylo ustawilo i na serwerze dziala internet
po zrobieniu MASQ w komputerze podpietym do serwera w sieci internet jest
ale dziwnie si ezachowuje:
www nie wch
Witam
Mam pewien problem z neostrada plus.
Mianowucie chodzi
o sam fakt polaczenia sie do interentu. Niby
wszystko ok.
Odinstalowalem dselectem pppoe i
zainstalowalem sobie
nowa wersje z tar-ow (ver 3.5). Po
konfiguracji wszystko
wyglada wysmienicie. Komenda adsl-start neo
pomiesza
W regulaminie od SDI jest za to mowa, że "umowa może zostać rozwiązana w
przypadku _spełnienia_ przez klienta wymagań stawianych w regulaminie"
(jakoś tak).Kiedys nawet pytałem babczki w TPSA, czy mogłaby wybrać
punkt, którego nie powinienem przestrzegać, żeby nie rozwiązała ze mną
umowy ;-)
--
On Thu, 17 Oct 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> ale dziwnie si ezachowuje:
> www nie wchodza, cala reszta gg, icq, dzialaja
> dziwne zachowanie jeszcze ftp i ssh
> jak lacze si ez putty gdzies na konto po ssh i tam np wpisze komende pine
> to juz zawiesza si epolaczenie.
Problem najprawdopodobniej
Witam.
> przestawienie mtu wewnêtznej karty na 1452, i ustawienie takiego w³a¶nie
chyba na 1492 zamiast default 1500 :) ((8 potrzebne jest na naglowek ppp
:) )
A nawiasem jak Ci chodzi na neostrada+ ?? Bo u mnie zrywa srednio 30 razy
na dzien :(
Pozdrawiam,
Marcin.
ByÅo to tak, Fri, Oct 18, 2002 at 02:14:00AM +0200 Marcin napisaÅ do mnie coÅ
takiego:
> A nawiasem jak Ci chodzi na neostrada+ ?? Bo u mnie zrywa srednio 30 razy
> na dzien :(
>
I bedzie, nieoficjalnie dowiedziaÅem siÄ od kogoÅ z teps, że {patrz
cytowana wypowiedż}
--
,-
Dnia Fri, Jan 31, 2003 at 11:10:06AM +0100 Piotr Kielech napisał/a:
> Odinstalowalem dselectem pppoe i zainstalowalem sobie
> nowa wersje z tar-ow (ver 3.5). Po konfiguracji wszystko
i mam pytanie: co jest nie tak z debowym pppoe?
(na dniach bede sie podpinal pod neo)
> nie wiem dlazczego nie
Dnia 2003.01.31 12:10 Andrzej Dalasinski napisał(a):
i mam pytanie: co jest nie tak z debowym pppoe?
(na dniach bede sie podpinal pod neo)
IMHO jest OK, pppoeconfig robi całą robotę. Ostanio instalowałem to
komuś, rozdzielałem to na sieć lokalną i działa bez żadnego
ale... Jako że to coś nie
Witam mam swiezo zainstalowanego Debiana Woody na standardowym
jadrze 2.4...
System dziala ok.. ale problemy zaczely sie gdy zamowilem
Neostrade Plus w TP ;-) i okazalo sie ze modem to jakis
wynalazek Sagem 800 i do tego na USB.
Nie bardzo wiem jak uruchomic to "cos" pod Debianem.
(oczywiscie
On Sun, Aug 31, 2003 at 11:05:28PM +0200, User Debian wrote:
> Witam mam swiezo zainstalowanego Debiana Woody na standardowym
> jadrze 2.4...
> System dziala ok.. ale problemy zaczely sie gdy zamowilem
> Neostrade Plus w TP ;-) i okazalo sie ze modem to jakis
> wynalazek Sagem 800 i do tego na
W liście z nie, 31-08-2003, godz. 23:28, Bartosz Feński aka fEnIo pisze:
> http://www.neopluslinux.prv.pl
to jak juz o tym mowa, to ja zadam dwa pytanka:
1) czy ktos slyszal o driverach do tego czegos pod 2.6? eagle pisze, ze
jeszcze poczeka :(
2) czy wszyscy maja tak, ze po uruchomieniu systemu
On Sun, 31 Aug 2003 23:28:25 +0200, Bartosz Feński aka fEnIo wrote:
> On Sun, Aug 31, 2003 at 11:05:28PM +0200, User Debian wrote:
[...]
> > Tak wiec POMOCY co z tym Sagem;em ;-)?
> > Dzieki za wszystkie podpowiedzi.
> http://www.neopluslinux.prv.pl
I pakiety eagle-adsl-*
--
Michał Politowski --
On Mon, 1 Sep 2003 23:02:45 +0200, Michał Politowski wrote:
[...]
> I pakiety eagle-adsl-*
Z tym że w unstable.
--
Michał Politowski -- [EMAIL PROTECTED]
Talking has been known to lead to communication if practised carelessly.
On Mon, Sep 01, 2003 at 12:15:58AM +0200, Tomasz Kotecki wrote:
> 2) czy wszyscy maja tak, ze po uruchomieniu systemu trzeba najpierw
> odlaczyc modem (tzn. wyjac kabelek usb), bo inaczej nie zadziala?
Nie.
> dochodza mi do tego problemy z auto polaczeniem (to juz mozliwe ze moja
> wina, bo dopo
Witam.
Mam zainstalować u klienta Neostradę Plus na Debianie 3.0r1 (kernel 2.4.21).
Pierwszy problem, na który napotkałem, to niekompletny pakiet
pppoe_3.3-1.1_i386.deb . Jak można zobaczyć np. na
http://packages.debian.org/stable/net/pppoe.html , brakuje w nim części
plików (np. skryptów adsl-*
heja
ja uzywam rp-ppoe
http://www.roaringpenguin.com/pppoe/
od samego poczatku i dziala OK
pozdr.
bieniu
- Original Message -
From: "Seweryn Lipkowski" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Friday, June 20, 2003 11:27 AM
Subject: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call e
Tako rzecze bieniu:
> ja uzywam rp-ppoe
Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie ze
strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo możliwe, że błąd jest
zupełnie gdzie indziej.
Pozdrawiam,
Seweryn.
--
Seweryn Lipkowski irc:cochese gsm:+
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
W liście z dnia pią 20. czerwca 2003 12:28, Seweryn Lipkowski napisał:
> Tako rzecze bieniu:
> > ja uzywam rp-ppoe
>
> Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie
> ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo mo
On Fri, Jun 20, 2003 at 01:26:35PM +0200, Janusz Król wrote:
> > Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie
> > ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo możliwe, że błąd
> > jest zupełnie gdzie indziej.
> Chyba jednak błąd jest gdzie indziej, bo ja używa
Hello Janusz,
Friday, June 20, 2003, 1:26:35 PM, napisales:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> W liście z dnia pią 20. czerwca 2003 12:28, Seweryn Lipkowski napisał:
>> Tako rzecze bieniu:
>> > ja uzywam rp-ppoe
>>
>> Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani
Tako rzecze Seweryn Lipkowski:
> Mam zainstalować u klienta Neostradę Plus na Debianie 3.0r1 (kernel 2.4.21).
[...]
Byłem właśnie u tegoż klienta. Jak poradził mi wcześniej na IRCu Fenio
(dzięki za cierpliwość i wysłuchiwanie wiązanek przekleństw ;) ) wziąłem
najświeższe rp-pppoe-3.5.tar.gz i dal
Tako rzecze Seweryn Lipkowski:
I znowu odpowiadam sam sobie.
> Spróbowałem jednak uruchomić Debiana na starym kernelu 2.2.20-idepci, który
> przychodzi na płytce i na szczęście go nie skasowałem. I okazało się, że tak
> chodzi! A więc następujące komunikaty:
>> Couldn't set tty to PPP discipline:
46 matches
Mail list logo
