On Sat, Mar 11, 2006 at 11:39:09AM +0100, jacek102 wrote:
> Zawsze rozwiązanie trzeba dobrać w zależności ile masz pieniędzy do wydania,
> jakiej niezawodności i szybkości potrzebujesz ( i to nie koniecznie w takiej
> kolejności).
Tzn. jak sie oblicza ile ma się pieniędzy DO WYDANIA?
Możesz mnie
>Poza tym mozesz postawic na stacji
>roboczej sambe i z ArcServe ciagnac przez sambe, a nie przez klienta.
No właśnie - to mnie zawsze intrygowało - aby zrzucić na taśmę dane na
serwerze to na stacji z której kopiuje potrzebuje klienta? Czy wystarczy
udział na sambie, ewentualnie udostępnianie p
06-03-09, jacek102 <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a):
> Hmm to nie za ciekawie - na winde też planuje kupić klienta. Napisz co
> takiego Ci się nie podoba. Mi głównie ze wolne toto strasznie... Zanim ruszy
> cała maszyna to mijają wieki... no i bazy backupu zajmują już 1 Gb...
Mi zajmuja do 500MB juz
On Thu, Mar 09, 2006 at 08:25:18PM +0100, jacek102 wrote:
> A czy bezpieczniej - hmm żaden
> szanujący się producent serwerów nie wkłada do nich takiej konfiguracji -
> zgadnij dlaczego?
Będę pierwszy zgadywał: chce wycisnąć frajerów z kasy?
--
S.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED
>Mowie o doswiadczeniu z supportem i softem pod windowsa... No i braku
>supportu dla Debiana 3.1 ...
Hmm to nie za ciekawie - na winde też planuje kupić klienta. Napisz co
takiego Ci się nie podoba. Mi głównie ze wolne toto strasznie... Zanim ruszy
cała maszyna to mijają wieki... no i bazy backup
06-03-08, jacek102 <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a):
> Dlaczego niezbyt zadowolony? Mówisz o doświadczeniu na linuxie (debianie)?
Mowie o doswiadczeniu z supportem i softem pod windowsa... No i braku
supportu dla Debiana 3.1 ...
>
> Rsync to rozumiem backup-jesz na inny serwer linuxowy? No ja racze
>>> Czy uważasz ze na debilnie 3.1 będą problemy?
>Dalej już raczej odechciało mnie się czytać.
Przepraszam to przez tego Outlooka - wszystko sobie poprawia - tym razem
debianie poprawił na debilnie [sic!] chyba małomiękki się wystraszył.
Jacek
On Wednesday 08 March 2006 23:22, jacek102 wrote:
> >>> Czy uważasz ze na debilnie 3.1 będą problemy?
> >
> >Dalej już raczej odechciało mnie się czytać.
>
> Przepraszam to przez tego Outlooka - wszystko sobie poprawia - tym razem
> debianie poprawił na debilnie [sic!] chyba małomiękki się wystrasz
On Wednesday 08 March 2006 20:26, jacek102 wrote:
> >Na stronie ArcServe jest faktycznie notka, ze Debian 3.0 jest jako
> >client supportowany.
>
> Czy uważasz ze na debilnie 3.1 będą problemy?
Dalej już raczej odechciało mnie się czytać.
Pozdrawiam.
--
Lech Karol Pawłaszek
"You will never see
>Na stronie ArcServe jest faktycznie notka, ze Debian 3.0 jest jako
>client supportowany.
Czy uważasz ze na debilnie 3.1 będą problemy?
>Ja jednak jako niezbyt zadowolony uzytkownik
>ArcServe oszczedzam sobie licencje na clienta i synchronizuje dane z
Dlaczego niezbyt zadowolony? Mówisz o doś
Dnia 08-03-2006, śro o godzinie 10:15 +0100, Wojciech Firlej napisał(a):
> Przylaczam sie do opini, ze lepiej kupic RAID do SATA - dyski SCSI sa
> o wiele za drogie, a tak olbrzymiej roznicy nie ma.
Chyba, że ktoś ma duży budżet i potrzebuje wydajności. Wtedy niech
inwestuje w fiber-channel. A sc
> > Oczywiście do tego będą backupy. W planach jest zakup ArcServe dla linux-a.
> > Pani co to sprzedaje Zapewniała ze działa pod 3.0. Czy używa ktoś arcserva
> > pod debianem? Czy działa z openfile-mi? Dodam jeszcze ze będzie to tylko
> > klient Arcserve a całość będzie backupowana na innym serwer
Dnia 07-03-2006, wto o godzinie 21:45 +0100, trantitell napisał(a):
> Witam wszystkich!
> Zamierzam kupić kontroler Raid SCSII do serwera.
> W zasadzie jest to taka lepsza stacja robocza wiec ma sloty PCI.
> Czy ma ktoś doświadczenia w tego typu konfiguracjach na sargu?
Po prostu działa. Sprawdź t
13 matches
Mail list logo
