przepraszam ze wracam do tego watku
ktory pewnie dla niektorych wydaje sie wyczerpany...
ale ...
potrzebny jest opis instalacji dla debiego...
tzn.
co dokladnie trza miec w jadrze
(z opisem co i dlaczego bylo by miodzio...)
nastepnie jakie stery dla [EMAIL PROTECTED]
czy jak on sie tam nazywa...
przepraszam ze wracam do tego watku
ktory pewnie dla niektorych wydaje sie wyczerpany...
ale ...
potrzebny jest opis instalacji dla debiego...
tzn.
co dokladnie trza miec w jadrze
(z opisem co i dlaczego bylo by miodzio...)
nastepnie jakie stery dla [EMAIL PROTECTED]
czy jak on sie tam nazywa...
On Sun, 31 Aug 2003 23:28:25 +0200, Bartosz Feński aka fEnIo wrote:
On Sun, Aug 31, 2003 at 11:05:28PM +0200, User Debian wrote:
[...]
Tak wiec POMOCY co z tym Sagem;em ;-)?
Dzieki za wszystkie podpowiedzi.
http://www.neopluslinux.prv.pl
I pakiety eagle-adsl-*
--
Michał Politowski --
On Mon, 1 Sep 2003 23:02:45 +0200, Michał Politowski wrote:
[...]
I pakiety eagle-adsl-*
Z tym że w unstable.
--
Michał Politowski -- [EMAIL PROTECTED]
Talking has been known to lead to communication if practised carelessly.
Witam mam swiezo zainstalowanego Debiana Woody na standardowym
jadrze 2.4...
System dziala ok.. ale problemy zaczely sie gdy zamowilem
Neostrade Plus w TP ;-) i okazalo sie ze modem to jakis
wynalazek Sagem 800 i do tego na USB.
Nie bardzo wiem jak uruchomic to cos pod Debianem.
(oczywiscie
On Sun, Aug 31, 2003 at 11:05:28PM +0200, User Debian wrote:
Witam mam swiezo zainstalowanego Debiana Woody na standardowym
jadrze 2.4...
System dziala ok.. ale problemy zaczely sie gdy zamowilem
Neostrade Plus w TP ;-) i okazalo sie ze modem to jakis
wynalazek Sagem 800 i do tego na USB.
W liście z nie, 31-08-2003, godz. 23:28, Bartosz Feński aka fEnIo pisze:
http://www.neopluslinux.prv.pl
to jak juz o tym mowa, to ja zadam dwa pytanka:
1) czy ktos slyszal o driverach do tego czegos pod 2.6? eagle pisze, ze
jeszcze poczeka :(
2) czy wszyscy maja tak, ze po uruchomieniu systemu
Tako rzecze Seweryn Lipkowski:
I znowu odpowiadam sam sobie.
Spróbowałem jednak uruchomić Debiana na starym kernelu 2.2.20-idepci, który
przychodzi na płytce i na szczęście go nie skasowałem. I okazało się, że tak
chodzi! A więc następujące komunikaty:
Couldn't set tty to PPP discipline:
Hello Janusz,
Friday, June 20, 2003, 1:26:35 PM, napisales:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
W liście z dnia pią 20. czerwca 2003 12:28, Seweryn Lipkowski napisał:
Tako rzecze bieniu:
ja uzywam rp-ppoe
Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w
Witam.
Mam zainstalować u klienta Neostradę Plus na Debianie 3.0r1 (kernel 2.4.21).
Pierwszy problem, na który napotkałem, to niekompletny pakiet
pppoe_3.3-1.1_i386.deb . Jak można zobaczyć np. na
http://packages.debian.org/stable/net/pppoe.html , brakuje w nim części
plików (np. skryptów
heja
ja uzywam rp-ppoe
http://www.roaringpenguin.com/pppoe/
od samego poczatku i dziala OK
pozdr.
bieniu
- Original Message -
From: Seweryn Lipkowski [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-polish@lists.debian.org
Sent: Friday, June 20, 2003 11:27 AM
Subject: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System
Tako rzecze bieniu:
ja uzywam rp-ppoe
Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie ze
strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo możliwe, że błąd jest
zupełnie gdzie indziej.
Pozdrawiam,
Seweryn.
--
Seweryn Lipkowski irc:cochese
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
W liście z dnia pią 20. czerwca 2003 12:28, Seweryn Lipkowski napisał:
Tako rzecze bieniu:
ja uzywam rp-ppoe
Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie
ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo
On Fri, Jun 20, 2003 at 01:26:35PM +0200, Janusz Król wrote:
Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie
ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo możliwe, że błąd
jest zupełnie gdzie indziej.
Chyba jednak błąd jest gdzie indziej, bo ja używam
Tako rzecze Seweryn Lipkowski:
Mam zainstalować u klienta Neostradę Plus na Debianie 3.0r1 (kernel 2.4.21).
[...]
Byłem właśnie u tegoż klienta. Jak poradził mi wcześniej na IRCu Fenio
(dzięki za cierpliwość i wysłuchiwanie wiązanek przekleństw ;) ) wziąłem
najświeższe rp-pppoe-3.5.tar.gz i
Witam!
On Tuesday 06 of May 2003 17:44, Kamil Jonca(poczta) wrote:
A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic?
dawno nie mialem umowy przed nosem, ale byl wlasnie ten kruczyk w
sdijakach.
Co nie jest zabronione jest dozwolone. :-)
SDI można(było?) dzielić nie można było dizelić neo/neo+
Ooo..
Witam,
Dnia wto, maj 06, 2003 at 07:38:11 CEST, Michał Byrecki napisał:
: On Tue, 6 May 2003 13:33:36 +0200
: Tomasz T. Ciaszczyk [EMAIL PROTECTED] wrote:
:
: Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow
: mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic
Witam,
Coz nastepny watek.
Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby
sie nie poznali.
Oczywiscie wiedza potrzebna mnie jest do badan czysto naukowych.
Z powazaniem
Karol Cienciala
W liście z wto, 06-05-2003, godz. 11:08, [EMAIL PROTECTED] pisze:
Witam,
Coz nastepny watek.
Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby
sie nie poznali.
Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten
temat.
--
Krzysiek Kielczewski
Witam!
Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic
zeby sie nie poznali.
Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten
temat.
Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie lokalu na ktory jest ona
zarejestrowana jest jak najbardziej legalne.
W liście z wto, 06-05-2003, godz. 12:20, Przemysław Kula pisze:
Witam!
Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic
zeby sie nie poznali.
Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten
temat.
Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie
Witam,
Dnia wto, maj 06, 2003 at 12:46:15 CEST, Krzysiek Kielczewski napisał:
: Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie lokalu na ktory jest ona
: zarejestrowana jest jak najbardziej legalne. Tak powiedzial pan, ktory mi
: instalowal neostrade oraz info-pani z info-linii.
:
: O
On Tue, May 06, 2003 at 01:33:36PM +0200, Tomasz T. Ciaszczyk wrote:
Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow
mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic
w ktorym punkcie umowy o SDI jest o tym mowa bo jakos nie moge tego
znalesc.
--
Witam,
Dnia wto, maj 06, 2003 at 02:43:52 CEST, Dominik Juszczyk napisał:
: On Tue, May 06, 2003 at 01:33:36PM +0200, Tomasz T. Ciaszczyk wrote:
: Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow
: mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic
: w ktorym
Hello!
A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic?
A ja do tej pory bylem swiecie przekonany, ze jak cos nie jest zakazane, to
znaczy, ze jest dozwolone :-)
Pozdrawiam
P.
Tomasz T. Ciaszczyk wrote:
[..]
A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic?
dawno nie mialem umowy przed nosem, ale byl wlasnie ten kruczyk w
sdijakach.
Co nie jest zabronione jest dozwolone. :-)
SDI można(było?) dzielić nie można było dizelić neo/neo+
Pozdrawiam,
Tomasz T. Ciaszczyk
Witam,
Dnia wto, maj 06, 2003 at 05:18:26 CEST, Paweł Tęcza napisał:
: Hello!
:
: A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic?
:
: A ja do tej pory bylem swiecie przekonany, ze jak cos nie jest zakazane, to
: znaczy, ze jest dozwolone :-)
On Tue, 6 May 2003 13:33:36 +0200
Tomasz T. Ciaszczyk [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow
mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic
maszkare, ale tylko na terenie danego lokalu.
Od kiedy nie wolno robić maszkary?
W regulaminie od SDI jest za to mowa, że umowa może zostać rozwiązana w
przypadku _spełnienia_ przez klienta wymagań stawianych w regulaminie
(jakoś tak).Kiedys nawet pytałem babczki w TPSA, czy mogłaby wybrać
punkt, którego nie powinienem przestrzegać, żeby nie rozwiązała ze mną
umowy ;-)
--
Witam
http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/sdi/faq.php
30. Czy mozna rozdzielic lacze SDI na kilku uzytkowników?
Nie, o ile lacze ma byc udostepnione poza lokal uzytkownika.
W przypadku tworzenia sieci w lokalu uzytkownika TP nie ponosi
odpowiedzialnosci za poprawne
On Tue, 6 May 2003 19:00:14 +0200
Tomasz T. Ciaszczyk [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/sdi/faq.php
30. Czy mozna rozdzielic lacze SDI na kilku uzytkowników?
Nie, o ile lacze ma byc udostepnione poza lokal uzytkownika.
Podpisywałem, że będę
Witam
Mam pewien problem z neostrada plus.
Mianowucie chodzi
o sam fakt polaczenia sie do interentu. Niby
wszystko ok.
Odinstalowalem dselectem pppoe i
zainstalowalem sobie
nowa wersje z tar-ow (ver 3.5). Po
konfiguracji wszystko
wyglada wysmienicie. Komenda adsl-start neo
pomiesza i
Dnia Fri, Jan 31, 2003 at 11:10:06AM +0100 Piotr Kielech napisał/a:
Odinstalowalem dselectem pppoe i zainstalowalem sobie
nowa wersje z tar-ow (ver 3.5). Po konfiguracji wszystko
i mam pytanie: co jest nie tak z debowym pppoe?
(na dniach bede sie podpinal pod neo)
nie wiem dlazczego nie ma
Dnia 2003.01.31 12:10 Andrzej Dalasinski napisał(a):
i mam pytanie: co jest nie tak z debowym pppoe?
(na dniach bede sie podpinal pod neo)
IMHO jest OK, pppoeconfig robi całą robotę. Ostanio instalowałem to
komuś, rozdzielałem to na sieć lokalną i działa bez żadnego
ale... Jako że to coś nie
witam
podlaczylem neo+ pod serwer pod debianem
eth0 to siec lokalna a na eth1 poszla noe+
skonfigurowalem ja poprzez pppoeconfig
wszystko wykrylo ustawilo i na serwerze dziala internet
po zrobieniu MASQ w komputerze podpietym do serwera w sieci internet jest
ale dziwnie si ezachowuje:
www nie
On Thu, 17 Oct 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote:
ale dziwnie si ezachowuje:
www nie wchodza, cala reszta gg, icq, dzialaja
dziwne zachowanie jeszcze ftp i ssh
jak lacze si ez putty gdzies na konto po ssh i tam np wpisze komende pine
to juz zawiesza si epolaczenie.
Problem najprawdopodobniej
Witam.
przestawienie mtu wewnêtznej karty na 1452, i ustawienie takiego w³a¶nie
chyba na 1492 zamiast default 1500 :) ((8 potrzebne jest na naglowek ppp
:) )
A nawiasem jak Ci chodzi na neostrada+ ?? Bo u mnie zrywa srednio 30 razy
na dzien :(
Pozdrawiam,
Marcin.
Marcin Rosowski [EMAIL PROTECTED] writes:
Witam !!!
1. Debian 3.0 + jajko 2.2.20
2. Neostrada-Plus (ADSL)
. no wiec sobie zamówiłem bo pomyslałem, że skorzysta z tego parę osób
ale się pomyliłem widać - nie można tego NAT-ować bo podobno zrobili
taki patent, że nie można i już
Pewnego pięknego dzionkaThu, 8 Aug 2002 01:00:23 +0200 (CEST)
JR. [EMAIL PROTECTED] stwierdził(a):
Moge sie mylic, ale ten patent polega na tym, ze maskaradowane
wezwania leca z portow 6 i po tym sa poznawane, ze to
maskarada. .
To chyba nieto: maskarada robiona na
MB Witam.
Przyklady ze zrodla 2.2.20
MB Wiem o:
- wysokie porty 60 000
src/include/net/ip_masq.h
...
#define PORT_MASQ_BEGIN 61000
#define PORT_MASQ_END (PORT_MASQ_BEGIN+4096)
...
zmienic poty na niskie 1024
problem rozwiazany
MB - porty znanych progow typu WinGate (2080)
MB
On Thu, Aug 08, 2002 at 09:28:09AM +0200, Slawomir Jelinski wrote:
Pewnego pięknego dzionkaThu, 8 Aug 2002 01:00:23 +0200 (CEST)
JR. [EMAIL PROTECTED] stwierdził(a):
Moge sie mylic, ale ten patent polega na tym, ze maskaradowane
wezwania leca z portow 6 i po tym sa poznawane,
On Wed, 7 Aug 2002, Marcin Rosowski wrote:
Witam !!!
1. Debian 3.0 + jajko 2.2.20
2. Neostrada-Plus (ADSL)
.. no wiec sobie zamówiłem bo pomyslałem, że skorzysta z tego parę osób
ale się pomyliłem widać - nie można tego NAT-ować bo podobno zrobili
taki patent, że nie można i już
42 matches
Mail list logo
