neostrada plus again...

2004-01-06 Wątek hipiss
przepraszam ze wracam do tego watku ktory pewnie dla niektorych wydaje sie wyczerpany... ale ... potrzebny jest opis instalacji dla debiego... tzn. co dokladnie trza miec w jadrze (z opisem co i dlaczego bylo by miodzio...) nastepnie jakie stery dla [EMAIL PROTECTED] czy jak on sie tam nazywa...

neostrada plus again...

2004-01-06 Wątek hipiss
przepraszam ze wracam do tego watku ktory pewnie dla niektorych wydaje sie wyczerpany... ale ... potrzebny jest opis instalacji dla debiego... tzn. co dokladnie trza miec w jadrze (z opisem co i dlaczego bylo by miodzio...) nastepnie jakie stery dla [EMAIL PROTECTED] czy jak on sie tam nazywa...

Re: Sagem 800 USB Neostrada plus

2003-09-01 Wątek Michał Politowski
On Sun, 31 Aug 2003 23:28:25 +0200, Bartosz Feński aka fEnIo wrote: On Sun, Aug 31, 2003 at 11:05:28PM +0200, User Debian wrote: [...] Tak wiec POMOCY co z tym Sagem;em ;-)? Dzieki za wszystkie podpowiedzi. http://www.neopluslinux.prv.pl I pakiety eagle-adsl-* -- Michał Politowski --

Re: Sagem 800 USB Neostrada plus

2003-09-01 Wątek Michał Politowski
On Mon, 1 Sep 2003 23:02:45 +0200, Michał Politowski wrote: [...] I pakiety eagle-adsl-* Z tym że w unstable. -- Michał Politowski -- [EMAIL PROTECTED] Talking has been known to lead to communication if practised carelessly.

Sagem 800 USB Neostrada plus

2003-08-31 Wątek User Debian
Witam mam swiezo zainstalowanego Debiana Woody na standardowym jadrze 2.4... System dziala ok.. ale problemy zaczely sie gdy zamowilem Neostrade Plus w TP ;-) i okazalo sie ze modem to jakis wynalazek Sagem 800 i do tego na USB. Nie bardzo wiem jak uruchomic to cos pod Debianem. (oczywiscie

Re: Sagem 800 USB Neostrada plus

2003-08-31 Wątek Bartosz Feński aka fEnIo
On Sun, Aug 31, 2003 at 11:05:28PM +0200, User Debian wrote: Witam mam swiezo zainstalowanego Debiana Woody na standardowym jadrze 2.4... System dziala ok.. ale problemy zaczely sie gdy zamowilem Neostrade Plus w TP ;-) i okazalo sie ze modem to jakis wynalazek Sagem 800 i do tego na USB.

Re: Sagem 800 USB Neostrada plus

2003-08-31 Wątek Tomasz Kotecki
W liście z nie, 31-08-2003, godz. 23:28, Bartosz Feński aka fEnIo pisze: http://www.neopluslinux.prv.pl to jak juz o tym mowa, to ja zadam dwa pytanka: 1) czy ktos slyszal o driverach do tego czegos pod 2.6? eagle pisze, ze jeszcze poczeka :( 2) czy wszyscy maja tak, ze po uruchomieniu systemu

Re: Konfiguracja kernela dla pppoe (Neostr ada) [było:: Neostrada Plus i RP-PPPoE: Sy stem call error]

2003-06-23 Wątek Seweryn Lipkowski
Tako rzecze Seweryn Lipkowski: I znowu odpowiadam sam sobie. Spróbowałem jednak uruchomić Debiana na starym kernelu 2.2.20-idepci, który przychodzi na płytce i na szczęście go nie skasowałem. I okazało się, że tak chodzi! A więc następujące komunikaty: Couldn't set tty to PPP discipline:

Re: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error

2003-06-22 Wątek Tomasz Króliczek
Hello Janusz, Friday, June 20, 2003, 1:26:35 PM, napisales: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 W liście z dnia pią 20. czerwca 2003 12:28, Seweryn Lipkowski napisał: Tako rzecze bieniu: ja uzywam rp-ppoe Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w

Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error

2003-06-20 Wątek Seweryn Lipkowski
Witam. Mam zainstalować u klienta Neostradę Plus na Debianie 3.0r1 (kernel 2.4.21). Pierwszy problem, na który napotkałem, to niekompletny pakiet pppoe_3.3-1.1_i386.deb . Jak można zobaczyć np. na http://packages.debian.org/stable/net/pppoe.html , brakuje w nim części plików (np. skryptów

Re: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error

2003-06-20 Wątek bieniu
heja ja uzywam rp-ppoe http://www.roaringpenguin.com/pppoe/ od samego poczatku i dziala OK pozdr. bieniu - Original Message - From: Seweryn Lipkowski [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-polish@lists.debian.org Sent: Friday, June 20, 2003 11:27 AM Subject: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System

Re: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error

2003-06-20 Wątek Seweryn Lipkowski
Tako rzecze bieniu: ja uzywam rp-ppoe Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo możliwe, że błąd jest zupełnie gdzie indziej. Pozdrawiam, Seweryn. -- Seweryn Lipkowski irc:cochese

Re: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error

2003-06-20 Wątek Janusz Król
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 W liście z dnia pią 20. czerwca 2003 12:28, Seweryn Lipkowski napisał: Tako rzecze bieniu: ja uzywam rp-ppoe Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo

Re: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error

2003-06-20 Wątek Bartosz Feński aka fEnIo
On Fri, Jun 20, 2003 at 01:26:35PM +0200, Janusz Król wrote: Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo możliwe, że błąd jest zupełnie gdzie indziej. Chyba jednak błąd jest gdzie indziej, bo ja używam

Konfiguracja kernela dla pppoe (Neostrada) [było:: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error]

2003-06-20 Wątek Seweryn Lipkowski
Tako rzecze Seweryn Lipkowski: Mam zainstalować u klienta Neostradę Plus na Debianie 3.0r1 (kernel 2.4.21). [...] Byłem właśnie u tegoż klienta. Jak poradził mi wcześniej na IRCu Fenio (dzięki za cierpliwość i wysłuchiwanie wiązanek przekleństw ;) ) wziąłem najświeższe rp-pppoe-3.5.tar.gz i

Re: neostrada plus

2003-05-07 Wątek Przemysław Kula
Witam! On Tuesday 06 of May 2003 17:44, Kamil Jonca(poczta) wrote: A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic? dawno nie mialem umowy przed nosem, ale byl wlasnie ten kruczyk w sdijakach. Co nie jest zabronione jest dozwolone. :-) SDI można(było?) dzielić nie można było dizelić neo/neo+ Ooo..

Re: neostrada plus

2003-05-07 Wątek Tomasz T. Ciaszczyk
Witam, Dnia wto, maj 06, 2003 at 07:38:11 CEST, Michał Byrecki napisał: : On Tue, 6 May 2003 13:33:36 +0200 : Tomasz T. Ciaszczyk [EMAIL PROTECTED] wrote: : : Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow : mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic

neostrada plus

2003-05-06 Wątek kcienciala
Witam, Coz nastepny watek. Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby sie nie poznali. Oczywiscie wiedza potrzebna mnie jest do badan czysto naukowych. Z powazaniem Karol Cienciala

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Krzysiek Kielczewski
W liście z wto, 06-05-2003, godz. 11:08, [EMAIL PROTECTED] pisze: Witam, Coz nastepny watek. Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby sie nie poznali. Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten temat. -- Krzysiek Kielczewski

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Przemysław Kula
Witam! Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby sie nie poznali. Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten temat. Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie lokalu na ktory jest ona zarejestrowana jest jak najbardziej legalne.

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Krzysiek Kielczewski
W liście z wto, 06-05-2003, godz. 12:20, Przemysław Kula pisze: Witam! Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby sie nie poznali. Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten temat. Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Tomasz T. Ciaszczyk
Witam, Dnia wto, maj 06, 2003 at 12:46:15 CEST, Krzysiek Kielczewski napisał: : Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie lokalu na ktory jest ona : zarejestrowana jest jak najbardziej legalne. Tak powiedzial pan, ktory mi : instalowal neostrade oraz info-pani z info-linii. : : O

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Dominik Juszczyk
On Tue, May 06, 2003 at 01:33:36PM +0200, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic w ktorym punkcie umowy o SDI jest o tym mowa bo jakos nie moge tego znalesc. --

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Tomasz T. Ciaszczyk
Witam, Dnia wto, maj 06, 2003 at 02:43:52 CEST, Dominik Juszczyk napisał: : On Tue, May 06, 2003 at 01:33:36PM +0200, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: : Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow : mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic : w ktorym

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Paweł Tęcza
Hello! A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic? A ja do tej pory bylem swiecie przekonany, ze jak cos nie jest zakazane, to znaczy, ze jest dozwolone :-) Pozdrawiam P.

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Kamil Jonca(poczta)
Tomasz T. Ciaszczyk wrote: [..] A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic? dawno nie mialem umowy przed nosem, ale byl wlasnie ten kruczyk w sdijakach. Co nie jest zabronione jest dozwolone. :-) SDI można(było?) dzielić nie można było dizelić neo/neo+ Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Tomasz T. Ciaszczyk
Witam, Dnia wto, maj 06, 2003 at 05:18:26 CEST, Paweł Tęcza napisał: : Hello! : : A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic? : : A ja do tej pory bylem swiecie przekonany, ze jak cos nie jest zakazane, to : znaczy, ze jest dozwolone :-)

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Michał Byrecki
On Tue, 6 May 2003 13:33:36 +0200 Tomasz T. Ciaszczyk [EMAIL PROTECTED] wrote: Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic maszkare, ale tylko na terenie danego lokalu. Od kiedy nie wolno robić maszkary?

Re: neostrada plus -OT

2003-05-06 Wątek Michał Byrecki
W regulaminie od SDI jest za to mowa, że umowa może zostać rozwiązana w przypadku _spełnienia_ przez klienta wymagań stawianych w regulaminie (jakoś tak).Kiedys nawet pytałem babczki w TPSA, czy mogłaby wybrać punkt, którego nie powinienem przestrzegać, żeby nie rozwiązała ze mną umowy ;-) --

RE: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Marek
Witam http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/sdi/faq.php 30. Czy mozna rozdzielic lacze SDI na kilku uzytkowników? Nie, o ile lacze ma byc udostepnione poza lokal uzytkownika. W przypadku tworzenia sieci w lokalu uzytkownika TP nie ponosi odpowiedzialnosci za poprawne

Re: neostrada plus

2003-05-06 Wątek Michał Byrecki
On Tue, 6 May 2003 19:00:14 +0200 Tomasz T. Ciaszczyk [EMAIL PROTECTED] wrote: http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/sdi/faq.php 30. Czy mozna rozdzielic lacze SDI na kilku uzytkowników? Nie, o ile lacze ma byc udostepnione poza lokal uzytkownika. Podpisywałem, że będę

Neostrada plus a debian....

2003-01-31 Wątek Piotr Kielech
Witam Mam pewien problem z neostrada plus. Mianowucie chodzi o sam fakt polaczenia sie do interentu. Niby wszystko ok. Odinstalowalem dselectem pppoe i zainstalowalem sobie nowa wersje z tar-ow (ver 3.5). Po konfiguracji wszystko wyglada wysmienicie. Komenda adsl-start neo pomiesza i

Re: Neostrada plus a debian....

2003-01-31 Wątek Andrzej Dalasinski
Dnia Fri, Jan 31, 2003 at 11:10:06AM +0100 Piotr Kielech napisał/a: Odinstalowalem dselectem pppoe i zainstalowalem sobie nowa wersje z tar-ow (ver 3.5). Po konfiguracji wszystko i mam pytanie: co jest nie tak z debowym pppoe? (na dniach bede sie podpinal pod neo) nie wiem dlazczego nie ma

Re: Neostrada plus a debian....

2003-01-31 Wątek Marek L. Kozak
Dnia 2003.01.31 12:10 Andrzej Dalasinski napisał(a): i mam pytanie: co jest nie tak z debowym pppoe? (na dniach bede sie podpinal pod neo) IMHO jest OK, pppoeconfig robi całą robotę. Ostanio instalowałem to komuś, rozdzielałem to na sieć lokalną i działa bez żadnego ale... Jako że to coś nie

problem z neostrada plus

2002-10-17 Wątek bieniu
witam podlaczylem neo+ pod serwer pod debianem eth0 to siec lokalna a na eth1 poszla noe+ skonfigurowalem ja poprzez pppoeconfig wszystko wykrylo ustawilo i na serwerze dziala internet po zrobieniu MASQ w komputerze podpietym do serwera w sieci internet jest ale dziwnie si ezachowuje: www nie

Re: problem z neostrada plus

2002-10-17 Wątek Jakub Ambro¿ewicz
On Thu, 17 Oct 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: ale dziwnie si ezachowuje: www nie wchodza, cala reszta gg, icq, dzialaja dziwne zachowanie jeszcze ftp i ssh jak lacze si ez putty gdzies na konto po ssh i tam np wpisze komende pine to juz zawiesza si epolaczenie. Problem najprawdopodobniej

Re: problem z neostrada plus

2002-10-17 Wątek Marcin
Witam. przestawienie mtu wewnêtznej karty na 1452, i ustawienie takiego w³a¶nie chyba na 1492 zamiast default 1500 :) ((8 potrzebne jest na naglowek ppp :) ) A nawiasem jak Ci chodzi na neostrada+ ?? Bo u mnie zrywa srednio 30 razy na dzien :( Pozdrawiam, Marcin.

Re: NEOSTRADA-PLUS :( (

2002-08-16 Wątek Marcin Kasperski
Marcin Rosowski [EMAIL PROTECTED] writes: Witam !!! 1. Debian 3.0 + jajko 2.2.20 2. Neostrada-Plus (ADSL) . no wiec sobie zamówiłem bo pomyslałem, że skorzysta z tego parę osób ale się pomyliłem widać - nie można tego NAT-ować bo podobno zrobili taki patent, że nie można i już

Re: NEOSTRADA-PLUS :( (

2002-08-08 Wątek Slawomir Jelinski
Pewnego pięknego dzionkaThu, 8 Aug 2002 01:00:23 +0200 (CEST) JR. [EMAIL PROTECTED] stwierdził(a): Moge sie mylic, ale ten patent polega na tym, ze maskaradowane wezwania leca z portow 6 i po tym sa poznawane, ze to maskarada. . To chyba nieto: maskarada robiona na

Re: NEOSTRADA-PLUS :( (

2002-08-08 Wątek Bartek Malczyñski
MB Witam. Przyklady ze zrodla 2.2.20 MB Wiem o: - wysokie porty 60 000 src/include/net/ip_masq.h ... #define PORT_MASQ_BEGIN 61000 #define PORT_MASQ_END (PORT_MASQ_BEGIN+4096) ... zmienic poty na niskie 1024 problem rozwiazany MB - porty znanych progow typu WinGate (2080) MB

Re: NEOSTRADA-PLUS :( (

2002-08-08 Wątek Rafal Zawadzki
On Thu, Aug 08, 2002 at 09:28:09AM +0200, Slawomir Jelinski wrote: Pewnego pięknego dzionkaThu, 8 Aug 2002 01:00:23 +0200 (CEST) JR. [EMAIL PROTECTED] stwierdził(a): Moge sie mylic, ale ten patent polega na tym, ze maskaradowane wezwania leca z portow 6 i po tym sa poznawane,

Re: NEOSTRADA-PLUS :( (

2002-08-07 Wątek JR.
On Wed, 7 Aug 2002, Marcin Rosowski wrote: Witam !!! 1. Debian 3.0 + jajko 2.2.20 2. Neostrada-Plus (ADSL) .. no wiec sobie zamówiłem bo pomyslałem, że skorzysta z tego parę osób ale się pomyliłem widać - nie można tego NAT-ować bo podobno zrobili taki patent, że nie można i już