El Lunes, 5 de Junio de 2006 10:42, Guimi escribió:
Rober Morales escribió:
El Viernes, 2 de Junio de 2006 11:53, David Ramiro escribió:
Tiene que
hacer las cosas a medida.
si pretende distribuir código cerrado para linux, la verdad es que no
debe ser fácil generar .tgz, .dev, .rmp
El Lunes, 5 de Junio de 2006 19:44, Guimi escribió:
Hay un montón de gente trabajando desde hace mucho tiempo por conseguir
estandarizar los escritorios
Cucú! ¿Es ISO ó IEEE ó la W3C ó ECMA ó la ONU? Si hablamos de estándares
de industria hablemos de eso. Que ellos se impliquen sería la
El Lunes, 5 de Junio de 2006 20:32, Iñaki escribió:
El Lunes, 5 de Junio de 2006 19:44, Guimi escribió:
Hay un montón de gente trabajando desde hace mucho tiempo por
conseguir estandarizar los escritorios
Cucú! ¿Es ISO ó IEEE ó la W3C ó ECMA ó la ONU? Si hablamos de
estándares de
Hola a [EMAIL PROTECTED],
Para cualquier empresa, es preferible desarrollar un software, pieza
de coche, pieza de ordenador, etc etc, si se sigue un estandar.
¿Recordáis cuando cada fabricante de ordenador los diseñaba a su puta
bola? tenías que ir a morir siempre a sus componentes ¿y que
El Viernes, 2 de Junio de 2006 11:53, David Ramiro escribió:
Tiene que
hacer las cosas a medida.
si pretende distribuir código cerrado para linux, la verdad es que no debe ser
fácil generar .tgz, .dev, .rmp para 11 arquitecturas... o más. pero si se
conformaran con pasar un .tar.gz con las
El Viernes, 2 de Junio de 2006 17:37, Rober Morales escribió:
El Viernes, 2 de Junio de 2006 11:53, David Ramiro escribió:
Tiene que
hacer las cosas a medida.
si pretende distribuir código cerrado para linux, la verdad es que no debe
ser fácil generar .tgz, .dev, .rmp para 11
El Viernes, 2 de Junio de 2006 20:32, Iñaki escribió:
pero claro, quienes se han acercado a este mundo no han dejado de pensar
en asistentes, instaladores particulares con guis, y arquitecturas únicas
x86. Así no se va a ningún lado en linux...
Los usuarios corrientitos con un ordenador
El Viernes, 2 de Junio de 2006 21:11, Rober Morales escribió:
El Viernes, 2 de Junio de 2006 20:32, Iñaki escribió:
pero claro, quienes se han acercado a este mundo no han dejado de
pensar en asistentes, instaladores particulares con guis, y
arquitecturas únicas x86. Así no se va a
On Mon, May 29, 2006 at 10:28:30PM -0500, kazabe wrote:
Es extraño! todos hablan de la experiencia del usuario final con la poca
estandarizacion de los escritorios, pero mirando todo lo que no le interesa
al usuario final.
Un usuario final no habre konkerors, firefox, o lo que sea! el
On Mon, May 29, 2006 at 04:47:37PM +0200, Javier Alvarez wrote:
[...]
Creo que lo que se debería definir es un sistema de elección de
aplicaciones, no se como definirlo mejor.
Independientemente del programa, escritorio o plugín que utilice quiereo
que cuando quiera enviar un correo se abra
El lun, 29-05-2006 a las 16:47 +0200, Javier Alvarez escribió:
Soy menos que novato en Linux, aún estoy intentando decidir que distribución
instalar, las pruebo todas pero ningúna me llega a convencer del todo.
El problema real no es si las aplicaciones del escritorio A se integran con
las
El Lunes, 29 de Mayo de 2006 16:47, Javier Alvarez escribió:
Soy menos que novato en Linux, aún estoy intentando decidir que
distribución instalar, las pruebo todas pero ningúna me llega a convencer
del todo.
El problema real no es si las aplicaciones del escritorio A se integran con
las del
El Lunes, 29 de Mayo de 2006 17:00, Blu escribió:
On Mon, May 29, 2006 at 04:47:37PM +0200, Javier Alvarez wrote:
[...]
Creo que lo que se debería definir es un sistema de elección de
aplicaciones, no se como definirlo mejor.
Independientemente del programa, escritorio o plugín que
On Mon, May 29, 2006 at 10:12:28PM +0200, Iñaki wrote:
El Lunes, 29 de Mayo de 2006 17:00, Blu escribió:
On Mon, May 29, 2006 at 04:47:37PM +0200, Javier Alvarez wrote:
[...]
Creo que lo que se debería definir es un sistema de elección de
aplicaciones, no se como definirlo mejor.
El Lunes, 29 de Mayo de 2006 23:17, Blu escribió:
Creo que hay que aceptar la realidad (que a algunos nos parece una buena
cosa) de que en el software libre no se puede aplastar a la competencia
así como así y que, por lo tanto, siempre habrá divergencias.
Tienes toda la razón en tu
On Tue, May 30, 2006 at 12:00:10AM +0200, Iñaki wrote:
El Lunes, 29 de Mayo de 2006 23:17, Blu escribió:
Creo que hay que aceptar la realidad (que a algunos nos parece una buena
cosa) de que en el software libre no se puede aplastar a la competencia
así como así y que, por lo tanto, siempre
Es extraño! todos hablan de la experiencia del usuario final con la poca estandarizacion de los escritorios, pero mirando todo lo que no le interesa al usuario final.Un usuario final no habre konkerors, firefox, o lo que sea! el simplemente navega!! que si xmms, totem, o el reproductor que
17 matches
Mail list logo
