matze wrote:
El Thu, Feb 03, 2005 at 04:08:56PM +0100 Santiago Vila ha dit:
On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote:
El Thu, Feb 03, 2005 at 11:49:28AM +0100 Santiago Vila ha dit:
¿Puedes poner algún ejemplo de programa en contrib que sea GPL y que
esté enlazado con una biblioteca no GPL cuya licencia N
El Thu, Feb 03, 2005 at 04:08:56PM +0100 Santiago Vila ha dit:
> On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote:
>
> > El Thu, Feb 03, 2005 at 11:49:28AM +0100 Santiago Vila ha dit:
> >
> > > ¿Puedes poner algún ejemplo de programa en contrib que sea GPL y que
> > > esté enlazado con una biblioteca no GPL cuya
On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote:
> El Thu, Feb 03, 2005 at 11:49:28AM +0100 Santiago Vila ha dit:
>
> > ¿Puedes poner algún ejemplo de programa en contrib que sea GPL y que
> > esté enlazado con una biblioteca no GPL cuya licencia NO contenga una
> > excepción para la GPL? La excepción de la que
Buff, vaya una se ha montado.
Desde luego este hilo se ha convertido en material de lectura obligatorio para
entender los entresijos de la licencia GPL. Muchas gracias a todos por
vuestra participación, me releeré todos los comentarios tantas veces como sea
necesario.
Un saludo.
El Thu, Feb 03, 2005 at 11:49:28AM +0100 Santiago Vila ha dit:
> On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote:
>
> > un programa GPL puede basarse en librerías privativas que no
> > forman parte del sistema operativo. en debian es el caso de muchos
> > programas/librerías que se encuentran en la sección 'cont
On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote:
> un programa GPL puede basarse en librerías privativas que no
> forman parte del sistema operativo. en debian es el caso de muchos
> programas/librerías que se encuentran en la sección 'contrib' de
> debian, que contiene los programas/librerías con licencia libre,
El Thu, Feb 03, 2005 at 11:33:30AM +0100 Santiago Vila ha dit:
> On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote:
>
> > > Y esa es la razón por la que existen programas GPL que funcionan en
> > > Windows sin que por ello tengan que ser GPL las .dll de windows en las
> > > que el programa se apoya.
> >
> > no, e
On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote:
> > Y esa es la razón por la que existen programas GPL que funcionan en
> > Windows sin que por ello tengan que ser GPL las .dll de windows en las
> > que el programa se apoya.
>
> no, esta es la razón por la que existen programas privativos que se
> apoyan en com
El Thu, Feb 03, 2005 at 10:35:12AM +0100 Santiago Vila ha dit:
> On Thu, 3 Feb 2005, Javier Sancho Fernandez wrote:
>
> > Mensaje citado por matze:
> >
> > > interpreto que una librería es un plug-in, y al linkar contra una
> > > librería GPL el programa también debe ser GPL independientemente d
link = enlace
linkar = enlazar
linkaje = enlazado
linkada = enlazada
etc
perdón, no me pude aguantar
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
El Thu, Feb 03, 2005 at 10:38:06AM +0100 Javier Sancho Fernandez ha dit:
> Mensaje citado por matze:
>
> > "If the program dynamically links plug-ins, and they make function
> > calls to each other and share data structures"
> >
> > ¿contra qué puede linkar un programa que no sea una librería?
>
Santiago Vila wrote:
> Vaya lío que tenéis los dos...
Perdón, corrijo: El lío es fundamentalmente de Javier.
Mensaje citado por matze:
> "If the program dynamically links plug-ins, and they make function
> calls to each other and share data structures"
>
> ¿contra qué puede linkar un programa que no sea una librería?
¿Contra un plug-in? ;-)
Se refiere a que el plug-in funcione de forma integrada con
On Thu, 3 Feb 2005, Javier Sancho Fernandez wrote:
> Mensaje citado por matze:
>
> > interpreto que una librería es un plug-in, y al linkar contra una
> > librería GPL el programa también debe ser GPL independientemente del
> > tipo de linkaje.
>
> Una librería no es un plug-in, un plug-in es u
una licencia que sí distingue entre el linkaje dinámico y estático es
la LGPL (Lesser GNU Public License), que se aplica sobre todo a
librerías:
The LGPL
In contrast to the GPL, the LGPL expressly permits users to maintain
proprietary rights in their own program code\u2014at least,
sometimes. The
El Thu, Feb 03, 2005 at 09:54:39AM +0100 Javier Sancho Fernandez ha dit:
> Mensaje citado por matze:
>
> > interpreto que una librería es un plug-in, y al linkar contra una
> > librería GPL el programa también debe ser GPL independientemente del
> > tipo de linkaje.
>
> Una librería no es un pl
Mensaje citado por matze:
> interpreto que una librería es un plug-in, y al linkar contra una
> librería GPL el programa también debe ser GPL independientemente del
> tipo de linkaje.
Una librería no es un plug-in, un plug-in es un programa añadido.
Si fuera cierto lo que dices, programas GPL c
El Thu, Feb 03, 2005 at 08:55:35AM +0100 Javier Sancho Fernandez ha dit:
> Mensaje citado por Iñaki:
>
> > Mi pregunta es si esto es cierto, yo sabía que si modificas un programa GPL
> > su
> > licencia debe ser GPL, pero no sabía que si empleas algunos "trozos" de
> > código GPL todo el progra
Mensaje citado por Iñaki:
> Mi pregunta es si esto es cierto, yo sabía que si modificas un programa GPL
> su
> licencia debe ser GPL, pero no sabía que si empleas algunos "trozos" de
> código GPL todo el programa debe también ser GPL. De hecho, me asombra esto
> último, pues yo he probado el Cr
Hola, ante todo perdonad el Off Topic.
Resulta que ando mandando correos a los creadores de Renoise (un tracker de
audio tipo Impulse Tracker pero mucho mejor). De momento tienen versión para
Windows y Mac, y no es GPL ni código abierto.
En una de sus respuestas me dice que sí que han tratado d
20 matches
Mail list logo
