El miércoles 20 de diciembre de 2000 a la(s) 13:41:55 +0100, [EMAIL PROTECTED]
contaba:
>
> TaskBarDoubleHeight=0
>
> Poniendo un 1 en vea de un cero
Ya lo tengo puesto :^).
--
David Serrano <[EMAIL PROTECTED]> - Linux Registered User #87069
pgpQeXBCRI6Pm.pgp
Descriptio
Guenas
El Mon, Dec 18, 2000 at 09:15:01PM +0100, Amaya disidio iscribir:
>En mi modesta opinión, una Slink irá mejor (yo tengo 32 megas de RAM y he visto
>caer el rendimiento al pasar a Potato y luego a Woody).
Es curioso, el mío tiene 48Mb y no me ocurrió nada de eso. Sólo he visto caer
el rendi
> Y además de ser fácil, puedes cambiar casi todo lo que te dé la
> gana. Sin embargo una cosa que no he encontrado es cómo cambiar el
> tamaño de la barra de tareas.
>
> $ zgrep resize.*taskbar /usr/share/doc/icewm/TODO.gz
> DONEresizeable/focusable taskbar
>
> S
Asunto: Re: Debian en portátil con poca RAM
Fecha: dom, dic 17, 2000 at 09:54:48 +0100
Time to reply!
Citando a ciph3r ([EMAIL PROTECTED]):
> quiero usar el WindowMaker más que nada para poder lanzar Emacs con
> colorines (pijada, lo sé) y como mucho un Netscape anti
El sábado, 16 de diciembre de 2000, ciph3r escribió:
>
> Tengo pensado comprarme un portatil de segunda mano: Se trata de un
> Pentium 133 (creo), con 16 MB de RAM.
Es exactamente lo que yo tengo.
> Pensaba instalarme la "Poteito" y
> usarlo principalmente para cosillas de la facul: prácticas d
El mar, 19 de dic de 2000, a las 09:23:57 +0100, Hue-Bond dijo:
> >> Intenta con icewm (pena de aspecto O:-))
>
> Y además de ser fácil, puedes cambiar casi todo lo que te dé la
> gana. Sin embargo una cosa que no he encontrado es cómo cambiar el
> tamaño de la barra de tareas.
El lunes 18 de diciembre de 2000 a la(s) 17:57:40 +0100, [EMAIL PROTECTED]
contaba:
>
>On Sat, Dec 16, 2000 at 10:20:56PM +0100, Andres Herrera wrote:
>> ...
>> Intenta con icewm (pena de aspecto O:-))
>> ...
>
>muy fácilmente configurable
Y además de ser fácil, puedes cambiar casi todo
Hola.
Amaya wrote:
Si quisiera más rendimiento, ¿vosotros lo haríais a base de más RAM o de más
MHz?
Yo metería RAM a muerte y un disco rápido. Pero me imagino que a ciertos
niveles tampoco se nota tanto.
RAM,RAM,RAM.
Si usas X, abres aplicaciones+ventanas (RAM). Si no usas pijadas con
Guenas
El Mon, Dec 18, 2000 at 05:57:40PM +0100, [EMAIL PROTECTED] disidio iscribir:
> > Intenta con icewm (pena de aspecto O:-))
>
> Sin ganas de polémica,
No, no hay polémica. Yo expresé una manía puramente personal, como la
que pueda tener por las gambas :-)))
>a mí me parece muy buen
20
Por favor, responda a aherrerm
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
cc:
Asunto: Re: Debian en portátil con poca RAM
Guenas
El Sat, Dec 16, 2000 at 01:26:36PM +0100, ciph3r disidio iscribir:
> ¿Qué me recomendáis vosotros? Irá un poco escasi
ciph3r dijo:
> quiero usar el WindowMaker más que nada para poder lanzar Emacs con
> colorines
Eso no depende del gestor de ventanas ;-)
> y como mucho un Netscape antiguo en el que recibir el correo.
Lee el correo en consola con Pine o Mutt. Van de vicio!
> Yo tenía entendido que el WindowMak
Hola, os contesto un poco a los dos ;-)
Andres Herrera dijo:
> El Sun, Dec 17, 2000 at 04:33:27PM +0100, Andres Seco Hernandez disidio
> iscribir:
> > Al hilo de la RAM, tengo varios equipos (486) con 4 MB, pero veo que
> > potato no se deja montar con menos de 12.
>
> Y es una pena :-(
Se pue
On Sat, Dec 16, 2000 at 10:20:56PM +0100, Andres Herrera wrote:
> ...
> Intenta con icewm (pena de aspecto O:-))
> ...
Sin ganas de polémica, a mí me parece muy bueno por, pequeño, consume
pocos recursos, muy fácilmente configurable, muchos aspectos "precocinados" con
el paquete icethem
Guenas
El Sun, Dec 17, 2000 at 04:33:27PM +0100, Andres Seco Hernandez disidio
iscribir:
> Al hilo de la RAM, tengo varios equipos (486) con 4 MB, pero veo que
> potato no se deja montar con menos de 12.
Y es una pena :-(
> ¿Qué puede ser más recomendable? ¿Usar hamm o slink?
Yo creo que aunqu
> > ¿Qué me recomendáis vosotros? Irá un poco escasito de RAM, pero
¿creeis
> > que tirará?. ¿Y con el WM? Sé que es ligerito, pero no sé si me
tendré
> > que conformar con el fvwm...
>
> no no...
> el icewm me va de lujo, es mas rulo netscape 3 y wordperfect 8 y las
> X y el GMC simultaneamente
Hola
Al hilo de la RAM, tengo varios equipos (486) con 4 MB, pero veo que
potato no se deja montar con menos de 12.
¿Qué puede ser más recomendable? ¿Usar hamm o slink? ¿usar una
distribución de esas especiales para mini equipos?
Es que preferia usar potato también, para mantener todos los equipo
El sáb, 16 de dic de 2000, a las 01:26:36 +0100, ciph3r dijo:
> Hola compañeros debianeros ;-)
>
> Tengo pensado comprarme un portatil de segunda mano: Se trata de un
> Pentium 133 (creo), con 16 MB de RAM. Pensaba instalarme la "Poteito" y
> usarlo principalmente para cosillas de la facul: prácti
Guenas
El Sat, Dec 16, 2000 at 01:26:36PM +0100, ciph3r disidio iscribir:
> ¿Qué me recomendáis vosotros? Irá un poco escasito de RAM, pero ¿creeis
> que tirará?. ¿Y con el WM? Sé que es ligerito, pero no sé si me tendré
> que conformar con el fvwm...
Hombree, tirar tirará, pero si puedes pon
Hola compañeros debianeros ;-)
Tengo pensado comprarme un portatil de segunda mano: Se trata de un
Pentium 133 (creo), con 16 MB de RAM. Pensaba instalarme la "Poteito" y
usarlo principalmente para cosillas de la facul: prácticas de C, Ada...
y poco más. Como estoy acostumbardo al WindowMaker, me
19 matches
Mail list logo
