* [20020307 14:26] Francisco M. Marzoa Alonso ([EMAIL PROTECTED]) escribió:
> Hola,
>
> A ver si alguien de la lista puede decirme que paquete tengo que instalar
> para resolver esto:
>
> checking for GLIB - version >= 1.2.2... no
> *** The glib-config script installed by GLIB could not be found
On Thu, 2002-03-07 at 10:41, Francisco M. Marzoa Alonso wrote:
> checking for GLIB - version >= 1.2.2... no
> El caso es que lo de glib-config me suena a algo del GTK pero no estoy
> seguro... con la glibc supongo que no tiene que ver, ¿verdad?.
Más o menos, las necesitas para hacer desarrollo co
El jue 07 de mar de 2002, a las 05:41:00 +0100, Francisco M. Marzoa Alonso dijo:
> checking for GLIB - version >= 1.2.2... no
> *** The glib-config script installed by GLIB could not be found
> *** If GLIB was installed in PREFIX, make sure PREFIX/bin is in
> *** your path, or set the GLIB_CONFIG
On Thu, Mar 07, 2002 at 05:41:00PM +0100, Francisco M. Marzoa Alonso wrote:
> Hola,
>
> A ver si alguien de la lista puede decirme que paquete tengo que instalar
> para resolver esto:
>
> checking for GLIB - version >= 1.2.2... no
> *** The glib-config script installed by GLIB could not be found
Hola,
A ver si alguien de la lista puede decirme que paquete tengo que instalar
para resolver esto:
checking for GLIB - version >= 1.2.2... no
*** The glib-config script installed by GLIB could not be found
*** If GLIB was installed in PREFIX, make sure PREFIX/bin is in
*** your path, or set the
l final X
lo instalé desde 0 con apt-get... y uff al instalar
ximian gnome 1.4 volvió a tronar con un titipuchal
de dependencias
Ahora ni un "apt-get -f install" me salva de tener que
a manita con dpkg --force-all X
con cada dependencia como son muchas que debo
hacer?. Pienso en dos
Hola lista:
Hice la actualización de potato a woody como me comentasteis. Tengo los
7 cds y con apt add cdrom añadi los cds a mi lista source. Bueno el
problema es que ahora cuando doy a dselect, me dice que hay que
actuliazar muchos paquetes y me pide el disco 1 de woody.
Se lo meto y pone
Supongamos que tenemos esto instalado:
hola_1.0
quetal_1.0
Supongamos que quiero actualizar hola a la versión 1.1,
pero esa versión tiene un Conflicts con quetal 1.0, o sea que
también tengo que actualizar quetal. ¡Pero! :^) quetal tiene un
Pre-d
Hola a todos!
Estoy intentando instalar el paquete gnucash de la distribución inestable.
Sin embargo, no soy capaz puesto que aparece el siguiente error de
dependencias:
gnucash depende de libgal9 (>= 0.10)
libgal9 no parece estar disponible
gnucash depende de libgtkhtml14 (>=
Santiago Vila wrote:
>
> > [...]
> > dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/xlibs_4.1.0-6_i386.deb
> > (--unpack):
> >trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/X11/app-defaults', which is also in
> > package ghostview
>
> Esto es un bicho. Por favor manda un informe, especificando las
>
El dom, día 14 de oct de 2001, a las 11:49:06 +0200, Fermín Manzanedo decía:
>
> Y ahora los vuelvo a cruzar... ¿conseguiré instalar los paquetes
> desinstalados de nuevo? Y si es así... ¿me dará tiempo antes de las 08:00 de
> mañana? (a esta hora que tanto nos suena a muchos se nos acaba la ta
- original Nachricht
El dom, día 14 de oct de 2001, a las 10:59:22 +0200, Hue-Bond decía:
> Santiago Vila, domingo 14 de octubre de 2001 a la(s) 21:35:16 +0200:
> >
> >Pregunta tonta: ¿Existe el directorio /usr/X11R6/lib/X11/app-defaults?
> >[ A lo mejor no existe y al crearlo a m
- original Nachricht
- original Nachricht
El dom, día 14 de oct de 2001, a las 10:59:22 +0200, Hue-Bond decía:
> Santiago Vila, domingo 14 de octubre de 2001 a la(s) 21:35:16 +0200:
> >
> >Pregunta tonta: ¿Existe el directorio /usr/X11R6/lib/X11/app-defaults?
> >[
- original Nachricht
El dom, día 14 de oct de 2001, a las 10:59:22 +0200, Hue-Bond decía:
> Santiago Vila, domingo 14 de octubre de 2001 a la(s) 21:35:16 +0200:
> >
> >Pregunta tonta: ¿Existe el directorio /usr/X11R6/lib/X11/app-defaults?
> >[ A lo mejor no existe y al crearlo a m
El dom, día 14 de oct de 2001, a las 10:59:22 +0200, Hue-Bond decía:
> Santiago Vila, domingo 14 de octubre de 2001 a la(s) 21:35:16 +0200:
> >
> >Pregunta tonta: ¿Existe el directorio /usr/X11R6/lib/X11/app-defaults?
> >[ A lo mejor no existe y al crearlo a mano deja de dar error ].
>
>
l demonios tomé una decisión "salomónica": desinstalar uno
a uno los paquetes conflictivos. 7 en total, más sus dependencias. Ahora cruzo
los dedos y ya no casca ;) Solo me da un problema con lprng.
Y ahora los vuelvo a cruzar... ¿conseguiré instalar los paquetes desinstalados
de nuevo?
- original Nachricht
El dom, día 14 de oct de 2001, a las 09:35:16 +0200, Santiago Vila decía:
> Fermín Manzanedo:
> > dpkg: error al procesar /var/cache/apt/archives/xlibs_4.1.0-6_i386.deb
> > (--unpack):
> > intentando sobreescribir `/usr/X11R6/lib/X11/app-defaults', que está
- original Nachricht
El dom, día 14 de oct de 2001, a las 09:35:16 +0200, Santiago Vila decía:
> Fermín Manzanedo:
> > dpkg: error al procesar /var/cache/apt/archives/xlibs_4.1.0-6_i386.deb
> > (--unpack):
> > intentando sobreescribir `/usr/X11R6/lib/X11/app-defaults', que está
- original Nachricht
- original Nachricht
El dom, día 14 de oct de 2001, a las 09:35:16 +0200, Santiago Vila decía:
> Fermín Manzanedo:
> > dpkg: error al procesar /var/cache/apt/archives/xlibs_4.1.0-6_i386.deb
> > (--unpack):
> > intentando sobreescribir `/usr/
- original Nachricht
El dom, día 14 de oct de 2001, a las 09:35:16 +0200, Santiago Vila decía:
> Fermín Manzanedo:
> > dpkg: error al procesar /var/cache/apt/archives/xlibs_4.1.0-6_i386.deb
> > (--unpack):
> > intentando sobreescribir `/usr/X11R6/lib/X11/app-defaults', que está
Santiago Vila, domingo 14 de octubre de 2001 a la(s) 21:35:16 +0200:
>
>Pregunta tonta: ¿Existe el directorio /usr/X11R6/lib/X11/app-defaults?
>[ A lo mejor no existe y al crearlo a mano deja de dar error ].
Existe, por supuesto, y es de lo más interesante. No lo
conocía. Per
El dom, día 14 de oct de 2001, a las 09:35:16 +0200, Santiago Vila decía:
> Fermín Manzanedo:
> > dpkg: error al procesar /var/cache/apt/archives/xlibs_4.1.0-6_i386.deb
> > (--unpack):
> > intentando sobreescribir `/usr/X11R6/lib/X11/app-defaults', que está
> > también en el paquete ghostview
>
Fermín Manzanedo:
> dpkg: error al procesar /var/cache/apt/archives/xlibs_4.1.0-6_i386.deb
> (--unpack):
> intentando sobreescribir `/usr/X11R6/lib/X11/app-defaults', que está también
> en el paquete ghostview
> Se encontraron errores al procesar:
> /var/cache/apt/archives/xlibs_4.1.0-6_i386.
te mensaje:
Se encontraron errores al procesar:
lprng
libungif4g
xlib6g
xlibs-dev
xine
libxaw6
libxaw7
libgtk1.2
perl-tk
y antes de esto me dice que hay problemas de dependencias en los mismos
tropecientos (palabra aprobada por la RAE ;) paquetes.
--
Fermín Manzanedo Guzmán | Badajoz -
>trying to overwrite `/usr/X11R6/lib/X11/app-defaults', which is also in
> package ghostview
Corrección: Esto es un directorio... dpkg debe estar muy confundido.
Mantengo que es un bicho, pero no del tipo del que dije antes.
Fermín Manzanedo:
> esto es lo que me devuelve en pantalla cuando hago un apt-get upgrade
> [ un montón de problemas ]
Parece que apt-get no se atreve a instalar xlibs, que es el que en
woody proporciona libxpm4. Prueba
apt-get dist-upgrade
O también prueba a usar dselect.
> [...]
> dpkg: err
Hola
esto es lo que me devuelve en pantalla cuando hago un apt-get upgrade
--- ATP-GET UPGRADE
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
asterix:~# apt-get upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
You might want to run `apt-get -f inst
On Friday 05 October 2001 16:07, Rodrigo Moya wrote:
> On Fri, 2001-10-05 at 16:02, Pere Castañer wrote:
> > Hola gente,
> > No hay manera de instalar via apt el galeon, nos se si le habra pasado a
> > alguien mas pero el mozilla browser es inconfigurable!
> > --
> Hola gente,
> No hay manera de instalar via apt el galeon, nos se si le habra pasado a
> alguien mas pero el mozilla browser es inconfigurable!
> ---
> (...)
>
> Alguien pudo configurarlo?
En efe
On Fri, 2001-10-05 at 16:02, Pere Castañer wrote:
> Hola gente,
> No hay manera de instalar via apt el galeon, nos se si le habra pasado a
> alguien mas pero el mozilla browser es inconfigurable!
> ---
> debian:/etc/apt# apt-get install mozilla-bro
Hola gente,
No hay manera de instalar via apt el galeon, nos se si le habra pasado a
alguien mas pero el mozilla browser es inconfigurable!
---
debian:/etc/apt# apt-get install mozilla-browser
Reading Package Lists... Done
Building Dedebian:/etc/ap
Bernardo Clavijo:
> Tengo una Potato y le metí unos faquetes que no satisfacen las
> dependencias, pero que se que no van a dar problemas por el uso que les doy
> y no puedo satisfacer las dependencias, al menos por un tiempo.
> El drama es que cuando uso dselect me los desinstala y l
Hola,
El jue, día 09 de ago de 2001, a las 10:10:46 -0300, Bernardo Clavijo decía:
> Tengo una Potato y le metí unos faquetes que no satisfacen las
> dependencias, pero que se que no van a dar problemas por el uso que les doy
> y no puedo satisfacer las dependencias, al menos por
Tengo una Potato y le metí unos faquetes que no satisfacen las
dependencias, pero que se que no van a dar problemas por el uso que les doy
y no puedo satisfacer las dependencias, al menos por un tiempo.
El drama es que cuando uso dselect me los desinstala y los tengo que volver
a instalar a mano
bueno algunas veces he dañado mi, instalacion de debian, el problema es que
para tenerlo a punto algunas veces me puedo demorar un dia completo "tengo
conexion por modem", bueno el problema es que lo tengo trabanando con helix,
y el kernel 2.4.2 y como todos saben potato solo no puede con ellos toc
>
> Estoy tratando de instalar libc6_2.2.2-4.i386.deb con dpkg
> En el proceso me da un error de dependencias. Concretamente me dice que
> no está instalado el paquete libdb2_2.7.7-4
> me voy a este último paquete y hago lo propio: dpkg -i
> libdb2_2.7.7-4_i386.deb
> Entonce
On Thu, 29 Mar 2001, César wrote:
> [EMAIL PROTECTED]:~$ depmod -a
> depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.2.18pre21/scsi/sd_mod.o
> depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.2.18pre21/misc/lp.o
En un articulo de laespiral.org he leido que esos errores pueden
producirse cuando r
ya me pasó de nuevo:
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = (unset),
LC_ALL = "es_ES",
LANG = "spanish"
are supported and installed on your system.
perl: warning: Falling back to the standard locale ("C").
ya soy otro que tengo el
ato,
pero imperativos de los lenguajes de programación, me imponen woody.
cruzo los dedos.
saludos
e.guerra
Estoy tratando de instalar libc6_2.2.2-4.i386.deb con dpkg
En el proceso me da un error de dependencias. Concretamente me dice que
no está instalado el paquete libdb2_2.7.7-4
Oscar M. Seoane:
> Estoy tratando de instalar libc6_2.2.2-4.i386.deb con dpkg
> En el proceso me da un error de dependencias. Concretamente me dice que
> no está instalado el paquete libdb2_2.7.7-4
> me voy a este último paquete y hago lo propio: dpkg -i
> libdb2_2.7.7-4_i386.de
¡Hola!
Estoy tratando de instalar libc6_2.2.2-4.i386.deb con dpkg
En el proceso me da un error de dependencias. Concretamente me dice que
no está instalado el paquete libdb2_2.7.7-4
me voy a este último paquete y hago lo propio: dpkg -i
libdb2_2.7.7-4_i386.deb
Entonces me dice que no está
Muy buenas, tengo una Debian Potato, que venía con un núcleo 2.2.17 y ahora
le acabo de instalar el 2.2.18pre6 y lo he recompilado a mi gusto.
Ahora tengo 2 problemas:
[EMAIL PROTECTED]:~$ depmod -a
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.2.18pre21/scsi/sd_mod.o
depmod: *** Unresolve
Ya no hay problema !!
Se actualizó el paquete del kernel-source ayer mismo, y lo volví a compilar y
tachán, ya va bien.
Muchas gracias a todos, especialmente a Monkiki.
Saludos:
October
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El Jue 22 Mar 2001 23:25, October escribió:
> Hola a todos!
> Tengo un "ligerillo" problema con algunas dependencias de módulos. Compilé
> el kernel 2.4.2 y algunas cosas las tengo como módulos, pues bien, depmod
> dice lo si
Hola a todos!
Tengo un "ligerillo" problema con algunas dependencias de módulos. Compilé el
kernel
2.4.2 y algunas cosas las tengo como módulos, pues bien, depmod dice lo
siguiente
(al arrancar y también ejecutando "depmod"):
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El Dom 18 Mar 2001 17:40, Toni B escribió:
> He instalado el Kde des de el ftp pero hai una serie de dependencias que
> no puedo satisfacer por aquello de la seguridad en estados unidos o algo
> asin. He probado buscando en non-us pero tam
He instalado el Kde des de el ftp pero hai una serie de dependencias que no
puedo satisfacer por aquello de la seguridad en estados unidos o algo asin.
He probado buscando en non-us pero tampoco asin que si me pudieseis pasar la
linia para el surces.list alguien que lo haya instalado os lo
On Wed, Jan 10, 2001 at 12:00:17AM +, Carles Pina i Estany wrote:
> Si instalo el magicfilter, no me debería instalar él (o preguntar, no?) el
> gs?
>
> Este que diré aun pasa, por licencias... si instalo el pgp4pine, pq. no me
> obliga a tener pine?
>
> Y así hay más que no encuentro lógico.
Hola
Hay cosas de la Debian que no entiendo.
Si instalo el magicfilter, no me debería instalar él (o preguntar, no?) el
gs?
Este que diré aun pasa, por licencias... si instalo el pgp4pine, pq. no me
obliga a tener pine?
Y así hay más que no encuentro lógico.
Quizás no lo encuentro lógico pq.
a la descripcion del
> paquete mientras se nos pregunta y al final entregar un resumen de cabezas
> de archivos y borrados
>
No estaría nada mal una sección en el propio dpkg, donde muestra los
paquetes y su estado, con los paquetes que están al final del arbol de
dependencias. Todo
Hola a todos,
anoche en mi maquina estuve dandole a resolver el problema de los paquetes
no usados.
el paquete que contiene pkg-deptree es pkg-order.
pkg-deptree te entrega un listado de paquetes con sus respectivas
dependencias (todos?)
La salida se puede encausar y por tanto la mande a un
On jue, nov 30, 2000 at 10:43:09 +0100, Alexis Roda wrote:
> Estoy trabajando en un script en perl para ayudar en la limpieza de
> paquetes. Por el momento esta todavia muy verde y su funcionalidad se
> limita a mostrar tres tipos de listados, paquetes huerfanos, arbol de
> dependencia
mientras se nos pregunta y al final entregar un resumen de cabezas
> de archivos y borrados
Estoy trabajando en un script en perl para ayudar en la limpieza de
paquetes. Por el momento esta todavia muy verde y su funcionalidad se
limita a mostrar tres tipos de listados, paquetes huerfanos, arbol
Ni idea Carles, yo particularmente viajo por el arbol de dselect y coloco
los respectivos _ en los archivos que ni idea para que sirven si me sale
que alguien depende de el le doy R y esto corrige.
De pronto.
Alguien puede decirnos como puedo hacer esto que no sea a pie?
La idea seria hacer un sc
Hola a tod*s,
me contesto yo mim.mo ...
"Juan C. Amengual" wrote:
> Hola a tod*s,
>
> bla, bla, bla ...
>
> y al hacer: dpkg -i pcmcia-modules-2.2.14_3.1.8-12+hermes.2.0_i386.deb
>
> me sale:
>
> dpkg: regarding pcmcia-modules-2.2.14_3.1.8-12+hermes.2.0_i386.deb
> containing pcmcia-modules-2.2.1
Hola a tod*s,
Veréis, utilizo habitualmente el make-kpkg para compilar tanto el kernel
como los módulos PCMCIA en el portátil (tengo potato/frozen). A mediados
de abril me bajé los fuentes del 2.2.14 y los correspondientes fuentes
de los módulos PCMCIA y generé los correspondientes .deb que instal
Javier Fafián Alvarez wrote:
> hacer un upgrade de slink a potato sin "demasiados" problemas, es decir si
> que tuve problemas de dependencias.
> Te aconsejo que hagas un apt-get dist-upgrade, que te dejará ver lo que
> estás haciendo. Suele fallar porque curiosament
Salu2 a to2 to2
Como indico en la cabecera me ha surgido un problema de dependencias.
Creo que se cual es el problema pero quiero que alguien me lo confirme
antes de seguir gastando pasta bajando paquetes, y es que creo que he
puesto la carreta delante de los bueyes. Me explico.
Mi actual kernel
-Mensaje original-
De: Cosme P. Cuevas <[EMAIL PROTECTED]>
Para: Debian en espaniol
Fecha: sábado 29 de enero de 2000 4:00
Asunto: Re: Dependencias en debian
>[...]
>> y haciendo 'apt-get source --compile nobre-paquete' el
>> solito se baja los fue
de los errores de compilación. Una vez
incluso me pasó que compilé un paquete que necesitava lesstif y utilizó la
de slink, pero en las dependencias del paquete ponía explicitamente
lesstif1 (que es imcompatible con lesstif), con lo que el la línea de
dependencias aparecian las 2 y no había manera de
El Thu, Jan 27, 2000,
Alberto F. Hamilton Castro...
> > otros, ¿cómo me lo monto para saber absolutamente todos
> > los paquetes que necesita el que yo quiero instalar?
> El apt se ecarga de eso
> Aprobecho la ocasión para hacer notar la opción 'source'
> de las nuevas versiones d
On Fri, Jan 28, 2000 at 02:41:45PM +0100, Juan C. Amengual wrote:
> Hola a tod*s,
> ¿Sabéis si lo del xscreensaver está reportado como bug?, a mí me lo
> parece. Si es así, supongo que la semana que viene ya estará resuelto.
> En fin, gracias por vuestro tiempo.
Ambos bugs son conocidos. Netscape
Hola a tod*s,
Después de una actualización salvaje de potato a principios de esta
semana desde ftp://ftp.de.debian.org me quedó el sistema hecho unos
zorros. Entre eso, entre que no tengo ningún dato importante en el
portátil, entre que el gnome todavía no se entendía muy bien con el
wmaker y entr
El jue, 27 de ene de 2000, a las 11:00:39 +0100, < Barbie Dominatrix > va y
dice:
> Mi situación es un poco diferente: en un ordenador con buen acceso a
> internet tengo todo lo necesario para programar en C++ con STL
> (libstdc++10-dev), pero tengo en casa un ordenador que no dispone de buen
>
>Cuando: mié, 26 de ene de 2000, a las 09:37:02 +0100
> Quien: Barbie Dominatrix
> Que: Dependencias en debian
>> Antes de instalar un paquete debian es muy fácil saber de qué
paquetes
>> depende. Pero si los paquetes de los que depende necesitan a su vez de
>> ot
os paquetes que
> necesita el que yo quiero instalar?
El apt se ecarga de eso. Si haces 'apt-get install paquete' el mirará las
dependencias y se propondrá para instalar todos los que necesite. Tambien
el dselect se ha encargado de eso "toda la vida..."
Aprobecho la ocas
Antes de instalar un paquete debian es muy fácil saber de qué paquetes
depende. Pero si los paquetes de los que depende necesitan a su vez de
otros, ¿cómo me lo monto para saber absolutamente todos los paquetes que
necesita el que yo quiero instalar?
Gracias.
--
En todo cálculo, cual
On Sat, 25 Sep 1999, Antonio Tejada Lacaci wrote:
> On Sat, 25 Sep 1999 12:34:25 +0200, Juanmi Mora <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>
> >Hola!!!
>
> > Package: postgresql
> > Version: 6.3.2-15
> PCierto, van por la 6.5 y añade cosas necesarias, como soporte para el
> tipo SQL numeric(a,b) (hasta la
On Sat, 25 Sep 1999 12:34:25 +0200, Juanmi Mora <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>Hola!!!
> Package: postgresql
> Version: 6.3.2-15
PCierto, van por la 6.5 y añade cosas necesarias, como soporte para el
tipo SQL numeric(a,b) (hasta la 6.5 no estaba soportado).
> Depends: libc6, libc6 (>= 2.0.7pre1-4),
Juanmi Mora wrote:
> Mi pregunta es... qué tiene que ver una base de datos con el tkstep :-?
> Supongo que tendrá alguna herramienta gráfica, pero me parece "jevi" hacer
> depender una base de datos de una utilidad gráfica que en principio no
> es un estandar. Seguro que algún detalle se me escap
Hola!!!
Mirad.
Nuevo paquete Debian, versión 2.0.
Tamaño 650268 bytes: archivo de control= 7912 bytes.
167 bytes, 6 líneas conffiles
1025 bytes,22 líneas control
6962 bytes, 108 líneas md5sums
4921 bytes, 187 lí
as muchos de los paquetes
dependientes de perl funcionan (toco madera). Al principio tenian problemas
con las dependencias y actualizar al nuevo perl requeria desinstalar como 60
paquetes (tipo debhelper, devscripts, etc) pero de a poco los fueron
actualizando y *creo* :) que ya mi sistema esta casi
>> Jose C. Garcia escribió:
>Puedes crearte un paquete perl vacío tú mismo, de forma que
> desaparezcan esas dependencias. También puedes rehacer el paquete de
> perl5.005 para que indique el provides y mandar un mail al manteiner
> para que vuelva a colocar ese
que ya no trae ese paquete vacío, con lo que se quejan muchos
> otros paquetes de dependencias (para mí el ssh es fundamental). Supongo que
> bastaría con que perl5.005 marcara que "provides" (perdonádme la expresión)
> perl, pero el caso es que no lo hace con lo que cuanquier
io el paquete perl (5.004) es un paquete vacío, que
> necesita el paquete perl5.004. El problema viene con la nueva versión de
> perl, la 5.005 que ya no trae ese paquete vacío, con lo que se quejan muchos
> otros paquetes de dependencias (para mí el ssh es fundamental). Supongo que
> bast
On Thu, 15 Jul 1999, Han Solo wrote:
> [ Lío mayúsculo con perl ].
>
> ¿Alguna sugerencia al respecto?
La única que se me ocurre: Paciencia.
Para los que todavía no se hayan actualizado a potato pero piensen hacerlo
en breve: No actualizar ningún paquete de perl en este momento.
Los paquetes de
vacío, con lo que se quejan muchos
otros paquetes de dependencias (para mí el ssh es fundamental). Supongo que
bastaría con que perl5.005 marcara que "provides" (perdonádme la expresión)
perl, pero el caso es que no lo hace con lo que cuanquier paquete que
dependa de perl a secas, y no de pe
emo, pero quisiera saber qué podría pasar si... ;-)
Las dependencias no las escribe a mano el manejador de paquetes ni
mucho menos. En la mayoría de los casos se usa un programa llamado:
dpkg-shlibdeps
Más o menos por encima, lo que hace este programa es buscar todos los
binarios del paquete
El Fri, Jun 18, 1999 at 01:01:37PM +0200, Hue-Bond contaba:
> Por cierto, ¿Alguien con los CDs binarios de Slink en Vigo?
El menda.
--
Saudos:
>http://pagina.de/xmanoel/
http://w3.to/mikkeli/
06/21 Columbia records announces the first mass production of LP's, 1948
El viernes 18 de junio de 1999 a la(s) 13:01:37 +0200, Hue-Bond contaba:
>
> Hago un "dpkg -I" al xcdroast de la Hamm y me aparece esto:
Por cierto, la firma PGP de mi anterior mail va a dar que no es
buena, porque alteré el mensaje en /var/spool/mqueue ;-).
No lo v
Buenas!
Hago un "dpkg -I" al xcdroast de la Hamm y me aparece esto:
Depends: , tix41 (>=4.1), , tix41 (>=4.1.0.6-2),
¿Cómo es posible que dependa de dos versiones de tix41? ¿Qué
pasaría si meto la 4.1.0? ¿Es un bug? La Hamm lleva la la 4.1.0.6-3
así que n
a algo así como una "estafa" que algún paquete de
Debian 2.1 dependiera de una biblioteca que solamente esté en Debian 2.0.
> Ahora la pregunta clave... ¿cabe la posibilidad de que alguno de esos
> paquetes funcione con versiones anteriores de las dependencias?
Si te refieres a que s
Mirando los paquetes .deb que se distribuyen con Debian y toda la
pesca, me parece que he llegado a una conclusión respecto a muchas de las
dependencias que hay en cada paquete, y quisiera que alguien la confirmase
o desmintiese.
Por lo que he visto, dentro de cada versión de Debian los
>> Paco Brufal <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Thu, 18 Feb 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> > dpkg -i libpam0g_0.57b-0.2.deb
> > dpkg: dependency problems prevent configuration of libpam0g:
> > libpam0g depends on libpam0g-util (>= 0.57b-0.2); however:
> >Package libpam0g-util is not
On Thu, 18 Feb 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> dpkg -i libpam0g_0.57b-0.2.deb
> dpkg: dependency problems prevent configuration of libpam0g:
> libpam0g depends on libpam0g-util (>= 0.57b-0.2); however:
>Package libpam0g-util is not installed.
dpkg -i --force-depends libpam0g_0.57b-0.
On Thu, Feb 18, 1999 at 06:00:55AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
> Tanto da el paquete que intente instalar primero. Uno me dice que no esta
> instalado y el otro que no esta configurado. Si intento configurarlo con dpkg
> --configure me da el mismo error de dependencias.
>
gt; Tanto da el paquete que intente instalar primero. Uno me dice que no esta
> instalado y el otro que no esta configurado. Si intento configurarlo con dpkg
> --configure me da el mismo error de dependencias.
>
> ¿A alguien se le ocurre algo?
>
No sé si te servirá, pero en estos
t;
> Tanto da el paquete que intente instalar primero. Uno me dice que no esta
> instalado y el otro que no esta configurado. Si intento configurarlo con dpkg
> --configure me da el mismo error de dependencias.
>
> ¿A alguien se le ocurre algo?
dpkg -i libp
Prueba
dpkg --configure
Saludos.
> -Mensaje original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Enviado el: jueves 18 de febrero de 1999 6:01
> Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Asunto: Dependencias con dpkg
>
>
> ¡ Saludos a todos !
>
&
n dpkg
--configure me da el mismo error de dependencias.
¿A alguien se le ocurre algo?
501 - 590 de 590 matches
Mail list logo
