Haplo escribió:
Hola Haplo
Te mando varias pruebas de hda y hdb:
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.73 seconds =174.41 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.45 seconds = 26.07 MB/sec
Estos resultados no parecen demasiado malos, pero depende de tu disco duro.
Hola Haplo
Te mando varias pruebas de hda y hdb:
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.73 seconds =174.41 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.45 seconds = 26.07 MB/sec
Estos resultados no parecen demasiado malos, pero depende de tu disco duro. Yo
tengo un
Haplo escribió:
/dev/hda:
multcount= 0 (off)
Es raro que no te active el multicount en ninguna de las dos unidades. Prueba
hdparm -tT /dev/hda a ver que resultados te da. Mirate man hdparm para
ver como activar el multicount, y si existe peligro, quizas no te lo active
por una
Hola Haplo
Te mando varias pruebas de hda y hdb:
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.73 seconds =174.41 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.45 seconds = 26.07 MB/sec
Estos resultados no parecen demasiado malos, pero depende de tu disco duro. Yo
tengo un Seagate
SoTaNeZ escribió:
== Sin ir más lejos, en la lista, alguien comentaba que no era capaz de
== activar el DMA con hdparm porque le faltaba activar su chipset en el
== kernel. Así que recompiló su kernel y todo perfecto. Pero me quedó la
== duda de si esa persona volvió a utilizar hadparm para
/dev/hda:
multcount= 0 (off)
Es raro que no te active el multicount en ninguna de las dos unidades. Prueba
hdparm -tT /dev/hda a ver que resultados te da. Mirate man hdparm para
ver como activar el multicount, y si existe peligro, quizas no te lo active
por una buena razon.
Haplo
== Sin ir más lejos, en la lista, alguien comentaba que no era capaz de
== activar el DMA con hdparm porque le faltaba activar su chipset en el
== kernel. Así que recompiló su kernel y todo perfecto. Pero me quedó la
== duda de si esa persona volvió a utilizar hadparm para activarlo, cuando,
==
Dani Chaves wrote:
Al hilo sobre la conversación del Kernel 2.6 me ha surgido la duda sobre
si es necesario el uso de hdparm en esta rama del núcleo para activar el
soporte dma de nuestros discos.
Depende de como lo hayas compilado. Si has activado la opción de
intentar activar DMA no lo
El 19 de Apr de 2004, a las 05:00:55AM +0200, Dani Chaves comentó:
El lun, 19-04-2004 a las 03:41, David Moreno Garza escribió:
On Sun, 2004-04-18 at 18:49, Dani Chaves wrote:
Por tanto, ¿es necesario hdparm para apovechar el máximo rendimiento de
los discos en esta rama del kernel? ¿Qué
Al hilo sobre la conversación del Kernel 2.6 me ha surgido la duda sobre
si es necesario el uso de hdparm en esta rama del núcleo para activar el
soporte dma de nuestros discos.
Yo pensaba (por lo que he leído por ahi) que era la rama 2.2 la que
carecía de esta feature y que a partir de la 2.4 la
On Sun, 2004-04-18 at 18:49, Dani Chaves wrote:
Por tanto, ¿es necesario hdparm para apovechar el máximo rendimiento de
los discos en esta rama del kernel? ¿Qué puede hacer hdparm por mí?
Seguro que bastante, pero ¿es necesario?
El que sea necesario o no, dependerá de ti. Incluso puedes hacer
El lun, 19-04-2004 a las 03:41, David Moreno Garza escribió:
On Sun, 2004-04-18 at 18:49, Dani Chaves wrote:
Por tanto, ¿es necesario hdparm para apovechar el máximo rendimiento de
los discos en esta rama del kernel? ¿Qué puede hacer hdparm por mí?
Seguro que bastante, pero ¿es necesario?
12 matches
Mail list logo
