Hola!
Tengo 3 servidores DEBIAN 11 con RAID 5 y su Spare, 1 con RAID 1 y su Spare,
todos con SSD, que salen más baratos que los SAS.
Por ahora ningún problema.
SLdos,
Marcelo.-
-Mensaje original-
De: Debian [mailto:javier.debian.bb...@gmail.com]
Enviado el: martes, 19 de julio de 2022
fallan todos a la vez te hacen una avería.
Un saludo.
ESO NO ME GUSTA.
¿No te acordás la marca/modelo?
Justamente en un RAID uno siempre trata de usar misma marca, modelo y en
lo posible, serie, para que la velocidad de todos sea exactamente la misma.
JAP
Lo encontré:
https
saludo.
ESO NO ME GUSTA.
¿No te acordás la marca/modelo?
Justamente en un RAID uno siempre trata de usar misma marca, modelo y en
lo posible, serie, para que la velocidad de todos sea exactamente la misma.
JAP
wrote:
> El 18/7/22 a las 15:05, Camaleón escribió:
> > El 2022-07-18 a las 10:21 -0300, Debian escribió:
> >
> >> Buenos días.
> >>
> >> Esta pregunta va para Camaleón, pues creo que es la única persona que
> tiene
> >> experiencia en el te
El 18/7/22 a las 15:05, Camaleón escribió:
El 2022-07-18 a las 10:21 -0300, Debian escribió:
Buenos días.
Esta pregunta va para Camaleón, pues creo que es la única persona que tiene
experiencia en el tema de los que suelen leer por acá.
Con RAID mi experiencia es escasa (sólo he trabajado
El 2022-07-18 a las 10:21 -0300, Debian escribió:
> Buenos días.
>
> Esta pregunta va para Camaleón, pues creo que es la única persona que tiene
> experiencia en el tema de los que suelen leer por acá.
Con RAID mi experiencia es escasa (sólo he trabajado con hardware raid,
nive
Buenos días.
Esta pregunta va para Camaleón, pues creo que es la única persona que
tiene experiencia en el tema de los que suelen leer por acá.
Tengo que reemplazar un pequeño servidor con RAID-5 por software sobre
un Debian con 4 discos HDD de 1Tb cada uno que está tirando desde hace
ya 4
Tantos años en esta lista y sigues sin saber que debes responder a la lista
y no al privado?
Ahi lo tienes, ya creado el Raid y montado.
ejecuta mdadm -D /dev/md0 para ver como esta conformado
El vie., 29 mar. 2019 a las 14:09, Edwin Quijada (<
listas_quij...@hotmail.com>) es
El jue., 28 mar. 2019 a las 21:27, Ricardo Frydman
() escribió:
>
> Pues da toda la sensacion que el RAID ya esta creado, y es el md0.
> Envia la salida de df -h
>
>
>
> El jue., 28 mar. 2019 a las 21:16, Edwin Quijada
> () escribió:
>>
>> Buenos dias, me ha t
Pues da toda la sensacion que el RAID ya esta creado, y es el md0.
Envia la salida de df -h
El jue., 28 mar. 2019 a las 21:16, Edwin Quijada (<
listas_quij...@hotmail.com>) escribió:
> Buenos dias, me ha tocado usar un server en la empresa y al momento de
> empezar con el me he dad
/ 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x5449fa1e
Device Boot StartEndSectors Size Id Type
/dev/sdb12048 1953523711 1953521664 931.5G fd Linux raid autodetect
Disk /dev/sdc: 931.5 GiB, 1000204886016 bytes
ahora como discos independientes, y me las he
> > arreglado para que sea transparente a los usuarios, o sea, mi
> > familia.
> >
> > Pero he estado pensando si no convendría pasar a armar un RAID con
> > mdadm, y "olvidarme" del manejo de cuotas de disco (una d
Hola,
nada más lejos de mi intención desinformar.
Sucede que hace tiempo tuve la suerte de usar un equipo con dos discos
duros y aproveché para realizar unas pruebas con raid.
Lo que hice en la contestación fue intentar ponerme en el mejor de los
casos y también en el peor de los casos.
Y sí
pensando si no convendría pasar a armar un RAID con
> mdadm, y "olvidarme" del manejo de cuotas de disco (una de las cosas
> que hago para poner coto a la expansión de datos).
> No me cabe dudas que en un sistema de producción debo usar RAID, pero
> en mi casa... aún no encuent
M -03 Robert J.
> Briones
> > >
> > > C.
> > >
> > > > > wrote:
> > > > > > > > > > Estimados.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Buenos dias,
> > > > &
gt;
> > > > > > > escribió:
> > > > > > > > On Friday, November 9, 2018 12:41:04 PM -03 Robert J. Briones
> >
> > C.
> >
> > > > wrote:
> > > > > > > > > Estimados.
> > > > > > > >
El lun., 12 nov. 2018 a las 9:12, Matias Mucciolo ()
escribió:
>
> On Saturday, November 10, 2018 4:30:30 PM -03 Galvatorix Torixgalva wrote:
> > Hola,
> >
> > Creo, y digo creo, que o consigues todos los discos del raid. o te
> > olvidas.
> >
> > Ra
> > > > > > > > Estimados.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Buenos dias,
> > > > > > > >
> > > > > > > > tengo un pequeño servidor montado de manera normal (novato).
> > > >
On Saturday, November 10, 2018 4:30:30 PM -03 Galvatorix Torixgalva wrote:
> Hola,
>
> Creo, y digo creo, que o consigues todos los discos del raid. o te
> olvidas.
>
> Raid tiene cosas positivas y cosas negativas. Las positivas son muy
> positivas y las negati
Hola,
Creo, y digo creo, que o consigues todos los discos del raid. o te
olvidas.
Raid tiene cosas positivas y cosas negativas. Las positivas son muy
positivas y las negativas son muy negativas.
Podrías consultar con empresas especializadas si es posible, pero algo así
no creo que sea
gt; > Buenos dias,
>> >
>> > tengo un pequeño servidor montado de manera normal (novato).
>> >
>> > y necesito sacar información de otro disco duro que he conectado, pero
>> > parece que esta en RAID y de Raid no se prácticamente nada.
>> >
; >
> > y necesito sacar información de otro disco duro que he conectado, pero
> > parece que esta en RAID y de Raid no se prácticamente nada.
> >
> > fdisk .l :
> >
> > Device StartEndSectors Size Type
> > /dev/sdb1 2048 4
El 9/11/18 a las 12:41, Robert J. Briones C. escribió:
Estimados.
Buenos dias,
tengo un pequeño servidor montado de manera normal (novato).
y necesito sacar información de otro disco duro que he conectado, pero
parece que esta en RAID y de Raid no se prácticamente nada.
fdisk .l :
Device
> > > > > > > tengo un pequeño servidor montado de manera normal (novato).
> > > > > > >
> > > > > > > y necesito sacar información de otro disco duro que he
> > > > > > > conectado,
> > > >
> >
; Estimados.
> > > > > >
> > > > > > Buenos dias,
> > > > > >
> > > > > > tengo un pequeño servidor montado de manera normal (novato).
> > > > > >
> > > > > > y necesito sacar informa
; tengo un pequeño servidor montado de manera normal (novato).
> > > > >
> > > > > y necesito sacar información de otro disco duro que he conectado,
> >
> > pero
> >
> > > > > parece que esta en RAID y de Raid no se prácticame
-03 Robert J. Briones C. wrote:
> > > > Estimados.
> > > >
> > > > Buenos dias,
> > > >
> > > > tengo un pequeño servidor montado de manera normal (novato).
> > > >
> > > > y necesito sacar información de otro disco duro que
as,
> > >
> > > tengo un pequeño servidor montado de manera normal (novato).
> > >
> > > y necesito sacar información de otro disco duro que he conectado, pero
> > > parece que esta en RAID y de Raid no se prácticamente nada.
> > >
> >
Hola,
No se si esto va a funcionar. Prueba a iniciar desde alguna distribución
live como por ejemplo knoppix. Luego monta la partición desde ahí.
Saludos
On Friday, November 9, 2018 12:41:04 PM -03 Robert J. Briones C. wrote:
> Estimados.
>
> Buenos dias,
>
> tengo un pequeño servidor montado de manera normal (novato).
>
> y necesito sacar información de otro disco duro que he conectado, pero
> parece que esta
Estimados.
Buenos dias,
tengo un pequeño servidor montado de manera normal (novato).
y necesito sacar información de otro disco duro que he conectado, pero
parece que esta en RAID y de Raid no se prácticamente nada.
fdisk .l :
Device StartEndSectors Size Type
/dev/sdb1
El 24/10/18 a las 17:08, OddieX escribió:
Si vas a usar 2 discos como Raid, yo haria un RAID1. Si queres
utilizar LVM, te va a servir si queres algun dia agregar mas espacio,
pero tambien podrias pensar en un RAID5 con 3 discos y LVM, y si
queres agregar mas espacio agregas un disco al RAID5
El mié., 24 oct. 2018 a las 16:59, Javier Debian
() escribió:
>
> Veo que la pregunta abrió un debate interesante.
> Voy a tratar de desbrozar un poco.
>
> Backup: está claro. Una cosa es RAID y otra copia de seguridad. Lo que
> realmente importa lo tengo por triplicado en 3 lo
Veo que la pregunta abrió un debate interesante.
Voy a tratar de desbrozar un poco.
Backup: está claro. Una cosa es RAID y otra copia de seguridad. Lo que
realmente importa lo tengo por triplicado en 3 locaciones distintas.
Lo de RAID viene a que hoy el volumen de cosas (de todo tipo) en los
des
> > redimensionar las particiones (NO pierdes los datos, pero puede tardar
> > bastante).
> >
> > Yo creo que un sistema de RAID esta pensado para usos profesionales o usos
> > domesticos semi profesionales, principalmente por lo que implica a nivel
> > de
con un calendario de copias de seguridad
> adecuado deberias tener suficiente. Si te quedas sin espacio en alguna
> particion y en otra particion te sobra espacio "siempre" puedes redimensionar
> las particiones (NO pierdes los datos, pero puede tardar bastante).
>
>
espacio en
alguna particion y en otra particion te sobra espacio "siempre" puedes
redimensionar las particiones (NO pierdes los datos, pero puede tardar
bastante).
Yo creo que un sistema de RAID esta pensado para usos profesionales o usos
domesticos semi profesionales, principalmente por lo qu
On Tue, Oct 23, 2018 at 02:13:37PM -0300, Javier ArgentinaBBAR wrote:
>
> Por eso la pregunta es:
> En un sistema hogareño, ¿usarían RAID?
> Como aclaración, el sistema tiene dos discos con "datos de uso" y un
> tercero con "copia de seguridad de datos sensibles"
En mi caso parae el PC de casa prefiero usar LVM, esto me da muchas de las
ventajas de RAID aunque sin la solidez de datos.
Aunque para uso casero, es mejor adoptar la moda de poner todo en Cloud, ya
sea contratando un servicio o instalando un NAS en casa, pues esto te ayuda
a que el montón de
sistema personal.
Los he manejado hasta ahora como discos independientes, y me las he
arreglado para que sea transparente a los usuarios, o sea, mi familia.
Pero he estado pensando si no convendría pasar a armar un RAID con
mdadm, y "olvidarme" del manejo de cuotas de disco (una de las cosa
El 10 jun. 2017 7:37 AM, "Roberto Leon Lopez"
escribió:
> El 29 may 2017, a las 18:45, Paynalton escribió:
>
> Hola, hace unos días me pasaron un NAS que tiene soporte para virtualizar
sobre su propio hardware. Puse un arreglo en Raid5 de sus
> El 29 may 2017, a las 18:45, Paynalton escribió:
>
> Hola, hace unos días me pasaron un NAS que tiene soporte para virtualizar
> sobre su propio hardware. Puse un arreglo en Raid5 de sus cuatro discos e
> inmediatamente monté un VPS con debian. Mientras estaba montando
Hola, hace unos días me pasaron un NAS que tiene soporte para virtualizar
sobre su propio hardware. Puse un arreglo en Raid5 de sus cuatro discos e
inmediatamente monté un VPS con debian. Mientras estaba montando todo el
NAS mandaba un mensaje de que estaba realizando la sincronización de Raid5,
Hola .. yo uso en produccion proxmox, que funciona sobre debian y te permite
lxc(eb versiones antiguas usaba openvz, pero en la ultima migraron a lxc) y
kvm.Sobre el raid, yo uso un raid por SW con lvm diferente para el SO(donde
corre proxmox) y otro para el storage donde monto las
6) pero hace un tiempo
> que
> > no he realizado mas instalaciones de servidores.
> >
> > Al respecto y para iniciar una nueva "lectura" de información, que me
> > aconsejan usar para implementar virtualizacion (similar a OpenVZ) y un
> raid
> > de discos sólidos?
> >
> > Muchas Gracias.
> >
> > Saludos.
> >
> >
> > Leo
>
>
> Opciones hay varias
> Lo más parecido es lxc
> Y docker es otra opción
>
>
>
lt;listas.l...@gmail.com>
> escribió:
> > Grupo, buenos dìas ante todo.
> >
> > Soy un viejo usuario de Debian (desde 3.1 hasta 6) pero hace un tiempo
> que
> > no he realizado mas instalaciones de servidores.
> >
> > Al respecto y para iniciar una nue
s de servidores.
>
> Al respecto y para iniciar una nueva "lectura" de información, que me
> aconsejan usar para implementar virtualizacion (similar a OpenVZ) y un
raid
> de discos sólidos?
>
> Muchas Gracias.
>
> Saludos.
>
>
> Leo
Opciones hay varias
Lo más parecido es lxc
Y docker es otra opción
formación, que me
> aconsejan usar para implementar virtualizacion (similar a OpenVZ) y un raid
> de discos sólidos?
>
> Muchas Gracias.
>
> Saludos.
>
>
> Leo
enVZ) y un raid
de discos sólidos?
Muchas Gracias.
Saludos.
Leo
estas cosas
manualmente.
> El 22/1/2016 17:25, "Camaleón" <noela...@gmail.com> escribió:
>> > Tengo un servidor montado con dos RAID, un R1 para sistema y un R10
>> > para datos, los dos formateados con XFS. El motivo de XFS, es porque
>> > las tra
co más sobre el parámetro noatime en el fstab a ver si
> aplica a tu caso.
>
>
> El 22 de enero de 2016, 11:28, David Rotger <davidrot...@gmail.com>
> escribió:
>
>> -- Mensaje reenviado --
>> De: "David Rotger" <davidrot...@gmai
-- Mensaje reenviado --
De: "David Rotger" <davidrot...@gmail.com>
Fecha: 22/1/2016 17:27
Asunto: Re: Raid y spin down
Para: "A MI NO, ENVIA A LA LISTA" <
noelamac+a_mi_no_envia_a_la_li...@gmail.com>
Cc:
Vale, omitimos el RAID 1 de sistema :). El
Tengo un servidor montado con dos RAID, un R1 para sistema y un R10 para
datos, los dos formateados con XFS. El motivo de XFS, es porque las
transferencias de archivos son mas constantes que con EXT4. Todo funciona
muy bien, excepto que me he fijado que los discos duros nunca se ponen en
reposo
El Fri, 22 Jan 2016 17:14:56 +0100, David Rotger escribió:
(David, ese formato...)
> Tengo un servidor montado con dos RAID, un R1 para sistema y un R10 para
> datos, los dos formateados con XFS. El motivo de XFS, es porque las
> transferencias de archivos son mas constantes que con E
El Mon, 18 Jan 2016 13:27:39 +0100, Maykel Franco escribió:
> Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis
> ayudar...
Miedo me da :-}
> Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
> hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 disc
m>
>> escribió:
>>
>>> Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis
>>> ayudar...
>>>
>>> Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
>>> hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos
.com>
>> escribió:
>>
>>>
>>>
>>> El 18 de enero de 2016, 09:27, Maykel Franco<maykeldeb...@gmail.com>
>>> escribió:
>>>
>>>> Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis
>>>> ayu
ginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
>> hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos duros por ejemplo y
>> cuando vas a instalar el sistema operativo que sea, detecta los dos
>> discos duros independientes (típico de cuando no tienes el controlador
&
Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis ayudar...
Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos duros por ejemplo
y cuando vas a instalar el sistema operativo que sea, detecta los dos
discos
udar...
>>
>> Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
>> hardware, en la bios se crea un RAID1 para 2 discos duros por ejemplo
>> y cuando vas a instalar el sistema operativo que sea, detecta los dos
>> discos duros independientes (típico de cuando
El 18 de enero de 2016, 09:27, Maykel Franco<maykeldeb...@gmail.com>
escribió:
> Buenas, me ha surgido una duda este fin de semana y creo que me podéis
> ayudar...
>
> Imaginaros que tenemos un servidor con una controladora RAID por
> hardware, en la bios se crea un RAID1 pa
El Mon, 18 Jan 2016 16:27:10 +0100, Maykel Franco escribió:
> El día 18 de enero de 2016, 15:39, Camaleón <noela...@gmail.com>
> escribió:
(...)
>> En linux las controladoras raid por hardware incluyen los drivers en el
>> kernel por lo que al instalar el sistema ya t
El día 18 de enero de 2016, 17:11, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:
> El Mon, 18 Jan 2016 16:27:10 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> El día 18 de enero de 2016, 15:39, Camaleón <noela...@gmail.com>
>> escribió:
>
> (...)
>
>>> En linux
El día 25 de noviembre de 2015, 17:09, Camaleón escribió:
> El Wed, 25 Nov 2015 16:48:48 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> El día 24 de noviembre de 2015, 17:50, Camaleón
>> escribió:
>
> (...)
>
Esto significa que tengo que cambiar la batería de la
gt;> http://pastebin.com/9dxVXBmJ
>
> A veces pienso que cuanto mejor quieres hacer las cosas peor salen.
>
> Ningún disco de 30 EUR jamás me ha dado problemas, pero fue comprar los
> de gama empresarial y ¡zasca! al SAT por error de sectores. Y no uno
> sino varios. Bien. En otro servid
El Wed, 25 Nov 2015 16:48:48 +0100, Maykel Franco escribió:
> El día 24 de noviembre de 2015, 17:50, Camaleón
> escribió:
(...)
>>> Esto significa que tengo que cambiar la batería de la controladora si
>>> o si?
>>>
>>> Alguna sugerencia?
>>
>> Por aquí comentan ese error,
co de 30 EUR jamás me ha dado problemas, pero fue comprar los
de gama empresarial y ¡zasca! al SAT por error de sectores. Y no uno
sino varios. Bien. En otro servidor, pongo una controladora RAID y
¡zasca! el volumen se cae sin más, hala, 8 horas para rehacerse (1,2 TiB)
y con los dedos cruzados pa
Buenas, hoy mi sistema de monitorización de nagios ha amanecido
dándome la alegría del siguiente error:
http://pastebin.com/9dxVXBmJ
He probado actualizar el firmware con hp service pack for proliant
2015.10, como indica, ya que nos pasó hace tiempo lo mismo con una
máquina y era problema del
; > <maykeldeb...@gmail.com <javascript:;>> escribió:
>> >>
>> >> El 30 oct. 2015 4:10 p. m., "Camaleón" <noela...@gmail.com
>> <javascript:;>> escribió:
>> >>>
>> >>> El Thu, 29 Oct
>> El 30 oct. 2015 4:10 p. m., "Camaleón" <noela...@gmail.com
> <javascript:;>> escribió:
> >>>
> >>> El Thu, 29 Oct 2015 1
> Cuidadín y lee bien lo que permite para no llevarte sorpresas. Por
> ejemplo, no veo que soporte nivele
gt; El día 29 de octubre de 2015, 9:48, Camaleón <noela...@gmail.com>
>> > escribió:
>> >>
>> >>>> Sinceramente, para un equipo de sobremesa le recomendaría a tu amigo
>> >>>> mdraid (software raid) sin pensarlo, es muhco más flexible y como
Thu, 29 Oct 2015 16:38:57 -0600, Ricky Gutierrez escribió:
(...)
>>> > Hola yo estoy en lo mismo , y ligeramente he visto estos modelos de
>>> > esta pagina
>>> >
>>> > http://www.openwebit.com/c/list-of-real-sata-raid-cards-for-linux/
>>> &
El Thu, 29 Oct 2015 16:38:57 -0600, Ricky Gutierrez escribió:
> El día 29 de octubre de 2015, 9:48, Camaleón <noela...@gmail.com>
> escribió:
>>
>>>> Sinceramente, para un equipo de sobremesa le recomendaría a tu amigo
>>>> mdraid (software raid) sin
> Sinceramente, para un equipo de sobremesa le recomendaría a tu amigo
> >>>> mdraid (software raid) sin pensarlo, es muhco más flexible y como me
> >>>> temo que tendrá discos SATA convencionales no va a notar apenas
> >>>> diferencia en cuanto a r
ere montarse una
>>> máquina para virtualizar, pero necesita montarse un raid5.
>>>
>>> Quiere montarse un debian con KVM, pero el tema es que no quiere usar
>>> mdadm porque es más lento. Quiere usar una controladora raid por
>>> hardware, no por software
13:06:38 +0100, Maykel Franco escribió:
>>>
>>>> Buenas, me pide un compañero de trabajo que quiere montarse una
>>>> máquina para virtualizar, pero necesita montarse un raid5.
>>>>
>>>> Quiere montarse un debian con KVM, pero el tema es que no quiere
de sobremesa le recomendaría a tu amigo
>> mdraid (software raid) sin pensarlo, es muhco más flexible y como me
>> temo que tendrá discos SATA convencionales no va a notar apenas
>> diferencia en cuanto a rendimiento.
>>
>> Buenos fabricantes de controladoras hardware RAI
El día 29 de octubre de 2015, 9:48, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:
>
>>> Sinceramente, para un equipo de sobremesa le recomendaría a tu amigo
>>> mdraid (software raid) sin pensarlo, es muhco más flexible y como me
>>> temo que tendrá discos SATA
>>
>> Quiere montarse un debian con KVM, pero el tema es que no quiere usar
>> mdadm porque es más lento. Quiere usar una controladora raid por
>> hardware, no por software.
>
> Bueno, eso de "más lento" habría que ver los datos :-)
>
>> Conocéis algun
<xserverli...@gmail.com> escribió:
> El día 29 de octubre de 2015, 9:48, Camaleón <noela...@gmail.com>
> escribió:
> >
> >>> Sinceramente, para un equipo de sobremesa le recomendaría a tu amigo
> >>> mdraid (software raid) sin pensarlo, es muhc
Buenas, me pide un compañero de trabajo que quiere montarse una
máquina para virtualizar, pero necesita montarse un raid5.
Quiere montarse un debian con KVM, pero el tema es que no quiere usar
mdadm porque es más lento. Quiere usar una controladora raid por
hardware, no por software.
Conocéis
con KVM, pero el tema es que no quiere usar
> mdadm porque es más lento. Quiere usar una controladora raid por
> hardware, no por software.
>
> Conocéis alguna barata que sea compatible con linux? Es decir, a la
> hoar de instalar debian le aparezca un disco duro únicamente.
>
>
El día 28 de octubre de 2015, 13:29, TheFox
escribió:
> No conozco ninguna.
>
> Santiago.
>
Gran respuesta, como todos los miembros de la lista hagamos lo mismo... :-/
Un minuto de googleo y todas estas son compatibles
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2401086,00.asp
Sin embargo que tu amigo lea primero esto :
http://www.cyberciti.biz/tips/raid-hardware-vs-raid-software.html
En cuanto a barato qué te digo,la vida es cara amigo,y lo bueno
sale más caro
s lento. Quiere usar una controladora raid por
> hardware, no por software.
Bueno, eso de "más lento" habría que ver los datos :-)
> Conocéis alguna barata que sea compatible con linux? Es decir, a la hoar
> de instalar debian le aparezca un disco duro únicamente.
No hay contr
Hola,
Pues eso, lo acabo de leer en Slashdot, lo paso por si hay alguien
experimentando (o tiene intención de hacerlo) con esa configuración
(ext4+raid 0(md)+kernel 4/4.1).
Linux 4.0 Has a File-System Corruption Problem, RAID Users Warned
http://hardware.slashdot.org/story/15/05/21/1324229
El Wed, 22 Apr 2015 22:09:55 +0200, Josu Lazkano escribió:
El día 22 de abril de 2015, 15:19, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
(...)
¿Que me recomendais sobre lo de crear la particion antes de crear el
RAID?
Creo que no has leído el enlace que te pasé y que está realmente bien
El Wed, 22 Apr 2015 14:14:58 +0200, Josu Lazkano escribió:
Corrijo el top-posting.
El día 20 de abril de 2015, 15:34, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
(...)
1. ¿Los discos los tengo que formatear con algun sistema de ficheros
en cocncreto? ¿O simplemente creo el raid con los discos
de ficheros
en cocncreto? ¿O simplemente creo el raid con los discos sin
formatear?
El software raid de linux es muy flexible, te permite crear los
volúmenes raid en el momento que quieras, bien sobre particiones
existentes o bien partiendo de cero. El RAID de linux tiene su propio
formato (por
top-posting.
El día 20 de abril de 2015, 15:34, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
(...)
1. ¿Los discos los tengo que formatear con algun sistema de ficheros
en cocncreto? ¿O simplemente creo el raid con los discos sin
formatear?
El software raid de linux es muy flexible, te permite
Gracias a los dos por las respuestas.
He estado haciendo algunas pruebas. La gran duda que tengo es si tengo
que crear el RAID sobre el disco tal cual (/dev/sdb) o sobre una
particion (/dev/sdb1), y si es sobre una particion, si tiene que ser
especial.
He probado con estos comandos:
mdadm
de ficheros en
cocncreto? ¿O simplemente creo el raid con los discos sin formatear?
El software raid de linux es muy flexible, te permite crear los volúmenes
raid en el momento que quieras, bien sobre particiones existentes o bien
partiendo de cero. El RAID de linux tiene su propio formato (por
que formatear con algun sistema de ficheros
en cocncreto? ¿O simplemente creo el raid con los discos sin
formatear?
2. ¿Como hago para que me avise si algo va mal?
3. Tengo opcion a reemplazar el disco de 2TB por uno de 1TB y crear un
RAID5 con los 3 discos de 1TB, ¿me lo recomendais?
Es la
El Sun, 19 de Apr de 2015, a las 07:52:13PM +0200, Josu Lazkano dijo:
Hola a todos,
Hola.
He estado leyendo un poco sobre mdadm en Debian y tengo varias dudas:
1. ¿Los discos los tengo que formatear con algun sistema de ficheros
en cocncreto? ¿O simplemente creo el raid con los discos sin
usas en todo momento.
Es decir, la teoría establece los siguientes parámetros óptimos:
BIOS → módulo del kernel
IDE → libata / mptctl SATA/AHCI → ahci RAID/INTEL → dm RAID/LSI →
mptsas
Todo esto parecía ir bien: cuando usaba la controladora RAID se cargaba
el módulo mptsas, cuando
siguientes parámetros óptimos:
BIOS → módulo del kernel
IDE → libata / mptctl
SATA/AHCI → ahci
RAID/INTEL → dm
RAID/LSI → mptsas
Todo esto parecía ir bien: cuando usaba la controladora RAID se cargaba
el módulo mptsas, cuando no la usaba no lo hacía.
Al final resultó que sin la controladora
, volvían a producirse las mismas demoras. Cambié la
controladora de disco en la BIOS a RAID+LSI, pero no sirvió de nada. De
hecho, me da la sensación de que nunca llegó a estar así, por la
información que proporciona el ordenador antes de que apareciera el
grub.
Recuerda que no sólo tienes que
en la BIOS a RAID+LSI, pero no sirvió de nada. De
hecho, me da la sensación de que nunca llegó a estar así, por la
información que proporciona el ordenador antes de que apareciera el
grub.
Después de cerciorarme de que la cosa seguía mal, decidí deshacer el
RAID otra vez, pinchar los discos
El Sat, 17 Jan 2015 22:29:15 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
El Sat, 17 de Jan de 2015, a las 05:19:03PM +, Camaleón dijo:
He estado consultado la BIOS del servidor desmantelado. La
controladora se puede poner como:
+ IDE, que era como estaba.
¿Estaba en modo IDE y con RAID
). Salvo que la controladora sea buena (pero de
las buenas de verdad que tienen un batería y todas esas gaitas) y aún
así tendría mis dudas.
Pues creo que llevas razón. He comprobado el driver que hay cargado en
el ordenador suplente temporal, que no lleva ninguna controladora RAID,
y se carga el
1 - 100 de 791 matches
Mail list logo